В США стартовала программа Overmatch по созданию боевой сети, которая со временем объединит все надводные и подводные корабли ВМС. В Пентагоне не раскрывают деталей, однако утверждают: уже скоро американский флот получит принципиально новые возможности, а обмен информацией на поле боя станет практически мгновенным.
Счет на секунды
Главная цель Overmatch — уменьшить время реакции на изменение оперативной обстановки и получить возможность в любой момент собрать всю военно-морскую мощь в единый кулак.
Как сообщил контр-адмирал Джеймс Дауни, курирующий проект, на первом этапе модернизируют четыре авианосца. Какие именно — не уточнил. Существенного изменения конструкции кораблей не потребуется: их оснастят новым бортовым радиоэлектронным оборудованием, средствами связи и мощными компьютерами для продвинутого искусственного интеллекта.
Авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем Ronald Reagan во время совместных учений с кораблями Южной Кореи Invincible Spirit
"Информация — краеугольный камень нашей стратегии, — отметил начальник военно-морских операций (Chief of NavalOperations, CNO) адмирал Майкл Гилди. — И нам нужно научиться обмениваться ею быстрее, чем наши вероятные противники. Если мы этого добьемся, мы получим ключевое преимущество над Россией и Китаем. В войне будущего победит тот, кто быстрее принимает решения".
По его словам, первый авианосец модернизируют к 2023-му, а в полную силу Overmatch заработает к концу десятилетия. Но проблем много. Устаревшие системы коммуникаций, используемые ВМС, не соответствуют современным требованиям информационной безопасности и физически не способны обеспечить надежную связь между авианосными ударными группировками (АУГ), разбросанными по мировому океану.
Кроме того, считают эксперты, проект придется "сдвинуть вправо" из-за состояния военно-морских верфей. В январе глава Командования сил флота (US FleetForces Command) адмирал Дэвид Кодл указал, что крупнейшие американские судоремонтные заводы сильно изношены и не справляются с нагрузкой. Для ремонта сразу нескольких крупных вымпелов мощностей не хватает. Хуже всего дела обстоят с авианосцами и подводными лодками. Так, с 2015-го по 2019-й на четырех госпредприятиях сорвали сроки 75 процентов работ по таким кораблям. Поэтому модернизация по программе Overmatch может затянуться.
Единая система
"Для державы, претендующей на морское господство, такие технологии необходимы, — говорит офицер-связист Тихоокеанского флота, капитан второго ранга в отставке Андрей Мамонов. — Океан — самое большое поле боя на планете, здесь действуют два вида войск — Военно-морской флот и Военно-воздушные силы. Авианосцам надо максимально оперативно передавать информацию подводным лодкам и другим кораблям, те должны постоянно находиться на связи с авиацией и спутниковой группировкой. Это очень сложно. В США это прекрасно понимают, поэтому и хотят создать сеть для общей координации".
Флагман Шестого флота ВМС США Mount Whitney во время перехода из Черного в Средиземное море
Сначала, предполагает собеседник РИА Новости, модернизируют авианосцы класса "Нимиц" — самые возрастные. Более современные и так рассчитаны на постепенное внедрение перспективных технологий. Затем — эсминцы и крейсеры.
Overmatch — лишь часть глобальной программы по созданию единой информационной сети Joint All-Domain Command and Control (система мультидоменного командования и управления, JADC2) для всех видов и родов войск.
Взвод разведки в тылу противника, к примеру, сможет в реальном времени получать данные о местности со спутника, самостоятельно обнаруживать цель и без посредников передавать координаты подводной лодке с крылатыми ракетами, авианосцу или ударным самолетам. В перспективе JADC2 станет самым большим облачным хранилищем данных в мире.
"Принцип All-Domain Operations объединит космос, киберпространство, средства сдерживания, транспортировки, операции в электромагнитном спектре и противоракетную оборону, — пояснил зампред Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен. — Мы разрабатываем концепцию объединенного мультидоменного командования и управления. Это попытка создать сенсоры, системы связи и средства обработки данных, с помощью которых спутники, подводные лодки, пехотные подразделения, истребители, вертолеты и корабли смогут быстро обмениваться информацией об обстановке на поле боя и координатами целей для их более эффективного поражения".
Программа, добавил он, реализуется на основе существующей системы управления войсками, предусматривающей совместные действия армии, авиации и флота. Самое сложное — интегрировать в общую сеть операции в космосе и киберпространстве, так как эти две среды ранее в качестве поля боя не рассматривались.
Запуск спутника связи MUOS-5 на ракете-носителе Atlas V. Июнь 2016
Напомним, летом 2020-го Космические силы США опубликовали военную доктрину, в которой спутники играют важнейшую роль. Документ предписывает вести себя на околоземной орбите максимально агрессивно, чтобы получить преимущество над странами-соперниками.
Морские дроны
Особая роль в концепции JDAC2 в целом и проекте Overmatch в частности отводится воздушным и морским беспилотникам. Они возьмут на себя часть функций обычных вымпелов. Предполагается, что дроны будут действовать в тесной связке с человеком, но с возможностью автономной работы.
У Пентагона есть несколько таких проектов. Наиболее близок к завершению "Морской охотник" — для патрулирования акваторий и обнаружения субмарин мощным активным сонаром.
А в декабре 2019-го ВМС заказали разработку беспилотников среднего и тяжелого классов. Средние предполагается использовать как разведывательные корабли, тяжелые — с вертикальными ракетными установками — в качестве ударных.
Однако на практике американцы вряд ли смогут по-настоящему массово применять безэкипажные корабли. Чтобы контролировать автономными дронами весь океан, нужны триллионы долларов. По мнению экспертов, участь тех же "Морских охотников" — патрулирование небольшой акватории вблизи береговой линии США. И далеко не факт, что они обнаружат современные малошумные российские или китайские подводные лодки.
Использованные источники:
Комментарии
Musk
Онъ.
Чик - и ты уже на небесах!
Секунда - все дружненько и одновременно испарились. Очень удобно!
10-15 надводных и 2-3 АПЛ защитить смогут от какой обычной атаки АПЛ возможно даже от гиперзвука маломаневренного но вряд ли от дронов гетерогенной сети. Дело в том что средств физического перехвата вроде противоторпед/подводныхз ракет мало по сравнению с числом нападающих а снизу там всё довольно мягкое, даже сети не помогут а акустическая физическая защита рассчитана на удар по торпедам. АНПА могут быть выпонены методами исключающими повреждение на последних сотнях метров при воздействии имплуьных и тем более постоянных акустических полей, работы по дифракционной силовой "оптике" и акустике велись и ведутся в США давно, по акустоголографии что могли с СССР всё вывезли. Да и у самих было кой-чего прилично. Sound Amplification by Stimulated Emission of Radiation (SASER)
Theory of sound amplification by stimulated emission of radiation with consideration for coagulation
I. V. Volkov, S. T. Zavtrak, and I. S. Kuten
Phys. Rev. E 56, 1097 – Published 1 July 1997
более поздняя
Кто не кормит своих учёных тот рискует кормить собой червей ранее проживаемого срока.
Это полностью относится к ВНЕШНЕУПРАВЛЯЕМОЙ верхушке РФ как и ранее во многом. Последние 420 лет.
Технически против ГСН акустических, это не опасно т.к. есть другие надёжные методы. Но если будет создан сазер достаточно мощный есть сомнение что не выйдет из строя обороудование или взрыватель дистанционно не сработает контактный. Полагаю у обычных торпед очень мало шансов. Разве многмегатонного класса на глубине и далее плавающий на/в жидкости объект проваливается в пузырь/пену (с) Эффект можно в природе изучать на озёрах в выходом гидратов вроде Смердячего а теперь и по Севморпути в некоторых местах. Весьма опасное явление. Возможно что такое есть и в некоторых местах океана но чаще опасно для небольших и средних судов до 50 тыс тонн.
Да пусть обмениваются хоть "мгновенно", хоть как. Но когда придёт время топить их лоханки - простите бедолаги, всю связь мы вам РЭБами и антиспутниковыми примочками отключим. И всю остальную электронику заодно...
Сигнал SOS не поспевал за гиперзвукоаыми ракетами
"Биться будем малой кровью на чужой территории"
Ага. Модем на 14400 круче модема на 2400.
А если не добьётесь?
Помнится, в Чёрном море кто-то принял быстрое решение обосраться.
Не, последний раз именно они быстрее приняли решение. Убежали.
Это правильно, что американцы сохраняют свои авианосцы. Дефицит бюджета будет только крепнуть. А толку от них в век гиперзвуковых ракет только против стран типа Доминиканы или Ботсваны. Боюсь не окупаются они.
Авианосцы это отличная мишень, в случае войны будут первыми потоплены. Для войны с небольшими странами подходят, для войны со средним противником бесполезны, слишком быстро пойдут на дно, при этом их содержание может просто разорить любого.
Сейчас в силу того что вооружения резко усложнились, концепция войны исходит из молчаливого согласия о том что воевать будут предвоенными запасами.
И что типа предвоенным запасами надо успеть достичь поставленных целей. Наверное если это ограниченный конфликт это верно, а вот если пошла заруба на уничтожение?
Напрашивается вывод что войну на уничтожение выиграет тот кто сумеет в военное время и в разрухе наладить ремонт поврежденной и выпуск новой военной техники.
То есть тот кто сможет восстанавливать космические группировки и выпускать новые подводные лодки вместо сбитых и утоплённых.
До тех пор пока это считается невозможным, и глобальный конфликт будет невозможным. Ну и наоборот, естественно.
Если во время ВОВ можно было планер самолёта в мебельной фабрике сделать, то сейчас так не прокатит. Заводы будут уничтожены впервую очередь, максимум можно надеяться собрать что-то из готовых комплектов запчастей. Но пилотов в любом случае за 3 месяца как раньше не подготовишь. С кораблями ещё хуже. Так что при массовой войнушке кто сохранит преимущество в воздухе за счёт уже существующих запасов техники и людей, тот и победил. Очень быстро вертушки кончатся и всё сведётся к старому доброму закидыванию свежим полугражданским мясом пулемётов противника при поддержке кустарнобронированных внедорожников.
Дык и я о том же. Любой сколько нибудь длительный конфликт, перешедший в войну на истощение, даже между супердержавами, даже без применения ОМП, довольно быстро превращается в какой то военный маразм.
Мы на Донбассе выбили значимую технику ВСУ буквально за месяцы, а авиацию и того быстрее...
По сути в этот момент второстепенные державы, но сохранившие предвоенные вооружения, получают шансы выступить и отгрызть себе кусок...
Ну и естественно у истощенной (или которая по ошибке будет считать себя более истощенной) стороны палец начинает неосознанно искать Большую Красную Кнопку...
Я это к чему? - к тому что ограниченный конфликт с Россией, даже неядерными вооружениями на европейском ТВД о котором так мечтают некоторые круги (не будем тыкать пальцем) - штука весьма малоконтролируемая...
Ну ведь никогда не знаешь у кого нервы не выдержат... Более того, скорее всего именно что у кого-то да и не выдержат...
Вон, во время ВОВ всю войну с противогазами пробегали, потому что никто не был ни в чём уверен. Хотя наверху и было молчаливо договорено не использовать ОМП.
Я это к тому что не могут аналогичные мысли не посещать натовских вояк...
Поэтому и подсовывают России именно безьядерную, безнатовскую Украину... Чтоб не дай бог чего в случае если у кого того..
Так что если удастся избежать бодалова с Украиной, то остальные члены НАТО смогут только по мелочам нервы трепать.
Просто мысли вслух в части оценки вероятности прямого контакта Россия-НАТО, без стран-прокладок... Может и ошибаюсь в чём то...
Если такой взвод захватить и передать координаты Фашингтона, то сработает?
Был случай когда ракета после старта атаковала позицию своей же установки, так как сбились координаты цели.
Координаты цели сбились, а координаты пуска установились? Хитро придумано! )))
В Афганистане они описали случай. Передали координаты для удара, и в этот момент у целеуказателя батарейка села, они ее поменяли и подлетает ракета и их самих валит, т.к. координаты цели они не подтвердили вновь. Привет 2-3 челам сразу. Как-то так они рассказали.
горбатого лепят! Кажется так подобная пурга называется
а ещё атрмные авианосцы идеальны для майнинга - энергии много, охлаждение - не ограничено.
Просто вместо дурацких самолетов с топливом и боеприпасами установить побольше видеокарт.
Похоже, они там уже есть. Инсайдерская информация раскрыта! Майнинг - цель существования авианосцев. Типа самоокупаемости хотят.
Там у них концептуальная ошибка виднА: "В войне будущего победит тот, кто быстрее принимает решения" Не просто быстрее принимает решения, а кто принимает правильные решения. Обычно быстро принимаются как раз неправильные.
И что толку с быстрого принятия решения, если для выполнения "надо собрать в кулак", а это много дней по морям ходить множеству кораблей? Да, наверно правильным будет имет 3 авианосца в каком-то море с офигинное количество самолетов. Только если они разбросанны и добираются в гордом одиночестве своих групп, это еще не означает что все они соберутся.
И даже правильное решение не является достаточным. БИУС должна управлять соответствующим оружием. Если у вас нет оружия, то на кой тогда информация? Заранее точно знать время когда тебя уничтожат?
во-первых не обязательно, военная история знает массу примеров, когда медленная скорость отдачи и получения приказов сводила на ноль всю их правильность.
во-вторых для правильного решения как раз и нужна полная и свежая информация и чем она будет полнее и свежее, тем и будет правильнее решение.
...потому что обычно нет времени ждать "пока разведчики вернуться" и/или уточнить местонахождение как чужих, так и своих сил и средств.
Например летом-осенью 1941-го советское командование минимум дважды "теряло" целую танковую группу, первый раз под Киевом, второй раз под Ленинградом. То есть наши считали, что ТГр по прежнему действует против Ленинграда, а она внезапно вынырнула под Москвой. Летом 1942-го на Воронежском направлении немцы лучше нас знали, где и какие наши соединения находятся и что делают, мы же понятия не имели где противник и сколько его, пока он к Дону не вышел. И проблема в 42-ом была как раз чисто техническая, средств связи было мало, организация была поставлена плохо, в результате случился погром эпических масштабов.
Такие морские сражения как Перл-Харбор, Мидуэй, битва в Коралловом море, все бы они пошли по другому, если бы у одной из сторон были современные средства связи, обнаружения и опознавания.
Так что американцы в данном случает говорят дело, но ничего нового в этой "новости" нет, всё это было понятно уже адмиралам времён Непобедимой Армады, что быстрая, дальнобойная и широкополосная связь решает гораздо больше, чем кол-во пушек на корабле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Создаётся впечатление, что американские "стратеги" и "аналитики" задались целью обессилить и уморить нас своими "гениальными" идеями. Тащемта может получицца - всего одна буква и..
уюморить у них выходит. Животики надорвём от смеха.Немного вопросов
1. На кой нужен такой "взвод разведки" в тылу противника ? "Взвод разведки" работает по тактическим, прифронтовым целям. Крайне глупо для такой цели гонять целую АПЛ, заставлять её обнаруживать и подставлять себя ради того, чтобы пальнуть залпом топоров по, условно говоря, "ротной кухне". Смысл может быть только в том случае, если других, более толковых и значимых, целей нет, т.е. "война с папуасами'.
2. А что, действительно обычный летеха, бегающий по кустам, может определять на что нужно использовать арсенал АПЛ, а на что не нужно ?
3. А если летеху поймают и отберут его игрушку, не полетят ли томагавки уже в свою "ротную кухню" ?
Насколько я понимаю, разведанные цели будут переданы в некую базу данных, где в зависимости от важности цели и срочности уничтожения будет выбран носить оружия и произведён запуск/обстрел/сформирована команды на вылет и т.п. Возможно, алгоритм приоритизации будет работать не только на серверах, но и на конечных устройствах, чтобы имелась возможность действовать автономно в рамках группы/звена. Чем в целом новая система отличается от системы глобального поля боя не понятно.
системы на базе "искусственного интеллекта" классифицируют цели, сортируют их порядок уничтожения и автоматически применяют имеющиеся силы и средства, исходя из ценности, доступности и времени поражения
кактотак
Мне вот любопытно : -"А что на ЭТО скажет "начальник транспортного цеха" ? Ждём коммента от Смузи.....
Дык уже. Вчера еще. Он привел в пример статью их разведчика. Что американская армия без связи это полная жопа, а русские им эту связь быстро прикрою еже ли что)))
А лично мне смешно наблюдать эту махину на фото и представлять чего она будет стоить при подрыве одной маленькой ракетки на взлетной палубе авианосца)) А для особой красоты - ракетку эту взорвать, когда хотя бы часть самолетов уже взлетела)) Вот бы посидеть с фотиком и посмотреть, когда самолеты обратно прилетят...
А если искусственный интелект прикинет шлеф к процессору и решит свинтить "всей АУГ" с ТВД, куда-нить ближе к кокосам и знойным мулаткам? Или вообще орудийные порты заблокирует, гальюны закроет и пойдет сдаваться в Мурманск...
чо напрограммируют, так и сделает
Весь американский надводный флот безъядерный. Содержать его без перспективы сделать ядерным -- объективно вредить американским интересам. Все там это хорошо понимают, но сделать ничего не могут.
Искусственный интеллект. сеть. что то знакомое...
скайнет все ближе
Описанное конечно штука хорошая и всем и всегда будет впрок...только смысл от времени принятия решений (ведь и сейчас не дни и даже не часы скорее всего), если у тебя средство поражения - дозвуковое?
Это для них совсем не проблема. Хоть десятки триллионов