Роскомнадзор рассматривает возможность принятия экономических мер в отношении видеохостинга YouTube из-за систематической блокировки каналов российских СМИ, в том числе за политизированную блокировку канала RT auf Sendung в день его запуска.
Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на сообщение регулятора.
Роскомнадзор рассматривает в качестве возможных мер экономические ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» №236 от 01.07.2021.
Отмечается, что данный закон в том числе предусматривает возможность запрета на размещение рекламы, поисковую выдачу, ограничение платежей, а также денежных переводов.
Ранее МИД России объявил о первом этапе ответных мер в отношении немецких СМИ из-за ситуации с запретом на вещание RT DE.
Комментарии
Пора от этого
переходить к
С потерей ютуба, моя жизнь хуже и скучнее не станет однозначно.
денежные переводы "активным блоггерам" ютюба могут оказаться так же спонсорской помощью оппозиции для борьбы с режЫмом.
это тоже надо учитывать и канальчик для донатов перекрыть ;)
Их сЮдьбинушка, мне не интересна. Пущай в шахты идут работать.)
Лучше переводить в ПРЕМИЮ ПроРоссийским блогерам )))))))
У меня скучнее будет. Но я переживу.
На Украине заблокированы многие российские и украинские антибандеровские СМИ. Ютуб в этом случае остаётся единственным источником альтернативной информации, т.к Украина американский сервис не заблокирует никогда. Поэтому давить ютуб экономическими санкциями - да. А закрывать совсем не нужно
давить ютуб экономическими санкциями - да. А закрывать совсем не нужно///
///Ну , можно для начала скорость "прикрутить", как это не так давно сделали с кем-то из "несогласных". Тогда у тех быстро "отпустило", мозги встали на место, инструкции Роспотребнадзора и Законы РФ теперь выполняются. "А куда они денутся с подводной лодки?!" Шарик-то не резиновый, из одной страны поперли нах, из другой, глядь, Страны кончились, а больше никто нигде не ждет..
Хз, рутьюб там смотришь рекламу с паузами на контент. Не вариант.
Вконтакте? Ну это многостаночник со всеми вытекающими и там больше тиктокоподобная хрень. Ну и труба удобнее и контента больше.
Ютуб конечно удобен и привычен. На этом плюсы заканчиваются. Нам перестроиться на другой ресурс как два пальца об асфальт)))) Больно? Не скрою. Больно, но не смертельно.
Видел, как Димка Губерниев схлестнулся на Олимпиаде с украинским журналистом. https://sportmail.ru/pekin/news/49908456/?frommail=10
Он сообщил, что случайно задел перегородку, рядом с которой сидел украинский журналист, и извинился. «Но чувак стал обзываться!!! Но кто обзывается — тот сам так называется!!!» — написал комментатор.
На самом деле на видеозаписи слышно, что он на английском языке обозвал украинца лузером и ублюдком ,причем акцентировал ,что имя - черотов лузер, а фамилия -ублюдок ))
https://t.me/kstati_p/18579
Ну я полагаю, Димка бы ему и физически смог бы внести разьяснения по данному инциденту.))
бить хохла, это все равно, что бить ребенка
Бить не нужно, так пару подзатыльников будет достаточно для включения режима "вменяемость".
"Бить не нужно, а не вникнут - объяснять" (С)
Ага))) видел. Но Губерниев.....это икона)))))) Он полностью наш. Там кстати америкос нашу фигуристку ударил по голове........Типа случайно......на тренировке..... везде *лядство......
это только начало. они же без этого проигрывать не умеют.
Да ну их нах...эти ИГРЫ. Это ведь правда всего навсего ИГРЫ. Тем более в последнее время весьма политичные((((((( Я понимаю спортсменов, для которых Олимипиада это типа шанс, но на самом деле это просто штамп......
Скорее, он услышал, как украинский журналист обозвал его "лузер", а Дмитрий переделал это в ситуацию, типа, тот представился ему, поэтому ответил: " Ваше имя - лузер? Понятно. Я - Дмитрий!" Украинец что-то там промычал, возможно, и матом(про мазер...), и, поэтому, Дмитрий продолжил "А Ваша фамилия - ...".
Нужно принудительный переход сделать на рутуб с ютуба, должно государство помочь в этом. иначе так и будет вечно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какие есть альтернативы ютубу? Может, коллективно соберем списочек? На всякий случай.
Интересует не объем и качество контента (это наработается), а управление-удобства-возможности для зрителя-автора из России?
Рутуб, яндекс видео и вк видео.
кассад помню как-то демонстративно перешёл на рутуб.
дальнейшего развития не знаю.
Ну он там иногда что то заливает, но редко, много блоггеров заливают в ограниченном количестве ролики на ютуб.
То есть запасная площадка готова, как только ютуб все, так все туда и перебегут.
И тут же появятся новые клиенты рутуба на телеки и другие устройства.
фига се редко. постоянно ансараллаховцев грузит. а у них фильмы по 20-30 минут.
Площадки технически есть, но людей там мало, поэтому развития не имеет. Главное, чтобы они были готовы людей принять, если YT начать щемить по взрослому.
В отрасли сложилась почти что монополия, противоречащая интересам общества (вопрос не только России касается), ничего хорошего такие монополии людям не несут.
А что есть "принятие по взрослому"? Главное, за счёт чего живёт как сам Ютуб, как и все создатели контента - это реклама, рекламные контракты. Откуда у Рутуба взять рекламные контракты, когда именно их предоставляющие фирмы и есть те самые западные либерасты? А если без них - откуда взять деньги платить создателям контента? Вот и не переходит никто - попросту никто не будет платить.
О чём вы говорите, когда политически противостоящие западу каналы, типа Политраши, не хотят переходить на другие площадки даже при бане канала, а создают резервные каналы. Им выгоднее чуть подправить свои материалы, но всё равно не отрываться от кормушки.
У нас у самих канал есть, и проблема понятная - спонсоров у нас нет, так что это либо окупается за счет рекламы, либо закрывается.
Что из этого следует?
Пока YT не начнут щемить по взрослому, они будут оставаться монополией, и мы тоже будем вынуждены соблюдать их правила, ибо быстрых вариантов не видим.
Но если начать щемить, создав альтернативы, люди, будут уходить на альтернативы, а следом подтянется и реклама.
Алекс, вы прекрасно понимаете, что создание альтернативы Ютуба, который готов будет хотя бы на треть обеспечить уровень оплаты от ютубовского потребует колоссальных инвестиций. А когда встаёт вопрос - за чей счёт банкет - так сразу чисто добровольцев, критикующих Ютуб уменьшается до гомеопатических значений. Критиковать - это одно, а с деньгами расставаться за свободу слова (причём в российском варианте, где тоже нсть табуированные темы и цензура) никто не хочет.
Базовый функционал и у rutube есть.
Тут речь не функционала а щемления и создание проблем в работе обуревшей монополии.
Так и я о том говорю. Функционал есть у много кого, десятки платформ. Но платить за просмотры как Ютуб - никто не готов. Слишком дорого. И никто не хочет ввязываться в битву с Ютуб, тратя колоссальные деньги с минимальными шансами на успех. Включая государство.
YT людям не платит ничего, платят рекламодатели.
А они пойдут туда куда пойдут люди. Поэтому если щемануть YT, чтобы люди разбежались, разбегутся и рекламодатели.
Осталось создать направления, куда бежать, а точнее, проверить что они готовы справиться с наплывом, и понеслась.
Это слишком грубая апроксисация. Ютуб работает в связке с рекламодателями. Я уже про это писал. Есть партнерская программа Ютуба. Политика Ютуба коррелирует и подстраивается под полтику рекламодктелей. Которые в своей подавляющей массе - это крупные и средние западные компании.
С чего вы решили, что люди разбегутся? Люди просто пересядут на ВПН, как на Украине с ВК, а в приложении андроид и ios вообще ничего не изменится.
Но самое главное - что для западных рекламодателей, которые и дают деньги контентмейкерам, российская аудитория - это мизер. С учётом, что в России люди массово пользуются блокировщиками рекламы - западные рекламодатели не поменяют политику и никуда переходить с Ютуба не будут, тем более, что и создатели контента и зрителей будут по максимуму оставаться на Ютубе.
Не обязательно тотальный фареволл единовременно, можно поэтапно создавать и наращивать проблемы. Обложить сверхналогами и штрафами, создать торможение трафика и т.д.
А чтобы о конкурентов этих проблем не было, вот и мотивация для миграции, которая будет только усиливаться, особенно если пару раз "временно" заблочить напрочь и под этим соусом конкуренты попиарились.
Ну а заказчики рекламы, им же не YT нужен ради YT, им нужен выход на аудиторию. Куда уйдет аудитория, туда уйдут и заказчики
Алекс, то есть вы предлагаете вместо одной проблемы - создания своей медиаплатформы - решение, которое представляет из себя ещё большую проблему - глобальный фаервол. Не говоря уже об этичности подобных вещей с точки зрения полного исчезновения свободы слова, но что точно можно сказать - если проекты в чём-то конкурирующих с Ютубом проектов существуют - в пример можно привести Тик-Ток, то успешных примеров создания подобного фаервола СЕЙЧАС нет. Не надо приводить в пример "Великую Китайскую Стену"- она формировалась с самого появления интернета в Китае, когда сама сеть была на порядок меньше и в стране, где все провайдеры государственные. Вздумай китайцы сделать это сейчас с нуля - у них ничего бы не получилось. Собственно - даже с их фаервол дырявый, впн работают и там, торрент магазины по всей стране распространены.
Вас что, Яровая покусала с утра, что хочется всё "запретить, не пущать"?)
А что мешает наложить штраф уже сейчас, без необходимости городить бесполезные препятствия для доступа людей к контенту? Вот только основною проблему это не решает - запретами никакого конкурента Ютубу ты не создашь, хоть как не обзапрещайся.
Кстати, насчёт блокировки. Может быть всё с точностью наоборот сработает. Роскомнадзор сделал телеграмм отличный пиар - пока они его не блокировали - у телеграмм была намного меньшая аудитория. Может быть так и сделать - типа запретить какой нить рутуб, мол там слишком много правды - люди туда ломануться полюбопытствовать. А калитку оставить. Но миллиардиков туда всё равно вложить придется.
Вот именно, что заказчикам рекламы нужна аудитория. Пока ты её не создашь - они не придут. А теперь сравните размеры российского сегмента ютуба и всего ютуба в целом. Там несопоставимые вещи. Даже если в мечтах весь русский сегмент ютуба перейдет на новую платформу( а это читсая маниловщина, но прдставим) - то это мизер с точки зрения рекламодателя. Повторяю, рекламодатели - в основном это западные средние и крупные фирмы.
Вы уже ее не имеете, так что ничего не теряете, монополия УЖЕ проводит свою политику цензурирования.
И это угроза нацбезопасности, если непонятно, так что и коммерческие интересы ниже по приоритету.
Я не согласен с тем, что сейчас мы не имеем свободы слова. Более того, считаю, что в России свобода слова и свободы дискуссий разных мнений едва ли не больше всех в мире. И это - наше огромное преимущество, от которого вы призываете отказаться. Безо всякой необходимости, при наличие совершенно других рычагов давления на американские компании и США в целом.
Вы комментируете только эту часть моей реплики - значит с остальной согласны. Это радует.
Насчёт того, что у нас всегда руководствуются нацинтересами а не экономическими интересами - ну, мягко скажем, далеко не всегда, давайте будем честны. Нацинтересы они такие - лиричные, тривиальные, если не касается прямого нападения на территорию. А денежки - они вполне реальны и конкретны и лексус жене депутата тоже очень хочется.
Кстати о птичках - а не хотите ли вы, Алекс, подать пример и с Брекотиным во главе переехать с "монополистской, коммерческой", мерзкой(всё правда) платформы Ютуба на какую нибудь ещё? Например, в яндекс эфир. Прям вот так, ко концами, без дублирования информации. Начать. так сказать, патриотический тренд с себя?
Спросите у Брекотина что стало с его видео, где он про говномесов без должного уважения отозвался, а потом мне рассказывайте про то, что там УЖЕ нет цензуры
А вы живете в мире, где у вас свобода слова - это возможность вообще произносить любые слова, любые призывы - а если любой запрет - это уже тоталитаризм? В реальном мире, естественно, не существует абсолютной свободы слова - есть её градации. И Россия сейчас, даже при Ютубной цензуре, на самых передовых позициях. Больше чем у нас свободы слова я даже не знаю где в мире. Этим можно и нужно гордится. И нет, тотальный фаервол - это гораздо большее наступление на свободу слова, чем цензура Ютуба.
Так как там с ответом на предложение показать пример и начать уход с Ютуба с себя?
На АШе же есть статья про "третий медиапакет", надо чтобы госдума его приняла.
Да никому не нужны альтернативы. Ютуб это интернет телевизор который более-менее адекватен, с поправкой на политическую цензуру. Например в яндекс видео банили канал Пучкова(Гоблин) там какие-то идиоты правила сочиняют
Ютупчик *был* (!!!) «более-менее адекватен» лет несколько тому назад.
Сейчас он сохраняет данное свойство только у упорных почитателей с толернатностью к коммерческой пропаганде.
ЗЫ: И было бы удивительно, если бы аналогичного рода политика политической цензуры не продвигалась у потенциальных конкуррентов.
Благо хохлы дёшевы. А бонусом — умеют и любят душить системных конкуррентов.
Рутуб - гуано, Яндекс - туфта, ВК дебилизм.
Украинатуб - вещь!
Других видеохостенгов у меня для вас нет
Все эти хостинги лежат под США и по запросу удаляют видеоконтент это все что нужно о них знать.
Кропивач- рулит!
Яндекс постоянно с английского переводит В Украину. Вчера им об этом написала уже 2й раз. Пора тему нарочитой неграмотности Яндекса переводить в сознательное нарушение с политическим подтекстом.
Систематическая погрешность из того же ряда, что и и «новостной» топ тагоже яндекса.
.
Страницы