Еду я так с утра в такси на приличное расстояние, так вышло что еду издалека и водитель набрал на станции трёх человек так выходит дешевле платить.
Подсела к нам дама лет 50 в норковой шубе. Едем. Водитель попался разговорчивый: на жизнь начал жаловаться мол бензин дорожает и коронавирус достал, маски надо носить ну так обычный текст
Тут дама и сообщает что нам, что нужно организовывать митинги и бороться за свои права. Как на Украине. Вот мол какие молодцы украинцы борются. Я даже заинтересовался чем же они такие молодцы, ну вот же борются и демократия у них заявляет дама.
Я ей резонно отвечаю, что боролись, боролись украинцы и теперь имеют Зеленского который на пару с Коломойским при участии Шефира страну то и грабят, а местные хохлолошки стали жить ещё хуже.
Но нет она доказывает мне что это хорошо, а я тут в лоб и спроси, а не еврейка ли Вы мадам часом?
На что мне был ответ, а что евреи же тоже люди и они так страдали от Холокоста и теперь должны быть вознаграждены. Тут уже я спросил: если Холокост устроили немцы, а вознаграждены господа Зеленский и Коломойским должны быть за счёт русских территорий на которых они паразитируют? Хотя мы, русские, как раз этих господ и спасали от крематориев? Кроме того, русские страдали от татаро-монгольского нашествия и нельзя ли теперь требовать с Монголии удовлетворения ? Я был объявлен националистом хуже Жириновского и антисемитом. На этом дискуссия и прекратилась.
Теперь когда Вам предложат борьбу за свободу и демократию интересуйтесь не хотят ли данные господа нам подарить очередного Ленина, Немцова, Явлинского нужное подчеркнуть и таким образом окупить свои тысячелетние страдания от Вавилонского плена, Холокоста или ещё от чего.
До этого она очень ратовала за безлимитный ввоз узбеков потому что русские много пьют по ее мнению, а гастеры работящие. Хотя азиаты сейчас уже пьют не меньше. Но данный аргумент даму никак не убедил.
борьба шумерских биороботов против русских и Русского сектора Земли.
Комментарии
"неолиберализм - это очередное переиздание большевизма"
Да?
Представьте Россию и страны СНГ девяностых в 1917 году. Без наработок СССР. Кстати, Россию без Сибири. Вот не было большевиков, допустим.
Кто бы объединил разваленное февралистами? Кто?
Японцы с немцами?
Не надо было разрушать тогда не понадобилось бы великой кровью объединять.
Буржуям, попам и генералам это предъявляйте;)
Они царя предали и продали
Да вы что так и все предали?
В Киеве в декабре 1917 года работали люди назначенные временным правительством! До прихода банд Муравьёва даже Петлюра думал только о автономии части Украины (без Донбаса и Крыма).
Хорошо наработали;)
Керенский вроде на уже практически незалежную ездил и вернулся ни с чем.
Все февралисты развалили. Вернее при них развалилось.
Это не правда. Здесь сыграло два фактора одновременно :
1.Террор банд Муравьёва в Харькове и Киеве;
2.Ленинский принцип постоянно декларируемый большевиками «права нации на самоопределение».
Чем и надавали большевицкой делегации во главе с Троцком на переговорах в Бресте как обсосанной тряпкой.
Всё и вся разваливалось. Не только Украина, Кавказ, Азия, всё. Другой способ предложите, как всех обратно собрать;)
Вернуться к тому что было 1917 года - православной монархии. Большевики чудесно так всё "объединили" что каждая унитарная национальная республика граничащая с Россией получила русские земли после некоторой видимости монолитности страны.
Православная монархия у нас уже есть. Просто не наследственная, а выборная.
Объединить же ещё предстоит.
Строй СССР тоже был монархическим, но безбожным. В этом причина его краха.
Выборной монархии не существует это как чёрный альбинос - оксюморон.
Читайте Аристотеля на досуге.
Монархия это власть одного лица бывает наследственная и сменяемая, выборная.
Монархия это форма правления, при к-рой верховная власть принадлежит единоличному наследственному правителю, а также государство во главе с таким правителем. Так считает православая церковь и советская историография тоже так считали. Если власть выборная это демократия.
Давайте ближе к нашим временам.
Тю
Почитайте клятву 1613 года. В первую очередь это выбор Бога, а народ просто принимает Его волю.
При демократии президент клянётся на конституции перед народом. А при монархии народ клянутся Царю по особому церковному чину с целованием креста. Вы совсем не в теме. Учите матчасть.
Со времён Аристотеля ничего не поменялось.
Если бы Вы ознакомились с его трудом Политика то бы знали, что тот вид государственного устройства что наступил в 1917 году называется тирания. И это тоже монархия как ни странно. Сталин тоже был монарх-тиран. И Ленин.
Сейчас у нас тоже монархия, но с меньшим уклоном в тиранию, хотя отдельные признаки сохраняются.
А кто кому и как клянётся это малозначащие детали.
В Китае вообще нет православия так скажем как массового явления, а монархия сохраняется тысячелетиями.
Реальная демократия была при Ленине и Сталине. В отличие от всех
Вы шутите? Это вопрос первостепенный. Кто является источником власти и кто кому подотчётный.
При демократии глава подотчётный избирателям и выполняет по сути их волю. Это как главный управленец.
При монархии глава подотчётный только Богу и должен выполнять Его волю, поэтому Царя помазывают на царство.
Когда была переяславская рада 1654 году. Казака тоже потребовали чтобы Царь или представители Царя им присягнули и пообещали им выполнить условия принятия в состав России. Ответ боярина был прост "Царь (представители Царя) подданным не присягает". Казаки тоже как вы думали что монархия и демократия это одно, но оказалось не всё то золото что блестит.
Царь подотчетен богу, пока его табакеркой или шарфиком свои же тово;)
Император Павел не выполнил указание Бога о постройке храма Архистратига Михаилу, за это был суд Божий и смерть. Своей смертью он искупил свой грех. А вот сифилитик Ленин получил позорную смерть и вечные муки. Сталину тоже не повезло - его подельники отравили. Такие они строители светлого будущего.
Одного Павла грохнули?
От бога бумажка какая была?
Суд божий табакеркой? Во фантазии;)
А Ленин и Сталин именно светлое будущее и строили. Поэтому их народ и поддерживал.
Бумажки это врач выписал Крупской с проверкой её на сифилис, а Бог бумажки не выписывает.
Да ну "светлое будущее" когда я пацаном бегал за три квартала чтобы молоко курить. Пустые полки в магазинах, а у партократов (слуг народа) свои магазины. Ну его нах такое "светлое будущее".
Хрущев начал возвращать капитализм. Этим объясняется всё, что тридцать лет происходило. Что аж верующим в "секретные материалы" приходилось молоко курить;)
А разве это не тот самый Хрущёв который обещал по телевизору показать "последнего попа"? Хрущёв начал антирелигиозную компанию, обещал показать последнего попа, закрыл в 1961 Киево-Печерскую Лавру. Вообщем истинный атеист, безбожник, ленинец одним словом продолжатель дела Ленина. Но вышло как-то по другому с Никиткой - подельники отстранили.
Крах СССР это логический финал безбожной власти.
Эта безбожная власть защищала чувства верующих. Законодательно. Внезапно.
А гонения Хрущева на церковь как раз укладываются в разрушение всего и вся.
Сибирь присоединил Ермак Тимофеевич при Иване IV какие ещё Ленин с Троцким?
Они только Польшу и Финляндию просрали. Вот и все достижения.
12 (25) декабря 1916 года Николай II, пытаясь пресечь всё возрастающие в российском обществе слухи о его намерении заключить сепаратный мир с Германией и поднять моральный дух армии, в которой всё более проявлялась усталость от войны, издал приказ от имени Верховного главнокомандующего к войскам, в котором были такие слова: «Время для наступления мира ещё не пришло… Россия ещё не выполнила задачи, поставленные перед ней войной… восстановление свободной Польши…» Заявление о свободной Польше от царского имени было сделано впервые[3].
16 (29) марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость при условии «свободного военного союза» с Россией
при чем тут коммунисты
В разгар июльского кризиса парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства России вопросами военной и внешней политики. 5 (18) июля, когда ещё был не ясен исход восстания большевиков в Петрограде, парламент Финляндии одобрил социал-демократический проект о передаче себе верховной власти.
учи матчясть и впредь не ляпай попусту
И сразу же коммунисты взяли власть и узаконили Финляндию с Польшей. Там только репарации не просто огромные, гигантские, платили бы до сих пор. Но просрали то все коммунисты ? Зачем эти террористы уничтожили страну и взяли на себя ответственность ? Зачем придумали прибалтийские страны, узаконили геноцид русских, зачем объявили о капитуляции в первой мировой ?
Большевики должны были Польшу и финнов завоевать? Или как то по другому их удержать?
На верное вы не знаете про Брестский мир который подписал Ленин с Троцким, про репарации от России которые она платила Германии, про то что эшелоны с продовольствие и золотом шли из голодной замученной продразвёрсткой и военным коммунизмом советской России.
Года не прошло, как этот мир большевики похерили. Как и предполагалось.
Впрочем, множество раз мусоленные манипуляции можете мне не пересказывать;)
Перестроечные байки, сто раз вывалянные в пыли;)
Да я помню советский фильм когда Ленин тыковку чешет и задаёт вопрос "Почему при диктатуре пролетариата пролетариат голодает?"
Германия проиграла 1 мировую, большевики капитулировали перед ними, понятно что эшелоны с золотом и продовольствием не вернули. Как не вернуть и жизни миллионов погибших в затеянной большевиками кровавой бане гражданской войны. Золото осели на западе.
Это не байки, просто не удобные для вас факты.
Это наша история. Вы ее коверкаете в интересах капитала.
Ну и повторю. Представьте Россию девяностых без наработок СССР в 1917 и 1918 годах.
Без большевиков.
Кто бы развалины империи собрал? Кто и как?
Как бы вы собрали? На кого опирались бы?
Большевики на народ опирались. А вы на кого?
""Ну и повторю. Представьте Россию
девяностых без наработок СССР в 1917 и 1918
годах. """"
Прекрасно представляю. Огромная и богатая страна, с населением не меньше 300 миллионов. Ухоженная и развитая. Коммунисты даже дорог не научились строить. Что может быть хуже, чем случилось с Россией ? Случился наихудший сценария уничтожения как русских людей, семьи, отечества, Родины, патриотизма, развития.... Растоптали и выкинули на помойку как лучшие жизни, так и все, что нарабатывалось веками
Ухоженная и развитая... С постоянными бунтами и рабочих и крестьян. Черный передел вам видимо совсем не знаком.
И на вопросы ответа нет.
Это то что вам вдолбили в голову. К истории это имеет выборочное отношение.
90-х не было бы если не было бы 1917 и 1918 года.
Так разваливать не надо было.
Это когда банды Муравьёва геноцид устроили в Киеве они на народ опирались? Ну если уголовники, шариковы и прочие элементы народ то таки да на часть народа. Навальный тоже кричал "Мы здесь власть" "Мы народ".
Как тогда вы бы собрали страну, после ее развала царизмом, буржуями, генералами и попами вы не ответили.
Народ тоже весь бунтовал кстати.
Как бы вы собрали всё назад?
Так оправдываешь коммунистическое безумие ? Как развалили, так бы и собрали. Люди любили свою родину, в отличии от коммунистов
Не собрали бы. Сопли пузырями, но ответа вы так и не дали.
Не хами. Веди себя прилично. Не ответил на что ?
На вопрос.
Кстати про любовь к родине. Белые фашисты ее продавали только в путь. Их же дневники почитайте;)
Немцам Краснов служил, Колчак Англии и США, Деникин и Врангель Франции и Англии.
А коммунисты любили свою родину и поэтому спасли от развала и разграбления западными странами и Японией. Исторический факт;)
Коммунисты спасали, белые фашисты продавали.
Так в итоге то коммунисты все и просрали, даже все намного хуже стало. Это в итоге не об них вытерли ноги ? То, что мумия лежит в мавзолее ничего не значит. Коммунисты на помойке истории
Большая часть коммунистов погибла в войне. Которую белые фашисты бы точно не выиграли, кстати.
Оставшиеся не смогли хрущевский переворот остановить. После верхушка капитализм возвращала, народ перевоспитывала. Вот, вы отличный пример;)
То есть, утверждаешь, что кто то смог бы еще хуже воевать в ВОВ ? Куда уж хуже то ? Дегенерата недоучку грузина надо было расстрелять. В ВОВ уже воевали не за коммунистические бредни. Сомневаюсь, что возможен был более худший сценарий, идиоты командиры сделали все, что бы проиграть
Да ты упоротый, хуже вдф.
Кто за что воевал в ВОВ давно известно. Бредни ваши бездоказательны.
Кстати радиевый институт при личной поддержке Ленина создали в 1922.
Он заложил бомбы;)
Это лож, страна была едина до октябрьского переворота. Центральная Рада имела ограниченную самоуправление и мечтала об автономии. Страну развалил и вывел из войны агент
ЗападаГерманиинавальныйЛенин.Нет. Не была едина. А Ленин по вашему выходит супермен;)
Взял такой и всех испортил;)
До октябрьского переворота была.
Он агент Германии который хорошо отработал вложенные в него деньги.
Страницы