Думаю, что содержание ответа в самое ближайшее время станет известно широкой общественности. Как нам сказали американские коллеги (хотя они и предпочитают, чтобы документ остался для конфиденциального дипломатического диалога), он согласован со всеми союзниками США и украинской стороной. Нет никаких сомнений, что в самое ближайшее время он «утечет».
Что касается содержания документа. Там есть реакция, позволяющая рассчитывать на начало серьезного разговора, но по второстепенным темам. По главному вопросу в этом документе позитивной реакции нет. Главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на Восток и размещения ударных вооружений, которые могут угрожать территории Российской Федерации. Эта позиция сложилась не на пустом месте. Как вы знаете, вопросы о нерасширении или расширении НАТО (кому как хочется и как нравится) – давняя история. В начале 1990-х гг., в 1990 г., когда объединялась Германия и решались вопросы европейской безопасности, нам клятвенно обещали не расширять НАТО ни на дюйм восточнее р.Одер. Эти факты хорошо известны, изложены во многих мемуарах деятелей Великобритании, США, Германии. Однако сейчас, когда эта тема стала обсуждаться весьма остро, нам сначала сказали, что заверения были устные. Потом, когда мы показали мемуарную литературу, наши западные партнеры стали ссылаться на то, что это было не совсем серьезно, их не так поняли. Совсем не «по-взрослому» стали объяснять свою линию на безоглядное расширение Альянса.
Теперь же, когда мы предъявляем не устные обещания, а письменные документы, под которыми подписались лидеры всех стран, входящих в ОБСЕ, включая президента США (Стамбульская декларация 1999 г., Астанинская декларация 2010 г.), нашим западным партнерам приходится уже выкручиваться из более серьезной ситуации. Что я имею в виду: и в том, и в другом документе записано, что мы все привержены принципу неделимости безопасности и обязуемся свято его соблюдать. Этот принцип четко сформулирован. В нем два главных взаимосвязанных подхода. Первый: признается право каждого государства свободно выбирать военные союзы. Второй: обязательство каждого государства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Иными словами – право выбора союзов четко обусловлено необходимостью учитывать интересы безопасности любого другого государства ОБСЕ, в том числе Российской Федерации.
Показательно, что сейчас, когда на наши предложения договориться о юридически обязывающих гарантиях в Евроатлантике реагируют западные коллеги, они всегда призывают выполнять согласованные принципы, касающиеся архитектуры безопасности в Евратлантике. Тут же говорят: это означает, что НАТО имеет право расширяться, никто не вправе запретить натовцам рассматривать обращения любой другой страны. Принцип, согласно которому нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других, сознательно замалчивается. Ни Стамбульская, ни Астанинская декларации нашими западными партнерами в дискуссиях о евробезопасности, которые сейчас проходят, не упоминаются. Старательно обходятся стороной. Мы такое положение принять не можем. Если про 1990-е гг. нам объясняли отсутствием письменных обязательств о нерасширении НАТО, теперь эти письменные обязательства у нас есть. Они были подтверждены в рамках ОБСЕ не единожды, в том числе на высшем уровне. Мы сейчас будем делать основной упор на разъяснение этой лукавой позиции наших западных коллег.
В Женеве, когда мы с Э.Блинкеном вели переговоры, я спрашивал, как они могут объяснить свою позицию, согласно которой рассматривают обязательства, принятые в рамках ОБСЕ, исключительно как «меню». Из него они выбирают только то, что «вкусно» для них. То, что они обязались делать с точки зрения интересов других, они пытаются проигнорировать и заболтать. Э.Блинкен ничего не ответил на этот вопрос, пожал плечами. И всё. Я предупредил его, как и наших других коллег, что в самое ближайшее время мы направим им официальный запрос с требованием объяснить, почему они выдергивают из своих собственных обязательств только один пункт, а условия соблюдения этого любимого для них пункта они пытаются игнорировать. Это будет официальный запрос всем странам, чьи лидеры подписывали Стамбульскую и Астанинскую декларации. Надеюсь, в этом случае не потребуется значительного времени, чтобы объяснить, почему Запад занимает именно такую позицию.
В остальном сейчас изучаем ответ, который получили от американцев. Как заявил сам Э.Блинкен, он согласован с украинцами и другими западными странами, союзниками США. Одновременно получили ответ по линии Североатлантического альянса, от Генерального секретаря Й.Столтенберга. Рассматриваем два документа в комплексе, с учетом того, что они являются реакцией на проекты договора и соглашения, распространенных нами в декабре 2021 г. После межведомственного согласования будем докладывать Президенту В.В.Путину. Он будет принимать решение о наших дальнейших шагах.
Комментарии
Умно. Типа если предложение утечёт с сеть мы тут официально не причем. Шансов не утечь практически нет. Главное чтобы утекла украинская версия так как наверняка есть несколько версий. Ну или Британская.
Должны «утечь» две-три версии. Разные...
Больше версий хороших и разных.
Так происходит проверка «каналов утечки». Версии документа могут незначительно отличаться по использованным оборотам речи. А могут и по смыслу отличаться...
Как Калабуховский дом.
да! Путин всё никак не может на Украину напасть - ну не знает, как! а тут хоть подсказки будут
Я подозреваю, что утекать будут разные версии: "для своих" и "для русских" - творческий перевод .
Не проблема. АнТюр истолкует любую версию. Может даже 2 одновременно.
боюсь, может выясниться, что противоречий никаких нет и вся эта возня - реализация хитрого плана между стратегическими союзниками "США - Россия"
Что известно двоим известно многим) а уж если известно хохлам....)))
Не так.
Есть тайна двух, но нету тайны трех. И всем известна тайна четырех...
а уж там вообще собрался целый кружок. Сейчас полезут от каждого "ответы".)
Я бы всё таки дождался утёкшей версии, особенно от английской бабушки
Логично предположить, что содержание документа было известно нам еще ДО того, как его нам привезли- было получено во время "согласования с союзниками".
Либо союзников поставили в известность СМСкой в последний момент.
Понятно, что надо юридические приличия соблюсти и все идёт по плано. Но когда уже по мордасам западлоидам прилетит? Ещё неделю-две ждать...
Не торопите время, оно и так уж слишком бЫстро бежит, поживет по дольше, узнаем по больше. Главное на поворотах шины не спалить.
У вас какие-то особые недели?
В 2024м-2025м.
Сейчас пока обсуждается вопрос: а оно прилетит или нет?
А вот уже лет через несколько, когда США уйдёт из Евразии (а это, в принципе, неизбежность, вопрос в форме и сроках) — тогда и будут Европу делить.
Сейчас же обсуждается только вопрос как делить буду: мирно, по договору и взаминому согласию… или не очень мирно.
Россия готова к обоим вариантам.
Это представитель секты "бахнет на ОИ"
что за бред? Не один раз писали уже, что по логике вещей взятый темп диктует свои правила, их надо соблюдать, иначе результаты могут быть противоположные положительным. "Бахнет" - по большей части это юмор, тут люди взрослые. Может да, а может и веселее что-то будет. Лучше второе - чтоб плохо, больно, стыдно, отвратительно (западу), но не до смерти. Мы ж всё-таки цивилизация, это они - варвары.
Но я не удивлюсь и ядерным воронкам на месте Лондона, Вашингтона, Нью-Йорка, ибо заслужили, как ни крути. Всё может быть.
Турбопатриоты-то?… Да, писали. Только надо понимать, что всё, чего Россия добилась за последние лет 20 (и восстановление промышленности и успехи в сельском хозяйстве и прочее) было основано на полном и абсолютном игнорировании “логики вещей”.
Это Запад действует в этой парадигме, почему и перешёл от состояния, когда, фактически, контролировал весь мир к состоянию, когда СШУ уже собственную страну не контролирует.
Вот это вот “заслужили” — это эмоции. А когда политик начинает действовать на эмоциях… он начал путь к руинам.
Своей страны с гарантией, хотя иногда и в сосдений странах получается устроить что-то подобное.
И сотни лет назад так было (когда эмоции противников спасли Русь) и сегодня (посмотрите на Турцию), да и всегда.
Именно. Как только вы начинаете действовать в этой парадигде — вы начинаете проигрывать. Ибо даже если это высказывание и верно, в какой-то момент времени, то не факт, что так будет всегда.
Ваша логика ошибочна, пардон.
Никому не позволительно пакостить другим людям на ровном месте.
Но если кто-то всё-таки это сделал, то его необходимо жёстко наказывать за причинённый вред. И это не будет антигуманно. Антигуманно не взыскивать за пакости.
Это всё эмоции. В политике же всё просто: как только вы перестали просчитывать свои ходы и ходы ваших оппонентов и перешли на эмоции — вы проиграли.
Ну вот посмотрите на Турцию и Эрдогана: он как раз очень нравится женщинам, так как ну так так правильно говорит! Настоящий патриот, настоящий мужчина, такой маладец!
А объективно что? Турция тратит свои ресурсы, чтобы решать чужие проблемы. Ей банально играют все, кому не лень. Алиев, Путин, даже казахи…
Перспектив нуль, самостоятельности нуль, если страна вообще сохранится ещё лет 10-20 — это уже будет удивительным достижением.
Вроде про "ближайшее время" мы уже как с две недели слышим. не? Хотя, конечно можно сдвинуть...ещё раз так сто.
Обычно, великая держава говорит сразу и понятно.
Дык кто тебе мешает жаловаться?
Пиши, типа, недоволен отсрочками. Желаю великую державу. Не желаю слушать жалкий лепет. Требую таких то действий.
Наполеон. Или как там тебя... Наполнитель.
Мы "Медленно спустимся с горы..."(с).
Уже звучало про "долгое запрягание". Нам торопиться некуда.
Хлопчик, який ты быстрый, всё впитываешь налету, прям как "наполнитель" для кошачьих туалетов...погодь трошки, ваши гейропейдские хозяевА вам еще поссут в глаза...а чЁ, у вас все божья роса.
ПыСы. А за Россию не бзди, когда она скажет своё слово, услышат все...даже такие утырки, как "великие шумкры"...
Нам татарам все равно, что наступать — бежать, что отступать — бежать!
Легли под англосаксов в 90-х - платим до сих пор. Встанем - платить не перестанем.
"Кто пойдет по следу одинокому?
Сильные да смелые Головы сложили в поле в бою.
Мало кто остался в светлой памяти,
В трезвом уме да с твердой рукой в строю, В строю.
Чего только не приходит в забубенную и непохмелённую.
Даешь наше тактическое оружие в Иране!
Как там Блинкин сказал? "Россия не имеет права вето на размещение американского ядерного оружия в других странах"?
Мне нравится это название, стоит использовать.
Задолбало уже, когда Россию противопоставляют "Европе", хотя подразумеваются несколько стран на атлантическом побережье.
Короче, по существу нас послали лесом с ультиматумом! К сожалению у нас не остаётся другого выхода как создание стратегического военного союза с Китаем. Думаю после Олимпиады будет объявленной. Шаг для нас не очень, но он вынужденный.
Почему - к сожалению? Вместе мы сильнее чем раздельно.
А что касается ультиматума, так он был заведомо невыполним. Как я уже говорил, его и выдвигали зная что никто его выполнять не будет. Теперь есть железный предлог для сюза с Китаем.
Считаю, что минусов больше чем плюсов. Китай враждует со всеми странами АТР. И если мы могли раньше лавировать в своих интересах с Индией и др. Вьетнамами, то теперь придётся занять однозначную сторону и быть младшим братом. Увы, и Сё Ля Ви.
Лучше дружить с богатым и быстроразвивающимся китаем, чем с нищей и абсолютно непоследовательной индией. Куда ветер дует - туда и индия)
За индуские гроши мы до сих пор могли развивать свои технологии ВПК ( и за вьетнамские кстати тоже). А вот китайцы у нас уже кроме авиадвижек больше ничего не берут - своё уж есть. И много каких ещё нюансов есть в разных сферах интересов в АТР. К тому же мы добровольно отказываемся от сверхдержавности, тк сверхдержава не могет быть младшим братом, а в союзе с Китаем мы не можем быть старшим.
Индусы постоянно передумывают по поводу траты своих грошей. То они хотят покупать, то не хотят.
Есть и такое, но... Не забывайте, что за эти годы мы там создали основу индийской армии из нашей техники. Основной боевой танк, почти вся авиация, артиллерия и стрелковое вооружение! И все это требует как обслуживание, так и пополнение расходниками после каждого учения. А тк индусы, в силу чрезмерным увлечением танцами, сами (в отличии от китайцев) делать ничё не могу, то там можно было бы, только на этом, кормится очень долго.
Странно, почему РФ по вашему, заключая военный союз с Китаем не может сохранить дружеские и экономические связи с Индией, тем более если сам Китай и Индия не против?
Создание стратегического военного союза означает создание военного блока в котором все участники выступают единым кулаком против любой внешней агрессии. А Китай (см. выше) имеет тёрки со всем АТР, и прежде всего с Индией. И любая (в дальнейшем) очередная провокация на инд-китайской границе потребует от нас жёсткого ответа и прежде всего отказ от поставок любой ( и не только военной) продукции.
Плевать на "провокации", никаких жестких ответов стычки на границе не требуют. Военные союзы начинают работать при интервенции с объявлением войны, отогнать индийских пастухов с границ китайцы сами смогут. Решать в любом случае людям, а не прописанным на бумажке протоколам. Сомневаюсь что в Азии есть сумасшедшие воевать с Китаем.
Время, видимо, для всех этих "ответов" закончится после олимпиады.
Спокойствие оф. лиц - об этом же.
Хотя угроза провокации на Донбассе всё может изменить. Её тоже оттягивают, скорее всего.
Как-то странно. Ссылается на слова, на обещания, на наши надежды, в конце концов. И это при том, что ЮСА спокойно даже подписанные договора нарушает и спокойно выходит из них, когда выгодно.
А может ли он сказать: "Сложилась такая ситуация, когда мы можем заставить их выполнить наши требования, и они не могут отказаться"? Если может, это, и только это имеет значение. Если не может, то все слова, обещания и надежды ни к чему.
Наверное, настало время более простого и прямого выражения своей позиции, чтобы её правильно понимали и воспринимали в мире.
В администрации говорят: "США вон месяц изучали наш документ, теперь мы поизучаем, на следующий день реакции не ждите". Это что получается, "срочно ответ, прямо сейчас!", уже не так и срочно нужен, уже и не сейчас совсем... Тогда это должен быть действительно весомый ответ, который с первого раза обязан изменить к России отношение запада, да и не только запада
Погодите. Не понимаю. Это что, опять унизительные прогибы перед сраной пиндосятией?
Все, Министр Иностранных Дел выполнил свою миссию, связанную с "ультиматумом". Далее решение за Президентом. Ждем-с...
Американцы согласовывают свой ответ России с... украинцами.
Куда катится этот мир.
Салли, ты мне нравишься, поэтому я убью тебя последним (с) х/ф Коммандо
Помнишь, я обещал убить тебя последним? Я соврал! (с) х/ф Коммандо
ну, будем ждать ответа ВВП
думается мне нам придётся удивиться
По мне так никакого официально-вербального ответа не будет, дальше будут двигаться "фигуры".
Страницы