Высокие цены на удобрения наносят ущерб фермерам и повышают стоимость продовольствия
Сельский независимый депутат нижней палаты ирландского парламента Майкл Коллинз заявил, что фермеры находятся на пороге закрытия ферм из-за финансовых затрат на удобрения, ввергающих местных фермеров в долги, что, по словам депутата из Корка, “в основном связано с сумасшедшей зеленой политикой”.
Говоря от имени своего округа Корк на Юго-Западе, депутат Коллинз, являющийся членом Объединенного комитета по сельскому хозяйству Ойрахта [Парламент в Ирландии – прим.пер.], заявил: “Ирландские фермеры сталкиваются с кошмарной ситуацией в связи с затратами на удобрения, поскольку цены на них достигли рекордных уровней за последние несколько месяцев, причем цены на все три группы питательных веществ — калийные, фосфатные и азотные — более чем удвоились, а в некоторых случаях даже утроились”.
“Средние цены на удобрения год назад были высокими и составляли 300 евро за тонну. Сегодня цены взлетели до небес: CAN удобрения [Кальций-аммиачная селитра – прим.пер.] обходятся ирландским фермерам более чем в 600 евро за тонну, а карбамид - более чем в 900 евро за тонну”.
“Следовательно, для типичного фермера среднего размера, который скармливает скотине 120 тонн кормов и использует 30 тонн удобрений в год, увеличение затрат на удобрения составит 23 400 евро дополнительных затрат”.
“Удобрения являются важнейшим элементом продовольственной безопасности, устойчивого развития и благополучного выращивания домашнего скота в Ирландии. Таким образом, поскольку ценовой кризис не является нормой для фермеров, его последствия также ощущаются потребителями из-за рекордной продовольственной инфляции”.
Депутат Коллинз заявил, что “основной движущей силой увеличения затрат на удобрения в ЕС являются рекордные цены на природный газ, обусловленные программой правительства по декарбонизации производства электроэнергии посредством чрезмерной и непродуманной зеленой политики. Также оказывает влияние политика ЕС по защите производителей удобрений на континенте методом введения пошлин на импорт удобрений”.
Он добавил, что на прошлой неделе во время обсуждений на заседании Комитета по сельскому хозяйству Ойрахта он потребовал объяснений у г-на Фабьена Сантини из Комиссии ЕС [Заместитель руководителя подразделения ЕС по управлению агропродовольственными рынками – прим.пер.] относительно причин и вариантов реагирования на этот кризис.
“Из ответа г-на Сантини мы поняли, что правительству каждого государства-члена была предоставлена свобода находить свои варианты поддержки фермеров за счет раздвижения рамок государственной помощи. Этот механизм в настоящее время доступен только до июня 2022 года и позволяет получать прямую финансовую помощь”, - сказал он.
“Поэтому удивительно, что наше правительство до сих пор не использовало этот инструмент для оказания помощи нашим фермерам в смягчении бремени высоких мировых цен на сельскохозяйственные удобрения. Это просто позор, что наш министр сельского хозяйства не предпринял абсолютно никаких действий, несмотря на серьезность ситуации и наличие доступных вариантов”.
“К сожалению, на той же встрече председатель Партии зеленых Брайан Леддин решительно заявил, что стремительный рост цен на удобрения стал косвенным способом заставить страдающих фермеров перейти на органику. Такое мышление наносит ущерб нашей продовольственной безопасности и крайне пагубно сказывается на фермерах. Эти антифермерские настроения в сердце правительства крайне сбивают с толку”.
“Правительство больше не может уклоняться от решения этого важнейшего вопроса лишь для того, чтобы Партия зеленых была довольна, поскольку это приведет к уничтожению ирландских семейных ферм. В настоящее время назрела необходимость в срочном вмешательстве, чтобы предотвратить увеличение фермерских долгов или выхода из бизнеса”.
“Кроме того, любые предоставляемые субсидии должны соответствовать росту цен на импорт, чтобы у семейных ферм оставались средства к существованию. В конце концов, защита доходов и средств к существованию фермерских хозяйств остается одной из главных целей Общей сельскохозяйственной политики (CAP - Common Agricultural Policy).
“Мы считаем жизненно важным выделение специальных субсидий фермерам, необходимых для преодоления последствий увеличения затрат на удобрения, выращивания сельскохозяйственных культур, кормления животных и снижения цен на продукты питания для потребителей”.
“Вмешательство правительства должно быть осуществлено быстро, поскольку наши семейные фермеры не имеют абсолютно никакой возможности повлиять на эти гигантские скачки цен”, - заключил депутат Коллинз.
Комментарии
Надеюсь, так как понимаю, что иначе не вариант. Откуда будет спрос, если такие как я при всем желании не смогут построить дом? А такие как вы вырастить еду? Эту дыру, в которую утекают наши стройматериалы и удобрения необходимо заткнуть. Других вариантов нет.
Дай Бог, чтобы цена поднималась не резко. А уменьшение - так вряд ли...
Если ты пожалеешь, что не позавтракал омлетом, попробуй омлет из тофу, он изумителен.
Из других вкусняшек на завтрак можем порекомендовать овсяные и кукурузные хлопья с соевым молоком, свежие фрукты и фруктовые коктейли, тосты с веганским маргарином, арахис или кешью, масло из миндаля, домашнюю картошку (смесь обычного и сладкого картофеля), веганские булочки, французские тосты и оладьи.
"Веган-Фрик" Боб и Дженна Торрес
спасибо за совет, попробую при случае.но я как то по другому питаюсь и поверьте натурально. я на земле живу и настоящее мясо и овощи знаю. Кстати. и колбаса у меня своя, из мяса и народ в очереди записан на неё, не торгую, только родственники и друзья. без мяса не могу, как и без молока, с детства бабушка приучила. но в меру . и вино свое и дистилляты, от которых нет похмелья, от слова совсем. а омлет мои дети любят из перепелиных яиц.
Не знаю, куда Вы "заехали" у меня Пятерка под окном. Картошка 36р, морковь не помню но дешевле, яблоки сезонные 67 кажется.
Сказок только не надо.
федя сколько тебе лет? сорок. а дети у тебя есть есть, мальчик и девочка. - ой НАДО федя НАДО. (с)
Волгодонск, Пятёрочка. Картофель 52 рб, морковь 38 рб, яблоки 90-120 рб.
Это ТОЛЬКО удобрение. Добавьте энергию, воду, транспорт... везде удорожание.
В статье не указан механизм рачёта этих затрат.Но,и Вы неправильно считаете.Ведь изначально сказано о увеличении затрат.А,не об общих затратах на удобрения.Так ведь?
Ну я и говорю что подорожает на 20 центов за кило. Как по мне они состоятельные ребята, либо правительство повысит субсидии, либо сами легко заплатят ценник хоть вдвое больше. Зарплаты же классные
На многих заводах евросоюза прекращено производство удобрений. Во время посевной это вызовет дефицит и как следствие - резкий рост цен. Т.ч. к цене 23400 легко может добавится нолик в конце. И даже при этом всем не хватит. Учитывая, что большинство ферм работают на кредитные деньги - это приведет к цепной реакции массовых банкротств и в перспективе к голоду.
Очень хорошо. Нам нафиг не нужны конкуренты на с/х рынке
Не вписались в рынок. У нас такое было в 90-е - чем буржуи лучше?
40 грамм удобрений тем более концентрированных на килограмм продовольствия. если так было , планета осталась бы без жителей. при подкормке того же куста помидор на растение удобрение идет из расчета 1гр. на куст. больше 5-8 раз подкармливать нет смысла, а с куста 3-7 кг томатов снимают и это скромно. . так что или зажирует или само растение погибнет.
Да и них вроде даже четверть кило на кило продукции. Но я не агроном, и даже не суслик - не компетентен
Значит я неправильно понял, что написано. Разбираюсь.
Да, совершенно не правильно. я этим серьёзно занимаюсь.
Там другой смысл, похоже. Я исправил в тексте.
А сколько мяса-овощей должен получить фермер примерно по новым вводным ?
Круто Вы их кормите!
Ну, меня иное смущает:
Может там 0,3 тонны удобрений или продукции совсем не 120 тонн (пара грузовиков с прицепами)?
Да, там что-то не так. Не пойму как правильно перевести.
Да поди выращивает лицо должностное траву заморскую по чудо технологии =)))
Я пришел к выводу, что про 120 тонн я неправильно перевел. Переделал в тексте.
Теперь удорожание не посчитать. Ладно, бывает )
Еще раз перечитал. И все равно не понимаю, как из одной цифры - 30 тонн вытекает другая цифра - 120 тонн кормов ???
Какие у них логические построения. Если внесешь в почву 30 тонн удобрений , то получишь 120 тонн кормов ( кстати, совсем не обязательно " зеленой массы " ), а вот если не внесешь удобрения, то получишь кормов ...Сколько ?
Эти цифры не связаны. Просто так криво написано в исходном тексте, что 120 тонн кормов уходит и 30 тонн удобрений в год у среднего фермера.
Вот то и оно! Подает-то автор ( не Вы! ) как связанные, а связи-то не видно!
Да я уже голову сломал про это место. Напряг людей тут, лучше знающих английский. Все говорят, что речь про корма. Получается неуместный артефакт какой-то. Журналист, видимо, скопировал откуда-то кусок текста про типичного фермера и оставил про корма. Хотя им в этой статье не место. А я при переводе тоже попадаю словно в ловушку - люди будут все спрашивать.
Возможно журналист пропустил стержневое - какую добавку кормов дают удобрения, а иначе - бессмыслица!
они же "цыгане", догадаютси как с этой оказией справится!
интересно, а куда они до этих пор навоз девали?
пока, я смотрю, они проходят стадию отрицания - капризничают, ножкой топают.
но тут выхода только два - либо смирится и начать навзить поля, несмотря на просадку рентабельности при таком способе удобрения почвы.
либо закрываться.
вообще для семейных ферм внесение навоза самое то, это же не агрохолдинги с их площадями.
Ты их найди для начала... У нас в регионе (Россия уточняю...) КРС нет... соответственно и органики х...ма... А очень бы хотелось... Минералка подорожала от 40 до 80% ( в зависимости от вида)... Осеннее внесение очень многие пролюбили по причине тупо невозможности купить... да... вот такая ТБМня осенью была... Я как специалист отвечающий в том числе и за питание растений, под осеннее внесение предпочел бы органику... но у вы... Так шта не нужно глумится... у нас тоже не все так прекрасно...
да я и не глумлюсь, мне все прекрасно известно о положении у нас в России
сами навоз вносим, так что знаю не понаслышке
просто при словах "семейная ферма" возникает представление о КРС, ну или хотя бы МРС, следовательно органика должна быть - не картофельные же фермы у них там, хотя бог их знает.
навоз это в основном азот. но помимо азота нужны и фосфор и калий и кальций и сера это макро элементы и огромное количество микроэлементов от кремния железа меди цинка итд. поэтому навоз это хорошо но не все.
навоз это в основном азот
ну, не совсем так
соотношение NPK у разных видов навоза разное, но в тех или иных пропорциях все три компонента присутствуют
конечно "не все" - но за неимением гербовой пишем на простой
Сейчас придут российские корабли, начнут стрельбы и ирландцы насерут органики и под весеннюю посевную, и под озимые !
Так всем понятно, что договорняк - ща вокруг Европы походят, постреляют и удобрений на весну всем хватит.
а я уже предлагал Авангард над чудо-островом пустить...
ну а чтобы помочь ирландцам, можно это делать на регулярной основе
Чтоб в Ирландии родимой,
Все культуры уродились,
В поле выйдем - всей страной.
Горцы ж мы! А это значит -
Голод нам не замаячит,
Горы? В общем - не впервой.
Да, пускай не рукотворны.
Скоры мы, и мы - проворны.
Изменяется ландшафт -
из мохера греет шарф.
Снег, позёмкой, по "горе".
Хай Ирландия живе.
Компостировать надо фекалии. МИнимум год и то со специальными микробами. Так что..
все на много быстрей.
А шо такое? Европейцы думали, что дань можно собирать только с других стран? Добро пожаловать в стан тех самых других стран! Платите денежку и привыкайте.
С других стран можно и органику собирать!
Морские перевозки оживут, дерьмовозы - вот оно, будущее отрасли!
А работать будут на самодельном биогазе?
Биогаз для полезных целей будет использоваться. А навозовозы будут гребными - на англичанах.
И каждому баллон надувной на спину - как коровам.
И главное тут не то, что баллон на спине, а то, что газоприёмный страпон в заднице.
Так правда сидеть и грести неудобно.
Страницы