Катасонов: О мировой экономике в 2022 году и об экономических прогнозах

Аватар пользователя shepgot

Постепенное исчезновение прогнозов – признак того, что проект мирового глубинного государства «Великая перезагрузка» продвигается вперед

В еще недавнем прошлом накануне нового года ключевой темой мировых СМИ всегда был экономический прогноз на грядущий год. В декабре этого года тема экономического прогноза на следующий, 2022 год оказалась в тени. Как в целом по миру, так и по отдельным странам, включая Россию.

Вот, например, традиционные прогнозы на следующий год датского Saxo Bank. Там говорится о серьезных корректировках политики в сфере «зеленой» энергетики, о конституционном кризисе в США, о начале гонки гиперзвуковых вооружений между ведущими военными державами, об ожидаемом открытии медиками секретов долголетия и т.п. Но из представленного банком материала не понятно, на каком экономическом фоне будут происходить обозначенные в прогнозе события.  

Британский Centre for Economics and Business Research (CEBR), дававший ранее подробные прогнозы мировой экономики, в этом году ограничился лишь одной лаконичной оценкой. По его подсчетам, в 2022 году суммарный ВВП всех стран мира впервые преодолеет отметку 100 трлн. долл.

Аналитики агентства Bloomberg вместо полноценного анализа развития экономики в следующем году ограничились тем, что назвали 10 главных рисков для мировой экономики в 2022 году (мутации коронавируса, инфляция, ужесточение политики ФРС США, сворачивание государственной поддержки экономики, последствия Brexit, замедление экономического развития Китая и др.). Bloomberg фактически дает лишь отдельные фрагменты общей картины, но целиком паззл не складывает. Мол, пусть люди сами додумывают.  

Так почему же такая скудость и примитивность описаний будущего мировой экономики в конце нынешнего года? Думаю, причин несколько.

Во-первых, те оптимистичные прогнозы, которые давали экономисты в конце 2019 года, стали полным позором для их авторов. Большинство авторов прогнозов уверяли, что в 2020 году состояние мировой экономики будет лучше, чем в 2019 году.  По итогам 2019 года прирост мирового ВВП составил 2,6%.

Ждали, что в следующем 2020 году будет прирост в диапазоне между 3 и 4 процентами. А получился обвал. По данным МВФ, в прошлом году мировой ВВП упал на 3,5%. Едкие шутники напоминали в прошлом году горе-прогностикам крылатую фразу американского экономиста Джона Гэлбрейта: «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно».  

Во-вторых, обжегшись два года назад на молоке, многие аналитики и эксперты теперь дуют на воду. Т.е. они воздерживаются от каких-либо прогнозов. Некоторые даже ставят под сомнение возможность прогнозирования экономики в связи с появлением такого неэкономического фактора, как «вирусы» и прочие «заразы».

А ведь такие «заразы» провоцируют локдауны, которые бьют по экономике намного сильнее, чем обвалы на фондовых биржах или банкротства крупнейших банков и компаний. Мол, даже эпидемиологи не могут заранее сказать, что будет с вирусом «COVID-19» в следующем году, какие новые штаммы появятся, насколько вакцины способны реально защитить человечество от вирусной «заразы» и т.п.

Глобальное экономической прогнозирование в этих условиях умерло. Или, по крайней мере, ушло со сцены на долгие годы, пока человечеством и миром экономики будут управлять не Центральные банки и правительства, а какие-то невидимые сущности, называемые «вирусами».

В-третьих, есть чисто психологическая причина слабого освещения темы экономических прогнозов в нынешнее время. Все серьезные экономисты, банкиры и бизнесмены прекрасно знают, что прогнозы давно уже превратились в инструмент управления экономикой и рынками. Пессимистичный прогноз порождает одни действия участников рынков, оптимистичный – совершенно другие. Всегда стараются давать оптимистичные прогнозы. Ибо пессимистичные прогнозы могут стать эффективным «триггером» экономического кризиса.

Известный американский менеджер Джон Уильямс говаривал: «Колебания экономики сопоставимы разве что с колебаниями экономистов». Имея в виду, что авторитетные экономисты не наблюдатели, а делатели; их громогласно заявляемые мнения о будущем экономики помогают создавать это будущее.  Большинство из них о будущей экономике привыкли говорить или с восхищением, или никак не говорить. Тут на память приходит шутка американского экономиста Рудольфа Пеннера: «Беда не в том, что экономисты не умеют предсказывать, а в том, что политики требуют слишком оптимистических прогнозов».

Скудность экономических прогнозов   на грядущий 2022 год – явный признак того, что перспективы мировой экономики весьма тухлые. И это, на мой взгляд, главная причина нынешнего дефицита серьезных прогнозов. Попробую дополнительно обосновать этот тезис.

Еще в начале осени этого года большинство аналитиков и экспертов были уверены, что следующий год будет лучше нынешнего. И, вероятно, готовились к тому, чтобы в декабре всех обрадовать своими обоснованиями  этого оптимизма.  Но вот в последнем квартале этого года неожиданно для многих МВФ и Всемирный банк стали вносить корректировки в оценки прироста мирового ВВП в 2021 и 2022 гг. в сторону снижения. Чем они были обусловлены?

Во-первых, в ноябре этого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) напугала всех сообщением, что из Африки движется новый штамм коронавируса под названием «омикрон». Его заразность и летальность были еще точно не оценены, но СМИ уже стали нагнетать страхи и предупреждать, что омикрон может вызвать новые локдауны со всеми отсюда вытекающими последствиями для экономики.

Во-вторых, для многих оказались шокирующими решения Федеральной Резервной Системы США, которые принимались в ноябре и декабре этого года.

Вторая причина даже более серьезная. О ней хочу поговорить подробнее.

3 ноября ФРС обнародовала решение о начале сворачивания программы «количественных смягчений» (Quantitative Easing – QE). А 15 декабря было обнародовано решение о том, что скорость сворачивания программы QE будет удвоена. Для участников рынков и бизнеса данные решения стали очень серьезным сигналом того, что тучи над мировой экономикой сгущаются.  

Для тех, кто не знаком с термином QE, отмечу, что его придумали и запустили в оборот денежные власти США еще в 2008 году, в разгар финансового кризиса. «Количественные смягчения» - эвфемизм, прикрывающий грубейшее нарушение тех правил денежно-кредитной политики, которые были прописаны в учебниках по экономике.

В учебниках говорилось о том, что эмиссия денег Центральными банками должна осуществляться таким образом, чтобы не провоцировать ни инфляции, ни дефляции. Т.е. эмиссия должна обеспечивать равновесие между денежной и товарной массами.

В эпоху золотодолларового стандарта, который просуществовал четверть века после окончания второй мировой войны, на «печатном станке» ФРС США стоял «золотой тормоз», который не позволял злоупотреблять этим «печатным станком». В 1971 году президент США Ричард Никсон заявил о прекращении размена долларов на золото (обязательство, которое взяли на себя США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года).

А в 1976 году Ямайская валютно-финансовая конференция окончательно отменила золотодолларовый стандарт, заменив его на бумажно-долларовый. Был снят «золотой тормоз» с «печатного станка» ФРС, появилась возможность создавать столько «зеленой массы», сколько захочется «хозяевам денег» (главным акционерам частной лавочки под названием «ФРС США»). Де-факто «количественные смягчения» начались уже в 70-е годы прошлого года, и мировая финансовая система стала стремительно наполняться «зеленой бумагой».

Рост долларовой массы сопровождался стремительным ростом совокупного долга США (ведь доллар – кредитные деньги, которые попадают в обращение через наращивание долга по выданным кредитам или приобретенным облигациям и другим долговым бумагам). Это не могло не создавать гигантских диспропорций в американской экономике. Что, в частности, выражалось в надувании гигантских «пузырей» на фондовом рынке.

Экономика США прошла за последние полвека через ряд кризисов. Последний из них – кризис 2008-2009 гг. Вот тогда «печатный станок» ФРС США был включен на предельно высокую скорость. А для оправдания такого денежно-кредитного безумия придумали термин QE. Количественные смягчения продолжались и после окончания кризиса. Мол, американской экономике надо помочь восстановиться.

Если в конце 2007 года активы ФРС были немного более 800 млрд. долл., то в октябре 2014 года (когда была завершена третья программа QE) они уже приближались к отметке 4,5 трлн. долл. Наращивание денежной массы осуществлялось почти исключительно путем покупки Федеральным Резервом казначейских и ипотечных бумаг на рынке.

За семь лет денежная масса, созданная «печатным станком» ФРС, выросла более чем в пять раз. При том, что товарная масса, производимая экономикой США, выросла за это время не более чем на 20%. По всем канонам экономической науки должна была начаться безудержная инфляция (даже гиперинфляция). А ее не было. По той простой причине, что вся продукция печатного станка улетала на фондовый рынок, надувая там индексные «пузыри». Которые периодически лопались, создавая потрясения в американской экономике.

У количественных смягчений есть еще один страшный риск: астрономические количества «зеленой бумаги» на американском и мировом рынках грозят, что в один прекрасный (точнее ужасный) момент, доллар может резко обесцениться и утратить статус мировой валюты. Соответственно «хозяева денег» теряют свою власть над американской и мировой экономикой.

С конца 2014 года ФРС пыталась «загнать джина в бутылку», т.е. снижать денежную массу. Это очень плохо получалось. К концу 2019 года активы ФРС США удалось снизить лишь до 3,9 трлн. долл. А уже в марте 2020 года была объявлена так называемая «пандемия ковида». И в том же месяце ФРС анонсировала начало нового раунда QE. К ноябрю нынешнего года активы Федерального резерва достигли величины 8,7 трлн. долларов. Т.е. за каких-то два неполных года они выросли более чем в 2,2 раза.

Между прочим, многие другие Центробанки с начала «пандемии» действовали точно так же, как ФРС. Т.е. наращивали продукцию своих «печатных станков».  Активы всех Центробанков мира с конца 2019 года по конец прошлого года увеличились, согласно оценкам, с 30,5 до 41,9 трлн. долл. (т.е. на 37%). Данных по совокупным активам всех Центробанков в этом году пока нет.

Конечно, наибольшую эмиссионную активность проявили те ЦБ, которые создают резервные валюты, – Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии, Банк Англии, Народный банк Китая (НБК), Национальный банк Швейцарии и др. Так, ЕЦБ за два неполных года «пандемии» удвоил свои активы, в ноябре они достигли величины 8,7 трлн. евро. Совокупные активы четырех Центробанков - ФРС США, ЕЦБ, НБК, Банка Японии - на ноябрь этого года достигли 30,8 трлн. долл. (против примерно 20 трлн. долл. в начале прошлого года).

Аналитики и эксперты гадали, сколь долго могут ведущие Центробанки продолжать такую безумную политику «количественных смягчений». Уже никто не сомневался, что нынешняя валютная система, базирующаяся на долларе и нескольких других резервных валютах, обречена. Все лишь гадали, что задумали «хозяева денег», есть ли у них «запасной аэродром», когда произойдет обрушение доллара и других резервных валют.

Путем тесной синхронизации действий ведущих ЦБ можно протянуть еще год-другой (если отсчитывать от декабря 2021 года). Главное – за это время надо достроить «запасной аэродром». Версий такой альтернативной валютной системы несколько, я не буду их подробно обсуждать. Отмечу лишь, что эксперты называли такие варианты, как возрождение в каком-то виде золотого стандарта, замена «старого» доллара на «новый», создание наднациональной денежной единицы и др.

И вот я возвращаюсь к решениям ФРС США от 3 ноября и 15 декабря этого года. По мнению трезвых и честных независимых экспертов, эти решения означают, что в следующем году разразится мировой экономический кризис. Учитывая накопившиеся дисбалансы в мировой экономике (прежде всего, суммарный мировой долг, который по оценкам Института международных финансов, достиг планки 300 трлн. долл.), кризис будет неординарным. По своим разрушительным последствиям он превзойдет все послевоенные кризисы и, вероятно, превзойдет даже самый тяжелый в истории капитализма мировой кризис, который начался в 1929 году.

Немножко удивляет то, что руководители других Центробанков пока не делали никаких намеков на сворачивание своих программ QE. Продолжают прежними темпами наращивать свои активы, что одновременно отражает процесс наращивания денежной массы.

Но если в Америке начнется экономический кризис, то никакие программы QE не спасут экономики других стран от экономического коллапса. Кризисы распространяются по миру подобно лесному пожару. Так было и в 2008 году, когда кризис начался с обвала рынка ипотечных бумаг США, затем он перекинулся на другие сектора и американской экономики, а чуть позднее уже перекинулся в Европу, другие части света. Не обойдя стороной и Россию.

Кроме громадного долга мощнейшей миной замедленного действия являются финансовые производные инструменты (деривативы), о которых почему-то в последнее время говорят очень редко. Никто не знает даже толком, каковы масштабы рынка деривативов, поскольку банки и компании не отражают их в своих балансах, это забалансовые позиции. Но суммарная величина деривативов (в виде номинальных величин деривативных контрактов) измеряется сотнями триллионами долларов.

В середине нулевых годов суммарная величина непогашенных деривативов (т.е. сумма их номиналов) составила, по оценкам Банка международных расчетов (БМР) 1400 триллионов (1,4 квадриллиона) долларов. В конце кризиса 2008-2009 гг. Банк международных расчетов (БМР) снизил эту цифру до 600 триллионов долларов за счет закрытия большей части позиций (преимущественно путем взаимозачета).

Цифры достаточно условные, поскольку даже БМР не имеет полного представления о забалансовых операциях банков и компаний. На сегодняшний день, согласно самым консервативным оценкам, суммарная величина всех деривативов в мире же перевалила за 2 квадриллиона долларов. О деривативах вспомнят тогда, когда начнется кризис. Это примерно, как ядерное оружие. О нем в мирное время вспоминают не часто (не только простые граждане, но даже политики).

А вот если начинается большая война, особенно между ядерными державами, о нем вспоминают. Можно напомнить, что в ходе кризиса 2008-2009 гг. неспособность многих банков и компаний выполнять свои обязательства по деривативам привела их к банкротствам. Известный американский миллиардер Уоррен Баффет в 2002 году назвал деривативы «финансовым оружием массового поражения».

Немного подробнее о решениях ФРС США от 3 ноября и 15 декабря. Та программа QE, которая была запущена Федеральным резервом в марте прошлого года, предусматривала покупку ежемесячно бумаг на сумму 120 млрд. долл., в том числе казначейских облигаций на 80 млрд. долл. и ипотечных бумаг – на 40 млрд. долл.   

Решение ФРС от 3 ноября предусматривало сокращение закупок каждый месяц на 15 млрд. долл., в том числе казначейских бумаг – на 10 млрд. долл., ипотечных бумаг – на 5 млрд. долл. Декабрьское решение ФРС ускоряло сворачивание программы QE в два раза. Т.е. Федеральный Резерв обязывался сокращать ежемесячно закупки казначейских бумаг на 20 млрд. долл., а ипотечных – на 10 млрд. долл. Таким образом, предполагалось, что к марту следующего года сворачивание будет завершено.

Но это еще не все. Важным параметром денежно-кредитной политики ЦБ является ключевая (или базовая) ставка. Она является ориентиром для денежного и финансового рынка страны. Чем ниже ключевая ставка, тем дешевле деньги. Снижение ключевой ставки обычно осуществляется одновременно с запуском программ QE; такое снижение еще больше «смягчает» условия для участников рынков и иных хозяйствующих субъектов (упрощает допуск к деньгам).

Когда в 2008-2014 гг. в США действовали последовательно три программы QE, ключевая ставка была опущена до «плинтуса». Накануне кризиса она была равна 4,75%. А в декабре 2008 года она уже упала до 0-0,25%. В период с конца 2015 по конец 2018 гг. ее потихоньку поднимали – до 2,50%. Еще за год до начала «пандемии» ее стали понемногу снижать. Но с началом «пандемии» (март 2020 года) опять опустили до 0-0,25%. И на этом уровне она находится до сих пор.

И вот в середине нынешнего декабря после заседания Комитета по операциям на открытом рынке (КООР) ФРС были опубликованы цифры, отражающие мнения членов Комитета относительно ключевой ставки в среднесрочной перспективе.

Согласно медианному прогнозу, члены КООР ожидают трех повышений ключевой ставки в 2022 году и трех в 2023 году. При этом предыдущий прогноз предполагал лишь одно повышение ставки в 2022 году и два в 2023-м. Если исходить из того, что каждое повышение будет лишь на одну стандартную ступеньку, равную 0,25 проц. пункта, то через год ключевая ставка должна оказаться на уровне 0,75-1,0%. Но этого будет достаточно для того, чтобы начался обвал американской экономики, а за ней – мировой.

Выражаясь словами известного спекулянта Джорджа Сороса, «музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». «Музыка перестала играть» в ноябре-декабре этого года, но многие участники рынка «продолжают танцевать». Имеется в виду, что они берут у банков дешевые (почти бесплатные) деньги и покупают на рынке ценные бумаги. Еще летом они росли быстро, сейчас чуть-чуть.

Но игроки действуют по привычке. Крупнейшие корпорации выкупают свои собственные акции на рынке, подстегивая рост капитализации своего бизнеса. Но из десяти находящихся на «танцплощадке» (фондовом рынке) девять еще «танцуют», а один уже остановился.

Вот вам примеры. В ноябре корпорация Microsoft заявила, что продолжит выкуп своих акций. И при этом ее генеральный директор Microsoft Сатья Наделла за один день выбросил более 50% своих акций Microsoft. Илон Маск из Tesla только что продал свои акции на 10 миллиардов долларов. Правда, он решил не пугать других участников рынка, заявив, что продажа обусловлена не рыночными соображениями, а необходимостью получить кэш для уплаты налогов.

Серьезные аналитики говорят, что уже в первые месяцы следующего года продавцов будет больше, чем покупателей. Из десяти на площадке будет «танцевать» только один.

Одним из таких серьезных аналитиков является известный американский социолог и экономист Уильям Энгдаль. В своей статье «Will Fed Crash Global Financial Markets for Their Great Reset?» (Сможет ли ФРС обрушить глобальные финансовые рынки из-за их Великой перезагрузки?) он прямо утверждает, что крах американской и мировой экономики в 2022 году неизбежен.

Примечательно, что он рассматривает грядущий кризис не как стихийное явление, а как заранее спланированное событие. И начало подготовки этого кризиса он отсчитывает не от решений ФРС США 3 ноября и 15 декабря этого года.

Началом он считает появление на мировой арене в январе 2020 года вируса «COVID-19», последовавшего за этим объявления Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) «пандемии», а затем введение так называемых «локдаунов» и других «мер борьбы с пандемией», которые стали уничтожать экономику. «Пандемия» и грядущий экономический кризис – звенья одной цепи, элементы одного плана, называемого «Великая перезагрузка».

Конечная цель «Великой перезагрузки» - построение единого мирового государства. Общественное устройство «дивного нового мира» Клауса Шваба – какой-то загадочный «инклюзивный капитализм». На самом деле это новый рабовладельческий строй, где, естественно, будет тоталитарный режим без каких-либо рудиментов демократии и рынка.

Будет жесткое планирование. Вспомним советское время: в СССР разрабатывались, обсуждались и исполнялись планы – месячные, квартальные, годовые, пятилетние. По всей экономике в целом, по отдельным отраслям и производствам, по регионам, отдельным видам продукции и т.п. Но никаких прогнозов не было.

Жанр экономического прогноза исчезает на глазах. Сегодня скудость экономических прогнозов объясняется нарастающим хаосом (искусственно создаваемым). Завтра экономических прогнозов не будет потому, что «Великая перезагрузка» предусматривает переход к мировому порядку с очень жестким планированием.

Только не следует ставить знак равенства между советским планированием и планированием в «дивном новом мире» Клауса Шваба. В первом случае планирование было инструментом общенародного государства, во втором случае – мирового правительства, представляющего интересы мировой элиты – новых рабовладельцев.

Заключая свои размышления об экономических прогнозах, еще раз повторю мою мысль: сегодня нам интересен не только и не столько контент отдельных прогнозов, сколько наличие или отсутствие прогнозов как таковых. Постепенное исчезновение прогнозов – признак того, что «Великая перезагрузка» продвигается вперед.

 

Валентин Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук.
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

«Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно» (с) Джон К. Гэлбрейт.

«Беда не в том, что экономисты не умеют предсказывать, а в том, что политики требуют слишком оптимистических прогнозов» (с) Рудольф Пеннер.

Экономические прогнозы давно уже не являются предсказанием развития экономической ситауации, а превратились в инструмент управления и манипуляции экономикой и рынками.

«Пандемия» и грядущий экономический кризис – звенья одной цепи, элементы одного плана, называемого «Великая перезагрузка». Конечная цель - построение единого мирового государства.

Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

"эмиссия должна обеспечивать равновесие между денежной и товарной массами" - вытатуировать / выжечь на лбу каждого банкира, экономизда и гос.деятеля.

Комментарии

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

А Вы понимаете? Сможете изложить своё виденье?

 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

А что тут излагать. Уже десятки лет основные два инструмента государства и цб при рецессии это фискальная и (или) монетарная политики. И когда человек пишет, что монетарную политику нужно убрать, то можно смело говорить, что человек ничего не понимает в этом деле

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

БЛИН!!! В монетарной политике (управлении объёмом денежной массы) не было бы нужды, если бы рост денежной массы соответствовал здравому смыслу, то есть - росту товарной массы (экономики в целом) с теми добавками, что я выше указал (инфраструктура, наука и т.д.).

Регулирование денежной массы так, как это сейчас происходит - вынужденная мера, вызванная превышением объёма денежной массы над объемом товарной НА ПОРЯДКИ, что есть БРЕД полный, ибо дополнительных планет у нас НЕТ.

Это же вот понятно на школьном уровне, нет? Об этом В.Ю. в статье и говорит. А раз это совершенно ясно и понятно, то ты либо глуп, либо шлангом прикидываешься и троллишь.

Кто тебе степень присваивал? ПТУ Мусохранска? Или купил просто?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

БЛИН!!! В монетарной политике (управлении объёмом денежной массы) не было бы нужды, если бы рост денежной массы соответствовал здравому смыслу, то есть - росту товарной массы (экономики в целом) с теми добавками, что я выше указал (инфраструктура, наука и т.д.).

Ну да ну да. Великая депрессия тому пример. Никакой монетарной политики не было. и все было хорошо)

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

Поработаю репетитором (поблагодари, что без оплаты, стипендиат). Какое событие привело к событиям 1929 года? Подсказка (добрый я к когнитивным инвалидам): это событие пытались предотвратить несколько президентов США и состоялось оно не с первой попытки.

Ответишь на вопрос - может и поймёшь, почему, если бы оно не состоялось, нужды в так называемой монетарной политике и не возникло бы.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Ответишь на вопрос - может и поймёшь, почему, если бы оно не состоялось, нужды в так называемой монетарной политике и не возникло бы.

Уже большинство экономистов сходится на том, что именно дефляция и последующее нежелание увеличить денежную массу привели к таким ужасным последствиям. И мы видим сейчас, что благодаря монетарной политике 2008 и особенно 2020 прошли практически без потрясений

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

садись, два. Ответ - создание неподконтрольной никому лавочки ростовщиков - ФРС, чья деятельность очень быстро (за 16 лет, для того неспешного времени это прям махом) привела к ВД-1929. Умные президенты США (тогда такие были) клали свои карьеры на противодействие этому.

"2008 и особенно 2020 прошли практически без потрясений" - т-щи, пациент не операбелен, мозг не найден. Я сделал всё, что мог. 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

привела к ВД-1929

Ухаха, а до этого было все замечательно))))

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

иди хоть Кладовую почитай, что ли. Утомил....

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Оу! Так Вы считаете, что в экономике всё Ок и никакие крупные кризисы нам более не грозят, т.к. желания увеличивать денежную массу сейчас хоть отбавляй?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Ок и никакие крупные кризисы нам более не грозят

Что значит не грозят? Монетарная политика не убирает навсегда кризисы. Она как и фискальная лишь помогает их сгладить. И мы действительно видим что благодаря этому мы не получили в 2008 году дикой депрессии. Или вы считаете, что в 2008 было тоже самое как в великую депрессию?))

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Я считаю, что крест ликвидности, описанный Спайделлом, никуда не делся. Так что проблему закупорки спроса придётся решать. И, поскольку все признают, что идеи Кубкарамазова опередили время, решать будут административно, грубо, топором. Через Ковид, через другие странные ограничения.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

что крест ликвидности, описанный Спайделлом

Вы про кейнсианский крест или про что? и что за спайделл?

И, поскольку все признают, что идеи Кубкарамазова опередили время

Ухаха. ну раз ВСЕ признают, то ок. А хто это?

грубо, топором. Через Ковид, через другие странные ограничения.

понял. теории заговора.

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Вы про кейнсианский крест или про что? и что за спайделл?

Нет.

Ухаха. ну раз ВСЕ признают, то ок. А хто это?

Ссылку я давал.

понял. теории заговора.

Не моя - Лукашенко на весь мир сказал, что ему за этот спектакль обещали заплатить 950 миллионов долларов.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Лукашенко на весь мир сказал

Все сдаюсь. Этот товарищ врать не будет))))))))))

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Вот те раз! Человек наоборот пишет, что надо монетарную политику вменяемую. Где Вы нашли, что её надо убрать?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Человек наоборот пишет, что надо монетарную политику вменяемую. Где Вы нашли, что её надо убрать?

Человек предлагает сделать ее константной зависящей от товара. Где тут политика?

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Формулу Фишера никто не отменял, другое дело, что на текущем уровне развития фискальных органов и нежелания использовать понятие добавленный долг им эту формулу не уравновесить, хотя они и пытаются.

А Вы, получается, считаете, что количество платёжных средств НЕ должно соответствовать количеству товара?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Формулу Фишера

Формула Фишера это для студентов первого курса. Вся экономика управляется в простом понимании двумя моделями - IS-LM и AD-AS

А Вы, получается, считаете, что количество платёжных средств НЕ должно соответствовать количеству товара?

Не должно быть связано напрямую. В некоторые моменты важнее усиливать эмиссию, а в некоторые наоборот придерживать даже при постоянном росте товара

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Формула Фишера это для студентов первого курса. Вся экономика управляется в простом понимании двумя моделями - IS-LM и AD-AS

 

Странно. В обсуждении формулы Фишера отметились доктора экономических наук. Её нигде более не публиковали. https://kubkaramazoff.livejournal.com/166064.html Если к ней добавить какое-никакое планирование, то она, в отличие от упомянутых моделей, реально могла бы ответить на вопрос: что прямо сейчас с экономикой.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Да пусть обсуждают. В любом случае это очень упрощённое понимание контроля денежной массы. Оно не показывает откуда происходит изменение уровня цен - со стороны спроса или предложения и тем более не учитывает ставку

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Да'c, до докторов экономических наук Вам ещё расти. Вы, похоже, эксперт.

Там как раз не упрощённое понимание денежной массы, там предложен точный учёт. Использование этого инструмента в принципе подавляет кризисы вроде нынешнего. До этого уровня пока экономистам не позволяют расти владельцы денег.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Да'c, до докторов экономических наук Вам ещё расти

Даже не собираюсь

Вы, похоже, эксперт.

Нет, просто люблю книги по экономике читать

Там как раз не упрощённое понимание денежной массы, там предложен точный учёт

Мда. нет слов. ну ок

Использование этого инструмента в принципе подавляет кризисы вроде нынешнего

И вы туда же?) то есть если не печатать денег то кризисов не будет?))

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Использование этого инструмента в принципе подавляет кризисы вроде нынешнего

И вы туда же?) то есть если не печатать денег то кризисов не будет?))

 

Я что-то такое писал??? Я понимаю, что формула Фишера Вам непонятна и потому не интересна. Поэтому Вы не понимаете, что я имею в виду. Ок. О чём мы тогда говорим?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

формула Фишера Вам непонятна

Формула фишера даже школьнику понятна, только в реальном мире она мало интересна. Вот я тут 5 лет назад когда увлекался читал учебник по макроэкономике для MIT Бывшего главного экономиста МВФ Оливье Бланшара. Про формулу Фишера там 2 страницы насколько помню, а про модель AS-AD все 100. Вот и все что нужно для понимания насколько важна формула фишера для современных экономистов

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Насколько я понял и дал Вам ссылку, с 1924 года исправленное уравнение обмена Фишера ни разу не публиковалось и не обсуждалось. Низзя. Но это, разумеется, теория заговора.

 

Вот Вам ещё одна. Этого Вы тоже в учебниках не найдёте. Ибо это пипец.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Мы с вами вроде 5 лет назад спорили что в США гиперинфляция будет) Все еще ждете?)

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Сейчас уже не только я. https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Сейчас уже не только я

Я правильно понял, что вы как показатель гиперинфляции привели агрегат м2?)))))))))

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Производительность труда в США за последние 20 лет не изменилась. Индекс бутерброда тоже, зарплата в золоте упала. А вот денег и денежной массы стало кратно больше и вероятность того, что они смогут это количество уменшить - очень мала. Они попытались сдуть денежную базу и тут же удвоили её от страха, что всё рухнет.

Поэтому да, денежная масса раньше или позже выплеснется на прилавки не процентами, а десятками процентов инфляции. Ибо количество товаров в продаже не растёт (соврал, растёт, ибо отвёрточная сборка Китая даёт очень хороший дивиденд и кажущуюся прибыль, но хорошо видно, что этот праздник жизни постепенно заканчивается). Кстати, мои американские коллеги пока что излучают оптимизм. Так же, как и Вы из Голландии.



А про инфляцию сейчас говорят все. И если ФЕД не поднимет ставки, она будет. А поднимать страшно, фонда рухнет.

 

Ps Чтобы не плодить коменты: по поводу Вашей пиэйчди по экономике, буде таковая есть, обладатели таких титулов обычно в курсе, что это означает, что владелец потратил много времени на очень узкий спектр вопросов внутри огромной дисциплины. Совсем не факт, что он энциклопедичен в остальной части рассматриваемой дисциплины. Но, да, полных идиотов с дипломом видел, а со степенью - ни разу.

Pps - Мой шеф -  роскошный пример. Он бывший финансовый директор эйрфранс, потом был начальником в банке, но темы, обсуждаемые на афтешоке, ему глубоко чужды и непонятны.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

А про инфляцию сейчас говорят все.

Вы мне 5 лет назад в течение 2 лет гиперок обещали)

Чтобы не плодить коменты: по поводу Вашей пиэйчди по экономике

phd у меня по электроэнергетике, по экономике я магистр и диссертация магистерская.

Так вы так и не сказали - я вот недоучка, а вы то кто?) какого уровня специалист, что смогли меня недоучку раскусить?)

Но, да, полных идиотов с дипломом видел, а со степенью - ни разу.

Я часто вижу людей без диплома, но которые уверены, что они правы) Да ладно, мне даже товарищ мой один поваром работает - рассказывает, что сша скоро загнется от гиперинфляции, а я ничего не понимаю) ПРям как вы. 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Вы мне 5 лет назад в течение 2 лет гиперок обещали)

Да, я ошибся. Вообще с прогнозами как-то у всех лет 10 как всё не гладко. Но меня это не оправдывает.

Мне казалось, что не дадут остальные США столько времени. А оказывается, все боятся попасть под этот обвал и не рубят этот сук. Но именно я ошибся. Признаю.

 

В экономике я полный баран, если это Вас утешит.

Смерть США мне не нужна. Там половина моих однокашников живёт и работает.

Экономикой интересовался всегда, а штудировать начал после того, как мой коллега, кандидат наук, но специализирующийся на геофизике, в 2002 сказал, что нефть кончается. В 2008 я тоже это понял и мне стало интересно, куда приплывём. И это точно не чисто экономический вопрос.

Про гиперинфляцию интерес тоже чисто практический: все специалисты в экономике, хоть Бруно, хоть Кубкарамазофф на вопрос, что делать, всегда скромно говорят, что никто будущего ТОЧНО представить не может. Поэтому инвестиционные советы люди с опытом и знаниями не дают. Их можно составить только для себя в соответствии с личной ситуацией.

А США будут жить вечно. Вот только влияние любой державы никогда не остаётся стабильным. Оно или растёт, или падает. От этого все беды.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

да харэ уже smile18.gif. Три далеко не глупых человека на студента-недоучку вагон времени потратили. Ну его. А вам благодарность за ссылку, интересно будет изучить.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Три далеко не глупых человека на студента-​недоучку вагон времени потратили

Вот это было самое замечательное что я здесь слышал) Главное себя похвалить) Пускай херню несешь, но раз себя похвалил, то все) это стало правдой) А про студента недоучку забавно. куда мне до вас )

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Печально, но я с ним согласен. Проблема недоучек не в том, что мало знают, проблема в том, что полагают свои знания достаточными.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(7 месяцев 1 неделя)

Проблема недоучек не в том, что мало знают, проблема в том, что полагают свои знания достаточными.

В гранит.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

Эффект Даннинга-Крюгера жеж, наглядный пример. 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Проблема недоучек не в том, что мало знают, проблема в том, что полагают свои знания достаточными.

То есть я правильно понимаю, что я имея диссертацию по экономике, перечитавший кучу книг и работая в финансах в Амстердаме - недоучка, а вы те, предел знаний которого формула Фишера - специалист?)

Поправьте если ошибаюсь)

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

Амстердам? Это там, где с луковицами тюльпанов был первый пузарь? Как же, помним, ага. И судя по твоим мыслЯм - ни хрена не изменилось в мозгах. 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Амстердам? Это там, где с луковицами тюльпанов был первый пузарь?

Именно, когда деньги не печатали и по вашему раздолье было)

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя Гориц
Гориц(2 года 9 месяцев)

Камраден, не стоит тратить время на явного месячного тролля. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

Ну кто херню несёт - уже скоро узнаем. Надеюсь, совести хватит извиниться. 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Надеюсь, совести хватит извиниться. 

Мне прям интересно за что?) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

За то, что был не прав. 

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

За то, что был не прав. 

Что может произойти такое чтоб доказало что я не прав, а вместе со мной вся современная экономическая школа?)

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(8 лет 3 месяца)

Давно нет никакой "экономической школы". Есть обслуживание сиюминутных политических и финансовых интересов.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

ы. Зависящей от реального роста экономики, или надо по буквам объяснять то, что и так понятно?

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Зависящей от реального роста экономики, или надо по буквам объяснять то, что и так понятно?

Я понимаю о чем вы пишете и повторяю, что это бред. Экономисты уже в 60 поняли что этот подход лишен гибкости и губителен

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(7 лет 5 месяцев)

в 60-х процесс неадекватного наращивания денежной массы уже шёл. И это - на Западе, в СССР прекрасно работали иные методы управления экономикой (хотя после 53-го эти методы стали размывать, искажать и по итогу сделали экономику неэффективной). Гугли двухконтурную экономику, что ли.

Ты пишешь о правилах выживания в зоопарке или стае шакалов (хотя и там они уже очень хреново работают), я тебе толкую о том, что эти правила привели к абсолютно бредовым явлениям в жизни, к  кратно превышающему стоимость планеты объёму денежной массы в том числе.

Аватар пользователя DutchGuy
DutchGuy(7 месяцев 1 день)

Ты пишешь о правилах выживания в зоопарке или стае шакалов (хотя и там они уже очень хреново работают), я тебе толкую о том, что эти правила привели к абсолютно бредовым явлениям в жизни

Ок. значит раньше все было замечательно))) а вот кризисы начались только тогда когда деньги начали печатать) Понятно. вопросов больше не имею) Святой 19 век - рай просто для людей

Комментарий администрации:  
*** отключен (интеллектуальный раб монетаризма и чемпион неполживости) ***

Страницы