В начале декабря выдвинутый ультиматум Западу удивил и удивил сильно, так как при сегодняшнем раскладе сил (не военных), оно выглядело смело, сильно, но чего-то в нем не хватало. Не долго подумав, вспомнил о в начале пандемии прочитанной книге Бена Макинтайра «Шпион и предатель» о советском предателе Олеге Гордиевском и там описанных подробностях работы и поведении некоторых наших резидентов за рубежом. Несмотря на то, что книга русофобская, да и антигерой Гордиевский редкостная мразь, заслуживающая только смертной казни, однако в ней есть то, что поможет чуточку лучше понять, как дальше пойдет переговоры и дискуссии на подобные темы.
Ультиматум и такая решительная риторика с нашей стороны, это действительно что-то совершенно новое и что самое главное, выглядит гораздо солиднее Хрущевской «кускиной матери» и стучания ботинком по трибуне, так как в наши дни мы понимаем психологию противника гораздо лучше, чем 50-60 лет тому назад. И тут может возникнуть резонный вопрос: а почему своего векового и непримиримого врага, мы стали лучше понимать только сейчас? Не было ресурсов? Возможностей? Чего?
Ответы на эти животрепещущие вопросы лежат где-то на поверхности, мы их видим, замечаем, но не обращаем особого внимания, не придаем видимому и очевидному особого значения.
Равнодушие И Слабое самосознание
В книге «Шпион и предатель» Гордиевский рассказывает, что во время своей первой работы за границей в посольстве в Копенгагене, ему стало известно, что местные сотрудники КГБ (разведчики) нагло обманывают свое руководство в Центре и отправляют фальшивую информацию о якобы ими навязанных контактах с местными влиятельными людьми. Прочитав это, я как-то задумался, разозлился и даже бросил читать эту книгу на несколько дней, но всё-таки вернулся и вот почему. Слишком часто западные издания пишут очень точно о нас, как народе. Самое лучшее тому подтверждение, слово РУССКИЙ. Для них, все говорящие на русском, исповедующие православие, придерживающиеся наших ценностей и мировоззрении — РУССКИЕ и не имеет значения, какой этнической группе они принадлежат. Разве это не точнейшее описание? Точнее и быть не может, но мы почему-то дискутируем о разнице между РОССИЯНИН и РУССКИЙ...
Конечно, всего написанного в книге никоим образом нельзя воспринимать за правду, это и ежу понятно, но если углубиться и повнимательнее взглянуть на отношения России с Западом, получиться, что халатность и равнодушие лиц, ответственных за изучение психологии противника — горькая реальность. Тот же антигерой книги, Гордиевский, рассказывает, о «уютно и магически» проведенном времени в арабских кафешках на Эджвер Роад в Центральном Лондоне. Вам не кажется, что слова «уют» и «магически» вы, дорогие читатели, где-то уже слышали? «Уютная Европа», «самые уютные города Европы», «уютные кафешки старых городов Европы», «магическая атмосфера Парижа», «магическая природа Германии и Швейцарии» и т. д. Ну как, звучит знакомо? И заметьте, никогда красивые слова не звучат в контексте Российских городов и России в целом? Совпадение? Не думаю...
Всё это выражения либо прозападников, либо людей со слабым самосознанием, которые хотят халявы и выгоды только для СЕБЯ и неспособны сами у себя создать что-то значимое. Их никак нельзя недооценивать, так как они способны нанести очень много вреда и позволить таким персонам занимать значимые должности недопустимо. Совершенно очевидно, что по их вине развалился СССР, так как они не изучали противника, не вошли в его голову, не стали частью его, даже им самим, а последствия этих уютных посиделок в кафешках Европы за деньги Москвы мы расхлебываем до сих пор.
И всё-таки, за последние 3 года, моральная ситуация начала меняться в нужную сторону, а торжеством этого стал выдвинутый ультиматум и требования по безопасности. Появились признаки морального позвоночника да и противника мы стали понимать лучше, чем в прошлом веке, но только немножко лучше. Удивляют и вызывают легкую улыбку требования «твердо и четко» подписать документ, где будет написано, что-то вроде «должен» и «обязаны». Если изучить историю и мышления Запада, то поймем, что на деле эти слова, даже написанные, ничего не гарантирует, совсем ничего, но попытка достойная.
Самое главное, самое ценное в требованиях по безопасности, это формирование нового русского мышления, укрепление национального самосознания и патриотизма и без смелых действий и решений тут обойтись невозможно. Главное с чем мы все столкнемся в становлении гордым и сильнейшим в мире народом, это наши внутренние враги — равнодушие, легкомысленность и преступная наивность. Надо изучать мышление противника (официально «партнеров»), как было сказано немецким плачем в фильме «Красный призрак» - «понять, что он думает когда идет мыться, как он моется и почему делает это так, а не иначе».
Комментарии
я еще в апреле писал, что пора бы начать огрызаться.
Не огрызаться, а грызть!
Верно, тот кто держит инициативу, тот и силен, нам еще до этого дорасти надо. Комплекс "Кота Леополда" и "Дружба народов" еще в наших головах... К сожалению.
если тут не реагируют, пиши на кремлин.ru
верное дело)
В Спортлото.su вернее будет
Пока что, не ультиматум, а дешёвые понты. Когда реально что-то сделают, тогда будет ультиматум. "А вот мы можем то, а вот мы можем сё" - суть дешёвый и глупый блеф. Было-бы, "до такого-то числа вы выполняете наши условия, а не то мы аннулируем Украину и Грузию, с прочими непонятливыми" - был бы ультиматум.
Не ультиматум, а набор условий. А вот набор условий "для чего" осталось за кадром.
Так что от принятия этого набора условий Запад отказался. Следовательно какие-то предложения были отвергнуты и процесс отправки США в небытие будет продолжаться.
И козлу было понятно что откажется, и что в слова на Западе не верят.
в данном случае была опубликована принятая Россией концепция взаимного сосуществования
Подписи со стороны Запада полезны, но не обязательны.
Да, но куда полезнее действия, например, вывод своих военных и всех с ними связанных с Восточной Европы. Однако идеологических предпосылок этому я не вижу, пока.
-Мойша, это правда шо ваша дочь Ривка выходит за князя Потоцкого?
-Пгавда.
-Так она же старая дева!
-Выходит.
-Так она же кривая и косая!
-Выходит.
-Так она же бесприданница!
-Выходит.
-И у вас уже всё готово к свадьбе?
-Да, осталось только получить согласье жениха.
я правильно вас понимаю, в данном пассаже вы отождествляете Мойша с Россией?
Был опубликован набор требований к НАТо валить из Восточной Европы. Что к "концепции совместного сосуществования" относится чуть меньше, чем никак.
И они отвалят рано или поздно.
А до этого над ними повешен - дамоклов меч.
У Европы нет армии и военного духа.
Они купцы, а не воины.
И их просят убраться по-хорошему.
Во-первых, они теперь на Украину никаких ракет завозить не будут.
Во-вторых, в любой момент им там могут предложить в течение часа покинуть строящийся объект, чтобы не попасть под контрмеры.
Они знают, что хапнули больше, чем могут унести.
Будем посмотреть. Но обозначать свои контрмеры было бы опрометчиво. Такое должно быть сюрпризом.
Если вы угрожаете, т.е., ставите ультиматум, то должны быть обозначены чёткие последствия отсутствия реакции на угрозу. Иначе, надо не угрожать, а действовать исподтишка: ой, а мы и не знали что там была военная база, но в следующий раз, обязательно учтём, но чтобы исключить следующий раз, вы лучше все свои базы свои уберите куда подальше.
Ни в коем случае.
Угроза страшнее её реализации.
Пусть ждут, откуда прилетит.
Ты Гриша глупости пишешь. Это только в хотелках людей недалеких, после дипломатического демарша посылают армады бомбардировщиков. Ты не дергайся, дыши глубже. Фсё будет хорошо.
Во, опять пациент норвержской психбольницы высказался. И как ему опять приёма лекарств избежать удалось?
Ты не Гриша, ты тупой пиндосс.
И да не сомневайся, прилетят ракеты, одна даже на тебя свалится.
Пока смотри разлом Сан-Андреас. Привыкай.
Сколько можно ретранслировать фейк про "стучание ботинком по трибуне"?
Действительно. Тоже хотел написать об этом.
Я этот фейк читал в "Известиях" ЕМНИП, пресса тогда была не желтая. У родителей возможно до сих пор эта газета валяется.
Он не по трибуне стучал, а по столику (опять же ЕМНИП). По трибуне сложно, туда во-первых надо идти без ботинка, что неудобно, во-вторых если это совбез то там за столами сидят. А во-вторых стучал-то он как раз в знак протеста на какое-то выступление.
Просто в КГБ было слишком много блатных, пролезших за деньгами и поездками в загранку. Поэтому и предателей было много.
Потом эти люди из окна смотрели как сносят памятник Дзержинскому и ни один не вышел с автоматом, чтобы крану, присланному со стройки американского посольства, гидравлику прострелить...
А где их не было?
И в США - тоже были.
Надежная система при ненадежных элементах - это есть полноценное государство.
СССР таким был при Сталине,Хрущеве, но ни при Брежневе и остальных.
Потому и развалился.
"Надежная система при ненадежных элементах - это есть полноценное государство." Красивая формулировка. Главное, чтобы ненадежные элементы не возглавили систему.
Например фильм про Зою. Или про Зулейху. Замечательные признаки.
Блажен, кто верует.
Просто только кошки родятся, а геополитика это такая неведомая хрень где иногда лучше сидеть и смотреть со стороны как твои лучшие союзники друг друга геноцидят, а иногда приходится дружить с откровенными врагами против вчерашних союзников. Так что нет одного правильного рецепта и только время расставит кто был прав, а кто нет. В данном случая я считаю что всё делают правильно, мы уже за прошлый век страну до основания рушили 2 раза так что лучше медленно но верно чем голопом и опять против всего мира.
Сидеть и ничего не делать... как же это знакомо, именно об этом и статья, именно из таких посиделок страна и рушилась 2 раза за 70 лет.
Ничего не делать можно и дома, но не за госденьги. Раз уж эти люди в должностях, они обязаны заниматься страной, а не сидеть и смотреть, это каждый умеет, за это платит не надо.
Это по молодости и наивности. На самом деле, вся политика построена на символах-заменителях реальных действий. Никто же не думает что США собираются воевать с Россией или Китаем? Вся их власть над миром построена на том, что все знают, что у них больше всех авианосцев и всяких там истребителей. И все их боятся.
Но если найдется страна, которая скажет: "Да пошел ты..." - тогда такую страну нужно будет уже реально напугать. Кеннеди пытался Кубу напугать высадкой бандитов с пиратских транспортов. А когда кубинцы их разбили, то он устроил форменную истерику, известную сейчас, как Карибский кризис.Реально США могут воевать только со странами, у которых ничего
нет: ни армии, ни бомбы. И если вдруг им (США) предъявят ультиматум, то это УЖЕ означает, что они проиграли, слабаки, и можно с ними не считаться.
Просто ультиматум этот - не поражение США, а символ поражения.
И крыть им нечем.
Только нападением на Украину, символом этого нападения, в которое никто не верит.
Есть правды, соглашусь с кубинским примером.