Сага о выдворении первой ракетки мира закончилась. Федеральный суд не стал рассматривать жалобу адвокатов Н. Джоковича, оставив решение министра в силе.
Поклонники тенниста и тенниса с напряжением смотрели, как разворачиваются события вокруг Новака Джоковича.
Кратко, он прилетел в Мельбург и его визу отменили на месте по причине того, что предоставленные данные недостаточны для въезда невакцинированного лица. Отмена визы - это некий процесс во времени, когда стороны обмениваются дополнительными доводами. Вышло так, что Джоковичу дали времени до 8:30 утра в день прилета, а визу в итоге отменили а 7:40 (ну или в 7:42 или 7:48). В итоге поналетели бодрые и добрые адвокаты и притащили Джоковича в суд. Судья посмотрев материалы, решил что право игрока было нарушено, дескать ему не дали предоставить дополнительные данные и отменил отмену визы, обязав возместить Джоковичу судебные расходы.
В итоге Джокович смог переехать из "отеля для временно задержанных" в нормальный хотел.
Вечером в пятницу, 14 января федеральный министр, пользуясь особым правом, опять отменил визу Джоковичу.
"Mr Djokovic’s presence in Australia may pose a health risk to the Australian community, in that his presence in Australia may foster anti-vaccination sentiment leading to other unvaccinated persons refusing to become vaccinated, other unvaccinated persons being reinforced in their existing view not to become vaccinated, and/or a reduction in the uptake of booster vaccines," Mr Hawke wrote.
"There is evidence to suggest that Mr Djokovic has, in the past, shown an apparent disregard for the need to isolate following the receipt of a positive Covid-19 test result.
"Given Mr Djokovic’s high profile status and position as a role model in the sporting and broader community, his ongoing presence in Australia may foster similar disregard for the precautionary requirements following receipt of a positive COVID-19 test in Australia. In particular, his behaviour may encourage or influence others to emulate his prior conduct and fail to comply with appropriate public health measures following a positive COVID-19 test result, which itself could lead to the transmission of the disease and serious risk to their health and others."
«Присутствие г-на Джоковича в Австралии может представлять риск для здоровья австралийского сообщества, поскольку его присутствие в Австралии может способствовать настроению против вакцинации, что приведет к тому, что другие непривитые люди откажутся от вакцинации, а другие непривитые люди укрепятся в своем существующем мнении не становиться привитых и/или сокращение использования бустерных вакцин», — написал г-н Хоук. «Есть данные, свидетельствующие о том, что г-н Джокович в прошлом демонстрировал явное игнорирование необходимости изоляции после получения положительного результата теста на Covid-19. «Учитывая высокий статус г-на Джоковича и его положение в качестве образца для подражания в спортивном и более широком сообществе, его постоянное присутствие в Австралии может способствовать аналогичному игнорированию требований предосторожности после получения положительного результата теста на COVID-19 в Австралии. В частности, его поведение может побуждать других или влиять на них, чтобы они подражали его предыдущему поведению и не соблюдали соответствующие меры общественного здравоохранения после положительного результата теста на COVID-19, что само по себе может привести к передаче болезни и серьезному риску для их здоровья и других».
И снова поналетели адвокаты и смогли выбить запрет на депортацию до решения Федерального суда.
Сегодня состоялся суд, стороны выступили перед тремя судьями, потом еще и прения сторон состоялись (по факту выщло просто прение). И где-то час-полтора назад суд вынес таки решение.
"This is not an appeal against the decision of the executive government," Allsop told the court. "It is an application to the court as a separate arm of government being the Commonwealth judicial branch to review a decision by a member of executive, the minister, for the lawfulness or legality of the decision on the three grounds put forward.
"These grounds focus on whether decision was for different reasons irrational or legally unreasonable. It is no part or function of the court to decide upon the merit or wisdom of the decision."
"Это не апелляция на решение исполнительной власти", — заявил Олсоп суду. "Это заявление в суд как отдельную ветвь власти, являющуюся судебной властью Содружества, для проверки решения члена исполнительной власти, министра, на предмет законности или законности решения по трем выдвинутым основаниям.
"Эти основания сосредоточены на том, было ли решение по разным причинам нерациональным или юридически необоснованным. В обязанности суда не входит вынесение решения о достоинствах или мудрости решения".
Это значит, что рассмотрение дела неподсудно данному суду, все свободны, спасибо за пляски. Джокович оплатит все расходы (это федеральный суд, три "уваножаемых человека" пахали в выходной, сумма там ой-ой-ой).
Теперь Новак Джокович летит домой.
По материалам австралийских СМД.
Комментарии
Абидна! Хотел посмотреть на матч в скафандрах, но в этот раз не судьба!
Он мог 21 титул выиграть. Рекордный.
Бояцца уколов, в тенис не играть! Не Дартаньянц!
Мир стал другим! раз такое события освещают больше чем вывод нового телескопа в космос. По мне лучше не стал. Надо ещё о событиях в мире гольфа обстоятельно информировать. Неохвачено. Яхтинг забыт.
На самом деле, дело знаковое. И хорошо показывает, как гавносаксонцы обтяпывают дела. Теннис тут, в целом, отношения к делу не имеет
Сразу вспомнилась смерть Рене Рифкина и Паулин Хенсон отсидевшая "низачё"
Кроме Новак ещё двоих прессанули, цирк уехал, кловуны остались, Надалюшка просто рад
Случись такое на любом турнире у нас, Россию дружно смешали бы с дерьмом все, кому не лень.
А это Австралия, белый мир, им можно. И тишина....
Китаю дают инструмент в руки.
Да хрен на них всех. До этого хайпа и фамилия была неизвестна.
Видать, вы теннис совсем не смотрите.
Профессиональный спорт не смотрю. Хрень какая то.
Так Джокович известен не только как теннисист, но и как приколист знатный. Не знать его- это как не знать австралийскую бегунью Мишель Дженнеке
не знал, что он приколист. Так же как и то, что он - "икона антиваксерства", по крайней мере по словам министра, который еще год назад называл Джоковича "отличным послом спорта".
Не знать его это как ЗНАТЬ австралийскую бегунью Мишель Дженнеке)))
Мне теннис вообще по барабану. Как и другие виды профессионального спорта.
Но Джокович - нереально крутой чел. Просто как человек и личность - даже я, далёкий от спорта, о нём слышал.
Такую крутость да на общее бы благо. Да только вариантов нет.
Тут не поспоришь.
Так ведь англичане,сэр ! Потомки островных каторжников под крылом Бабы Лизы... и опять гадят
Ну, что...Даниил Медведев, теперь перед тобой открыта дорога ко второму Шлему, не подведи!
Тем, что австралийцы не соблюли регламент и было вынесено решение первого суда об отмене запрета на въезд, показало, что у кичливых англосаксов бардак и все через жопу. У них только пиар хороший.
У простых болельщиков в России, как и у меня в мозгу осталось только это после всей катавасии с джоковичем.
А вы нам предлагаете разбираться в сортах говна, мне все равно кто в Австралиях дебил и рукожоп - миграционное ведомство, адвокаты или судебная система. Всё они нехорошие люди (тбм)
А Австралиан Опен не перенесут из-за этого куда-нибудь в Дубай?
На другие годы. Зачем иметь дело с дебилами?
Во всех известных мне лично процессах роль сторонних адвокатов сводилась исключительно к вытягиванию денег из клиента методом убеждения его в том, что у тяжбы отличные шансы и победа близка. И только тогда, когда находился адвокат "по знакомству", он говорил, что шансов нет и это чисто выброшенные деньги, время и нервы.
Очень дорогие психологи))
Все эти турниры исключительно ради рекламы. Австралопитеки показали, что по решению левой пятки могут пускать, а могут не пускать участников соревнования. Что потянет за собой резкое снижение интереса спортсменов к этому соревнованию. И соответственно выпаданию из списка рекламодателей.
а можно вас попросить ссылку на оригинал "«Присутствие г-на Джоковича в Австралии может представлять риск для здоровья австралийского сообщества, поскольку его присутствие в Австралии может способствовать настроению против вакцинации, что приведет к тому, что другие непривитые люди откажутся от вакцинации, а другие непривитые люди укрепятся в своем существующем мнении не становиться привитых и/или сокращение использования бустерных вакцин», — написал г-н Хоук. .... «Учитывая высокий статус г-на Джокович"
не то чтобы я сомневаюсь, но в Австралии и на английском я этого не видел и не нашел
Интересная фигня! Документы на сайте федерального суда исчезли, остались только в гуглокеше и в СМД
В списке дел есть только порядок рассмотрения самого дела
Вот тут еще есть материалы - сайт федерального суда, дело VID18/2022
Это паника и дезориентация. Теперь представьте что творится в черепушках илитариев Запада после ультиматума Путина. Холст с рисунком очага в доме Пап Карл ужасный Терран порвал в клочья.
не похоже на панику. Я вот ржду сижу - на кой такие адвокаты, которые подали дело в суд, который такие дела не рассматривает? Они точно на стороне подзащитного были? Ведь картинка то не просто маслом написана, сливочным маслом.
адвокаты были на чей надо стороне - только забыли объяснить клиенту токости австралийского некоррумпированного правосудия ...
спасибо - нашел по вашим ссылкам
и тд.
Тут публично материться как бы нельзя про папенькиных безмозглых детишек, но очень хочется ..
Сколько шума и хлопот. Был бы умнее - сделал прививку. Спортсмен...
По решению французского суда прививка приравнивается к самоубийству.
Делать прививку никто не заставляет.
Про риски смерти и побочки все в курсе
Кто ставит себе прививки сам во всем виноват.
Претензии только к себе
https://www.9tv.co.il/item/38630?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ts&utm_content=rss&fbclid=IwAR20RWMDqSuybMey3I3k4HgEXPRc-hUktpF77ruSLfUKMplefRW20bQ_XDQ
И по поводу скандала претензии к самому себе.
Вчера разбирали на АШ. Это инфомусор, поскольку в заметке написано, что адвокат выложил материалы дела на свой сайт, но там нет материалов.
Я не думаю, что адвокат имеет право выкладывать в интернет материалы дела.
И в каком месте уже разбирали этот случай? Можно ссылку получить?
https://aftershock.news/?q=node/1052968
Такие случаи множатся во всех странах.
Эта новость ни в коем случае не является ни вымыслом ни фейком.
Вот люди присылают сканы писем.
https://unser-mitteleuropa.com/corona-hammer-lebensversicherung-steigt-nach-impftod-aus-da-freiwillige-impfung-mit-experimentellem-impfstoff-wie-selbstmord-zaehlt/
То, что страховая компания может отказаться платить страховку, фейком не является, так как любая страховая будет цепляться за любую возможность не платить. А вот то, что судья в "деле о французском миллионере" назвал вакцинацию от COVID-19 самоубийством - это голословное утверждение какого-то типа, который не потрудился предоставить доказательства.
Я так понимаю, что сканы писем - это запросы в страховые компании в ответ на вопрос, что покрывают страховые продукты. И те честно отвечают, что от вакцин против короны страховка не сработает
Далее идут ссылки на то же дело во Франции.
Хоть бы номер дела выложили.
Ну и нафига нарывался , знал же заранее , что в Австралию без укола нельзя.
Закон равен для всех.
А так потерял и деньги и время и имидж.
ПС . За адвокатов рад , круто сработали ( гы...в смысле гонораров).
В том то все и дело, что Теннис Австралия написали ему, что раз он переболел ковидом, то ему сделают освобождение от прививки и впустят. После этого он обратился в агенство, которое рулит иммунизацией, которое ответило ему, что раз он переболел ковидом, то факт, что у него нет прививки и он переболел ковидом, не нарушает предписаний агентства.
Я говорю, если посмотреть на конечный результат, то картинка выглядит ужасно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неужели кому-то интересны зае*ы миллионера-теннисиста? Я, хоть и понимаю, но все равно поражаюсь.
Вы не на то обращаете внимание. Теннисист-миллионер просто декорация в жыроточащем цырке
Сначала удивился, как можно подсудность при обжаловании решений государственных органов перепутать, а потом вспомнил, что в Австралии архаичное общее право.
а какие особенности обжалования действий госорганов в таком праве?
Как показало дело Джоковича - это даже австралийские юристы точно не знают, а вы меня спрашиваете.
надо было его пристрелить, чтобы доказать, что отсутствие вакцинации убивает.
точно! причем смертельно ранить, чтобы было видно как тяжело умирать невакцинированным.
За ними не заржавеет, придумают и исполнят.
Страницы