Берусь утверждать, что его стиль отличается от стиля большинства русских.
Сколько в этом его стиле расчёта и сколько его личной субъективности? По-моему, примерно пятьдесят на пятьдесят.
Всё это замечено публикой -- недаром же сложился мем о путинском политическом дзюдо. Дзюдо ведь не русское, а совсем даже японское изобретение.
Благодетелен ли путинский стиль для России?
В некоторых отношениях да.
1. Благодаря ему Россия -- самая свободная сейчас страна (в этом есть и отрицательная сторона: нигде иностранные агенты не чувствуют себя так вольготно).
2. Давно Россия не имела возможности реализовать столыпинскую мечту о 20 спокойных годах, а при Путине она реализовалась. Но и тут, разумеется, есть обратная сторона. И главный недостаток состоит не в неравенстве доходов и не в невосстановленной законности по вопросам приватизации девяностых, а в сдерживании социальных лифтов для людей с заслугами (в широком смысле, заслугой может быть и стремление, а не только результат). В последние лет десять этот недостаток, правда, стал уменьшаться.
3. Скрытный для врагов подъём России. У этого процесса тоже есть обратная сторона: страны болота всё никак не могут поверить в радикальное изменение расклада сил. А от мнения этих стран зависит перераспределение мировой экономической власти и то, кому они будут подхрюкивать.
4. Стратегия предотвращения опасностей (жизнь по методу тагорянцев братьев Стругацких или по методу игры Тиграна Петросяна, а не по методу Карпова или Карлсена). Здесь наблюдается наибольшее расхождение Путина с русскими: русские предпочитают более активную позиционную игру.
Я мог бы продолжать, но, полагаю, основной тезис и так понятен.
Комментарии
Это потому что Россия больше не медведь...
Кто?
По повадкам определите. А я проверю собственные ощущения.
Если по повадкам, то большая кошка. Тигр или Лев. Тигр. М?
Намедни ролик на ютьюбе смотрел. Лев больше и тяжелее, у него мощные передние, но слабые задние лапы. Тигр, стоя на задних лапах, быстро и технично херрачит Царя зверей как Тузик грелку.
Это был и мой первый вариант. Из соображений, что Россия действует быстро и точно. Но Россия не прячется. И, как показала Сирия, предпочитает видеть как можно шире и наносить удары не из засады, а с воздуха. Быстро и точно.
Россия - орёл.
Это была вторая версия, которую я даже как-то озвучивал на АШ.
Но вот смотрю я на текущие события и понимаю, что Россия - зверь гораздо более страшный. Он совершенно не таится. И выглядит довольно слабым для других хищников. И даже иногда страдает от их когтей и зубов. Но этот зверь действует последовательно и системно, добиваясь самых амбициозных поставленных целей. И имеет собственные принципы. Самый страшный зверь.
Самый страшный зверь, батоно, это Хомо Сапиенс.
Может, мы просто не всё знаем про медведей?
Версия, конечно, дискуссионная... Медведя называют не "царь", а "хозяин". Неспроста.
И главное в этом - сапиенс.
По моим ощущениям, используется не персональные решения, а коллективные. Причем первая эмоциональная реакция на внешний раздражитель опускается.
Решения принимаются не мгновенно, а после обдумывания.
И народ там подобрался башковитый. Однозначно. Особенно это видно на контрасте с клоунами и клоунессами из Вашингтона, ДиСи.
Россия-феникс, из пепла в чудесную прекрасную птицу. Постоянно, регулярно. Увы, но что есть, то есть. Пожирающее пламя, потом из него сразу в небо.
Красиво.
Да-с. С Фениксом соглашусь, Орёл - мимо.
МО при Сердюкове, скрытное переоборудование аэродрома Хмеймим в современную авиабазу, скрытная переброска на неё передовой группировки, Крымнаш, игра 100 тысячным контингентом вблизи 404, молниеносный бросок в KZ, не известно что на Кубе происходит. Сегодня проведут телемост «ВладимВладимыч, разрешите перерезать ленточку ВМБ Сьенфуэгос. Разрешаю.» И Сулливана с Блинкиным в реанимацию, а дедка - в морг.
Огненный медведь.
del
Кого же мне медоед напомнил?
Росомаха. Этот отморозок вообще ещё более отбитый. Есть обоснованное мнение биологов, что росомаха медоеда уделает, хоть и пострадает тоже.
Самый мощный хищник-это соболь. С его ловкостью и вооруженностью, имея рост большой собаки , он бы рвал всех тигров и львов , и медведей. Поэтому , вероятно , Бог не дал ему роста, что бы дать шанс остальным. Не считая людей, конечно.А западному человеку Россия похожа на россомаху.
А если бы муравьи были бы как слон..
Тогде Земля была бы планетой муравьев.
Ну вот слон. Земля планета слонов? Он и от мышей не защищен. Какие у него инструменты для завоевания , или хотя бы защиты от хищников?От холода? Мамонты и те сдохли. А ещё были тиранозавры , и тоже сдохли, и размеры , и вооруженность не помогли. Муравьи, вне семьи они никто и звать их никак. В размере слона, по-одиночке они существовать не могут, а в группе не найдут достаточных ресурсов для жизни.
Дача есть? С муравьями боролись?
Пункт 1. Вы смешиваете , для начала хищников , слонов , муравьев. Фауна, использующая для выживания совершенно разные жизненные стратегии. Сравнивали хищников. Остальные стратегии, может лучше , может хуже. Но причём тут они. Сладкое с жидким не сравниваем.
Пункт 2. О пункте первом забыли , начинаем вычленять и обсуждать отдельно взятую стратегию. Стратегия муравьев прекрасна ,не спорю.Для определенной климатической зоны. Но только в том случае, если муравей - это муравейник , а не слон. Почему муравьи размером со слона не существуют, уже написал. Слоны живут семьями , а не муравейниками. Муравей вне муравейника обречен.Муравейник , где каждая особь размером со слона , так же обречен. Но это можно проигнорировать, если в мою точку зрения это не укладывается.
Пункт 3. Доминирует человеческая стратегия. Дача есть. Муравьи живут в количестве, которую я контролирую. Пока приносят некоторую пользу и не приносят вреда, полностью извести их не стОит овчинка выделки. Подозреваю , что я им мешаю , но понять это, а тем более меня извести меня у них в голову не приходит. Отсюда вывод - они менее опасны , чем хищники и не страшны. Государство сравнивать с насекомыми, и даже растительноядными бессмысленно. Государства реально опасны. Это аллегория такая.
Ласка.
" Хорошшшо ли вам слыышшшно меня ?
Идите сюда , бандерлоги" (ц)
Истинно говорю вам: Россия удав
Страшнее бабы зверя нет ©
Вот у кого тайная власть и масса скрытых возможностей на самом деле.
Росомаха?
Это скорее Израиль.
Мы слишком любим спать, для этого зверя. Россия все-таки медведь...
чёрная пантера
Русское государство - Змей Горыныч?
Силён до одури, но кажется слабым. Подотчётен только русским, которые могут и бошки посшибать, и хитростью взять, так что простого Ивана побаивается. Атакует с земли и воздуха, отращивает утраченные головы (три ветви власти), разумен и не слишком агрессивен при должном подходе, чётко территориально ориентирован, хранит свою территорию, не особо доверяет как светлым, так и другим "тёмным". Сожрёт любую малую зверушку легко, но не делает это по ряду причин: "и так хорошо", "А вдруг Иван накостыляет", "Что люди подумают", "Лениво" и т.п.
Русский народ.... Вот истинный секрет и тайна.
Ну если из фольклёра, то Никита Селянинович - пахарь, соху, которого богатырь Илья Муромец пошевелить не смог. К нему обращались за помощью, когда сорвсем край наступал. Но это основа - народ а Путин - Сокол - Ясно-солнышко. Зоркий, стремительный, бьёт насмерть
Скорпион. Только большой.
Это неверно. Медведь очень специфичное животное. Всеядность и спячка отличают его и от хищников и от травоядных.
Утверждать, что раз Россия ослабила/сдерживает свою агрессивность и способность давать отпор, то она больше не медведь - это неточно. Это то же самое, что утверждать, мол, Москва не имеет никакого отношения к исторической судьбе России. Политика династии Калиты стала основой для восстановления Руси и, вообще, сохранения России в истории. Свои в доску Рюриковичи в начале династии раздавали территорию Руси сыновьям, надеясь каждый раз, что это не приведёт к междоусобице и резне родственников друг с другом.
Святослав был великим воином, но дробление единого государства всегда приводит к примерно одним и тем же результатам. Французский Хлодвиг и другие исторические примеры позволяют оценить такие административные решения без привязки к только русской культуре.
Медведь может проявлять не только силу, но и сообразительность. За счёт способности учиться медведи могут выступать в цирке, а многие животные просто не обучаемы. Ни под каким предлогом. Спас ты жизнь ослабленному детёнышу, обязано ли тебе животное, оно просто не способно обучаться. Медведь учиться способен. Поэтому затишье, период обучения не стоит расценивать как слабость или трусость.
И всё же медведь. Ибо всеяден, но пока сыт окружающих не геноцидит.
///Это потому что Россия больше не медведь...
///
Она Человек
обещано было много-сделано ничего
так и живем от обещаний до обещаний
Активная позиционная игра - это Развитый Модерн. А Путин уже в Постмодерне. В нем совсем другие возможности для игроков. А активная позиционная игра считается глупостью, уделом менее развитых сообществ.
Кстати, да. США с их информационными войнами и тотальной пропагандой остановились в раннем постмодерне, в то время как Россия с "многоходовочками", играми с сознанием, манипулируемым общественным мнением врагов и т.п. - это уже вполне развитый постмодерн. ТАК играть сущностями и выигрывать с изначально более слабых позиций нужно уметь!
///А Путин уже в Постмодерне///
Так, у АнТюра и Путин в постмодерне. А сам Владимир Владимирович постоянно говорит об опоре на традиции.
Также можно увидеть удел "более развитых сообществ", идущих в Постмодерн, типа США и Европы. Очень серьёзное "развитие", только пока в обратную сторону, к потере человеческого облика.
Для вас уже заготовлен пирожок на полке. Пишите ещё!
Да уж политика не крестьянское дело и даже не купеческое.
Нерусская стилистика Столыпина?
Брежнева же
Спокойные годы Брежнева дали нам продвинутое оружие эпохи модерна, на основе которого создано поколение новых вооружений, оперируя которыми Путин сейчас и выигрывает эндшпиль этой глобальной игры.
Знает он больше и дальше, а вот откуда и почему, тут разные версии.
Да всё на самом деле просто. Решения Путина заточены на увеличение количества располагаемых ресурсов и пространства решений. Единственное решение выбивающееся из этого правила - отжатие Крыма.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Путин - западник(в классическом понимании этого слова). Это плохо.
Но западника из себя он вынужден изживать - это хорошо.
ЗЫ декабрьский "ултиматум' - это как раз проявление выдавливания из себя его западничества ....во многом эта бумажка ему нужна для решения личной дилеммы его западничества
Страницы