Итак, как и предполагалось ещё на прошлой неделе, сенатора-республиканца от штата Техас Теда Круза "кинули": сенаторы-демократы, с которыми он договорился об их поддержке его законопроекта по введению санкций против МГП "Северный Поток-2" через их главу в Сенате Чака Шумера, отказались поддержать санкции Круза, после высадки Белым Домом в Сенат "десанта для убеждения" возглавляемого Викторией Нуланд. 60 нужных, для одобрения санкционного законопроекта Круза, голосов Сенат так и не добрал.
Вика пришла и убедила "синих":
1. в необходимости дальнейшей поддержки группы Байден-Салливан в Белом Доме
2. в бесполезности этих санкций на данный момент, поскольку готовится гораздо более мощный "пакет" в отношение всей экономики, экономической и политической элиты России
3. не создавать лишние "волны" в геополитическом "болоте" мира, в котором и так штормит
4. не подталкивать, введением этих энергетических санкций, "слабых" европейских "партнёров" к более близким отношениям с Кремлём (о желании нормализации которых, давеча, заявили в чешском политикуме) , поскольку некоторые из них (Словакия, Болгария) уже отказываются от размещения на своей территории ВС США (именно США, а не НАТО) и создания янки на своих территориях военных баз.
Странно, что Круз, как опытный политик и противник демократов, "пошёл на доверие" к "синим" опираясь, всего лишь на обещание лидера демократов в Сенате Чака Шумера обеспечить максимум голосов для поддержания санкционного законопроекта.
"Оказанная услуга ничего не стоит"- это один из фундаментальных законов политики. Поэтому, когда Тед отказался от личной политики "ветирования" кандидатов на вакансии Госдепа, которые он успешно торпедировал с октября прошлого года, чем вызвал кадровый голод в Госдепе, Круз, своими же руками, "похоронил" свой же законопроект. Кандидаты на вакансии были утверждены- Круза кинули.
По какой причине он доверился Шумеру в его обещаниях- не понятно. Не приходит в голову мысль о том, что Круз не знал об "атомизации" демократов на разные конфликтные группы внутри своей партии и Сенате, и влиянии на них Салливана и Белого Дома. Разве, что всё действо готовилось именно для достигнутого результата, с целью "справедливого", ответного возмездия и торпедирования республиканцами каких-то более важных, инициатив и законопроектов демократов в Сенате. И одобрений "синими", в результате торга "обиды", дальнейших, более глобальных инициатив "красных". С "предоплатой" демократами.
Или для легализации отказа Круза от политики "ветирования" в отношение вакансий Госдепа.
В общем и целом, с моей точки зрения, при входе в вестибюль МИДа РФ должен висеть ОЧЕНЬ большой плакат, на котором не менее большими и яркого цвета буквами, видимыми даже в темноте, должно быть написано «ОКАЗАННАЯ УСЛУГА НИЧЕГО НЕ СТОИТ». А во внешней политике России, сей принцип должен быть основным из фундаментальных.
Не только в отношение наших заклятых «партнёров» в виде США, ЕС, Англии. Но и в отношение вообще всех.
Желаете от России услугу? Пожалуйста. С предоплатой. Не обязательно деньгами или экономическими решениями. Выполнением каких-то, необходимых России, политических требований. Разного объёма, в зависимости от «веса» услуги. А список необходимостей и требований России к каждому из акторов (с оперативно вносимыми дополнениями и изменениями) наших внешнеполитических отношений должен быть составлен заранее и в отдельном конверте лежать в сейфах от министра иностранных дел, до руководителей его региональных департаментов.
Понимаю, бывает, что оказание услуги настолько необходимо в режиме «прямо сейчас», что нет времени на «предоплату». Как давеча в Казахстане. Значит, к этому, надо ещё и продумать комплекс мер «оплаты по умолчанию и факту оказания услуги, с уведомлением клиента non paper». Опять же, чтобы в ответ на оказание услуг/обязательств не приходилось сталкиваться с «благодарностями» в виде назначения в местные правительства министров- русофобов или отказами нам в охране стратегически важных объектов в виде иностранных биолабораторий. С чем мы, только что, столкнулись по итогам «казахской» операции.
Тогда и всяческих смешных «выражений озабоченности и беспокойства» нашему МИДу, придётся выносить крайне мало и редко.
Комментарии
Пусть грызутся и гавкаются...Бурление говн: кто кого в том гадючнике кинул...."Ультиматум Путина" УЖЕ предьявлен и счетчик тИкает.......
Оказанная услуга ничего не стоит исключительно в мире рыбок Гуппи. Во всех остальных местах услуга оказывается в кредит.....
И часто нам эти "кредиты" оплачивали по итогу?
Оплачивают только тем, кто может принудит к выплате. Если СССР занимал позицию сырьевого придатка по отношению к Западу, то естественно никто ничего не оплачивал.
Да ладно?
Напомню, СССР, до прихода к власти команды "агентуры влияния" горбачёва/яковлева, совсем не склонен был делать Западу безвозмездные услуги. За что тов. Громыко называли "господин "НЕТ"".
Если говорить об Африке/Азии, к примеру, то система "связанных кредитов" была разработана именно в СССР, и это одна из причин, по которой их долги, современной Россией, списывались.
На предмет "сырьевого придатка": сырьё- это пожалуй единственное, чем обе стороны могли торговать безбоязненно. Вся остальная линейка пром/ассортимента, рассматривалась обеими сторонами к торговле под микроскопом безопасности: что можно/что нельзя.
"Газ-трубы"? Не. Не слышал.
СССР поставлял на Запад исключительно и только сырье с минимальной степенью переработки. Конкурировал в этом исключительно с колониями из Африки. И отноешние к нему было аналогичным. Единственное отличие - не нагнуть силой. А в остальном полный аналог.
Н-да?
О продаже Японии Союзом некоторых металлургических технологий, благодаря чему и "встала" японская металлургия- ничего не слышали, о продаже производственной технологии обогащения урана газоцентрифужным методом URENCO, также за сумму с 9-ю нулями в $- тоже ничего не слышали?
На счёт "И отноешние к нему было аналогичным" напомню.
ВСЯ левая борзота пришедшая к власти в европе за последние 20 лет- это левое поколение, воспитанное "левыми" организациями в Европе, существовавшими на советские деньги и окучиваемые советской резидентурой.
Очень не малая часть западно-европейской интеллигенции была "левой", именно по причине немалых симпатий к Союзу.
Т.е. три примера за 70 лет существования СССР? Очень смешно.
Кстати технологии обогащения URENCO не продавали. Западники тупо не знали об использовании данной технологии до момента развала СССР и вовсю пользовались газодифузионной технологией :)))))))
"Т.е. три примера за 70 лет существования СССР? Очень смешно"
Примеров гораздо больше, учитывая западные гонки и за космическими технологиями Союза, и военными, которые являются высшим воплощением и научной работы, и производственных технологий.
Напомню, с какой страстью западные компании начали воровство советских технологий, как только представилась эта возможность в 90-х годах.
URENCO не могли не знать о центрифужной технологии обогащения урана по простой причине: одним из основных разработчиков этой технологии был немецкий ученый вывезенный в СССР после ВОВ и работавший на советскую атомную сферу.
В 60-х был отпущен, переехал в США и продал патент на технологию американцам. Результат известен- до сих пор освоить не способны.
Затем переехал в Германию и продал патент своим. Результат аналогичный.
И только после того, как Союз продал URENCO свою ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ технологию, на освоение которой франко-немцам понадобилось еще почти 10 лет, они и смогли полностью перейти на центрифужную технологию обогащения урана.
Потому, торговля сырьем и являлась той единственной сферой, которая обеим сторонам была доступна практически без ограничений. Все остальное ограничивалось поправками типа Джексона-Вэнника и пр. с их стороны, и монополией Внешторга на внешнюю торговлю с нашей.
> переехал в США и продал патент на технологию американцам. Результат известен- до сих пор освоить не способны.
> Затем переехал в Германию и продал патент своим. Результат аналогичный.
...а затем он переехал в Голландию и основал Urenco и таки добил технологию. Возможно, в Швецию, не помню уже, проверять лень. Ну - пусть Голландия пока будет.
А вот дальше начался цирк...
В Голландию (или не Голландию) приехал пакистанский физик, беженец от кровавых солдат советской Индии. И устроился в Urenco работать. Парень был толковым и в технологиях разобрался. После чего скопировал все ключевую документацию и рванул домой - Пакистану в войнах с Индией без ЯО становилось всё хужее и хужее. На чём его голландские спецслужбы и повязали, с поличным.
Но тут пришли важные дяди из ЦРУ и сказали парня отпустить, бумаги вернуть и извиниться. А кто не тут - тот враг и агент советской Индии.
Европейцы долго - целый год - бодались, упирали там на всякие договоры о нераспространении, но - папа сказал "надо", значит надо. Извинились, вернули все бумаги, может быть даже ещё спрашивали, не нужно ли чего ещё докопировать.
Физик доехал до Пакистана, там от такой халявы охренели и начали делать центрифуги. И - не сразу, но таки сделали. Тут-то пакистанцам фишка и пошла. Ведь всякие кровожадные бармалеи типа Ирана и Северной Кореи тоже хотели себе бомбочку, но до сих пор купить технологию центрифуг было негде: ни США, ни СССР не продавали. И тут - джек-пот. Пакистан был не настолько богат, чтобы крутить носом, и охотно технологию продавал.
Так, стараниями ЦРУ, у Северной Кореи появилось ядерное оружие, а у Ирана - заводы по пока ещё гражданскому обогащению урана, но если ему не дадут АЭС настроить, чтобы эти центрифуги загрузить мирным атомом - то будут варианты :-D
А продавали ли мы потом улучшенные технологии Urenco? может быть и продавали, почему бы нет. Но первые центрифуги они таки без нас запустили и ещё с Пакистаном поделились (хотя и не добровольно).
По заголовку подумал, что речь идёт об ОДКБ в Казахстане
В последнем абзаце и об этом тоже.
Так же подумала!
интересная мысль для ОДКБ, она должна развиваться и становиться более привлекательной а оплата согласно вкладу участников
Надеюсь, в наших "верхах" будут эту мысль развивать.
Деньги или иные услуги всегда вперёд, иначе все по западному "Станиславскому":
Менталитет "партнёров" бесполезно переделывать на свой лад. Эту особенность просто надо учитывать в условиях торга с ними.
Не только в условиях "торга" только с ними.
У Арабистана- та же логика, африканцы и пост-советские "элитки" считают, что им просто "обязаны" бесплатно, китайцы в любом даже подписанном соглашении ищут любые, даже сверх-виртуальные возможности "наклонить" соглашения/договоры исключительно в свою сторону.
Это универсальный закон.
Этот универсальный закон англосаксонской логики хорошо сформулировал в своей статье Загадочная окраинная душа. Почему её не могут понять русские? Сергей Васильев:
Это касается логики действий и наших подпиндосников. Одним словом - логика приматов (все по СВ Савельеву о лимбической системе мозга).
А почему вы так (кинули) ставите вопрос
Это голосование было показательным(демонстративно показательным) и наглядно продемонстрировало расклад сил по отношению к России.
Все зависит от демократов. Пока. До выборов в сенат.
И это очень плохой знак для России.
Демократы могут в любой момент изменить свою позицию
Помните как почти единогласно голосовал конгресс в 2017 году
Это голосование не было показательным вообще.
По той простой причине, что Круз внёс свой законопроект ПОСЛЕ того, как договорился о поддержке демократов с их главой в Сенате Шумером. Внёс его в 20-х числах декабря и сразу же отменил свой личный режим "ветирования".
Так что, голосование было абсолютно режимным, по расписанию и нисколько не показательным. Другое дело, что законопроект сильно запоздал и был внесён очень не вовремя. Что Нуланд "синим" и объяснила. Быстро и доходчиво.
Вот именно поэтому и показательное
1. Нужно было показать единство республиканцев. И это было показано.
2. Нужно было продемонстрировать России расклад сил. И он был продемонстрирован.
и это пожалуй самое главное для чего и затевалось само голосование - показать что представляет вторая ветвь власти(законодательная) по отношению к исполнительной. А именно, что исполнительная власть может действовать жестко, если она этого захочет.
И не зря датой голосования была выбрана дата окончания первых этапов переговоров
Несомненно это демонстрация и для внешнего и внутреннего наблюдателя.
Может быть в первую очередь для внешнего
Было бы показательным, если бы в инфополе сша и европы новости о законе Круза занимали бы достойное место.
На самом деле, и новость о внесении Крузом своего законопроекта в Сенат, и новость о возможном голосовании демократами "против", несмотря на соглашение Круз/Шумер, и новость об отказе принять этот законопроект, в инфополе Запада "тянут", в лучшем случае, на "новости второго плана".
Новости о скандале с принцем Эндрю занимают несравненно большее место в западном инфополе.
Ну это вообще нелепо путать светские сплетни с информацией, предназначенной для весьма ограниченной части истеблишмента.
Я думаю, что кому надо, он отследил и сделал выводы.
А выводы такие - по аналогичным проблемам решение будет аналогичным. Но возможны и варианты. И эти варианты всецело зависят от позиции занимаемой исполнительной властью
При чём, в данном случае, "светские сплетни"?
Показательные действия и освещаются показательно. В любом инфополе.
.