Оказанная услуга ничего не стоит

Аватар пользователя Glor Salivan

Итак, как и предполагалось ещё на прошлой неделе, сенатора-республиканца от штата Техас Теда Круза "кинули": сенаторы-демократы, с которыми он договорился об их поддержке его законопроекта по введению санкций против МГП "Северный Поток-2" через их главу в Сенате Чака Шумера, отказались поддержать санкции Круза, после высадки Белым Домом в Сенат "десанта для убеждения" возглавляемого Викторией Нуланд. 60 нужных, для одобрения санкционного законопроекта Круза, голосов Сенат так и не добрал.

Вика пришла и убедила "синих":

1. в необходимости дальнейшей поддержки группы Байден-Салливан в Белом Доме

2. в бесполезности этих санкций на данный момент, поскольку готовится гораздо более мощный "пакет" в отношение всей экономики, экономической и политической элиты России 

3. не создавать лишние "волны" в геополитическом "болоте" мира, в котором и так штормит

4. не подталкивать, введением этих энергетических санкций, "слабых" европейских "партнёров" к более близким отношениям с Кремлём (о желании нормализации которых, давеча, заявили в чешском политикуме) , поскольку некоторые из них (Словакия, Болгария) уже отказываются от размещения на своей территории ВС США (именно США, а не НАТО) и создания янки  на своих территориях военных баз.

Странно, что Круз, как опытный политик и противник демократов, "пошёл на доверие" к "синим" опираясь, всего лишь на обещание лидера демократов в Сенате Чака Шумера обеспечить максимум голосов для поддержания санкционного законопроекта. 

"Оказанная услуга ничего не стоит"- это один из фундаментальных законов политики. Поэтому, когда Тед отказался от личной политики "ветирования" кандидатов на вакансии Госдепа, которые он успешно торпедировал с октября прошлого года, чем вызвал кадровый голод в Госдепе, Круз, своими же руками, "похоронил" свой же законопроект. Кандидаты на вакансии были утверждены- Круза кинули.

По какой причине он доверился Шумеру в его обещаниях- не понятно. Не приходит в голову мысль о том, что Круз не знал об "атомизации" демократов на разные конфликтные группы внутри своей партии и Сенате, и влиянии на них Салливана и Белого Дома. Разве, что всё действо готовилось именно для достигнутого результата, с целью "справедливого", ответного возмездия и торпедирования республиканцами каких-то более важных, инициатив и законопроектов демократов в Сенате. И одобрений "синими", в результате торга "обиды", дальнейших, более глобальных инициатив "красных". С "предоплатой" демократами.

Или для легализации отказа Круза от политики "ветирования" в отношение вакансий Госдепа.

В общем и целом, с моей точки зрения, при входе в вестибюль МИДа РФ должен висеть ОЧЕНЬ большой плакат, на котором не менее большими и яркого цвета буквами, видимыми даже в темноте, должно быть написано «ОКАЗАННАЯ УСЛУГА НИЧЕГО НЕ СТОИТ». А во внешней политике России, сей принцип должен быть основным из фундаментальных.

Не только в отношение наших заклятых «партнёров» в виде США, ЕС, Англии. Но и в отношение вообще всех.

Желаете от России услугу? Пожалуйста. С предоплатой. Не обязательно деньгами или экономическими решениями. Выполнением каких-то, необходимых России, политических требований. Разного объёма, в зависимости от «веса» услуги. А список необходимостей и требований России к каждому из акторов (с оперативно вносимыми дополнениями и изменениями) наших внешнеполитических отношений должен быть составлен заранее и в отдельном конверте лежать в сейфах от министра иностранных дел, до руководителей его региональных департаментов.

Понимаю, бывает, что оказание услуги настолько необходимо в режиме «прямо сейчас», что нет времени на «предоплату». Как давеча в Казахстане. Значит, к этому, надо ещё и продумать комплекс мер «оплаты по умолчанию и факту оказания услуги, с уведомлением клиента non paper». Опять же, чтобы в ответ на оказание услуг/обязательств не приходилось сталкиваться с «благодарностями» в виде назначения в местные правительства министров- русофобов или отказами нам в охране стратегически важных объектов в виде иностранных биолабораторий. С чем мы, только что, столкнулись по итогам «казахской» операции.

Тогда и всяческих смешных «выражений озабоченности и беспокойства» нашему МИДу, придётся выносить крайне мало и редко.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя PeterR
PeterR(11 лет 10 месяцев)

Пусть грызутся и гавкаются...Бурление говн: кто кого в том гадючнике кинул...."Ультиматум Путина" УЖЕ предьявлен и счетчик тИкает.......

Аватар пользователя Советчик
Советчик(8 лет 4 месяца)

Оказанная услуга ничего не стоит исключительно в мире рыбок Гуппи. Во всех остальных местах услуга оказывается в кредит.....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

И часто нам эти "кредиты" оплачивали по итогу?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(8 лет 4 месяца)

Оплачивают только тем, кто может принудит к выплате. Если СССР занимал позицию сырьевого придатка по отношению к Западу, то естественно никто ничего не оплачивал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Да ладно? 

Напомню, СССР, до прихода к власти команды "агентуры влияния" горбачёва/яковлева, совсем не склонен был делать Западу безвозмездные услуги. За что тов. Громыко называли "господин "НЕТ"".

Если говорить об Африке/Азии, к примеру, то система "связанных кредитов" была разработана именно в СССР, и это одна из причин, по которой их долги, современной Россией, списывались. 

На предмет "сырьевого придатка": сырьё- это пожалуй единственное, чем обе стороны могли торговать безбоязненно. Вся остальная линейка пром/ассортимента, рассматривалась обеими сторонами к торговле под микроскопом безопасности: что можно/что нельзя.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(8 лет 4 месяца)

"Газ-трубы"? Не. Не слышал.

СССР поставлял на Запад исключительно и только сырье с минимальной степенью переработки. Конкурировал в этом исключительно с колониями из Африки. И отноешние к нему было аналогичным. Единственное отличие - не нагнуть силой. А в остальном полный аналог.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Н-да?

О продаже Японии Союзом некоторых металлургических технологий, благодаря чему и "встала" японская металлургия- ничего не слышали, о продаже производственной технологии обогащения урана газоцентрифужным методом URENCO, также за сумму с 9-ю нулями в $- тоже ничего не слышали?

На счёт "И отноешние к нему было аналогичным" напомню.

ВСЯ левая борзота пришедшая к власти в европе за последние 20 лет- это левое поколение, воспитанное "левыми" организациями в Европе, существовавшими на советские деньги и окучиваемые советской резидентурой.

Очень не малая часть западно-европейской интеллигенции была "левой", именно по причине немалых симпатий к Союзу.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(8 лет 4 месяца)

Т.е. три примера за 70 лет существования СССР? Очень смешно.

Кстати технологии обогащения URENCO не продавали. Западники тупо не знали об использовании данной технологии до момента развала СССР и вовсю пользовались газодифузионной технологией :)))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

"Т.е. три примера за 70 лет существования СССР? Очень смешно"

Примеров гораздо больше, учитывая западные гонки и за космическими технологиями Союза, и военными, которые являются высшим воплощением и научной работы, и производственных технологий.

Напомню, с какой страстью западные компании начали воровство советских технологий, как только представилась эта возможность в 90-х годах.

URENCO не могли не знать о центрифужной технологии обогащения урана по простой причине: одним из основных разработчиков этой технологии был немецкий ученый вывезенный в СССР после ВОВ и работавший на советскую атомную сферу.

В 60-х был отпущен, переехал в США и продал патент на технологию американцам. Результат известен- до сих пор освоить не способны.

Затем переехал в Германию и продал патент своим. Результат аналогичный.

И только после того, как Союз продал URENCO свою ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ технологию, на освоение которой франко-немцам понадобилось еще почти 10 лет, они и смогли полностью перейти на центрифужную технологию обогащения урана.

Потому, торговля сырьем и являлась той единственной сферой, которая обеим сторонам была доступна практически без ограничений. Все остальное ограничивалось поправками типа Джексона-Вэнника и пр. с их стороны, и монополией Внешторга на внешнюю торговлю с нашей.

Аватар пользователя Arioch
Arioch(6 лет 1 неделя)

> переехал в США и продал патент на технологию американцам. Результат известен-​ до сих пор освоить не способны.

> Затем переехал в Германию и продал патент своим. Результат аналогичный.

...а затем он переехал в Голландию и основал Urenco и таки добил технологию. Возможно, в Швецию, не помню уже, проверять лень. Ну - пусть Голландия пока будет.

 

А вот дальше начался цирк...

В Голландию (или не Голландию) приехал пакистанский физик, беженец от кровавых солдат советской Индии. И устроился в Urenco работать. Парень был толковым и в технологиях разобрался. После чего скопировал все ключевую документацию и рванул домой - Пакистану в войнах с Индией без ЯО становилось всё хужее и хужее. На чём его голландские спецслужбы и повязали, с поличным.

Но тут пришли важные дяди из ЦРУ и сказали парня отпустить, бумаги вернуть и извиниться. А кто не тут - тот враг и агент советской Индии.

Европейцы долго - целый год - бодались, упирали там на всякие договоры о нераспространении, но - папа сказал "надо", значит надо. Извинились, вернули все бумаги, может быть даже ещё спрашивали, не нужно ли чего ещё докопировать.

Физик доехал до Пакистана, там от такой халявы охренели и начали делать центрифуги. И - не сразу, но таки сделали. Тут-то пакистанцам фишка и пошла. Ведь всякие кровожадные бармалеи типа Ирана и Северной Кореи тоже хотели себе бомбочку, но до сих пор купить технологию центрифуг было негде: ни США, ни СССР не продавали. И тут - джек-пот. Пакистан был не настолько богат, чтобы крутить носом, и охотно технологию продавал.

Так, стараниями ЦРУ, у Северной Кореи появилось ядерное оружие, а у Ирана - заводы по пока ещё гражданскому обогащению урана, но если ему не дадут АЭС настроить, чтобы эти центрифуги загрузить мирным атомом - то будут варианты :-D

А продавали ли мы потом улучшенные технологии Urenco? может быть и продавали, почему бы нет. Но первые центрифуги они таки без нас запустили и ещё с Пакистаном поделились (хотя и не добровольно).

Аватар пользователя jerry
jerry(13 лет 8 месяцев)

По заголовку подумал, что речь идёт об ОДКБ в Казахстане

Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

В последнем абзаце и об этом тоже.

Аватар пользователя WholeMermaid
WholeMermaid(8 лет 1 месяц)

Так же подумала!

Аватар пользователя товБендер
товБендер(11 лет 2 месяца)

интересная мысль для ОДКБ, она должна развиваться и становиться более привлекательной а оплата согласно вкладу участников

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Надеюсь, в наших "верхах" будут эту мысль развивать.

Аватар пользователя GTN
GTN(5 лет 6 месяцев)

Деньги или иные услуги всегда вперёд, иначе все по западному "Станиславскому":

Оказанная услуга ничего не стоит

Менталитет "партнёров" бесполезно переделывать на свой лад. Эту особенность просто надо учитывать в условиях торга с ними.

Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Не только в условиях "торга" только с ними.

У Арабистана- та же логика, африканцы и пост-советские "элитки" считают, что им просто "обязаны" бесплатно, китайцы в любом даже подписанном соглашении ищут любые, даже сверх-виртуальные возможности "наклонить" соглашения/договоры исключительно в свою сторону.

Это универсальный закон.

Аватар пользователя GTN
GTN(5 лет 6 месяцев)

Этот универсальный закон англосаксонской логики хорошо сформулировал в своей статье Загадочная окраинная душа. Почему её не могут понять русские? Сергей Васильев:

В продвинутых "цивилизованных" небратских головах сразу щёлкает тумблер – если русские ничего не отобрали, а наоборот – отдали, если они не заставили принять «униженную позу подчинения», значит они и есть рабы, ОБЯЗАННЫЕ делать для меня то, что обычно я делаю для англосаксонского гегемона.

Это касается логики действий и наших подпиндосников. Одним словом - логика приматов (все по СВ Савельеву о лимбической системе мозга).

Аватар пользователя oracle
oracle(8 лет 11 месяцев)

как и предполагалось ещё на прошлой неделе, сенатора-​республиканца от штата Техас Теда Круза "кинули"

А почему вы так (кинули) ставите вопрос

Это голосование было показательным(демонстративно показательным) и наглядно продемонстрировало расклад сил по отношению к России.

Все зависит от демократов. Пока. До выборов в сенат.

И это очень плохой знак для России.

Демократы могут в любой момент изменить свою позицию

Помните как почти единогласно голосовал конгресс в 2017 году

Сенат Конгресса США практически единогласно поддержал законопроект об ужесточении санкций в отношении России, Ирана и КНДР. Об итогах голосования сообщило в пятницу агентство Reuters.

Инициативу поддержали 98 сенаторов из 100. Для вступления ограничительных мер в силу теперь необходима ратификация документа президентом страны Дональдом Трампом. Американский лидер также вправе наложить вето на законопроект, но конгресс может преодолеть его, если будет набрано по две трети голосов в каждой палате.

https://iz.ru/625190/2017-07-28/senatory-ssha-edinoglasno-podderzhali-uzhestochenie-sanktcii-protiv-rf

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Это голосование не было показательным вообще.

По той простой причине, что Круз внёс свой законопроект ПОСЛЕ того, как договорился о поддержке демократов с их главой в Сенате Шумером. Внёс его в 20-х числах декабря и сразу же отменил свой личный режим "ветирования".

Так что, голосование было абсолютно режимным, по расписанию и нисколько не показательным. Другое дело, что законопроект сильно запоздал и был внесён очень не вовремя. Что Нуланд "синим" и объяснила. Быстро и доходчиво.

Аватар пользователя oracle
oracle(8 лет 11 месяцев)

Внёс его в 20-х числах декабря и сразу же отменил свой личный режим "ветирования".

Вот именно поэтому и показательное

1. Нужно было показать единство республиканцев. И это было показано.

2. Нужно было продемонстрировать России расклад сил. И он был продемонстрирован.

и это пожалуй самое главное для чего и затевалось само голосование - показать что представляет вторая ветвь власти(законодательная) по отношению к исполнительной. А именно, что исполнительная власть может действовать жестко, если она этого захочет.

И не зря датой голосования была выбрана дата окончания первых этапов переговоров

Несомненно это демонстрация и для внешнего  и внутреннего наблюдателя.

Может быть в первую очередь для внешнего

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

Было бы показательным, если бы в инфополе сша и европы новости о законе Круза занимали бы достойное место.

На самом деле, и новость о внесении Крузом своего законопроекта в Сенат, и новость о возможном голосовании демократами "против", несмотря на соглашение Круз/Шумер, и новость об отказе принять этот законопроект, в инфополе Запада "тянут", в лучшем случае, на "новости второго плана".

Новости о скандале с принцем Эндрю занимают несравненно большее место в западном инфополе.

Аватар пользователя oracle
oracle(8 лет 11 месяцев)

Было бы показательным, если бы в инфополе сша и европы новости о законе Круза занимали бы достойное место.

...

Новости о скандале с принцем Эндрю занимают несравненно большее место в западном инфополе.

Ну это вообще нелепо путать светские сплетни с информацией, предназначенной для весьма ограниченной части истеблишмента.

Я думаю, что кому надо, он отследил и сделал выводы.

А выводы такие - по аналогичным проблемам решение будет аналогичным. Но возможны и варианты. И эти варианты всецело зависят от позиции занимаемой исполнительной властью

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(6 лет 8 месяцев)

При чём, в данном случае, "светские сплетни"?

Показательные действия и освещаются показательно. В любом инфополе.

Аватар пользователя oracle
oracle(8 лет 11 месяцев)

.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***