Финансовый крах 2008 поставил центробанки стран-банкротов (в прессе известных также как "развитые страны") перед выбором - либо дать естественной коррекции пузырей и пирамид свершиться (что уничтожило бы через банкротство, как минимум, банковскую систему), либо монетизировать печатным станком накопленные груды мусора. С тех пор эта дилемма никуда не делась, а лишь с каждым прошедшим годом принимает все более вопиющие масштабы - сценарий "естественной коррекции" теперь будет все более болезненным, а монетизация мусора требует все больших объемов, и начинает сопровождаться гиперинфляционными прорывами "то там, то сям".
Мы об этом пишем с 2008, в "деловой прессе" вопрос замалчивался, но теперь это делать все сложнее - ибо момент Х все ближе, и высокопоставленный истеблишмент уже не желает замалчивать проблему, чтобы потом не стать крайней "дежурной жопой", которую будут раздирать на куски разъяренные голодные толпы.
На линии Вей Ли, главный инвестиционный стратег BlackRock (ведущая инвестиционная компания планеты, под управлением $9,5 трюлей резаной):
"Центробанки оказались в очень сложной ситуации, так как они пытаются бороться с инфляцией, вызванной недостатком предложения, но предлагаемые ими повышения ставок могут оказаться недостаточными, чтобы справиться с инфляцией.
Дело в том, что им реально сложно стабилизировать инфляцию, не уничтожив деловую активность.
Поэтому мы ожидаем, что инфляция останется на весьма высоком уровне, по сравнению с тем, что мы привыкли ранее, даже после того, как проблемы с узкими местами поставок будут разрешены".
Причем, если смотреть не на бумажные / виртуальные показатели "роста" типа ВВП, а на физические, все гораздо интереснее, так как реальный сектор США и развитых стран в целом так и не смог не то что вырасти, но даже просто вернуться на уровень 2007 года, в то время как долги за тот же период выросли многократно:
Иными словами, ужимки печатного станка позволили сохранить и приумножить паразитарные активности, раздувая ВВП, но в реальном секторе процесс деградации никуда не делся.
Комментарии
Пример.
Создана новая производственная линия на мелькомбинате. Стоимость линии включает в себя наладчиков, программистов, продавцов программного обеспечения, пьянку с директором по производству и т.д.
Стоимость производственной линии как будет отражена в этом индексе "индустриальное производство"?
Если что. Я не дурака валяю. Мне это действительно непонятно. Я понимаю, что можно взять и директивно по ЛЮБОМУ выбранному признаку (хоть цвет логотипа) отнести каждую компанию к определенному сектору экономики и посчитать с точностью до рубля их выручку. Но что будет показывать этот показатель?
Станки и прочее оборудование для этой линии, будут учтены в статистике индустриального производства, ЕСЛИ они произведены в США.
Обслуживающий персонал на эту стату никак не влияет, отслеживаем только реальные продукты, а не сервисные обкладки
Оборудование разное. Импортное и наше (которое в свою очередь имеет иностранные комплектующие). Куплено по частям. Собрать и заставить работать это все вместе именно как "производственную линию", а не кучу пылящегося оборудования в углу цеха -- это чуть ли процентов 30% стоимости проекта.
Нельзя игнорировать длинные технологические цепочки для сложных продуктов. Иначе вся наша "физическая экономика" сведется к узкому перечню первичного сырья и продуктов неглубокой переработки.
Насрать. Да, обслуга это не только паразиты, но и полезные люди, никто не спорит. Но основа вменяемого хозяйства это не обслуга, это физические продукты, которые эта обслуга потом потребляет, или интегрирует друг с другом и настраивает.
Нет физических продуктов, нет ничего.
Да. И вместе с тем. Нет навыков / мощностей производить физические продукты -- нет ничего.
Далее спорить не буду, обе точки зрения, думаю, предельно понятны. Ваш подход методологически тоже корректен. Вопрос только в конечном списке, что учитывать, а что нет.
Спасибо за обсуждение.
А услуги вроде транспорта и связи? Их паразитарными так легко не назовешь
Поэтому всякие бизнес-консультанты и берут кучу денег за свои услуги. Чтобы создать методологию учета некоторых показателей -- надо ежика родить против шерсти. И все равно будут спорные моменты.
Ещё пример — обыкновенный мост (который через реку, например). Ну или другие объекты инфраструктуры. В его стоимости работы (зачастую большая часть) и материалы. С точки зрения «индустриального производства» и «физической экономики» — его куда писать?
В обычном мире используется словосочетание «Инвестиции в основные средства». Но что это такое с точки зрения обывательских обсуждений на ZH или АШ? Непонятно. А при отсутствии чётких терминов, тяжело договориться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все напечатанные деньги банки раздают не просто так, а под залог чего-либо. Чем больше напечатно и роздано денег, тем больше имущества и прочих ценностей заложено. Как бы не рушилась экономика, а кредиты - нужно отдавать.
Не можешь отдать кредит - отдавай банку залог.
Нынешний кризис - очередной передел собственности, очередное ограбление.
Банки делают деньги из воздуха, а получают реальное имущество.
Для того кризисы и затеваются.
Только сильно переоцененное.
Какая разница? Всё ведь. Другого-то нет больше. И денег больше ни у кого нет, чтобы снова обзавестись имуществом.
А те ребята как печатали деньги, так и напечатают ещё.
Какой-то детский сад.
Кто у "тех ребят" будет деньги брать? Если они еще нарисуют?
А как же люди без святого доллара фрс жили?
А у кого их брать?
Попробуйте систему развернуть сейчас.
Это так не работает. Печатальщикам не нужны физ активы, которые не генерируют денежный поток. А за недвижимость нужно платить налог и тратить на обслуживание. Т.е. жители которые не платят им не нужны, а других нет. Напечатать можно что угодно, как в Венесуэле и Зимбабве. Но будет ли у свеженапечатанного такой же статус как у старонапечатанного? Гипер инфляция это просто способ обнулить долги, но она является самоподдерживающей. Т.е. как только инфляция придет на потреб рынок США, внешние держатели тут же побегут сдавать доллары. Ну или просто проверят баланс внешних и внутренних долгов. Или например с внешними инвесторами расплатятся не долларами, а трежерями.
Какие проблемы платить деньгами, которые сам печатаешь?
Ещё раз. Речь не о деньгах, речь о власти.
Зачем банку дом, если его стоимость будет ниже залоговой оценки? Что он будет с ним делать если новых плательщиков ипотеки не найдут? Именно этого и все боятся. Гораздо правильнее раздавать деньги, но не разрушать систему. Иначе нужно нужно уничтожить часть жилья и списать убытки. Ну или уничтожить часть урожая. Все это уже неск раз было. Только сейчас все глобальнее и масштабнее.
Какая разница что там за оценка, если банк сам деньги печатает? Людям, дом потерявшим надо где-то жить - они будут этот дом снимать и работать, чтоы платить.
Для чего нужны деньги, по большому счёту - заставить людей на себя работать.
Этих домов - по всему городу, по всей стране. Власть и рабство. Вот цель кризиса.
Я вот не понимаю, почему ЭТИ ВОТ не могут просто приказать правительства действовать определённым образом.
Очевидно, что капитал уже сделал ставку. И вполне возможно, что это ставка на Путина и Россию.
Капитал сделал ставку на Китай
Ставки можно делать любые. Что с амер народом то делать? Как вернуть фабрики в США и что б продукция была дешевле чем в Китае? Полная автоматизация? Китай скопирует. Но трудоустройства толком не будет. США - нация дизайнеров? Или всех переводить на сильно урезанную пайку.
Завалить ЕС и Евро как валюту.
Заставить Россию подчиниться и продавать ресурсы (в нужных количествах) за фантики.
Заставить Китай скупать все трежарис (как это делала Япония многие годы).
Вариантов пока много.
Другой вопрос- что из этого осуществимо...
Страницы