Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман предложила России выбор между деэскалацией с дипломатией и конфронтацией с последствиями на пресс-конференции после совета Россия - НАТО в среду.
"Это Россия должна сделать стартовый выбор - деэскалация и дипломатия или конфронтация с последствиями", - заявила Шерман на пресс-конференции. Она отметила, что союзники надеются, что Россия выберет "мир и безопасность".
По ее словам, наличие большого числа российских военных у границы с Украиной "не продуктивно для дипломатического решения".
"России нужно сделать выбор. Надеюсь, что когда замминистра (иностранных дел РФ) Грушко, замминистра (обороны) Фомин, замминистра (иностранных дел) Рябков и представитель ОБСЕ вернутся в Москву, они доложат президенту России, и президент России согласится в том, что дипломатия - это правильный путь", - сказала Шерман журналистам в среду.
Шерман добавила, что США и НАТО готовы продолжать диалог с Россией. Она подчеркнула, что сам факт, что РФ на встрече с НАТО не отвергла идею о дальнейших консультациях и попросила время на оценку предложения - позитивное развитие событий.
ДОПОЛНЕНИЕ (вчера):
Замгоссекретаря США Виктория Нуланд считает, что перед Россией в контексте ситуации вокруг Украины стоит "суровый" выбор - путь дипломатии либо масштабные последствия.
"России предстоит сделать суровый выбор - избрать путь дипломатии и диалога или вместо этого стремиться к конфронтации и массивным последствиям, которые это повлечет", - сказал Нуланд.
По ее словам, если российское правительство "дестабилизирует ситуацию на Украине", США готовы в сотрудничестве с союзниками и партнерами заставить Россию заплатить "суровую цену".
"Мы ответим масштабными экономическими мерами, в том числе теми, которые не использовались ранее", - добавила она.
Всё ближе к развязке.
Комментарии
А Тоаагавки на момент принятия на вооружение сбивались современными, на тот момент, средствами ПВО?
Легко и непринужденно. При этом не только ПВО, но и для ВВС они не представляли ни каких проблем, по этому их не стали вносить в СНВ.
Для современных ВКС и ПВО это вообще не проблема.
Я не утверждаю что "шапками" собьют, но еще до пуска может случиться много неприятностей для носителей топоров. Тикандероги и Бёрки тихой сапой не прокрадутся, а подлодки их несут немного. Да и залпом они стрелять не умеют, что бы побырому отстреляться и уйти. Дуплетом только наши могут.
Добавлю, мой бывший начальник тогда в "ящике" и разрабатывал способы сбивания топоров. По его словам и на тот момент очень даже непринуждённо сбивались.
И да, типа СССР не имел крылатых ракет? Вообще-то он был лидером по ним, но почему-то об этом забывают.
Душа жаждет конкретики. Так че же конкретно их сбивали в товарных количествах?
Это чем же 83-м можно было "легко и непринуждённо" сбить малозаметный объект, крейсерская скорость которого превышала 800км/ч?
Для Миг-25 это вообще не проблема, коих при СССР наклепали больше 1 000 штук.
У меня батя на нем летал. Полковник ВВС. Конечно же уже давно в запасе.
Охотно верю.
А ещё, наверняка, из берданки можно было сбить. Если оказаться в нужном месте в нужное время. И вот с этим как раз проблема, потому как крылатая ракета не пол часа в полёте находится, а минут пять.
Вот скажи, как ты себе представляешь ситуацию с попыткой сбития томагавка в реальности в середине восьмидесятых? Томагавк(и любая другая крылатая ракета) взлетает и счёт идёт на секунды. Засечь взлёт-вычислить курс-передать данные авиации ПВО-долететь до точки перехвата. Одиночную КР перехватят дежурные истребители, а если таких ракет взлетит 3-4 залпа по 10 штук? Сколько успели бы реально перехватить, даже если пофантазировать, что наше оружие всегда разит без промаха?
Может сами попробуете разобраться, а не пересказывать глупости Сивкова и прочих Храмчихиных с Зингельшухерами?
Если 80-х это не представляло угрозу, то в наше время это вообще раритет.
Кто эти люди и почему ты о них говоришь?
Ты хоть бы для приличия посмотрел, о чём люди разговаривают, прежде чем своё ценное мнение вставлять.
Это типа наши "военные иксперды", которые несут на просторы многострадального Инета такую же чушь, которую ты пишешь. В стиле - А вот завтра в Москве реке всплывет АПЛ и всем кирдык. Или "Удар 100500 топоров отразить невозможно".
Тут либо изобразить "челодлань", либо санитаров вызывать.
Можно конечно подробно и дотошно описать что это полная хрень, но если ты сам до сих пор не разобрался, то любые комментарии бесполезны. Я проверял.
Да ни чего уникального - Обычное "клеяние танчиков" диванными икспердами, которое на любом форуме ни чего кроме срача не производит. Но все могут почесать ЧСВ и покидаться ссылками на Википердию или озвученных выше иксПЕРДов.
Тоска и тлен.
Строго говоря "Удар 100500 топоров отразить невозможно" это в данный момент действительно невозможно ни для одной страны мира.
Что ж ты тогда свой многомудрый лик в эту "тоску и тлен" решил
сунутьпривнести?Точно так же как и нанести этот удар.
Наивно подумал что ты адекватен. Ошибся.
Надежды юношей питают...
По тебе видно, что уже ожирение от надежд)
Я этот бред про 100500 томохавков еще лет 6-8 назад на форумах диванных аналитегов читал.
Эволюционируй как то) Ну или делай вид хотя бы)
Ты влез в чужой разговор не дав себе труда понять о чём, собственно, в нём идёт речь и теперь, как следствие, несёшь какую то дичь.
Угомонись уже.
Вы про ухо мацы что ли? читая вас, мне мерещится эдакий "венедиктыч и ко".
Не стоит выплёскивать разговоры с внутренними голосами на бумагу.
Какой счет на секунды если у топора скорость 800 км/час? Они кстати не от границы прямо стартанут, а так хорошо дальше. Пол-часа берега достичь, еще час до цели. К этому времени стекло на месте Пентагона уже остынет.
Очень рекомендую к просмотру.
Они сейчас ссутся, когда видят остатки, а 35 лет назад от поноса ходить едва могли.
https://www.youtube.com/watch?v=Kedw7IhwnCc
Проверьте Ваши цифры .
И че?Про пионерские лагеря в Белоруссии надо напоминать?Да и в Прибалтике они тоже были.И почему меченая падла их как можно быстрее уничтожила?
Гранат (папа Калибра) - 1983 год принятия на вооружение.
Запуск одного Томагавка в 80-е - это подготовка пуска (загрузка полётного задания) многие часы. Т.е. пускали бы они их в час по чайной ложке. Т.е. в залпе 1 носитель=1 Томагавк.
Что такое налёт 110 Томагавков одновременно показала Сирия - 89 из них сбиты и уведены помехами. Першинги были опасностью (хотя их БЧ должны были сбивать С-300В, т.е. контрились), поэтому их "убрали"..
Кроме того, томагавки дозвуковые крылатые ракеты (скорость от 600 до 880 км/ч), начало производства недоработанных 1983 г
Дитятко, не пори чушь - ей больно.
По-крайненй мере не быковали как сейчас. Норовили всё исподтишка кольнуть. Знали что ядерной войны не будет.Шла война спецслужб. И то сторого в пределах нормы. Придумали сказку про звёздные войны. Рейган с поговорками по ушам Горбачёву ездил. А сами приватизировали всё подряд, пугая коммунистической угрозой. Разве не лафа? И как это увязывается с современным беспределом?
Не путай благодушие с осторожностью.
Какая ещё осторожность?
Я когда побывал в 90-х в штатах, то самолично слышал от амеров в универе, как они жалели о том, что распался СССР. Причина в том, что деньги текли рекой когда упоминался Советский Союз. А в середине 90-х наступла .опа для амер. контрактников, которые сидели на госзаказах, ибо расходы на оборону резко сократили, так как не стало Союза. А о войне они даже и не задумывались, так как местная пропаганда с самого младенчества вбивает в мозги населению, что Америка - это пуп земли, а поэтому никто, никогда, и не при каких обстоятельствах на неё не нападёт. Это было в 90-х, а в 60-х и 70-х, да - очковали. Потом - расслабились.
Так когда было благодушие, в 80-х или в 90-х? Определись как то.
Когда были оборонные контракты. После СССР щедрые контракты испарились. Начались ломки.
То есть явно не в 80-е.
Ох уж мне эти сказочники! Напомню, благодушность Запада:
Введение войск СССР в Афганистан, 1979 год: Картер назвал вторжение советской армии в Афганистан «самой большой угрозой миру после окончания Второй мировой войны».
Сбитый корейский Боинг, 1983 год, Рейган со знаменитым выражением про "они- империя зла".
Да даже в поп-культуре, беспрерывные завывания про "если русские тоже любят детей".
Млять, ещё один...
Повторяю: СССР был зажат в Восточной Европе в соц. лагере, как потом выяснилось с полумными пшеками и остальной бесполезной шпаной. Амеры поставляли оружие душманам в Афгане, "гасили" советских союзников по-всему миру: Африка, Лат. Америка... Кому вы рассказываете сказки о том, что штаты панически боялись СССР? Ещё раз повторяю: Запад - это ТНК. Их интересует только одно - бабло. Англосаксы никогда не решатся на войну, если им это не будет выгодно. Но если они начинают терять бабки, то тогда у них сносит крышу. В 80-е между СССР и Западом прохопдила идеологическая линия. Сейчас её нет. Поэтому Россия начал активно "захватывать" то, что когда то считалось неприкасаемой собственностью фрранцузов, амеров, англов, немцев. Из-за этого у них ломки сильнее, чем при СССР.
В целом согласен, хоть ты и явно недооцениваешь идеологическую составляющую.
То есть СССР Запад курощал все это время понарошку?
Да не укрощал он , а лавэ делал. Посмотрите на ту же Америку после ВОВ.
пысы
Чтобы легче было понять приведу пример. 11 Января вышла эпическая статья в Hollywood Reporter о том почему белых нормальных мужиков сценаристов, режиссеров и т.д. не берут на работу в Голливуде. Причина в Woke Movement (типа проснувшихся), которые продвигают нацменшинства, пид..ов ну и т.п. Суть не в этом. Там есть такой момент, когда один из голливудских либерастов признаётся, что они прикидывались "прогрессивными" только из-за денег и работы, а самому Голливуду пох на либерастов - чисто бизнес. Также и с СССР, пока аборигены верили в страшилки о коммун. угрозе, белый госпадин в пробковом шлеме зарабатывали на этом баблосы. Вот и всё. На Западе одна идеология: куй лавэ, пока горячо.
Получается, все советское руководство и весь народ СССР развели как лохов, рассказывая, что ядренбатоны против них клепают не потому, что социализм-коммунизм, а просто так?
И все эти НАТЫ и прочее- понарошку?
Насчёт руководства. Прикиньте, мы здесь всем миром, дружной толпой разбираем по косточкам все прибамбасы западных партёров, начиная от мамонтов и до настоящих времён. А ведь до интернета этим занимались только единицы. Поэтому не стоит строго судить о советском или царском руководстве. Кто знал, что враг настолько коварен и хитёр?
Также и современные лидеры. Они же наши, бывшие дворовые пацаны, которые как и мы играли в футбол, жарили картошку на углях, ходили в походы, а теперь от них зависит судьба человечества. Поэтому мы все помогаем им справиться с этой непомерной ношей; подсказать если что, подсобить. Так что России крупно повезли, что мы все вместе решаем судьбу Отечества.
Стесняюсь спросить: а чего желаете Вы? Сдачи интересов России? Ведь Запад, в принципе, недоговороспособный.
Я хочу простого - чтобы сдохли все капиталисты. Войн это событие не отменит, но, хотя бы, сократит их количество. Ну и на душе как то благостно станет, что ли.
Ну а если по теме этой ветки - просто я считаю, что радоваться предстоящей войне, это всё равно что радоваться предстоящей чистке деревенского сортира имея лишь ведро и верёвку.
Вряд ли эти самые капиталисты сдохнут только оттого, что Вы этого хотите.
Касаемо же войны, ей не нужно радоваться, а принять как неизбежность в ближайшем будущем.
1. Но хотеть то можно...
2. Я ж, вроде, так и сказал.
если сдохнут все капиталисты - то вернемся в ссср
не будет ойфонов и все будем ходить в одинаковых резиновых галошах
Кроме как тупицей тебя и не назовёшь. Любые синонимы не будут более точными.
П.С. я родился на полусельской окраине провинциального города Горловка в 1973 году и за свою жизнь видел калоши только у бабушки с дедушкой(земля им пухом). А тебе меньше бы слушать всяких антисоветчиков в ермолках.
Ну, на Донбассе такая агломерация городов, что не поймёшь, где кончается та же Горловка, и начинается Енакиево.
А Лондон - столица Великобритании.
Насчёт Лондона не вкурсе. Но Нью-Йорк, так себе городишко. Недалеко от Горловки, кстати.
О чём ты вообще говоришь? Или для тебя это не так уж и важно?
Ну ты же начал что-то про Лондон говорить. Я и поддержал, в ироничном тоне.
Нда...
Страницы