Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман предложила России выбор между деэскалацией с дипломатией и конфронтацией с последствиями на пресс-конференции после совета Россия - НАТО в среду.
"Это Россия должна сделать стартовый выбор - деэскалация и дипломатия или конфронтация с последствиями", - заявила Шерман на пресс-конференции. Она отметила, что союзники надеются, что Россия выберет "мир и безопасность".
По ее словам, наличие большого числа российских военных у границы с Украиной "не продуктивно для дипломатического решения".
"России нужно сделать выбор. Надеюсь, что когда замминистра (иностранных дел РФ) Грушко, замминистра (обороны) Фомин, замминистра (иностранных дел) Рябков и представитель ОБСЕ вернутся в Москву, они доложат президенту России, и президент России согласится в том, что дипломатия - это правильный путь", - сказала Шерман журналистам в среду.
Шерман добавила, что США и НАТО готовы продолжать диалог с Россией. Она подчеркнула, что сам факт, что РФ на встрече с НАТО не отвергла идею о дальнейших консультациях и попросила время на оценку предложения - позитивное развитие событий.
ДОПОЛНЕНИЕ (вчера):
Замгоссекретаря США Виктория Нуланд считает, что перед Россией в контексте ситуации вокруг Украины стоит "суровый" выбор - путь дипломатии либо масштабные последствия.
"России предстоит сделать суровый выбор - избрать путь дипломатии и диалога или вместо этого стремиться к конфронтации и массивным последствиям, которые это повлечет", - сказал Нуланд.
По ее словам, если российское правительство "дестабилизирует ситуацию на Украине", США готовы в сотрудничестве с союзниками и партнерами заставить Россию заплатить "суровую цену".
"Мы ответим масштабными экономическими мерами, в том числе теми, которые не использовались ранее", - добавила она.
Всё ближе к развязке.
Комментарии
А нам это и не нужно доказывать. Это вы считаете, что критиковать имеют право только избранные. Разве это залог конструктивной критики?
То есть чин госчиновника - это аргумент в пользу компетентности в вопросах экономики??? Я падаю ниц ...
Не стоит заниматься демагогией и переиначивать мою мысль на свой лад. Конструктивная критика - это объективная критика специалиста, хорошо разбирающегося в обсуждаемых вопросах, мнение которого имеет хоть какой-то вес. А то, чем вы занимаетесь - это обычное нытьё. Максимум нерефлексируемый пересказ очередной говорящей головы, зарабатывающей на своей говорильне деньги или политические очки.
Ну вот и о чём можно вести диалог с человеком, выдернувшим лишь незначительный факт из того, что я написал и прислал вам в личку? Так что вы там писали об адекватности? ))))
Я специалист и хорошо разбираюсь в обсуждаемых вопросах. Дальше что?
Сможете подтвердить своё образование и компетенции?
Вполне закономерно, что очередной "критик", на вопрос о компетенциях развёл страницы демагогии и пустого трёпа ни о чём. )))
Вопросов больше не имею.
Если вы не понимаете литературную классику, то это не значит, что это треп ни о чем.
П.С. А вообще вы настолько нудный, что с вами стало скучно. Чиновник, одно слово.
Вам завидно? "Это мелко Хоботов"! И говорит отнюдь в вашу пользу. ))))
Еще раз решил вернуть вас в русло реальных аргументов.
Разговор начался с того, что вы меня обвинили в критиканстве (типа я необоснованно критикую наш ЦБ в обескровливании экономики). Я решил дать вам данные по существу. Здесь вы можете посмотреть данные по уровню монетизации экономик разных стран:
1. https://prognostica.info/news/koefficzient-monetizaczii-ekonomiki-dinamika-v-rossii-i-stranah/
2. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e840222c-61e2f4fd-a3c6c719-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Economy_monetization
3. https://www.banki.ru/wikibank/monetizatsiya_ekonomiki/
А теперь скажите, где я не прав.
Я Вас критикую. Здесь этого оранжевого мусора пруд пруди, каждому будете отправлять, безлимитный трафик израсходуете.
Полы мыл или курьером был?
Над тупыми троллями-в каждой-дырке-затычками, вроде тебя, стебался
Тогда бы ты и одного дня не продержался, конёк-стебунок.
А смысл держаться за такое? Этож только для таких как ты верх возможного профессионализма. А для меня это редкое развлечение (ибо не хочу время на дебилов вроде тебя терять).
Заряженный эксперт с лёгкостью растолковал бы это как заявление о "массовой люмпенизации населения России"
Они захотели в тылу отсидеться!?
Я готов батальон из Гинзбургов, Сахипзадовных, Счетоводов и Мамомотов ввести в бой на передовой!
Надеюсь и меня и их призовут и вывезут на линию фронта!
Сахипзадовну желательно призывать вместе с Силуановым и Орешкиным. считаю, что они из одной когорты.
Ещё бы она отучила оставшиеся банки от спама *предодобренными* (!) кредитными предложениями…
Кто нибудь обьясните здраво - какого мы дернулись?
В моем понимании только один фактор должен был быть, чтобы вот так тупо дернуться с предъявами, зная, что могут всё поотключать - украину решили принимать в нато. Иначе фигня какая то. Развивались потихоньку, смотрели как сша с китаем бодается и на тебе - обострили. Причем, ни каких конкретных действий дальше не подразумевается. Их нет просто. Нет у нас пространства и ресурсов для маневра.
я тош удивился
вангую - произошло что то - что не выносят на всеобщее обозрение
видать узнали про какие нить планы сша - и загодя выставили ультиматум
этот ультиматум можно лишь характеризовать что спустят с поводков Петровых и Башировых
цирконы - они ведь для показухи или когда уже все равно
Покажут, может и до ЯО не дойдет ...
Обычно стесняются, когда такой.... в голове.
Я думаю дело в том, что штаты собрались уходить из Европы. Как они это умеют, Афган показал. Пока у Европы нет армии, их полностью контролирует США нам спокойно, но как только штаты уйдут, то Европа за лет 5 - 10 склепает армию, а если штатники оставят оружие и инфраструктуру то быстрее, и полезут на нас. Европе просто ничего другого не останется. Она энергодефицитна, предложить что-то другим странам на обмен энергии в необходимых ей объемах у нее уже нет. Просто дело времени когда ей панельки и ветряки станет сложно покупать. Ну не старые замки и средневековые города продавать. Пока евро берут, но что будет дальше. Уже полгода высоких цен на газ, а некоторым странам сильно поплохело, и это евро имеет неограниченный своп с мировой валютой.
Этим демаршем мы выигрываем года 3. Теперь до выборов президента они точно из европы не уйдут. Кроме того, мы разместим ударные комплексы там где надо, без всяких оглядок и политеса. Создадим свою военную инфраструктуру.
А то, что европейцы полезут - это безусловно, у них просто выбора нет. Они не смогут поддерживать даже уровень жизни в разы меньше чем сейчас. Писали же, что мыться один раз в неделю мясо есть неизвестно когда, белок из насекомых и тд.
Почему нужно обязательно писать всякую глупость? В плане конверсии растительного белка в животный насекомые хуже не только кур, но даже коров. Поигрались и бросили, у самых лучших гусениц на довольно дорогом корме лучше 1 к 4 не выходит. Так что по праздникам богатые там будут жрать курей.
штаты никогда не уйдут из европы
это их корова и они ее доят (цы)
А много ль корова даёт молока ?
Корова сильно постарела, ест много, молока дает всего ничего. А главное еда коровы становится очень дорогой навсегда. И нужна ли такая корова?
И тут внезапно вспоминаем, что Россия, предвидя это, начала массовое перевооружение аж с 2008 года, с Грузинской войны. Теперь ее по обычным вооружениям не догнать, а процесс этот еще не закончился.
Вспомним Россию 90, начала 2000. Две чеченские войны. Армия тогда, особенно в 96 .. мало отличалась от украинской сейчас. Прошло 20 лет. Что им помешает так-же? Потенциал есть, народу 700М+, опыт производства как бы не больше нашего. С энергией проблемы, но "это не папа меньше пить будет, а мы меньше есть" для населения. У них выхода нет. Или жить как африка или наши ресурсы.
Украинцев 700 миллионов ? Это они что Россию и полкита уде присоединили ?
За 5-10 лет армию (в смысле против нас) не склепать, ну если только ввести чучхе какое....причём сей секретный план будет выявлен через мес\ц после начала осуществления....никто им склепать окончательно не позволит, да и склепать смогут только обычные вооружения (если смогут), "современное оружие, особенно ядерное, способно перемешать любое количество людей с любым количеством земли" (с)
Ну мы-то смогли после развала 90. Позволит или нет, а кто будет не позволять и как? Только мы и остаемся. Ядерное оружие у европы есть. Французов не забываем. А потенциал у европы пока хороший, да и 700М+ человек, не самого плохого качества.
Хороший момент - энергоносители мы экспортируем, по вооружениям, превосходим, тем более ситуация действительно опасная - могут ракеты вплотную пододвинуть к границам -подлктное время будет - минуты. Далее лет 10, сравняются по гиперзвуковой оружию и тогда уже точно вдарят. Лучше сейчас побить по рукам, чем потом биться насмерть в худшей ситуации.
Мотобот- я понимаю Вашу озабоченость, по законам военного времени сами знаете что с паникерами бывает.
Если, выбирая между войной и позором, ты выберешь позор, то все-равно получишь войну!
https://factcheck.kg/czitata-cherchillya-o-vojne-i-pozore-byla-iskazhena-s-czelyu-manipulyaczii/
"Войны не возможно избежать, её можно только отложить к выгоде противника" (Макиавелли)
Кремлевские старцы, хотели тишины и "мирного сосуществования" и получили развал страны. То есть Запад все равно разрушил нашу страну без потерь для себя, а войны на территории б.СССР идут до сих, в них погибли сотни тысяч, если не миллионы людей. Горбачев не хотел "пролить кровь" сотни горлопанов и изменников, а в результате кровь льется по всем республикам до сих пор.
Благими намерениями устлана дорога в ад. Это уже по поводу вашего комментария.
Только хотел написать ,- что в 86-м горби ите кого он представлял уже выбрали позор - кульминацию этого позора мы сейчас и наблюдаем в режиме реального времени.
В 86-м запад был более-менее благорадушно настроен к СССР не из-за Горбачева, а из-за того что мы не лезли в их огород. Весь мировой рынок был поделен между соц. и кап. лагерями, когда СССР достался жалкий клочок Вост. Европы, а Западу - весь остальной мир. Вместе с СССР умерла идеология, которой Запад пугал весь мир, чтобы захапать нац. ресурсы других стран. На данном этапе, границы интересов размыты, и Россия стала прибирать к рукам то, что по праву считалось "честно нажитым трудом" зап. буржуинов. Поэтому западные лавочники и барыги, которых крышует НАТО (военизированное ТНК) истерят, в первую очередь из-за страха потерять то, что они имели - рынок: энергетический, военный.... Сейчас ситуация намного сложнее и опаснее, чем было при СССР.
В 86-м запад был более-менее благорадушно настроен к СССР
Только потому, что СССР сбивал все их самолеты залетевшие за госграницу и не целовал пиндосов в задницу.
В начале 80-х запад был оччень "бланодущно настроен" так что Першинги в Зарадной Европе стояли в товарных количествах, с весьма небольшим подлетным временем от 7 до 10 мин., да и по крылатым ракетам класса "томагавк"- штаты делали нас на раз -два, у нас такие ракеты только разрабатывались.
Только у нас было больше 20 000 тысяч танков. Думаешь просто так они верещали про танковые орды брошенные к Ла-маншу? Я в 2007-ом году лично видел базу хранения танков на 3000 единиц. Я видел только одну а сколько их по стране было? У них ни ракет ни танков не хватило бы остановить эту армаду.
20 миллионов танков - это сила!
по крылатым ракетам класса "томагавк"- штаты делали нас на раз -два
Вы совсем забыли о советских межконтинентальных ракетах и подводном ядерном флоте который "делал" и Европу и Пиндосию. Это были не 90-е, когда и то и другое у нас порезали до безобразного предела. С территории Украины и Белоруссии "подлетное время" было не больше, а количество больше раз в 20 больше. Томагавки никогда погоды не делали. Поменьше смотрите голливудских бредни. Сейчас у нас есть ВСЁ, но имеется еще и гуманизм Путина к "партнерам".
Томагавки погоды не делают.. согласен.
Но почему по мнению местных горепатриотов погоду делают цирконы и калибры? Или это другое?
Вы поняли о каких годах шла речь ? Какие Цирконы и Калибры в начале 80-х ?
Косишь под тупого?
Ты тут местный шут ?
Ну почему же местный?
А томагавков сейчас нет?
У меня вопрос просто - почему все понимают, что томагавки ничего не решают, но натрачивают на калибры и цирконы?
Томагавки тогда появились и стоят на вооружении до сих пор. Томагавки тактические КР могут нести только небольшие ядерные заряды. Калибры аналогично, но намного более новая разработка. Цирконы супер сверхзвуковые (до20ск.звука)боеголовки межконтинентальных ракет, невозможно сбить современными средствами ПВО.
Страницы