В Брюсселе завершилось заседание совета Россия — НАТО,
переговоры продлились около четырех часов. Это уже второй из трех раундов консультаций по гарантиям безопасности между Москвой и Западом. Кремль добивается от Североатлантического альянса отказа от расширения на восток, возвращения к составу блока, каким он был в 1997 году, а также отказа от приема в свой состав Грузии и Украины и размещения там своих военных систем. Каких договоренностей удалось достичь сторонам в ходе диалога — в материале RTVI.
- Переговоры в Брюсселе — продолжение начатого в Женеве диалога с США, который состоялся 10 января. Российскую делегацию на консультациях возглавили заместитель министра иностранных дел Александр Грушко и заместитель министра обороны Александр Фомин. Со стороны НАТО во встрече приняли участие постоянные представители 30 государств альянса в Брюсселе, первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман, генсек организации Йенс Столтенберг и высокопоставленные военные представители государств альянса.
Стороны воздержались от уступительных заявлений, однако встреча началась в достаточно теплой обстановке, передает ТАСС.
Грушко перед встречей поздоровался за руку с руководителем американской делегации замгоссекретаря Шерман. С остальными участниками встречи — генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом и постоянными представителями стран 30 стран НАТО Грушко поздоровался по ковидным нормам — соприкосновением кулаков. Переговоры прошли в масках, которые ее участники сняли только для официальной церемонии фотографирования.
Заявление генсека НАТО
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг после переговоров заявил, что между Россией и НАТО остались разногласия по Украине и европейской безопасности.
Это была непростая дискуссия в ключевой момент для европейской безопасности, но от этого встреча была еще более важной. Состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями по ситуации на Украине и вопросам европейской безопасности. Существенные разногласия между Россией и НАТО по этим вопросам.
Он подчеркнул, что Россия и НАТО восстанавливают работу своих миссий в Москве и Брюсселе.
«Мы готовы назначить серию встреч по разным темам, включая по ограничениям на ракетные вооружения в Европе. Российская сторона дала понять, что не готова сегодня назначать встречу, но я приветствую, что есть готовность к диалогу», — сказал он.
Также, по словам генсека, альянс и Россия не будут жалеть усилий для поиска путей, чтобы двигаться вперед.
Союзники НАТО подчеркнули, что они приложат все усилия для поиска политических путей для движения вперед. Я также приветствую двусторонние консультации между США и РФ, равно как и завтрашнюю встречу ОБСЕ. Все это — возможности для конструктивного взаимодействия во имя интересов безопасности Европы, которые не должны быть упущены.
Столтенберг отметил, что Москва и Североатлантический альянс планируют провести новые встречи, чтобы повысить транспарентность учений, уровень кибербезопасности, контроля над вооружениями.
По его словам, Россия призвала НАТО отказаться от приема Украины, а альянс ответил отказом идти на компромисс по расширению.
Генсек подчеркнул, что только Украина и 30 государств альянса могут решать, станет ли страна членом НАТО, Россия не имеет права вето.
Кроме того, Столтенберг сообщил, что Россия и НАТО договорились провести серию встреч, чтобы договориться о взаимных и проверяемых ограничениях на ракетные вооружения.
Также генсек отметил, что НАТО заявил России, что видит присутствие российских войск на границе с Украиной.
Ожидания участников заседания
Накануне заседания замглавы российского МИД рассказал, что оно будет неформальным, и как таковой повестки встречи 12 января нет.
«Едем туда с абсолютно реалистичными ожиданиями и надеждой на то, что это будет серьезный, глубокий разговор по ключевым, фундаментальным проблемам европейской безопасности, которые в течение многих лет заматывались странами НАТО, рассматривались как несущественные, как проявление недоверия со стороны России "миролюбивому" характеру НАТО и его деятельности», – отметил Грушко.
Москва в ходе встречи будет добиваться конкретной реакции на российский проект соглашения о гарантиях, подчеркнул он.
В свою очередь, генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг назвал заседание Совета Россия – НАТО своевременной возможностью обсудить взаимные обеспокоенности. Кроме того, он выразил уверенность в том, что «с Россией можно вести содержательный диалог». По его словам, главное, что ждут союзники от заседания СРН, – запуск содержательного диалога.
«Я приветствую эту встречу, но не думаю, что стоит ожидать решения всех проблем, это не реалистично, надеяться, что мы снимем все вопросы за одну неделю, но я верю, что у российской стороны и НАТО есть желание предотвратить новые вооруженные конфликты в Европе», – заявил Столтенберг в преддверии заседания.
Тем временем постоянный представитель США при НАТО Джулианн Смит накануне переговоров заявила, что ни одна из стран альянса не хочет вести переговоры по возможному пересмотру политики «открытых дверей», что является одним из ключевых требований России. Также, по ее словам, НАТО не намерено возвращаться к конфигурации 1997 года.
Главные результаты со слов Столтенберга, генсека НАТО -
- Переговоры были трудными. Между союзниками по НАТО и Россией остаются важные разногласия, но обсуждение их за общим столом — это «важный позитивный сигнал».
- НАТО не считает Украину угрозой для России, а Россию — считает агрессором.
- У России не может быть вето на расширение альянса: «только Украина и 30 союзников могут решить, когда Украина войдет в НАТО».
- НАТО не намерено ослаблять позиции на восточном фланге, а кроме того призывает Россию вывести войска из Грузии и Молдавии.
- НАТО «всегда будет делать то, что необходимо для защиты и защиты всех союзников, и постоянно оценивает необходимость корректировки присутствия в разных частях альянса».
- Риск военного конфликта в Европе реален. Однако генсек альянса не уточнил, вырос он или снизился после переговоров.
- Если Россия применит военную силу, ее ждут серьезные последствия.
- Прекращение действия договора о РСМД было вызвано «грубыми нарушениями со стороны России», в том числе развертыванием ей ракет средней дальности. Но альянс готов к новым переговорам о контроле вооружений.
- Россия и НАТО заинтересованы в восстановлении работы дипмиссий в Москве и Брюсселе.
Но по его же словам -
пока Россия не приняла предложение провести серию широких консультаций по вопросам безопасности.
Итоги переговоров России и НАТО от замглавы МИД РФ Александра Грушко. Прямая трансляция
Александра Грушко заявил об отсутствии объединяющей повестки дня у России и НАТО (не дословно):
- История НАТО - это история войн, которые они развязывали и участвовали
- Все элементы нашего предложения НАТО взаимосвязаны и неделимы
- НАТО на восток далее земель ФРГ без ГДР, не должно было распространяться. Расширение НАТО подрывает безопасность РФ и мы должны это парировать. Главная цель НАТО - сдерживание России, это нас не устраивает.
- НАТО выделяет колоссальные ресурсы под задачи сдерживания России, которые могли бы выделят на более гуманитарные цели.
- Представительство НАТО В Москве и наше у них в рамках Совета РФ-НАТО, может вновь открыться только после кардинального изменения политики этого альянса, к чему они пока не готовы.
- Деэскалация на Украине, как они называют, - возможно только на основе выполнения Минских соглашений, подтверждённых Резолюцией ООН. Мы будем принуждать наших коллег к их неукоснительному выполнению. Угроза Украине - это сама Украина.
- По ударным системам (РСМД, обычным вооружениям...) в Европе - НАТО само их разрушило. Мы готовы к диалогу по этим вопросам, в рамках общей концепции с участием всех заинтересованных сторон. Сегодня говорить по этим отдельным вопросам, без общей архитектуры безопасности - это дорога в тупик.
- Мы свои предложения изложили в бумажном виде с приложением подробных обоснований и того же требуем от НАТО, а не слова, которые мы слышали сегодня.

Комментарии
Лучше снесите эту заметку и дополнительно оригинальную. Иначе вас будут ругать.
Заметка - вся оригинальная.
Какую снести?
Вот оригинальная
https://aftershock.news/?q=node/1051979
Как сносить? Не вижу опции
когда открываешь запись на редактирование, внизу будет кнопка "удалить".
Я ту заметку сверну, крайне неинформитивна, а эта вполне.
Спасибо!
Как говориться - болтать можно бесконечно, но это ничего не даст. Посмотрим на действия и вот творческий вопрос, что меня больше пугает, что они будут как обычно или же просто кто-то начнет неожиданно (или же весьма ожиданно) умирать?
НАТО отказался выполнять требование России не принимать Украину
Как примут, так и не будет Украины))
Вам же главред сказал, что нужны результаты, а не эта вода и блаблабла.
А результаты таковы:
Не благодарите!
СПАСИБО!
Главное - НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ намерение продолжить диалог.
Это со слов Столтенберга -
Россия предупреждала, что заболтать тему безопасности не удастся.
Тупорылые натовцы, как всегда, не поняли, что это не шутка.
Результаты, договорились договариваться и РФ восстановила диалог РФ - НАТО. Так себе результат. Опять они готовы только болтать, а мы уже идем на уступки и что то делаем.
Посмотрим что будет дальше. Уверен что не договорятся, вопрос в том как наше руководство будет отвечать. Опять утрется как после МОК или ответит ассиметрично как было с санкциями.
я до сих пор не пойму, чем мы их там пугали, что они должны были согласиться?
А "договорились договариваться дальше", это и есть как минимум забалтывание.
ну а чем ежа обычно пугают?
вот этим самым...
Конечно не договорились, в этом не было абсолютно никаких сомнений! А с кем собственно договариваться? С ресурсной колонией с долей 1.5% в мировом ВВП?
Если ты про Россию, хлопчик, то по первому свистку этой "ресурсной колонии" в очередь на переговоры с ней выстроились США, ЕС и НАТО. Ещё и дрались за право пообщаться, жаловались, мол не всех пускают.
А шо у вас? Опять за вас без вас решают.
Да, так и есть, но только в ваших влажных мечтах и сладких снах
Кажется американцы вас совсем опускают, даже не говорят о чём с РФ договариваются. Но это и правильно. Кому нужно общаться с самой нищей страной Европы?
Что вам дадут - то и проглотите. Такая у хохлов судьба. Европейская...
Я прям вижу, как живется в США с супер-пупер ВВП и пустыми полками в магазинах, можно позавидовать!
З.Ы. Спасибо, но есть деньги мы не умеем!
Без вас разберутся с кем и какими способами договариваться. В бан русофоб!
Хаххах! Тебя прям из анабиоза сюда отправили? Даже методичку\прошивку поменять не успели?
Пшёл вон, чучело.
Отдохните пока...
Это - как считать… полтора процента, не полтора процента. Не разговаривайте штампами.
А вот пиндосы с тобой почему-то не согласны, кастрюлька:
санкции в отношении "Газпрома" или российского Центрального банка "могут нанести ущерб экономике всего остального мира"
Это CNN.
Это как же 1,5% могут нанести экономике всего мира такой ущерб?
И ещё: НАТО отказалось вернуться в границы1997г
Ну вот, с НАТО переговорили и убедились, что бесполезно тратить время на контору с диагностированной смертью мозга.
Это ещё с ОБСЕ не говорили, там должно быть ещё хуже с головой.
Разве что Украине от США и Европы дадут команду пока отказаться от крупномасштабной наступательной операции на Донбассе. ТипО, погода не та. Теперь "той" до мая не будет. Ну и то хлеб.
хохлы начнут ровно в день открытия олимпиады в Пекине....будем принуждать к миру...)))
Да через три недели заключат Союз с Китаем и делов то ..мож даж военный ! Почему так спешно требуют ответа .а Олимпиада .и встреча .и анонс что будет что то очень важное ! Вот тут и кирдык мечтам !
Это один сценарий .есть военно- технический ,нацелить ракеты в глаз .причем не только в Европе !
Самый главный сценарий для начала -уничтожение украинской гадины! Полное и безоговорочное! После этого сделать еще раз предложение нато подвинуться до рубежей 1997 года. Не послушают. Валить нахер и этих мразей.
Сомневаюсь что если ответ будет, то он будет вна Украине. Во первых слишком предсказуемо, во вторых западенцы только об этом и кричат. Лучше чего нибудь понеожиданней
Я не против комплексного подхода, но посмотриете США уже нацелилось ввести санкции против нашего президента. Это почти объявление войны. Да и после демонстративного отказа не принимать украину в нато, нужно демонстративное решение-наказание. И хохлов и запада. Типа: смотрите падлы голубые, что с вами будет.
Иран давно землю копытом роет, каждый дюйм Персидского залива пристрелян, и ракеты давно на Израиль нацелены.
Китай давно ввел полетные задания в ракеты с координатами Тайваня.
В Латинской Америке хватает стран, с радостью ожидающих размещения баз РФ или Китая.
В Ливии Хавтар застоялся.
Да откуда у вас это дерьмо в голове сидит? Кого вы там собрались валить?
А я чего? Я ничего. Президент сказал: "А они просто сдохнут"! ))
Украина это только одна цель ( причём время бить на исходе - сейчас это затронет только окраину и оскорбит НАТО, но не больно, завтра - Украина в НАТО - альянсу надо принимать военное решение на защиту.)
А есть более нейтральные, но болезненные цели и при этом нет угрозы случайно зацепить интересы или территорию других стран, в том числе НАТО - спутники. Слишком много их висит над Россией - чисто американских ( считали - около 1000 только военных над нами). Вот проредить их стройные ряды без зазрения совести, чтобы у америкосов все двоилось, троилось и вообще была рябь на экранах. И сказать при этом - а мы здесь причём ?- солнечный ветер мол.
что бывает когда человек судит об орбитальной механике по голливудским боевикам...
спутники у него висят!
О, крутой знаток небесной механики. Давайте нам тут лекцию закатите об орбитах, скоростях на которых перемещаются спутники и заодно о использовании лексики в разговорном жанре. Всем будет очень интересно, а то не понятно - висят они там ,гвоздями прибитые к небесной тверди или летят, а может кувыркаются… По сути что сказать есть? Ваши предложения, как ответить штатам-натам.
Интересно послушать специалиста в орбитальной механике - что же делают спутники на геостационаре относительно земли?
интересно послушать специалиста по космической разведке:
1. что углядит разведывательный спутник на геостационаре?
2. что, вся тысяча спутников прям там "висит"?
2. давно ли над Россией проходит экватор?
Я не специалист по космической разведке, но к вам вопросы по пунктам:
1. чего он не увидит? Или для вас разведка - это блох у супермаркета на гмапс разглядывать?
2. я ничего не говорил про "всю тысячу", вопрос к вам был лишь про термин. Но, в свою очередь - могут "висеть" и на других орбитах, ибо одни просто сменяют другие. И таки весьма скоро действительно будут тысячи (если не уже)
3. для геостационара практически вся Россия нормально "видна" (геометрия в помощь), так что не вижу причин перемещать экватор в Россию
1. подсказываю - не увидит ничего
2. про термин так про термин, давайте буквоедствовать: на геостационаре спутник не "висит", а довольно-таки интенсивно дрейфует (и вдоль орбиты, и по наклонению) под действием различных факторов, для предотвращения чего раз в неделю-две производится коррекция
про тысячу говорил предыдущий оратор, которого вы так яростно бросились защищать
3. с геостационара широта, например, Архангельска (Плесецка) "видна" под углом около 15 градусов, а с более северными широтами даже радиосвязь невозможна
1. можете не подсказывать, ответ неверный
2. весь его дрейф и коррекция прекрасно вписывается в определение "висит"
3. 15 градусов вполне достаточно для фиксирования стартов, к примеру. А слово "практически" вы незаметили совершенно случайно?
А я соглашусь. При выведения из строя многих спутников американцы лишаются очень многого(навигация, слежка, связь). Вывести новые они не могут, потому что нечем, да и выводить бесполезно, потому что их превращают в болванки. Флот им посылать бесполезно, потому что ракеты. Душить экономически? Ну пускай попробуют;)
Они начнут стрелять по нашим спутникам, тогда что?
А у них есть чем сбивать спутники? Наши показали спутник-инспектор, они неделю орали, что так нельзя делать. А лазер они только в мультиках изображали , да и противоспутниковый ракет у них есть сколько? Да и вот совсем недавно Нудоль себя показала. Опять орали за мусор.
Страницы