Скоро будет 10 лет, как умер Константин Геннадьевич Черепанов, продвигавший обсуждение «русской идеи» на сайте https://russian-idea-in.livejournal.com/, где уже другие люди продолжают «обсуждение и критику современной идеологии в свете русской идеи». Очень рад, что этот сайт продолжает работать, сохраняя светлую память о своём создателе.
Хотелось бы поделиться таким вот размышлением:
рефлексируя над общим трендом в сравнении мира русской цивилизации и западным, обратил внимание вот на что: хулители «всего русского» обычно сравнивают высшие достижения Запада с худшими образцами нашего славного Отечества.
Например: смотрю набор снимков из жизни СССР 60-ых, там какая-то дива из парижского дома моделей прилетела в Москву, и комментаторы восклицают: вот это была высокая мода!. а посмотрите на наших доярок!
То есть гражданин сравнивает эталон моды западного мира и наших работяг. И вот поди ж ты: Диор круче нашей доярки.
Следуя этой традиции, наши интеллигенты строили свои теории и прочие рассуждения, основываясь на лучших достижениях Запада. Например, наша смдм (системомыследеятельностная методология) построена на глубокой и всесторонней рефлексии всех лучших достижений западной философии и сделала шаг вперёд по сравнению с Западом, опередив и конструктивизм и «общие системы» Берталанфи.
Ну, и ещё смешнее, когда восхищаются западными идеями, не зная их российский источник. Это и бихевиоризм (Иван Павлов) и идеи ноосферы, и многое другое.
Сравнение их лучшего с нашим худшим,
тщательная переработка их самого передового для построения своих систем следующего поколения, и
отсутствие пророков в своём отечестве
— всё это есть следствие трояна «преклонения перед Западом», запущенного англосаксами в мире (не только в России) как необходимое сопровождение их проекта по перестройке мира в 19 веке.
Перестройка экономической модели общества на основе капитализма, построение парламентской демократии как модели управления, толпа вместо каст, всеобщая грамотность вместо индивидуального обучения, «научная медицина», подмена народной культуры на массовую вкупе с христианством на основе Библии: проект по созданию техногенной цивилизации был огромен. Но сегодня его хозяевам стало ясно, что он зашёл в тупик, и они лихорадочно пытаются перестроить наш мир по лекалам национал-социализма.
Каков был мир до этого? Есть основания предполагать, что его центр находился на Севере Азии, но он погиб в результате серии космических и планетарных катастроф. Сегодняшние потуги СМРАД по искажению Истории должны стереть из памяти людской представления о возможностях той славяно-ведической культуры.
Ясно одно: восстановление той, прежней цивилизации, невозможно. Как невозможен и СССР-2.0.
Зато мы знаем: есть таки альтернатива сегодняшнему укладу жизни, ведущему мир к гибели. И если «этот новый чудный мир» был построен за какие-то 200 лет, то и переделать его можно так же быстро.
Если иметь в голове проект.
Комментарии
Не было той славяно-ведической культуры, которую рисуют сегодня начитавшиеся западного фентези неоязычники. Подмена понятий и смыслов. Русское идейное пространство откровенно ограблено и поругано. А руины густо посыпаны солью псевдоисторических баек, тешащих самолюбие закомплексованных инфантилов.
про "Не было той славяно-ведической культуры, которую рисуют " полностью согласен.
Но моё согласие проистекает из таких соображений: менталитет цивилизации был иной, иные были социальные связи, цели, мотивы и пр. И власть была устроена иначе, и ощущалась она иначе. Тем более мы свободны в выборе своего будущего, тем более надо обсуждать образ этого будущего.
Вы пропагандируете оторванность от своих корней?
оторванность не пропагандирую, но мейнстримное понимание того, каковы эти самые корни есть "на самом деле" ставлю под сомнение.
Хорошо. Вот есть сомнения в истинности представлений о прошлом вплоть до уверенности в фальсификации. Дальше что предлагаете?
Далее предлагаю комплекс мер по перестройке наших представлений о возможном устройстве общества.
Включает в себя чтение блогов сообщества "реальной истории", сообществ разного рода активистов, включая жж и АШ.
Да, чуть не забыл: написание и публикация статей по теме.
Это тоже можно понять: не имея твердых знаний о прошлом, откинуть их и идти дальше наугад. Но тогда нужно быть последовательным и избегать отсылок к далёкому прошлому, которое сам же и выдумал.
Уважаемый, статья Ваша похожа на провокацию.
Суть Вашей статьи:
Если иметь в голове проект? Проекта нет. Есть блоги разного рода активистов. Призываете сообщество АШ к чтению блогов сообщества "реальной истории", и сообществ разного рода активистов. Мы вас научим всему хорошему. Мы вас научим как не подменять народную культуру на христианство, на основе Библии. Славяно-ведическая культура - наше все! Вчера, сегодня, и всегда. Приходите к нам ...
Что это? Это демагогия в чистом виде, а статья Ваша - просто реклама вашего сообщества "реальной истории".
уточню: "реалисторики" не смогут научить "как надо", хотя они очень аргументированно показывают "как оно Не было" и "как могло быть".
К сожалению, механика социума ещё для очень многих остаётся за семью печатями. Но есть таки сообщество, которое владеет знаниями о том, как управляются сверхсложные (а это всегда социальные) системы. Я его здесь не назвал.
При том, что славяно-ведическая культура господствовала в мире в какой-то значительный отрезок времени, возврата к ней быть не может. Как и к СССР.
Главный мой тезис: существующий менталитет -- новодел и ему есть достойная альтернатива, уже испытанная историей.
Про визит к архивам "реальной истории": например здесь https://chispa1707.livejournal.com/3585485.html -- там большой перечень тем -- на выбор
Я предлагаю стать Человеком, и вносить новые, человеческие, алгоритмы в русскую культуру. И понимать, что история - это процесс и им можно управлять. Но управление не дают или назначают. Его, управление, берут - своей мерой понимания, по мере освоение знаний по управлению социальными суперсистемамы. Но главное - любые знания лишь дополнение к строю психики человека.
Мера понимания напрямую зависит как от степени достоверности данных о мире, так и от ширины и глубины этих данных.
Тот же Гитлер считал Германию прямой наследницей Римской империи. А русских - дикими варварами, привыкшими к рабству. Но он ошибся во всём. И его отлаженный военный механизм, под который не пикнув легла вся Европа, дал внезапный сбой на "невероятном" мужестве настоящих наследников Древней Империи.
А Человеком, как говорил мне отец, нужно становиться каждый день заново. Вчерашние заслуги тут не в счёт.
очень дельное предложение. По ходу дела встаёт вопрос о механике взятия власти. Вот Нестор по этому поводу видео недавно выпускал . Вы его слушаете?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сама концепция "русская идея" является или обманкой или диверсией против Русского проекта - «обсуждение и критику современной идеологии в свете русской идеи». Её гниль как раз демонстрируется в головном тексте. Это обращение к реалиям СССР. То есть, на неявном уровне ставится знак равенства "русская идея" = СССР.
Кто такие "наши интеллигенты"? В моих терминах это [гнилая] интеллигенция, инородный феномен в Русском проекте. А советская [гнилая] интеллигенция базировалась на догмах иудаизма, ненавидела Власть, государство и народ.
я полностью согласен с Вашей оценкой "мозга нации",
НО
других мозгов у нации нету.
Это, извините, чушь. Кроме много, и зачастую - не по делу, болтающих "учёных" есть у нации и другие мозги. Характерным примером может послужить камрад Пиротехник.
Другие мозги везде присутствуют, даже в вукре. Просто вы забываете, что любой антисоветчик по определению сволочь, противостоящая русской идее. Так что, чушь, совместно с "Пиротехником", порите вы.
Мы на АШ - часть "мозга нации". Вмести достигаем новых пониманий мира и несём их в массы. А [гнилая] интеллигенция никогда не была "мозгом нации". Народ её в таком качестве не признал. Именно поэтому [гнилая] интеллигенция лютой ненавистью ненавидит россиян не входящих в её состав.
Ну, как американофилу лишний раз в Союз не плюнуть-то... )
Союз, во многом, общую концепцию русской цивилизации, как раз, и реализовывал. Концепцию цивилизации коллективистской и технократической. И плевать, что там историки строчат, а идиоты за ними повторяют. Иначе в паршивом климате, с рискованным земледелием и постоянной необходимостью обороняться малым числом, было просто не выжить. А эту вашу скрепанутую "духовность", с либерализьмом и прочим безмозглым толстовством, засуньте себе, да поглубже. Как у вас это получается, я не знаю: на каждом шагу рекламировать игру "обмани ближнего", а потом, на голубом глазу, что-то там про какую-то "духовность" крякать. И фэмили вэльюс (читайте - хатаскрайничество), куда ж без них...
А идея... а что идея, она всегда простая была: жить, творить, кутить, иногда драться. Что еще человеку для счастья надо? ;)
СССР - это одна из конкретных форм реализации Русского проекта. Сегодня у него другая конкретная форма - современная Россия. И те, кто её не принимает, - наши враги. Не принимает и на основе "В СССР было лучше". Просто ведь.
Уточните пожалуйста, чьи это "ваши" Желательно, с фамилиями.
А то, такое дело, текущая модель ресурсной колонии, с доиндустриальным техноукладом, под видом постиндустриального, буржуазно-полицейской охлократией, густо замешанной на религиозной основе и прочем мракобесии и в принципе не знающая, что такое национальные интересы, немногим придется по вкусу.
У Русского проекта есть целеполагание, к которому РФ, "где-то сбоку потёрлась".
Эк вы лихо всю "советскую интеллигенцию" уконтрапупили. Сотни имен, составляющих славу нашего народа и сотни тысяч учителей, инженеров, врачей честно и негромко работавших в гуще народной - оскорбили и оклеветали. Правда, кричащие и явные примеры плененности Западом, якобы внедренной "англосаксонской" или "иудейской" мафией в 19 веке прекрасно просматриваются даже в 17 веке, деятельность Петра, этой плененностью напитанного, очевидно это подтверждает. А вот пример СССР (до середины 50-х годов) - как раз попытка институциализировать собственную цивилизационную основу, правда через заднее крыльцо. То есть не через умозрительные теории и концепции (которые формулировались в западных понятиях и терминах - других не было), а через живое творчество масс, которые были вздыблены революцией и прорвались к активному государственному строительству. И постольку, поскольку мировоззренческие основания этих крестьянских масс мало отличались от того же 17, а то и 16 века. То есть того времени, когда Московское Царство достигло пика своей силы и самобытности. Недаром многие критически настроенные прогрессивные мыслители, наблюдавшие за процессами в СССР из Берлина или Праги, описывали их как провал в архаику, воссоздание практик, порядков и даже институтов Московского Царства.
Московского царства не было. Было Русь с центром в Москве. Московское княжество было.
Титулы вел. кн. Ивана III Васильевича - Великий Князь Иван, Божиею милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский.
Занудствуете. На почве русофобии.
Вы путайте "интеллигенцию" в том значении, которое применяли коммунисты, и [гнилую] интеллигенцию. "Сотни тысяч учителей, инженеров, врачей честно и негромко работавших в гуще народной" в [гнилую] интеллигенцию не входили.
Это вы путаете, проводя неуместные и сбивающие с толку обобщения. Низводя дискуссию к глупым бессмысленным словопрениям в украинском стиле - как правильно - на Украину или в Украину. А вопрос между прочим, сложнейший. Почему СССР не удалось закрепить и удержать собственные цивилизационные основы - и вина тут как интеллектуального слоя, так и элиты - очевидна. Я полагаю, что причина как раз и уходит в 17 век, обусловлена Расколом церкви и дальнейшей безудержной вестернизацией элит, отколовшихся, отгородившихся от народа чужой культурой. Просто онемечивание страны, от слова немой и не мы, леденящий душу раскол между сердцем и умом. Впрочем. неизбежный collaterial damage при модернизации.
А ведь многие новые "интеллигенты" вышли с народа. Так что с ними случилось? В чём проблема? Что такое Русский проект?
Проблема в том, что часть новых "интеллигентов" восприняла идеологию [гнилой] интеллигенции, интегрировалась в неё. Главное в ней - ненависть к государству (управляет не так, как считают они) и народу (не принимает их в качестве идейных вождей).
Русский проект - это и есть
национальнанаднациональная (цивилизационная) идея. Её стержень - полная уверенность в том, что в мире должны доминировать ментально русские (наш способ мышления и отношения к миру). На достижение этого заточен Русский проект. Он является имперским.Про стержень хорошо соврали. )
Да, да. Роууский проект сформировался как способ защиты от англичан. Они к нам всё время лезут и обижают.
Вас уже и похвалить нельзя. )
Любая идеология - это отказ от развития комплексного подхода, ограниченность, если угодно; тогда как все идеи должны быть проработаны и являть собой симбиоз лучших предложений. Закукливаться в одном поле смыслов - отказаться от движения.
Идеология - производная от идеи. Идеология - это выраженная в лексике идея жизнеустройства. Развитие и деградация - это совсем другое. И может зависеть от идеи.
Вы не сможете это доказать людям, не хотящим работать руками (идеологам).
Помню была поговорка. Не умеешь работать головой, будешь работать руками (я добавлю, на хозяина с головой).
По всей видимости вы не сталкивались с педагогикой. Иначе вы бы знали о моторике. О ней знают (или догадываются) умные преподаватели, которые ставят положительные оценки учащимся, которые самостоятельно пишут шпаргалки. А уж педагоги начального уровня наверняка знают, чем мельче моторика, тем умнее будет воспитуемый.
И не путайте ум с хамством. Это разные категории.
Тогда этот симбиоз и станет идеологией. Нет?
Какова нравственность - такие идеи и смыслы жизни.
Интересно послушать от «одессита» историю о нравственном контрабандисте!
Это не троян. Во всяком случае, не какая-то специально спланированная диверсия. Просто живое воплощение поговорки: "Всяк кулик свое болото хвалит" Оно само работает, на уровне их, прости Господи, менталитету.
Одно не понятно, куда наша гордость подевалась? Какие-то ублюдки недоразвитые нас мордой в дерьмо макают, а мы соглашаемся. До того дошли, что детей стали их именами называть, так, типа, престижнее. И считать какую-нить вшивую евродеревню, вроде люксембурга, которую на карте-то не разглядеть, образцом для подражания. С рефлексией переборщили что ли... Ни янки, ни бриташки подобных глупостей не делают и двери в эту евродеревню открывают строго "с ноги" А у нас многим постоянно "неудобно перед Доном Педро"
про "Это ... не какая-то специально спланированная диверсия. "
Давайте с этого места подробнее:
как планируются и осуществляются сложные идеологические диверсии, длящиеся сотни лет?
Ведь ни те, кто её задумал, ни сегодняшние исполнители даже не были знакомы друг с другом!
1. начато всё с замысла, основанного на оценки состояния среды. В нашем случае это: надо стереть следы недавней истории, всячески обезценивая врагов и превознося "своих".
2. Затем поддерживаются все публикации, выкрики, заявы в академическом мире, в культуре, литературе по теме, и выпалываются противоположные утверждения.
3. не забыть проследить за назначением на нужные должности людей с "правильными" оценками и взглядами, подтверждаемые их делами.
4. постоянно мониторить получившуюся конфигурацию, с прополкой ненужного и насаждением нужного контента.
как-то так вкратце
Глобализация. Всего два пути. Принять чужой или выдать свой.
Ссудный процент. Несколько тысяч лет он был запрещен и ростовщиков гоняли, как шакалов. Видимо не первый раз человечество попадает в это дерьмо. Но случилась эпоха возрождения и буржуазные революции. Ростовщики снова подняли голову. Как видим ненадолго в историческом масштабе. Все сожрали, все засрали и подыхают.
В русском языке слово "Золото" и слово "Зло" имеют один корень.
Историческую правду видно отовсюду
Как шило в мешке.
Сюжет статьи отображён в образно-алгоритмической форме в этой песне: https://www.youtube.com/watch?v=KPCkfVpzsC4
Источник всех западных идей находится на русском поле экспериментов, и все социальные конструкты предварительно обкатаны там же до безопасного вида.
А перед последнем куплетом в инструментальной игре слышится разрушение зашедшего в тупик проекта и постройка нового.
Но никто не шагнул в понимании дальше Летова.
У него же хотя бы детальные готовые к исполнению алгоритмы есть, которые приведены в понятной форме, например такие:
ок