США - рост потребления угля в 2021 +22%(!)

Аватар пользователя RomanSmirnov

Прежде чем перейти к углю - напомню как у них выглядит внутреннее потребление - структура потребления электроэнергии за последние 70 лет.

20211225113350_mceclip1.png

Какие выводы из картинки - не смотря на всю болтовню про энегоэффективность - звезднополосатое население (зеленое) + мелкие коммерсы (коричневое), стало жрать электричество как не в себя по сравнению с промкой с 70 года примерно. 

Второй момент - основные затраты - обогрев, кондюки, подогрев водички, холодильники, освещение.

Т.е. сокращать там нечего. Если только само население - явно получается относительно индустрии избыточное.

20211225113954_mceclip2.png

В коммерческом секторе - основные затраты - компутеры, холодильники, кондюки и вентялция.

В производственном секторе - электромеханика (транспортеры, лесопилки и камнерезки и прч).

.... According to the AEO2021 Reference case, in 2020, manufacturers account for about 77% of total annual industrial sector electricity purchases, followed by mining (10%), agriculture (8%), and construction (5%).

И соответственно - в индустрии производственный сектор занимает 77%,   10%  дОбыча, 8% сельхозка и 5% стройка.

Это структура потребления страны с как считается высоким уровнем потребления - т.е. необходимо понимать, что лосанджелевские бомжи в этой стате не отсвечивают никак - ибо в своих палатках питаются энергией из космоса. 

20211225114727_mceclip3.png

В целом процент платежей за _электричество_  остается примерно на одном уровне и пока (жгут уголь и атом еще на плаву) не критичны для населения территории владельцы которой держат печатный станок.

Правда в 2021 ом году - они прогнозируют по итогу рост генерации из угля на 22% (!)

20211225115112_mceclip4.png

Вот недавно вышел прогноз. 

Т.е. когда речь идет о баблосе все моментально забыли про климат с повесткой и подбросили уголька в топки, чтобы спасти своих "резидентов".  Т.е. вопрос о том население или "выбросы" встал ребром.

По углю же картинка интересная еще и тем, что вместе с закрытием шахт и генерации окончательно ставится крест на центральной америке - тут политический аспект всплывает...

20211225120058_mceclip5.png

Потому что планы - с принудительно (если повезет) самосбывающимися прогнозами, дикие:

20211225120211_mceclip6.png

Некоторыми группами внутри прорабатываются варианты (https://www.researchgate.net/publication/334667468_The_death_spiral_of_c...  ) по спасению ситуации, в т.ч. чтобы выкинуть Россию с поставки угля в Индию, Южную Корею и Японию - вложиться в терминалы на западном побережье и железку.

20211225120350_mceclip7.png

Т.е. месиво предстоит еще будь здоров какое в этой теме. Так как американцы это в основном про бабки - а бабками там пахнет

 

соответственно возможно будет конкуренция, хотя не исключен и вариант если также как с газом разыграли европейцев, также разыграют с углем Корею, Японию, Индию ... поживем увидим. в деле еще Индонезия и Австралия.

 

20211225121746_mceclip0.png

Корея Япония это у нас сейчас 50 млн тонн угля в год. почти 100 миллиардов между прочим в рублях (получаются в валюте, и индексируемых относительно мировых цен), считай просто из земли выкопать и дотащить до границы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Сударь
Сударь(10 лет 2 месяца)

основные затраты - обогрев, кондюки, подогрев водички, холодильники, освещение.

Т.е. сокращать там нечего.

Осмелюсь предположить, что могли бы заняться термоизоляцией домов, уменьшив долю затрат энергии здесь этак в пару раз.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(11 лет 5 месяцев)

Зачем? Могут себе позволить. Пока... 

Аватар пользователя dURka
dURka(4 года 7 месяцев)

У исключительных большая часть домов это гипсо-картон (гипсо-волокно и их производные) и соответственно слой термоизоляции там будет раза в два больше, чем толщина самих "несущих" стен... Да, живут они в основном на широте нашего Крыма и проблема расчёта точки росы для них не сильно актуально, но факт наличия продуманной вентиляции помещений в этом случае не отменяется. Так как даже если промерзание воды не разрушит стены, само жилище уничтожит грибок/плесень. Проще говоря, поскольку активная вентиляция для подавляющего числа домовых хозяйств невероятная редкость, то и "утепление" то же не вариант, а переделывать с нуля ***цать миллионов домов при нынешних раскладах даже для печатного станка ФРС тяжко будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(13 лет 10 месяцев)

У Северной Кореи много угля... Глядишь, и доживём до слияния 2 Корей. 

Аватар пользователя Vladest
Vladest(5 лет 1 месяц)

Путин опять соберет СССР, а Ким Корею ,за ценой не постоим ?

Комментарий администрации:  
*** Эстония дает урок жития не по лжи***
Аватар пользователя Savin
Savin(13 лет 8 месяцев)

Очкуете?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(13 лет 10 месяцев)

Я не думаю, что в случае гипотетической аннексии или перехода в зону влияния России для Трибалтики что-то серьёзно изменится, кроме неизбежного объединения перехода на российские стандарты. 

Нет смысла даже менять сложившийся порядок колониального налогообложения. Иными словами, цены на газ и электричество снизятся, чтобы оправдать ожидания граждан и восстановить немного экономику, но ненамного. 

Проституткам не важно, кто владелец борделя. Важно лишь кто работает менеджером. Резиденты Прибалтики не являются хозяевами в своей стране, и НЕ БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ в обозримой перспективе. Они лишь пешки в большой игре, их интерес и возможности - лавирование между Россией и Западом.

В 1991 году они явно поставили не на ту лошадку и поплатились деиндустриализацией, депопуляцией и национальным позором. Логично ожидать, что через 10-20 лет они будут уже МЕЧТАТЬ о вхождении в состав России, а времена вхождения в СССР будут считаться эталоном "золотых времён безграничного процветания, молочных рек и кисельных берегов". 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(13 лет 10 месяцев)

Я вижу 3 не связанных логически тезиса. Но отвечу. 

  • Путин не собирается собирать СССР снова в ближайшей перспективе. 
  • Ким не будет инициатором слияния Корей, это будет общее решение 2 народов.
  • Платить цену, равную Великой Отечественной, за собирание народов и территорий России и Кореи в единое государство не придётся. 

Я ответил на вопросы? 

Аватар пользователя Vladest
Vladest(5 лет 1 месяц)
Комментарий администрации:  
*** Эстония дает урок жития не по лжи***
Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(5 лет 3 месяца)

найди у нас такое количество негров.....

Аватар пользователя Vladest
Vladest(5 лет 1 месяц)
Комментарий администрации:  
*** Эстония дает урок жития не по лжи***
Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(5 лет 3 месяца)

Хорошо хоть перед просмотром посмотрел, чей ролик...

слава богу, время не потратил

 

нет, я понимаю, лучше быть молодым и здоровым, чем бедным и больным

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(5 лет 3 месяца)

.

Аватар пользователя Turw
Turw(5 лет 1 месяц)

50 млн тонн угля в год. почти 100 миллиардов между прочим (в валюте

Один 0 лишний в миллиардах

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(12 лет 3 месяца)

Ориентировочно 2000 рэ за тонну же, не?

Аватар пользователя Vladest
Vladest(5 лет 1 месяц)

Это упрощенная схема. Есть оборот , а есть прибыль. Да и компенсации надо платить за погибших добытчиков угля.  

По Штатам читал платят по 15 лямов зеленых за погибшего.  В России погибший шахтер сколько стоит ?

Комментарий администрации:  
*** Эстония дает урок жития не по лжи***
Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(7 лет 7 месяцев)

Зрада парижским зеленым борцунам. Гретта в трауре.

Аватар пользователя kalinalex
kalinalex(8 лет 9 месяцев)

"Декарбонизация" идёт полным ходом 

Комментарий администрации:  
*** Возомнивший паганель ***
Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(7 лет 7 месяцев)

Чета вспомнил детство золотое и тогдашнюю борьбу с озоновыми дырами. Мдя... как стары и пошлы методички.

Аватар пользователя NRoss
NRoss(8 лет 5 месяцев)

По поводу просто из земли выкопать и дотащить, здесь бы осёкся. Обогащение угля не менее прибыльный бизнес, чем его добыча. Правда, импортёры предпочитают сами этим заниматься, однако для экспортёра это то же самое, что и экспорт нефти-сырца: головомойки с фьючерсами много, кап.затрат еще больше, а выхлоп с гулькин нос. По сравнению с переработкой и нефтехимией.

Имхо, России нужно не наращивать экспорт сырца, а проталкивать экспорт, пусть даже сырья, но с более высокой степенью добавленной стоимости. Подозреваю, этим Кремлёвские башни тупо не занимаются, ибо это ж работать нужно!

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(12 лет 3 месяца)

Это даже если просто выкопать и дотащить… насчёт башен - угольная отрасль самая частная в стране, да и мире. 

Аватар пользователя Asal
Asal(13 лет 10 месяцев)

В США угля больше чем в РФ и в Китае вместе взятых если что не путаю. Могут позволить

 

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(12 лет 3 месяца)

Вопрос в районировании не просто так написал про "политический аспект" - там хитро очень порты для вывоза расположены - западная часть может кинуть восточную + центр заперт

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(11 лет 3 месяца)

+22%(!)

 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(6 лет 3 месяца)

Рост генерации из угля вызван падение генерации на гидростанциях и газовых ТЭС. Первое зарезала засуха в США, второе зарезала тоже засуха, но уже в Бразилии и Аргентине. Позже, с июля, газ уплыл ещё и в Китай, т.к. дельта по ценнику очень вкусная. На графике это хорошо видно.

Аватар пользователя tirl
tirl(11 лет 5 месяцев)

Какой сюр.)) "Зеленый энергопереход" раз за разом приводит всех к увеличению угольной генерации. 

Хочется сразу спросить у них: а как же климат? Они собираются за него бороться? Или они, таки, хотят украсть у Греты будущее?  Ведь зеленый переход вроде как должен сокращать добычу угля, а не увеличивать её.)) Кто-нибудь должен спросить у них: а как это согласуется бесконечные "климатические саммиты" и постоянный рост спроса на углеводороды? Причем на уголь!)) Самый коптящий вид из всех. Зачем тогда они тратят деньги (и углеводороды) на все кампании, саммиты и Грету Тумберг?  

Аватар пользователя Dima84
Dima84(5 лет 5 месяцев)

на угле рубим уже больше, он 180 уже, в начале года был подешевле но там никак не вшивые 100 ярдов рублей, по текущим ценам суммарный брутто экспорт всяко выше триллиона рублей. В будущем это гуд профит. А касательно Штатов и экспорта угля - дак биржа и бакс скоро падет и сырьевым придатком китая осколкам амерички придется стать да с параллельным сокращением населения на побережьях. Но думаю и тут договоримся - с техасоштатами - а смысл демпинговать, когда выгоднее газоугольная опек.