Всё инфополе полно прогнозов дальнейшего развития событий в мире и отдельных странах. Одни прогнозы составляются на основе статистики и математических выкладок. Другие прогнозы составляются на основе гороскопов и гадания на кофейной гуще. Но все они неверны изначально. Потому что у них всех один изъян.
Мы заврались. Существует масса факторов которые обсуждать либо непринято, либо вообще запрещено. И масса ложных утверждений которые декларируются как истина в последней инстанции.
В современном обществе общеприняты и не считаются преступными масса финансовых махинаций и просто откровенного мошенничества наносящих непоправимый ущерб развитию общества. Такие как ростовщичество, перераспределение ресурсов в пользу паразитарных слоев общества в ущерб производительной его части громко называемое социальной политикой, либеральные и религиозные "ценности" на которые тратятся ресурсы общества.
Все эти факторы приводят к сокращению работоспособной, производящей средства к существованию части населения. Молодое работоспособное поколение в "развитых" странах просто не в состоянии позволить себе иметь достаточное для воспроизводства количество детей. Дети становятся непозволительной роскошью. Либо бессмысленным занятием в свете нынешнего воспитания молодежи в "цивилизованных" странах. При этом паразитарные слои общества лишенные влияния рекламы-пропаганды вполне успешно размножаются.
Кроме того на содержании остатков работоспособной части человечества находится огромнейшее число пенсионеров. Которые предпочли деторождению и воспитанию собственных детей давать откупные современным им правительствам в виде пенсионных отчислений. Но не стоит забывать что в то время были другие деньги и они были потрачены, а попросту разбазарены предыдущими правителями. А дети воспитанные другими людьми вовсе ничем не обязаны современным пенсионерам. Да и вообще нонсенс когда некая группа лиц присвоившая себе право перераспределения берет у ребенка деньги в виде пенсионных отчислений, забирает себе часть якобы за труды перераспределения, а остальное делит между его родителями и какими то неизвестными лицами жившими в своё удовольствие отчисляя небольшую сумму тем правителям которые правили во времена их трудоспособности. Обратной стороной этого действа являются грошовые пенсии. Особенно плохо приходится одиноким пожилым пенсионерам которым вместо тарелки супа и замены памперсов государство тычет небольшую сумму достаточную разве что для покупки хлеба, а не то чтобы оплатить сиделку.
Отдельной темой стоит содержание различных инвалидов, недавно придуманных "беженцев", потомков пострадавших от холокоста и потомков чернокожих рабов. И прочих "детей лейтенанта Шмидта".
Ситуация парадоксальная с многих сторон. Но нынешние правители продолжают в неё играть. Многие политики в руководствах стран понимают что пропорции между работоспособными и "социально зависимыми" стремительно ухудшаются. И вместо того чтобы принять жесткие меры продолжают одну ложь покрывать другой. Рассказывая байки про накопительную пенсионную систему, про повышение пенсионного возраста, пытаясь завезти рабочую силу из других государств. Но рабочая сила ехать не желает. В первых рядах "беженцев" различные проходимцы, мошенники да и просто криминальные элементы. Этого тоже правители не желают замечать покрывая проблемы либеральной ложью и обещаниями привести общество к светлому будущему. И не у всех стран есть ископаемые ресурсы чтобы за счет ресурсодефицитных территорий залатать финансовую дыру в бюджете созданную либеральной политикой.
Для хоть какого то отдаления коллапса эти правительства начинают лихорадочно печатать долговые бумаги громко именуемые деньгами и долговыми обязательствами. И начинается следующий виток вранья. Одни врут что деньги обеспечены некоей ценной субстанцией, а векселя будут когда то оплачены. А другие с не менее важным видом делают вид что им верят.
Попутно понимая что доверие населения стремительно падает правители привлекают к удержанию его в повиновении пропаганду рассказывающую про "светлое будущее", иностранных врагов ставящих палки в дороге к этому самому "светлому будущему", попутно выставляя любые более менее складывающиеся обстоятельства как успехи "мудрого" руководства.
С другой стороны привлекаются к проблеме удержания населения в повиновении религиозные деятели различного пошиба. Одним бодренько рассказывающие байку про загробную жизнь с ништяками для ограбленных в нынешней жизни. Другим с не меньшим пылом рассказывающие байку что Иисус дескать умер за грехи ваши и вы можете творить что хотеть просто поверив в это. Мораль и нравственность нафиг, за них уже ответственный умер. И эти абсолютно ничем не подтвержденные утверждения, а попросту публичная ложь, преподносятся как истины в последней инстанции подвергать сомнению которые считается дурным тоном. Результатом такой манипуляции является понижение точки терпения общества и толерастия общества к губительной для него ситуации. А так же понижение нравственного порога раздачей индульгенций в различной форме.
Абсолютное большинство аналитиков упрямо игнорируют природу нынешнего кризиса как демографическую и нравственную. Пытаются свести свои теории к исчерпанию полезных ископаемых, монетарной политике, отсутствию прорывных технологий и прочему.
Сокращение ресурсной базы человечества является прямым следствием диспропорции производства и потребления вызванным критическим соотношением количества работоспособного населения и потребителей. При нормальной ситуации добываемые ресурсы успешно обмениваются на продукты питания и промышленные изделия. Как внутри каждой отдельной страны, так и между странами. Последний фактор иллюстрирует торговый баланс различных стран. Страны производители товаров имеют большее количество работников на одного абсолютного потребителя. Страны же потребители товаров в большинстве населения имеют паразитариев.
К чему эта ситуация приведет в перспективе.
В относительно недалёком будущем производительная часть населения потеряет способность к деторождению. Человечество ждет гигантский демографический обвал. Центры цивилизации будут представлять ограниченные территории которые они смогут контролировать имеющимися людьми. А между ними будут условно поделенные необитаемые территории.
Решить проблемы военным путем через большую захватническую войну сейчас тоже никто не сможет. Для удержания территории нужна пехота. Некоторое количество на гектар условно. Такой оккупационной армии нет ни у одной страны мира. Да и кардинального технического превосходства позволяющего безнаказанно наносить удары с безопасной дистанции при противостоянии между странами нет ни у кого. Из этого можно сделать вывод что третья мировая бессмысленна поскольку не позволит ни захватить территорию противника, ни его значительно ослабить сохранив свой потенциал.
В ближайшем будущем большинство стран будет вынуждено с одной стороны сократить человекоёмкие (как в понимании количества человек, так и в понимании квалификации работников) производства, а с другой стороны ликвидировать паразитарные системы перераспределения. Нужно будет удалять каждую паразитарную прослойку (акционеров, финансистов, ростовщиков и им подобных) между производителем и государством и каждый паразитарный нарост на государственном бюджете чтобы соблюсти баланс доходов и расходов государства. Просто напечатать новых долговых расписок в хоть сколько значимых объёмах уже не получится. Соответственно это вызовет недовольство большей части населения в них. Из этого следует что придется отменить демократические и либеральные "ценности", а попросту мошеннические противоприродные правила отношений в обществе.
Но и все эти меры не позволят современной "цивилизации" сохраниться. Нормальное воспроизводство населения возможно только на кардинально иных от нынешних социальных и производственных отношениях, иных моральных принципах. И плавного перехода от нынешней модели общества к необходимой не предвидится.
Нынешние политики будут переходить от последовательной лжи к истеричному бреду пытаясь покрыть предыдущую ложь и нелицеприятные факты массой мусорной информации. Начало этой деградации мы сейчас наблюдаем.
В хозяйственном плане страны поставщики товаров попросту не успеют снабжать товарами всех потребителей. И своих и чужих. Потребуют в обмен на свои товары нечто более ценное чем долговые обязательства. И в странах потребителях начнется коллапс. Даже не кризис.
Страны поставщики не долго смогут удерживать верховенство. Им самим придется столкнуться с демографическим кризисом, и как следствие с отменой социальных излишеств, коренной перестройкой организации общества, сменой морально ценностных ориентиров с либерально демократических на рациональные иерархические.
Всё ложное человечество будет вынуждено отсекать в какую бы красивую и благовидную обертку оно не упаковано.
Комментарии
Минимальную пенсию. Да и какой пенсии хватит чтобы нанять хорошую сиделку?
И сколько в истории не монархий случаев добровольного оставления власти? Если не считать "избираемых" временщиков в демократиях. Те вообще как одноразовые носки меняются.
У этого поколения всегда было "хоть что-то", от чего можно оттолкнуться.
Так если человек уходит по старости или умирает, разве это не добровольная передача? Весь вопрос в том, кому передадут. Но, в любом случае, поколение сменится.
хоть что то это еще не значит что минимально достаточно. Тем более что барыги обнулили сбережения на старость у этих поколений.
Повторю вопрос. Сколько таких случаев вы знаете? Умер Сталин и кто захватил власть? Подонок.
Действительно, таких случаев мало. Вообще, изучая историю, поражаешься: вот, вроде, есть у власти разумные правители. Вроде, и о преемственности думали. А проходит всего ничего времени после их ухода, и все идет насмарку.
Я сейчас как раз интересуюсь эпохой Великой Замятни (это когда разваливалась Золотая орда). Редкостный бардак творился, и это у чингизидов, которые подали всему человечеству пример государственного строительства, основанного на Законе. Князь Дмитрий и Тимур Хромой успешно разводили ханов, подняв на этом свои новые государства...
Очень это сложно, обеспечить преемственность. Видимо, удается это сделать только на базе мощной идеи, как у ордынцев в предыдущие десятилетия. Просто подтягивание "кадрового резерва" ни к чему хорошему не приводит.
Ордынцы пошли по пути наследственности, а не преемственности. Оттого и пострадали что наследники оказались недостойными преемниками. Важно не родство кровное, а родство идейное. Как происходит переход власти у католической церкви например.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
все пишут в позитивном ключе, но есть ведь и негатив
негатив наверно только в ген штабе просчитывают, а на публику ноль
многие думаю видят , что страна к 2050 или 2100 г будет совсем другая, но фентази на эту тему видно запрещены шир нар массам. а хотелось бы помечтать или почитать
Ага, ширнармассам скажут что на месте их деревни через десять лет будет дикое поле. Чтобы и не мечтали о новой дороге в захолустье.
Никогда не будет лучше, чем сегодня, когда ты молод и здоров, тебя интересуют женщины, и они к тебе неравнодушны.
Наслаждайся жизнью и не сомневайся, что с годами ты обзаведешься семьей и детьми, ради которых будешь работать и пахать, у тебя появится брюшко и одышка.
К тому времени Собянин запустит ещё 500 станций метро, Москва помолодеет, а ты постареешь.
Если водитель закрывает глаза на столб стоящий на пути движения то столб не исчезает. Гораздо безопаснее напрягать все органы чувств чтобы разглядеть столб в тумане как можно раньше. Да и какая то стрекоза лето красное пропела и оглянуться не успела как крысис подвалил.
Мой прогноз, что я, выпив последнюю на сегодня кружечку пивка, лягу спать, безошибочен на 100%, потому что я не стану опровергать его противодействием.)
Автор хотел бы не быть никому должен, но не прочь пожрать за обе щеки и пользоваться трудами живших до него. По определению, он такой же халявщик и паразит как и те кого он пытается "вывести на чистую воду".
Я пользуюсь тем что мне оставили мои непосредственные предки. Но с какого перепугу я должен содержать каких то чужих мне людей которые своё дееспособное время занимались какой то неведомой мне чепухой, а попросту непродуктивно разбазаривали своё время в своё удовольствие.
Общество людей так устроено, что оставляет своим детям все что они сделали за свою жизнь. Иначе вы бегали бы как обезьяны и прочие животные и жрали бы только то, что сможете найти пожрать. Вы живете благодаря тем людям, кто жил до вас, а то что вам оставили ваши родители капля в океане. И скорее всего вы паразитируете на том, что зарабатывают ваши родители. Непонятно, зачем вас выкормили, безмозглого селитера.
Я пользуюсь тем что оставили мне мои предки. Но при этом я живу собственным трудом. А другие люди пусть бы жили своим собственным. И пусть за них беспокоятся их дети. Без всяких хитровастых перераспределителей из пенсионных фондов и социальных служб..
Если бы не жившие до вас люди и не живущие сейчас, вы ели бы сырое мясо (при удачной охоте), а скорее и не дожили бы до этих лет. Ваши родители только с помощью окружающих смогли вас вырастить. В доисторические времена одиночной семье вырастить детей было невозможно, только племенем. До пенсионных фондов обществу надо дорасти экономически, до этого дети с трудом могут содержать своих родителей. К сожалению, у вас очень низкий уровень развития, вы не понимаете довольно простых вещей, это удивительно.
Да, да, "вы не понимаете, это другое". Пенсионные фонды это обычные финансовые пирамиды которые рушатся когда перестают прирастать новыми лохами. Что мы сейчас и наблюдаем. И наблюдаем как нынешние правительства пытаются подпереть эти пирамиды от падения. Ибо они слишком большие чтобы упасть.
В нормальном социально защищенном государстве законы не позволят тратить финансы таких фондов на рискованные цели. Пиндосия и Дуркаина не являются такими государствами.
При условии что эти финансы существуют. Напомню что
1) в накопительной версии пирамиды присутствует инфляция и тот факт что деньги имеют ценность в реальном времени.
2) в солидарной версии имеется фат того что работоспособное население сокращается, а количество бездетных пенсионеров растет.
3) Зачем посредники между детьми и родителями? И зачем детям содержать совершенно чужих им людей в ущерб собственным родителям и собственным детям? Да еще и содержать кучу посредников имеющих зарплаты немалые.
Вам никогда не приходило в голову, что вы можете с легкостью стать инвалидом и не сможете содержать не только родителей, семью, но и самого себя ? И на что будете жить ? Для этого и не только, существует пенсионное содержание. Судя по вашим возможностям на АШ, на работе вам переплачивают.
А вам никогда не приходило в голову что пенсионная система это вовсе не страховое агентство, а обычная финансовая пирамида плодящая миллионы бездетных и препятствующая молодежи иметь собственных детей забирая ресурсы для содержания посторонних людей проведших жизнь в своё удовольствие? И не нужно судить о моих возможностях и моих финансах. Озаботьтесь своими. Судя по вашей позиции вы хорошо устроились на шее чужих детей.
У вас с головой не в порядке и в России вам нечего делать.
Это не ваше дело вовсе.
Фточку.
Вообще это всё из одной оперы - евреи, антиваксеры, паразиты... судьи то кто?
Судя по Израилю, евреи умеют работать и неплохо жить. И пенсии у них есть. Я к евреям очень лояльно отношусь, кроме случаев когда они устраивают революции.
Запретите ростовщичество и Израиля не станет. Израиль обычный Сезам в который может сбежать каждый проворовавшийся еврей.
Запретите ростовщичество и Израиля не станет.
В Израиле очень жесткие финансовые законы в отношении банков, особенно проворовавшихся вкладчиков. Это не Великобритания, где воров любят, особенно чужих.
В отношении банков, но не различных мошенников проворовавшихся где то на стороне. В банде не принято красть у своих. Но у чужих поощряется. С велобритами та же история. Конкурирующая шайка.
но не различных мошенников проворовавшихся где то на стороне
Да именно туда мошенникам не имеет смысла ехать, все операции проверяются. Это совсем не офшоры. И вывести крайне сложно.
С велобритами совсем не та же история
Да наших проворовавшихся на бюджете украины половина там сидят. Вторая половина сидит в США и Швеции. Из Израиля стримят какие они праведники и как для украДины искренне хотели хорошо сделать, но не получилось.
Собственно, это и утверждали марксисты ещё полторы сотни лет тому назад. Другое дело, что ни они и никто другой так и не сформулировали критерии оценки ущерба или, наоборот, пользы для общества. А те, которые считали, что власть дает им право определять подобные критерии, нанесли обществу гораздо больше вреда, чем пользы.
Ростовщичество, под которым понимается обычная банковскую деятельность, некоторые считают позорным и постыдным ремеслом, поскольку ссуды такие организации дают не бесплатно, а за определенный процент.. Конечно, лучше, чтобы в магазине булки давали бесплатно или даже ещё приплачивали, но все имеет свою цену. Булки булками, но политика отрицательных процентных ставок ПОПС кое-где в мире практикуется, что гораздо больше приносит вреда экономике, чем положительные ставки.
Что касается паразитарных классов общества, то социалисты под этими классами подразумевают трудоголиков, людей, которые создают основные материальные ценности на Земле, то есть, предпринимателей (капиталистов). Именно они организуют производство, вкладывая в него не только капитал, но и свой талант и энергию.
Наемные сотрудники просто удлиняют их руки и также не являются паразитарным классом, поскольку участвуют в производительном труде.
Другое дело, что со временем наемных сотрудников на производстве будет все меньше, и недалек тот день, когда последний рабочий выйдет за ворота последнего завода, где роботы не заняли ещё 100% рабочих мест.
Тщательней надо со своими мриями.
Иногда они сбываются.....
В целом, приведенная цитата отражает халявное отношение к жизни и экономике ,и лозунг такого отношения: "Маловато будет!"
Не нужно смешивать предпринимателей организующих производство, директоров предприятий и барыг акционеров, инвесторов в одну кучу. Еще ни один барыга ничего хорошего для общества не сделал. А директору безразлично кому отдавать прибыль. барыге или государству. от этого производство не меняется. С одной лишь разницей что барыга желает получить от производства по максимуму здесь и сейчас. Крайней точкой получения прибыли барыгами является схема деньги делают деньги без техпроцесса. Которая сейчас вовсю идет в США.
Мягко говоря несостоятельность вашего вымысла доказал еще Маркс в "Капитале". Через сколько времени роботы начнут делать операции. собирать клубнику и делать прочую несистемную работу?
Прочтите "Капитал" Маркса. Вы удивитесь.
Читал.
И пришел к таким выводам.
https://aftershock.news/?q=node/1019484
https://aftershock.news/?q=node/1019480
Глянул наискосок. очень много спорных моментов. Для начала нужно опровергнуть определение денег данное Марксом. Чтобы дать своё определение. А отсюда растут ноги ошибочных выводов. Хотя бы это утверждение навскидку.
Европейцы сейчас проводят эксперимент по превращению денег в российский газ. Пока у них плохо получается.
Где-то я слышал, что деньги существовали задолго до Маркса.
Он их не определил, а описал.
Большая разница.
К тому же, не все функции денег..
Про информационную он и не знал ничего.
информационная функция денег? Это нечто совершенно новое. Может вы имели ввиду электронные деньги?
Только информацию можно передавать по линиям связи.
Не ботинки и не молоко.
Информация это еще не деньги. И резаная бумага в виде банкнот это еще не ценная информация. Резаной бумаге и электронным байтам эмитенты придают статус денег. Универсального товара. Насколько это у них получается.
Деньги обладают информационно-энергетическим дуализмом.
Их легко превратить в вязанку дров или баллон с газом.
Более того,можно с точностью в данный момент рассчитать сколько в одной копейке содержится калорий.
Но с другой стороны, у этих расчетов большая волатильность.
Которая усиливается при принятии тупых управленческих решений на спотовом рынке.
Европейцы именно это сейчас и делают пытаясь рассчитать сколько газа в одном евро. И пытаясь превратить деньги в газ. И волатильности там не наблюдается.
На самом деле, важны здесь не деньги, а источник прибыли.
Маркс считал, что прибыль создают наемные рабочие.
И сильно ошибался..
Не саму прибыль, а прибавочную стоимость. И там в Капитале есть доказательство и прямое и от обратного. Которые вы проигнорировали. А деньги играют лишь роль инструмента перераспределения этой прибавочной стоимости для извлечения этой самой прибыли из наемного рабочего.
Прибавочной стоимость не существует.
Не было никогда.
иначе, она обязательно отражалась бы в проводках бухучета.
Там каждая копейка учтена.
Перераспределять нечего.
С рабочим производится полный расчет в соответствии с договором задолго до того, как товар поступит на рынок и станет ясна прибыль от его продажи.
А иногда прибыль не получается, а получается убыток. Но с рабочего никто при этом назад зарплату не требует.
Прочтите Капитал Маркса в начале. У рабочего капиталист покупает рабочее время. Его труд. Он куплен и капиталист с рабочим рассчитывается оставляя продукт труда себе и вынося его на рынок по другой цене. Да что я вам банальщину политэкономии объясняю. Прочтите сами и не несите чушь невежества.
Если бы внимательно прочли, то обнаружили бы источник прибыли и почему никакой прибавочной стоимости нет.
В рассуждениях Маркса нет ни грана истины.
Он ошибался во всем.
Ни одно его предсказание не сбылось.
Его анализ экономики не верен.
Он не знал людей, да они и не были ему интересны.
А построить какую-либо философскую или экономическую систему без человека никому ещё не удавалось.
Почитайте его лекцию о заработной плате, которую он читал в Лондоне в мае, кажется, 1865 года.
Там он высмеивает своего оппонента, который утверждает, что одномоментно поднять всем рабочим зарплату, например, в 2 раза, бесполезно, поскольку инфляция все съест.
Нам ли не знать насколько это верно.
И послушайте наивные рассуждения Маркса на эту тему.
Как раз мы сейчас и наблюдаем предсказания Маркса высказанные в Капитале в виде комплексного кризиса капитализма.
А это не есть инфляция сама по себе? В данном примере инфляция съест сбережения.
Нет никакого комплексного кризиса капитализма.
Как и нет комплексного кризиса автомобилизма, хотя каждый автомобиль рано или поздно оказывается на свалке.
Страницы