Вопрос актуален сегодня, был актуален летом и, возможно будет актуален в 2022 году.
В этой заметке репост предыдущей заметки с обновлением по текущей ситуации.
Ожидает ли нас Большая война? Есть ли риск применения ядерного оружия? Этим вопросом я задался после прогноза от Равиля еще очень давно. Поэтому я задал вопросы в первой части.
Я внимательно прочитал варианты, почему "Запад" лезет к нам, несмотря на возможную ядерную войну.
Было достаточно много событий на военную тему с начала данной темы. Были, которые нас напрямую не касались (арабо-израильский конфликт, таджико-киргизский). Были прямо нас затрагивающие. В первую очередь это ситуация на украинской границе. По моему ощущению было достаточно близко к крупному военному конфликту на наших границах.
Дело скорее всего бы не ограничилось ЛДНР, поэтому даже формально конфликт мог быть на наших границах.
Не совсем по военной тематике, но к важным событиям я бы отнёс встречу в Швейцарии (как потенциально начало конфликта, так и его отсрочка). Дефендер-Оффендер эпизод мелкий, хотя для нашей темы показательный. Выдавливание открытых агентов влияния за рубеж. Афганистан- крупный показательный момент.
То есть пищи для размышлений жизнь подкинула. Да и декабрь 2021 года прямо актуализирует данную тему.
Для тех кто пропустил ответ Равиля.
https://aftershock.news/?q=comment/10126445#comment-10126445
Коротко:
Большая война неизбежна. Основная причина - Системный кризис нынешней глобальной системы мироустройства.
Никогда в истории, без серии больших войн такие события не обходились.
-- Сразу скажу, что общий прогноз не изменился. сдвигаются лишь сроки.
Чему я сильно рад. Время работает на нас.
И фактически основной ответ был в комментариях в другой теме:
Да. Руководство США неадекватно.
Не отдельные личности, а весь истеблишмент в целом.
Это очень серьезная проблема.
Поверив в свою неуязвимость они могут начать...
Были варианты и от других участников. Некоторые, кстати, не противоречат, а дополняют этот ответ ("хищники, не могут иначе").
Ответ про неадекватность перекликается с моими мыслями, поэтому на данный момент - это основная версия, почему лезут (и почему может начаться).
В моем понимание это не значит, что там дебилы- нет. Я считаю, что "неадекватность" в данном случае- это ложная картина мира. Которую очень легко получить, если отсекать всю
информацию, которая тебя лично или твою группу не устраивает. А новостная повестка сейчас именно так и строится. И даже если "джон" читает разведсводки на работе, то придя домой, по ТВ или интернету будет такой шквал информации, что вполне возможно искажение восприятия. И "джон" становится уверен, что в ответ на какие-то прямые военные действия, Россия не применит ТЯО, ведь "экономика в клочья", а "джон" как большинство американцев всё мерит деньгами (да и вон турки вообще самолет сбили).
Однако когда пахнет "жареным", то есть шанс всё же сценария "да ну его нафиг, что там после 3й мировой будет, оно мне надо". Очень показателен в этом плане эпизод с Украиной после Карабаха. Явно хотели воевать, но так же явно испугались. И это хохлы, которые по как минимум по заявлениям, давно перешагнули черту адекватности.
Я считаю, что давление на Россию после 2014 года, только в 2020-2021 получило видимый в публичной сфере ответ ("ответку"). Сделали ли выводы кукловоды и чиновники "там", пока неясно. Складывается ощущение, что прямое давление снизили, переходя к непрямым действиям -стравливанию с кем-нибудь. Благо в этом англосаксы традиционны сильны. И если натравить нас на Китай не получалось, то не исключено что будут натравливать Китай на нас (не Си, но есть кого помимо военных).
Мое личное резюме - шансы Большой войны в ближайшие год-три есть, но по прежнему невысокие. Лезть будут, но больше в стиле "англичанка гадит".
Это я написал в прошлый раз. Сейчас переформулирую- Большую войну избежать шансы высокие, "Гибридную" (холодно-горячую) средние, Холодную- низкие. Так же есть мысль про европейцев- слишком глубокое подчинение штатам. Как прямое, так и и через влияние на умы.
Комментарии
Никакой большой войны не будет. Голову включите. Всё просто кричит о том, что воевать по крупному никто не будет. Нахрена панику разводить?
в 1914 году воевать по крупному тоже никто не хотел
В 1914 году у основных игроков ЯО не было.
Это скорее кликбейт. Если бы вы прочитали, то увидели, что я шансы Большой войны до 2025 года оцениваю, как невысокие.
Прошла инфа, что после потери варварски извлекаемых урановых приисков в Мали (где радиоактивному заражению подверглись значительные прилегающие территории), Франция подписала контракт на такую-же разработку урановых месторождений на Украине. За это впряглась Германия, а следом,как главный главнюк - США в лице бидона.
Ни до, ни после 2025. Всё, воевать просто некому. Набрать реально армию для вторжения не способна даже объединённая Европа, а кидаться ракетками дураков тоже нет. Всё будет проходить в виде провокаций и санкций. Ещё можно было бы погадать, если бы Китай не дружил с нами, а так все разговоры о большой войне полная ерунда.
Другое дело, можно рассмотреть вопрос терроризма с использованием ОМП. Вот тут да, могут быть различные ситуации.
"Гибридная" (с)
Ага, а почему наше руководство в мировом тренде(швабовские дела, зелёная повестка и т.д)? Сами себя как они будут бомбить?
Наши про это в основном трындят и обещают бабло потом. Подвижки есть, но они в основном мизерные
"Наше руководство" на 90 процентов не наше.
Война в ее привычном понимании была возможно только если кто то сможет отсидеться за лужей и снять все сливки. Обнуление СОБСТВЕННОЙ жизни и экономики - полностью исключает горячую войну. Смысл теряется. Нет гарантии, что именно ты снимешь сливки. Как то оздоровливание экономики сидя на пепелище, с голым обожженным задом - не совсем то, что хотелось бы ;)
за какой лужей надеялась отсидеться Германия в 1914 и в 1941?
Ну.. Это, как Украина. Они тогда были такими же великими и непобедимыми.
Те, кто рубится сам - ИНСТРУМЕНТ извлечения прибыли. Войну ВЫГОДНО развязать, только если в ней не участвуешь, или участвуешь лайт.
и чем Германия тогда отличается от США сейчас? такие же "великие" и "непобедимые"
Германия должна быть в гуще событий, а США с интересом наблюдали с ведром попкорма.
В обоих случаях была надежда на блицкриг.
В 1914 г, по замыслу германского генштаба, он выглядел следующим образом. Германия концентрирует войска у Границы с Францией и начинает наступление. В войну вступает Россия, объявляет мобилизацию. По их расчетам для мобилизации России требовалось не меньше месяца. За это время планировалось быстренько разгромить Францию, перекинуть войска по развитой сети жд на восток, и начать войну с Россией.
Только Россия начала боевые действия не закончив мобилизацию. На такое нарушение ордунга тевтонский военный гений не рассчитывал.
В 1941 году - тоже планировали быстро разгромить Красную армию, захватить основные промышленные центры - и фсьо. Быстро - опять не получилось. А долго воевать Германия не может.
Ага. Поинтересуйтесь историей 30-летней войны.
тогда не было германии
В нынешнем понимании (и границах) не было. Но воевали от души.
Вы ещё 100летнюю войну вспомните. И, кстати, результатом 30ти летней войны стало 3х кратное сокращение населения территорий, нынче являющихся Германией. Но суть в том, что тогда воевали феодальные государства, без особой промышленности и с рудиментарными внешнеэкономическими связями. 3й рейх, экономически подмявший всю европу (т. сказать ЕС 0.5 бета) начал экономически же сдуваться в 1943. При нынешнем уровне взаимной внешнеторговой связности, ситуация будет ещё хуже, т.е. экономического потенциала для неядерной горячей войны хватит на ещё меньший период.
Ну, там больше по территории Франции гуляли. А 30-няя как раз захватила территорию (и население) современной Германии.
В войне главное - не процесс. В войне главное - результат.
И вот насчет результата в затянувшейся войне Германия - не очень.
Однако, вопрос был в том, могут ли немцы долго воевать. Ну, по крайне мере, могли.
За лужей своих заблуждений.
Кому с кем воевать?
США с Россией? Выиграет Китай.
США с Китаем? Выиграет Россия.
США с Китаем и Россией? Выиграют Китай и Россия.
У США по факту вилы.
Им бы по-тихому настраивать Китай против России, а Россию вообще не трогать, чтоб она расслабилась. Но они даже на это не способны.
Ну да, конечно!
Последняя их инициатива перетереть с Путином втихую - как раз из практики дипломатии канонерок.
Пока спарировали - публичной дипломатией. Как пойдет дальше - ХЗ.
Но, нужно заметить, ОНИ т.е. США ведут. Т.е. они играют "белыми" в глобальные шахматы Бзежинского.
Мы должны переломить игру иначе - "Белые начинают и выигрывают".
так втихую, или канонерками? политика канонерок сводится к тому, что приплывает к дворцу императора флот и предъявляет ультиматум.
соглашусь, скорее вернее тут будет применение "тактики челночной дипломатии".
Так это надо было делать году так в 2008м, когда "бежали гордые грузины". И деньги печатать нужно было не на раздачу шелупони европейской, а на покупку китайских элит.
Они истерят и торопятся. Смысл сейчас пытаться договариваться с одной из сторон о ненападении? Если Китай будет стоять в стороне во время войны, он все равно сожрет выигравшего, потому что тот будет слаб.
Они НЕ пытаются договориться о чем-либо. У них целый цикл ходов, чтобы завести нас в темный мрачный лес-болото и утопить там
запудрив мазгиПочитайте плизз тут - https://aftershock.news/?q=node/1045786
чтобы понять ход и смысл всех телодвижений.
Прочитал, - говоря и цикле вы перечислили всего несколько ходов, которые на стратегию никак не тянут. Больше похоже на тыканье палкой отъедающегося медведя.
Какова цель такой стратегии?
У них два противника, каждый из которых гарантировано нанесет непоправимый ущерб. Стратегия, не учитывающая этот простой факт, суть самоубийство.
...один!
Если им удастся хотя бы одного на время перевести в режим "паузы" - с другим они смогут "разобраться".
Допустим, РФ - включить на паузу, а за это время смогут раздраконить блокадой и финансово-экономическими способами Китай.
И наоборот. Т.е. заставив РФ увязнуть на украине и добившись финансово-экономической блокады со стороны остального мира.
Они так планируют. При этом на применение ЯО - накладывается табу...
Ну было же табу на химоружие во время 2МВ.
Табу соблюдали по прозаической причине - ОВ дорогая и бесполезная штука, к тому же опасная для обоих сторон. С ядерным оружием масса вариантов. Многие считают, что от тактического применения политического эффекта будет много, а вреда почти никакого.
Вариант США - США (гражданская война) не рассматривать?
можно это тоже рассматривать.
Только вопрос один - кто профинансирует сие?
товарисЧь Си...))))
Интересное сопадение - в начале ХХвека, тоже все кричали что войны не будет, и никто не хотел воевать.
Однакож... война была неизбежна.
"Мир - поделен. Для его передела - требуется война"(с)В.И.Л.
Счас единственный ограничитель - страх глобального уничтожения. И в первую очередь тех, кто оч. хочет жить - мировые элиты со своим скарбом. Но, однако и он пройдет, когда кто-то первым применит ЯО где-нить на окраинах...
Не, ядерной и масштабной точно не будет..
ну вот смотрите, наши добровольцы искренне поехали на Донбасс воевать за реальный Русский мир.
скажите, стоит ли этих "сумасшедших фанатичных русских" пугать ЯО? Пока они пугают, мы реально наращиваем объёмы и отрабатываем реальные процессы.
У нас на кону своё русское представление справедливости - это реальная идеология. А у них? Сытый ужин и удобная жизнь?
если мы потеряем деньги - мы останемся со своей "идеологией", а они при раздолбленных городах после реальной войны с чем останутся? С геями и чувством свободы потеряв сладкий уклад жизни(миф о нем)?
дело-то не в деньГах, а в "учетных списках матценностей", которые они предъявят после войны...
Ещё раз из Ильича - "Мир поделен, условия где, что, у кого - записаны в граните... чтобы его переделить - требуется война", которая смешает все иероглифы с гранитных надписей.
к ней мы как раз готовы лучше всех и воевать мы можем лучше всех , и с нами бог и терран - наши шансы к выигрышу близки к абсолюту...))) пора начинать !!
Пристрелите этого провокатора, кто-нить! Пусть станет первой жертвой войны, за которую он так топит.
война - это перманентное состояние общества , и чтобы не платить по 20 мил жертв , надо начинать самим в благоприятный период...
Чтобы не платить по 20 мил жертв, нужно перестрелять провокаторов и отстранить от власти спекулянтов/ростовщиков/эксплуататоров, заинтересованных в развязывании войны.
А самому обществу война не нужна. Нафиг не нужна.
Ваш, кэп.
Так без войны "спекулянтов/ростовщиков/эксплуататоров, заинтересованных в развязывании войны." Перестрелять не выйдет. Ты живёшь в мире розовых пони?
Провокаторов - стрелять.
Паразитов - отстранять от власти.
Смотри, не перепутай.
Если паразиты в попытке сохранить власть развяжут войну против собственного народа - то сами себе злобные буратины.
А они это сделают, тут сомневаться не приходится, для паразитов нет собственного народа.
Если война неизбежна, то лучше воевать с паразитами за свою свободу, чем друг с другом за интересы паразитов.
и свободы нет ,это всё иллюзии...слишком амбициозен человек , дай ему немного мат ценностей и ему окажется мало , это бег по кругу ...во власти это решают всегда войной , другого не придумали люди и не придумают ибо грешны мы все....наши предки отхватили и построили огромную империю , не просто так , а потому что смогли - так как были лучшими воинами на земле , и попробуй сохранить такую империю без войны ??? вы же не наивный вьюноша , здоровый цинизм здесь не помешает...
Клеймо - это не актуально сейчас. Нам дадут QR-код, этого будет достаточно. Тезнологии меняются, суть остаётся.
Поэтому ваша фраза никак не отменяет моего тезиса о необходимости бороться с паразитами за свою свободу.
Страницы