Министерство обороны России устроило дуэль дронов на авиационном полигоне в Крыму, в которой принял участие русский беспилотник "Орион". В Сети опубликовали видео уничтожения вражеского беспилотника вертолётного типа.
На обнародованных кадрах видно, как "Орион" поднимается в небо, находит цель и точным попаданием ракеты уничтожает её. От вражеского беспилотника остаётся лишь кучка обломков.
На обнародованных кадрах видно, как "Орион" поднимается в небо, находит цель и точным попаданием ракеты уничтожает её. От вражеского беспилотника остаётся лишь кучка обломков.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дроны: техника, искусственный и естественный интеллекты, взаимодействие
Данные дроны будут сбиты с более высокими ТТХ или просто более массовыми. Любой дрон размером с Предатор/Орион это всего лишь мишень. Даже при лазерной защите от нападающих. Очень высокая стоимость, малая скорость, так себе высота - всё это вкупе с хаметностью позволяет их сбивать даже сделанными "на коленке" СТУДЕНТАМИ-СТАРШЕКУРСНИКАМИ средствами.
Комментарии
Это, скорее, охота, а не дуэль.
мне кажется что тяжелее охотится,догонять,могу ошибаться
БЛА К2
Та ещё охота, мишень мигала лампочками, чтобы её лучше видно было. Это постановка для картинки, конечно.
Будем надеяться, что могут и с реальным чужим дроном справиться. В Сирии по-настоящему потренируются.
Что ж эра "термитаров" началась! Скайнет уже на подходе...
Блин, классные игрушки у военных)))
Кто там недавно хвастал, что вертолеты для перевозки донорского материала прикупил?
Считаю, что сама идея "дрон против дрона" весьма перспективная из-за малых скоростей дронов, но плохо то, что такому большому дрону нужна уже взлетно-посадочная полоса, то есть требования уже почти как у обычного самолета СУ-25. Более интересно было бы увидеть запуск небольшого дрона-перехватчика с катапульты, это интересный вариант для наземных войск. Также непонятно, а как он собственно обнаружил цель. Только по оптическому каналу? Или используя бортовую РЛС? Я читал что вроде на Орион можно поставить небольшую РЛС, хотя уж не знаю какое там будет качество РЛС при малой массе.
\\ Также непонятно, а как он собственно обнаружил цель.
Дык, вроде, в кино хорошо видно, что это тепловизор.
Понял теперь, спасибо.
В кино ещё видно, что мишень старательно мигает лампочками. Это всё же постановочное кино, а не реальная охота.
Если допустить, что дроны используются в режиме нахождения своих целей с помощью телевизионных систем, то значит предполагается хорошая видимость.
Вывод: - в условиях хорошей видимости на антидронах будет хороша лазерная локационная станция.
Почалося. Скайнет из коминг.
Мда.... опять ржавый российский дрон сбивает оглоблей белый и кошерный импортный хелиоптер...
Ну а вообще то новость скорее грустная чем хорошая. Если раньше дроны могли выполнять лишь ударные функции по малоподвижным наземным целям, с кучей прибамбасов в виде предварительной разведки, засады, наземного целеуказания и т.д. то переход дронов к воздушным боям сначала на больших дистанциях а затем и к "собачьей свалке"- это закономерно но очень тревожно.
да ну нафиг.
Эта вся ерунда подходит только для конфликтов малой интенсивности. Конкретно там, где такое не особо могущественное оружие как дрон, дает преимущества, так как у сторон нет в количестве настоящего могущественного оружия.
Нет, я согласен, что где-то в уровне бригады роту беспилотников иметь следует. Понятно, что разведка - это основная задача. Но и ударные дроны тоже иметь надо. Несколько штук. Только для того, чтобы дополнительно сковать противника этой угрозой. Чтобы он действовал с оглядкой на возможность поражения ВТО с дрона. То есть, производил бы некие дополнительные действия на марше, в обороне, в наступлении, всегда. Но рассчитывать на свои ударные дроны особо не стоит, если у вас нормальная армия с танками, авиацией, РСЗО, артой. Ну, если повезет где-то, то грохнем что-то важное. Не повезет - и не надо - главный расчет на другие силы и средства.
дроны хороши тем что их массовость относительно легко наращивается просто наращиванием мощности серверов. Не тянет за собой лавинообразного усложнения тылов и логистики как в случае живых войск.
вот в данном примере что важно? важно то что ПО в состоянии самостоятельно вести поноценный воздушный бой в котором есть все элементы, которые раньше требовали людей.
Это принципиально. Это шаг. По крайней ммере я не слыхал чтобы в мире беспилотнии занимались воздушным боем. А уж совершенствование и наращивание быстродействия, - это простая техническая задча решаемая "в лоб". Это относительно несложно (хотя не стоит и упрощать)
Ага, а сами дроны берутся из тумбочки в любых количествах. Крылатая машинка из ролика как бы не сложнее и дороже миг-21 была, и делаться она должна дольше.
О том, что операторы дронов тоже "не в домике" умолчим.
вы блин, не понимаете концепции дронов от слова вообще. не понимаете преимуществ и недостатков. не понимаете на чем строится выигрыш.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Ваша "концепция" разбивается об экономику и технологии. Количество эксплуатируемых дронов ограничивается теми же факторами, что и самолетов, чуть проще с операторами, чуть сложнее со связью, все. Американцы вон свой флот дронов рубят в самой дорогой части без анонсированных замен - не потянули.
достают такие утырки:
-каменные топоры никогда не станут массовыми, потому что очень дорого и долго делать
-луки никогда не станут массовыми, потому что очень дорого и долго делать
-лошади никогда не станут массовыми потому что очень дорого
....
-автомобили никогда не станут массовыми потому что очень дорого
-персональные компьютеры никогда не станут массовыми потому что это безумно дорого
-сотовые телефоны никогда не станут массовыми потому что очень дорого, а сотовые вышки- это вообще безумно дорого
идиоты просто не в состоянии
Слышь, дебил, а баллистические ракеты с хорошим КВО тоже у каждого первого Гондураса?
о осподи, из какого холодильника тебя вытащили. Ты прямо в 18 веке живешь.
тем не менее не меняй темы, лупошарый:
-микроволновки никогда не станут массовыми, потому что там стоит наисекретнейший и дорогущий магнетрон!
Это тебе из какого ПНД писать позволяют? Что американцы прямо сейчас делают со своими "глобальными" беспилотниками гугли сам.
Микроволновки имеют внутри копеечные детали, найди копеечный авиадвигатель, копеечные материалы для фюзеляжей, копеечную авионику и копеечную сборку всего этого, и все после 100 лет прогресса авиации, тогда и поговорим.
вот кретин.
-реактивные управляемые снаряды никогда не станут массовыми, ведь реактивный двигатель и управление такие дорогие!
-В-17 никогда не станет массовым, ведь бомбардировщики такие дорогие!
Вот ты кретин, они и не стали массовыми, а наследниками В-17 обладают 2 с половиной страны.
господи, да ты невменяем.
Не такому идиоту, как тебе, ярлыки вешать )
наоборот.
Крупный дрон в составе пехоты (а не ВВС) перевозить нужно отдельным грузовиком. На три таких дрона (взвод) нужно три грузовика, грузовик с центром управления, грузовик(и) с топливом под них, грузовик для отделения ремонта с запцацками, грузовик для л/с ремотделения, грузовик обеспечения для всего стаффа, грузовик с энергомодулем (бензогенератор, короче), грузовик, который будет чинить вышеперечисленные грузовики с персоналом...
Мы уже начислили тут минимум 30 человек для трех дронов, при десятке грузовиков. Нуу.... это уже рота, скорее, а не взвод.... То есть, около 50 человек и пару-тройку машин сверху. Так... А у них самозащиты жеж никакой! Пулеметы нужны на машинах! И командование не считали. Короче, полнокровная рота людей с полутора-двумя десятками единиц автомобильной и бронированной техники. Только заради трех беспилотников. И это по минималке!
Вам бы чиновникам штатно-должностное бы писать - цены бы вам не было.
Вы бы своей несчастной пехоте еще подводную лодку бы приписали, с землекопами, чтобы на ТВД ей бассейн копать, и с водоносами, чтобы этот бассейн наполнять.
так-то я прав, вам нечем опровергать... ;)
Ага. Проводка шнурка она такая.... а без прикрытия это просты трупы и разбитая техника с изъятыми кодами, шифрами и прочими вкусностями.
Совершенно верно, - не просто трупы, - миллионы и даже миллиарды трупов!
Ну, надо минимум роту для пехотного прикрытия со средствами усиления и связью. Нужна группа пво на марше и пво на месте работы. Ещё неплохо звено воздушного патрулирования, отдел разведки цели. Несколько операторов наземного наведения и связи в пехотных частях взаимодействия.
ой... :)
Это хорошее замечание, действительно некоторые виды оружия опасны не столько своей поражающей функцией, сколько мерами которые надо предпринять чтобы убрать эту угрозу. Например, отравляющие газы. Сколько людей погибло от них, и сколько потом тренировалось бегать в противогазах и скольких заставляли брить бороды чтобы налазил противогаз. Хотя считаю, что со временем пойдет активное развитие "разнесенных" средств защиты от маломощных кумулятивных зарядов. Типа кроватей и решеток которые приваривали к бронетехнике, но только дальше от корпуса. Чтобы это добро не мешало при езде, видимо он будет как-то раскладываться, или как вариант даже армированные надувные подушки с быстрым надувом, типа как подушки безопасности в автомобиле.
Да, ракету явно была попытка покрасить "под ржавчину".
Можно таки образом всё раскрасить, что-бы сбить с толку предполагаемого противника.
Он такой - "Ха-ха-ха, у вас все дроны ржавые. На фотках это отлично видно."
:-)) есть у наших здоровый армейский юморок.
Владислав будет доволен
И в чём собственно дуэль состояла?
Тоже глаза резануло - безоружный был успешно сбит, при чём здесь дуэль?
В умении быстро достать из кобуры.
Достать из кобуры что? Если огурец - это иная песня.
На первых кадрах видно, что у вертолета, вероятно, тоже одна ракета.
Это часом не Почта России предоставила мишень?
Это Страж-Птица или уже Ястреб?