Стоит запомнить дату 13 декабря 2021 года, как одну из вех в разрушении глобального миропорядка.
Действующие марионетки лица: Нигер и Ирландия
Кукловоды: США и Лондон
Анти-герой (потому что с мозгами, а не опилками в голове): Россия в лице постпреда страны Небензя В.
Срежиссирована была постановка под зелёный аккомпанемент. "Как бы" цель была в том, чтобы протащить резолюцию о необходимости учета климатических изменений при организации миротворческих и политических миссий.
Вот нафига, спрашивается?
Господин Лавров, наверняка, в коридорах МИДа произнес снова свою крылатую уже фразу, а наш постпред мощным ударом наложил вето на это чудо демократической мысли!
Краны с крокодилловыми слезами из Лондона и Вашингтона тут же открылись, а вопли и всхлипы "ну как же так?", "вот не дают нам защитить климат", "зачем нам такие организации, если наши хотелки не претворяются в жизнь?" (Последняя фраза явно по умолчанию подразумевается)
Теперь эти светочи демократии, мать их за ногу, могут смело говорить о том, что
1️⃣ Москва против радужно-зелёного мироустройства,
2️⃣ СБ ООН себя изжил, надо бы его заменить.
Теперь на шабаше слете саммите демократий можно сколачивать дендро-фекальным методом новый альянс "за все хорошее и зеленое против всего авторитарного и недемократичного".
Так вот, тихой сапой эти недоумки политики пытаются обнулить свои должищи, которые в очередной раз вон подтянули за уши, а также сегрегировать мир на две противостоящие системы, котрпые, как им кажется, позволят и дальше жить припеваючи, но я надеюсь, что это приведет к провалу всего коллективного запада, окончательному загниванию их мира и нашему отдельному и мало-мальски спокойному существованию (ощетинившись, конечно, передовым вооружением от этих аборигенов)
Комментарии
Что и говорить, это чрезвычайно важное событие.
Тормознули "законное" влезание рептилоидов в управление государств по таким вот интересным ходам.
В танки можно только с ветряными двигателями, а легитимные выборы признаются, только если запитаны от солнечных панелей?
Только если всё кандидаты заднеприводные или хотя бы радикальные фемки и гетто-нигры.
Радужная картина.
о необходимости учета климатических изменений при организации миротворческих и политических миссий.
Это они так пытались защитить Ландон и Фашингтон от радиоактивного следа Буревестников
ДА нет, я думаю они хотели обосновать третью мировую против России.
Чем? Гретой?
Да оную деваху, предположу, что еще до конца зимы вздернут на ближайшем неработающем ветряке.
На работающем - зрелищнее.
Так на ветряк дуть придется
Вот пусть все вместе и луют, беженцев же не зря запустили - рабсила как раз
100% война будет идти под прикрытием завесы из диоксида углерода🤦
Давно уже говорил вопящим про "Россия прогнулась под климатическую повестку Запада", немного обождать.
Была уверенность, что у нас при согласии с самим лозунгом "спасай природу, мать вашу!", сделают так, как самой России, а не западу, будет выгодно.
Лишь бы дожали вопрос, потому что нашим крупнейшим компаниям нужно сбывать свою продукцию зарубежом, а там хотят ее обложить идиотским углеродным налогом, вот сейчас государство и выдумывает велосипед с учетом этой фигни в офиц статистике и применению бессмысленных технологий по депонированию углерода
Ну будут сбывать её у нас, а партнеры сами вывезут и налог оплатят.
Пусть сначала в ВТО обоснуют санкции и прочие свои веселые художества, а то там уже набежали не хилые такие задолжности.
Да ВТО за нас никогда не будет, как в спорте та же ВАДА, а эти "просвещенные" геевропейцы не любят платить сами они за все
Будем надеяться, что это мы только начали их слать туда
Не просто так англосаксы лепят горбатого на предмет: "Россия враг природы". Что-то, суки, замыслили, нагнетают, скоро бахнет...
Этот шажок действительно был не ради планеты, а ради продолжения их игры и делегимитизации ООН
Так их, дегенератов!
а что на этот счет
скажет начальник транспортного цехавысказался Китай? как проголосовал?Если я правильно понял, Россия и Индия проголосовали против, а Китай воздержался
Почему то (внезапно) воздержался ...
Потому-что мудрая обезьяна. Как он считает.
Почему внезапно - Китай традиционно воздерживается, когда решение не может безусловно повлиять на Китай.
А смысл - если вето от России достаточно?
Это у майдаунов все обязательно обязаны скакать абсолютно синхронно, а тут дело уже сделано другими и зачем после этого лезть им вперед?
Воздержались, увы
Следующий ход должен был быть: организация миротворческих миссий в связи с необходимостью локализации климатических изменений.
Скоро начнут демократизировать климатические изменения в местах, где еще можно отжать хоть какие-то еще ресурсы
Типа формулу хотели протащить : В странах с неправильной демократией гробят планетарную экологию. Не любишь говномесов и педофилов- убиваешь деревья и лишаешь детей будущего.
Именно такая формула и протаскивается, а типа после такого "фиаско" ее уж точно утвердят на своем конгрессе дерьмократий ну или как он там будет называться...
Кстати, говномесами во время процесса замеса, тоже может выделятся излишек це-о-два. - Разве это не повод для проведения экологической миссии спец контингентом "зеленых касок"?
Там же демократический - свободный газ ? Пора уже икспердам провести анализы и не публиковать их.
Состоялся шабаш дерьмократии, все Табаки пересчитаны и помечены. Тихим сапом "наши западные партнеры" создадут экологический карательный орган, который обоснуется в здании, которое освободит для него, почивший в обозе, ООН.
Радужный союз дерьмократий😁
Камрады желающие понять что происходит, могут проделать для себя простую аналитическую работу. Достаточно только обратить внимание на две вещи:
Зафиксировать своё внимание на районе Гренландии и севера Канады, вы увидите, что направление теплых масс воздуха, устойчиво нацелено именно в эти районы.
Отсюда очевидный вывод: - США и Западная Европа усиленно засоряют Арктику. Они и генерируют потепление климата планеты.
Напротив, европейская часть России слабо производственно развита. Теплых масс воздуха производственного характера, естественно меньше, но и направление теплых масс не в сторону Арктики.
Второй вывод, тоже очевидный: - производство России практически не влияет на экологию Арктики. Скорее даже, если влияет, то не на Арктику.
Нигер как-то это, того. Может Афроафрикан или Афроамерикан?
У нас слово "негр" считается оскорблением?
"Негр", это нормально, а "нигер", это оскорбление.
Нигер - это не оскорбление. Нигер - это название страны. Может ещё монтенигро считать оскорблением?
ха ах
Вы просто не в курсе. Когда говорят о стране Нигер, да и вообще о чем-то или ком-то на официальном языке, то прибавляют префикс (страна" или "господин(жа)", или "Президент" ..или ... и тому подобное. Смекаете? "нигер" без префикса, это оскорбление. Однозначно! (ц).
Не смог отмазаться от вечеринки просто
Что-то нам недоговаривают. Как связаны вопросы безопасности с климатом? И если связаны, то какой практический смысл этой связи? Если практического смысла нет, зачем РФ воспользовалась правом вето, чтобы заблокировать этот бессмысленный документ? Тут что-то не чисто.
Впрочем, когда говорят о климате, подразумевается дележ оставшихся углеводородов. Скорее всего, речь о том, что Запад хочет наложить лапу на не открытые еще месторождения в Африке.
Под прикрытием защиты климата они бы смогли проводить свои нефига-немиротворческие миссии и желательно туда, где еще есть чем поживиться
Это выглядит поначалу смешно. А потом западоиды вывернули бы так, что, например, российскую тайгу ради спасения климата необходимо защитить от России. Эти рептилоиды умеют внешне невинные декларации выворачивать до последствий с многотысячными жертвами
Вполне возможно и до этого дойдут, они живут по принципу: вижу цель, не вижу препятствий
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.