Новости с World Petroleum Congress, собравшего энергетических боссов, чтобы обсудить риски "спиралевидной инфляции" и "социальных беспорядков".
Некоторые цитаты.
Амин Нассер, глава Saudi Aramco:
"Лохам впарили идею, что переход в дивный зеленый мир случится как бы за ночь, но это глубоко ошибочно. Просто некоторым сложно публично признать, что и сам этот переход зависит от нефти и газа, и после перехода сохранится зависимость. Но признать эту реальность гораздо проще, чем справиться с энергетическим голодом, безудержной инфляцией и социальными беспорядками, когда цены станут совершенно дикими... <Комментируя планы по net zero emissions к 2050 году> Тогда мир получит еще больше хаоса с этим переходом, основанным на совершенно нереалистичных сценариях и предположениях".
Перевод несколько вольный, но без потери мысли, оригинал:
He said there was an assumption that the world could transition to cleaner fuels “virtually overnight”, but that this was “deeply flawed”. “I understand that publicly admitting that oil and gas will play an essential and significant role during the transition and beyond will be hard for some,” Nasser told delegates at the WPC, one of the biggest gatherings of oil and gas executives in the world. “But admitting this reality will be far easier than dealing with energy insecurity, rampant inflation and social unrest as the prices become intolerably high and seeing net zero commitments by countries start to unravel.”
...
“The world is facing an ever more chaotic energy transition centred on highly unrealistic scenarios and assumptions about the future of energy,”
Джефф Миллер, глава Halliburton:
"В последние семь лет в секторе были большие недоинвестиции, вызванные как давлением зеленых бесов, так и плохим возвратом на вложенный капитал. Инвестии обрушились на 50% относительно исторических норм, а кое-где и на 75%. Теперь мы входим в период физического дефицита нефти и впервые за долгое время не бочка нефти будет искать покупателя, а покупатель будет искать бочку нефти. Здравые пацаны из индустрии это все понимают, понимает это и большинство политиков, но не говорят это публично. А в частных беседах они все это свободно обсуждают".
Оригинал:
Jeff Miller, chief executive of the oilfield services group Halliburton, told delegates that there had been “significant under-investment” in the sector over the past seven years, which he pinned both on climate pressure and lack of capital availability driven by the industry’s poor returns. Global upstream investment had fallen 50 per cent below historical norms, he said, with investment in west Africa down as much as 75 per cent. “We are in fact going into a period of scarcity and I think for the first time in a long time we’ll see a buyer looking for a barrel of oil as opposed to a barrel of oil looking for a buyer,” Miller said. Nasser said the majority of “key stakeholders” in industry and politics agreed on the risks of under-investment, but were unwilling to say so openly. “They say so in private,” he said. “They should say the same in public.”
Комментарии
Как можно потопить конвой под охраной военных кораблей США?
Торпедами
а торпеды с откудова пулять?
Я не тактик, я - стратег!
С торпедных аппаратов вестимо.
У тебя и булки на деревьях сразу растут, стратег )))
В некоторой степени - да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5...
В Детройте живут патриоты США готовые жизть отдать за Байдена-Харрис и им подобных. Ага, щаз.
Я имел виду смерть экономики, а не страны.
Римская империя по сути до сих пор существует в виде Италии, но на тот момент она полностью потеряла свое влияние, скатилась в дикость и сморщилась до мизерных размеров.
С энергозависимыми странами будет то же самое - потеря влияния, крах экономики и высокая смертность, даже от естественных причин. Что там будет с войнами и революциями - время покажет.
Лично я считаю что в связи с дефицитом энергии будут два центра силы - США и РФ.
США надо будет сильно ужаться и создавать у себя условия для переноса промышленности к ним из других стран. То самое что Дональд Фредович пытался сделать. РФ тоже будет островком стабильности и местом для переноса производств и как следствие местом для миграции.
У Китая будут серьезные проблемы, но как центр силы он не пляшет.
РФ - армия и ресурсы, но мало людей и затруднен широкий охват НИОКР
США - ресурсы (втч и топливо); люди есть, но раздувается конфронтация, как внизу, так и наверху; армия деградирует. Для переноса производства нужна стабильность как в политике, так и в финансах.
Китай - есть люди, образование и мотивация + дисциплина и грамотное руководство. Наука и технологии быстро развиваются. Ресурсы в основном есть + рядом РФ, запасов угля, если не шиковать, хватит надолго. Армия - осваивают новую технику, но опыта воевать мало. Как центр силы - вполне.
Почему? Само государство сделало их "фальшивыми"? Ведь вроде раньше монеты имели самоценность (тот металл из которого сделаны)
Это сильно раньше.
А потом придумали сеньораж и фиксированный курс золота-серебра-меди.
Ну и лабораторий с экспресс-тестами тогда не было и никто не мешал монетному двору в серебро напихать той же меди.
Само наличие поддельных монет того периода говорит о том, что себестоимость монеты была сильно ниже номинала.
Дебейсинг и клиппинг.
С одной стороны, государство бодяжило золото, уменьшая физическую стоимость монеты при том же номинале, с другой стороны граждане спиливали монеты по краям, получая ценный металл и уменьшая вес монеты. Гурт у монеты придумали через несколько сот лет
Именно так. Имела место "порча монеты" - эмитент (государство) стал потихоньку бодяжить серебрянную монету медью. И в итоге сам стал отказываться ее брать как оплату.
ну то есть это все таки некий элемент жульничества с разных сторон, а не то что золото или серебро перестали цениться
Арктика - 30% мировых запасов газа и 13% нефти, разрабатывать практически не начинали, очень мало оттуда выкачивали в связи со сложностью региона. Но в любой момент могут начать более активно. Я думаю, что все эти игрища с дефицитом энергоресурсов - это управляемый процесс, один из элементов сноса мировой экономики, которая зашла в тупик.
Да, но там и себестоимость будет несколько другая, что повлияет и на ту дельту, что останется на прочие задачи (за вычетом самой добычи), и на энергопайку неэлитарного населения.
Технологии уже достаточно отработаны. Норвеги в северных регионах давно нефть добывают, российский Газпром сейчас газ в арктических регионах выкачивает, если этим занимаются - значит рентабельно и с нынешними ценами продажи.
Когда это 1%, "свободной энергии" снимаемой от остальных 99% вполне хватает, чтобы не замечать некоторое сокращение "свободной энергии" на этом 1%.
А когда это будет не 1%, а 10%? 90%?
Сложно говорить без конкретных цифр себестоимости добычи в Арктическом регионе, но сейчас такие разборки между Россией и США за всякие северные морские пути именно из-за того, что там ещё много и можно добывать, попытка США купить Гренландию - та же самая история, у северных стран обостряются разборки за Арктику - кому там что принадлежит, это из-за энергоресурсов. Новые российские военные базы в регионе, вроде "Арктический трилистник" - тоже часть этих разборок. Энергоресурсы в мире есть, но сейчас будут искусственно дефицит создавать, чтобы всё рухнуло, к этому ведут.
Бред - про 30% мировых запасов.
Достаточно почитать про Норвегию.
Как они пытаются в последнее время скважины в море открывать.
Например, исследовали, бурили, бурили - и нифига не нашли. Выкинули миллионы баблища - а отдачи нуль!
https://fishki.net/anti/3014378-norvegija-otkazyvaetsja-ot-neftedobychi.html
Поищите цифры - мировые запасы нефти и газа в Арктике, и какой-то один кусок шельфа у норвегов, в котором они неудачно ковырялись, эту цифру запасов никак не меняет. Россия в Арктике добывает вполне успешно.
Освоение Арктики это важно и нужно, да только у нас ещё прорва территорий в Сибири не разбурена, есть такие территории в России, где не просто геологов никогда небыло, но там и «медведи срать боятся». Нам ещё осваивать и осваивать… А мы все на Арктику смотрим.
Конечно, не только в Арктике есть, просто там много всего и до физического дефицита в мире далеко, в России в том числе. Я думаю, что энергодефицит специально сейчас устраивают. В США на Аляске есть нефть - то запрещают там добывать, то Трамп разрешает, то зелёные в суд подают и в итоге опять запрещают добывать на Аляске, чтобы глобально не теплело. Искусственно пресекают возможности добычи.
Так суть пика ресурсов в том, что нефти на всех желающих не хватает. Да, еще есть запасы в Артике, но Китай наращивает потребление по 10% каждый год и той же Украине приходится сосать лапу. Какой смысл в такой ситуации США бурить на Аляске и отдавать невозобновляемый ресурс хохлам сегодня, если он им самим будет позарез нужен завтра?
Есть машины с расходом 3-5 л/100км и 30-40 л. Есть гибриды, которые не требуют создания сети зарядок (в отличие от чисто электро) и т.д. Есть общественный транспорт, есть жд пути, которые на порядок экономичнее автомобилей. Есть возможности логистики, когда производство не сосредоточено все в Китае, вплоть до трусов, а более равномерно распределено ближе к потребителю.
Ну и как все вышеперечисленное помогло украинцам? Они уже пересели дружно на гибриды? Или может на общественный транспорт? Или может они производство трусов из Китая перенесли к себе?
Вам не нравится пример с Украиной? Ну так еще есть КНДР, Куба, Беларусь. Они смогли решить проблемы дефицита энергии по вашему рецепту?
Все производство не просто так сосредоточено в Китае. Там дешевый уголь. Готовую продукцию везти к потребителю дешевле, чем необработанное сырье.
Вы ещё забыли Зимбабве. Прекрасный пример как процветающую страну с богатейшими ресурсами и развитым сх сумели грамотно сделать нищщей и голодной.
Югославия, Ирак, Ливия, Сирия - чтобы сократить спрос на нефть Запад многие страны с богатейшими ресурсами грамотно сделал нищими и голодными.
Решить проблему нехватки нефти можно несколькими путями:
1). Разрушение от радикального (атомная война, тотальный кризис с обнулением всех связей) при котором погибнет 90-98% населения Земли и воевать будут палками и камнями. Либо точечное с разграблением - СССР, Югославия, Ирак, Ливия и т.д. + всякие санкции (Венесуэла, Иран и др.).
2). Вложения в разведку и добычу нефти.
3). Оптимизация производства и потребления. Отказ от идеологии потреблядства. Упор на товары длительного пользования, а не одноразовые смартфоны и колготки или авто с заложенным ускоренным старением. Переход на энергосберегающие технологии. Оптимизация логистики, о чем я уже писал выше. Развитие не ветряков и панелек, а АЭС.
Ага, вырастить хлопок в США, перевезти его в Китай, там изготовить ткань, сшить трусы, и потом везти их обратно в США. При этом гонять взад-вперед громадные контейнеровозы, которые являются крупнейшим потребителем нефти. Уголь есть и в США и даже больше чем в Китае.
______________
Все это противоречит политике глобалистов и доминированию финансистов и спекулей над производственниками.
Вопрос - смогут ли победить Трамп и производители демократов?
Это типа лечения головной боли отсечением головы?
Вот только всех слабаков уже разграбили. Остались одни ежи.
Чем больше вы разведаете и добудете нефти сегодня, тем меньше вам останется на завтра. Это не решит проблему, а лишь усугубит ее.
Все что можно было уже заоптимизировали за 50 лет. От потреблядства принудительно отучают биологическими терактами. Уран 235 заканчивается точно так же, как и нефть с газом и углем.
Кстати, вполне возможно, что дешевле сгонять контейнеровоз, чем заставить негров шить трусы в США
Ежей тоже едят (1991). Кроме того вы забыли про Европу. Отсечение головы широко обсуждается - Амерский политический перец Мендез сорвал «джек-пот» угроз. Подобные люди не всегда понимают, что слова иногда сбываются.
При разумном подходе это даст время для реального энергоперехода, а не зеленого.
От потреблядства лечит не теракт, а идеология или религия. Теракт - это то же отсечение головы.
Кроме 235 есть 238 и торий в больших количествах.
просто перестать кормить, а недовольных в тюрьму и там заставить работать (у амеров есть большой опыт сдавать заключенных в аренду).
В 1991 Россия просто решила отключить братушек от энергосиськи. Так что кто там кого съел - это еще вопрос
У них там тысячелетний опыт гегемонии. Они сами кого хочешь сожрут
Люди живучи. Убить хоть сколько-нибудь значительное количество народу надо еще суметь.
Разумный подход не предполагает, что тех же укаинцев во время энергоперехода будут кормить.
Так для продвижение идеологии или религии вам придется сначала всех запугать до усрачки. Войной или теми же терактами.
Ну и у кого есть промышленная технология его использования? И что будут делать остальные, у кого ее нет?
Эм, а охранять недовольных в тюрьмах кто будет? Вы думаете, что одни негры будут морить голодом других? Серьезно?
При этом у нас умерло чуть ли не больше людей чем во время войны
пока что жрут Европу - вон немчиков заставили закрыть АЭС и внедряют зелень, восточную уже обобрали до нитки.
Никто не хотел войны ...
СССР развалили без всякой войны и запугивания, США и большая часть Европы лишились большей части своей промышленности тоже без войны. Идеология возникает сначала в головах немногих, а потом уже распространяется по миру. Но для начала она должна возникнуть и стать известной многим.
238 и торий - если хватит ума - себе наладить, а остальным продавать ээ
мексы негров, а негры мексов
Эм, а в цифрах это сколько?
Эм, а что им еще внедрять? Уран в Германии не добывают, нефть и газ Северного моря весь выкачали.
Причем тут идеология? Просто кончились ресурсы. Сплошной материализм
Тогда белых закатают в асфальт между делом, и США будет не до гегемонии.
Яндекс = сколько людей погибло в результате распада ссср
https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/10/istoriya-sssr/beskrovnyi-raspad-ss...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР
https://nstarikov.ru/kakovy-poteri-naseleniya-za-25-let-posl-73462
Нефть и газ выкачали... А сколько соответствующих ресурсов в Японии, Юж.Корее, Тайване и что у последних двух полная разруха в экономике?
Это в СССР ресурсы кончились? 30 лет едим их и все проесть никак не можем.
повадилось теляти волка ловить
Гы, ну вот, вместо того чтобы просто ответить на вопрос, сколько человек умерло (при чем не от старости), начинаются ссылки на подсчет недорожденных детей
Опять те же песни. А что было бы с их экономикой, если бы они не были стратегическими союзниками гегемона?
Но на построение коммунизма во всем мире уже не хватает. Страны третьего мира мы теперь не кормим, СЭВ пришлось распустить, братушек выставить на мороз. Конечно, если все ресурсы оставить одной отдельной взятой Москве, так можно и рай на Земле построить
Это пока волк теленка работать заставить не пытался
Кроме нерожденных - турки месхетинцы, Сумгаит и Карабах, Таджикистан. И это ещё до официального распада. Абхазия и Осетия, Приднестровье, Донбасс. Это только чисто военные конфликты. Население Украины в 1990 и 2021. Не слыхали? Не читали? А потерявшие работу и не вписавшиеся в новое общество?
Это как то относится к количеству умерших в результате распада СССР?
Насчёт стратегических союзников гегемона - Прибалтика по темпам роста промышленности и сх обгоняет Юж.Корею и Тайвань - в своих мечтах.
Бла-бла-бла. Число, просто назовите число. Не потерявших работу, не иммигрировавших, а именно умерших, и не от старости
Это относится к причинам распада. Распад СССР - объективный процесс, обусловленный внутренними, а не внешними причинами.
Усе, нету у гегемона больше нефти и газа для своих союзников. Только свеженапечатанной макулатурой пока еще могут снабжать.
Я вам перечислил конфликты, если интересно, посмотрите сами по каждому число погибших.
И ещё раз, количество погибших как то относится к "неизбежности" распада СССР?
То есть для Тайваня есть, а для шпротов нет? А ничего, что Тайвань на свои нефть покупает?
Спасибо, но это вы утверждали, что при распаде СССР умерло больше, чем во время войны. Доказывать вам
Никак. Погибших вы к этому вопросу пристегнули.
Эм, ну давайте предположим, что РФ оккупирует Прибалтику, а Китай - Тайвань. Что для американцев опаснее?
А ничего, что Тайвань имеет доступ на мировые рынки? Что бы они там запели, если бы против них блокаду ввели, как против КНДР?
О погибших я специально не занимался подсчётами, указал на принятую точку зрения. Я к тому, что распад хотя и имел ряд положительных результатов, но в целом обошёлся очень дорого.
Оккупировать шпроты? Зачем нам обглоданная и разоренная территория? У нас полно своих земель, которые надо осваивать.
Тайвань - процветающее государство, но вряд-ли это так опасно для США, они и так всю электронику импортируют. Скорее оскорбительно. А шпротам кто-то закрывает доступ на мировые рынки или вводит санкции?
Япония поднялась на войне в Корее. Как только Польша зарубится с Германией, так у прибалтов экономика сразу в гору и пойдет.
Энергия - энергии рознь. Во у немцев были проблемы бензоном, но было дофига угля. И они бодчжиди бензин из него. Да - дорого и неэффективно. Но - бензин. А в Арктике можно подогнать плавучую АЭС или сразу реактор в буровую. Понятно, что такие технологии не у всех, соло у кого.
Эпоха "до фига угля" тоже закончилась. Уголь глубоко, мало и с кровью. Пора привыкать к новой жизни и готовить лыжи в космос. Чем раньше, тем больше шансов выжить.
Затяжные морозы в Пиндосии и им конец. Все станет колом, а после этого начнутся погромы.
Их влияние стало сильно тормозить человеческое развитие.
Категорически согласен!
BLM прорвется во время погромов куда нибудь в командные центры, имеют шанс сильно ускорить общее развитие.
В капитолии уже викинги потусовались.
Скорее всего вой от того, что подавляющее меньшинство не хочет прекращать жрать в три горла.
Это и нас касается. Посмотрите на шахтеров, когда зарплата с гулькин нос, а львиная доля приходится на премию. Но премия такая хитрая штука, что заболел человек, придрались к чему-то контролирующие органы, или простой.. всё, нет премии и ты на голом окладе. И хрен пожалуешься на ухудшение условий труда.. лишат. А жрать верхушки не перестают. У верхушек кризисов не бывает.
Капитализм.
Страницы