Кремль: Отрицание необходимости вакцинации отражает стратегию по уничтожению российского народа

Аватар пользователя alexsword

Начальник управления по общественным проектам администрации президента РФ Сергей Новиков:

"Антиваксеры забрасывают тезисы, заставляющие усомниться в вакцинации и отказаться от нее, тогда как от коронавируса ежедневно умирают более 1 тыс. человек. Считается, что это все окей, что это просто гражданское общество, демократия, свобода выражения собственных мнений. Нет, это стратегия по уничтожению народа.

Во время Великой Отечественной войны Адольф Гитлер призывал своих командующих на оккупированных территориях СССР лишать местное население вакцин и средств гигиены. Это была часть его экономической стратегии по уничтожению населения Советского Союза".


Крайне важным, считаю, дать юридически точное определение термину "антиваксер", чтобы определить в дальнейшем какие вопросы допустимо обсуждать, а какие не допустимо.

В частности, допустимо ли отдельно рассматривать эффективность вакцинации для группы риска, где полезный эффект статистически значим и измерим, и для здорового населения вне группы риска, где полезный эффект на порядки меньше и сопоставим со статистической погрешностью?

Как мы видели в британской статистике, например (нашей аналогичной, чтобы сравнить с нашими вакцинами, в публичном доступе нет), полезный эффект от вакцинации нескольких тысяч детей сопоставим с вакцинацией одного пожилого.   Налицо проблема падающего возврата:

И это без учета имеющихся болезней, которые бы позволили выделить группу риска более точно.


П.С.  Тут некоторые чуть ли не диссидентством такую позицию считают.   Это не так.

Редакторская политика АШ по вопросам вакцинации никак не противоречит словам Путина, цитирую:

"Я хочу еще раз обозначить свою позицию. Вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя. Граждане должны сами осознать эту необходимость, понять, что если они не сделают прививку, то могут столкнуться с очень серьезной и даже смертельной опасностью

Там где удалось разобраться и выявить полезный статистический эффект (в группе риска), лично я всеми силами ее поддерживаю.

Там где не удалось разобраться, и полезный эффект выглядит на порядки меньше, мы запрашиваем данные и аргументы, ищем диалог. 

При вакцинации, кстати, нужно подписать документ, вот, читаем его вместе:

Настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом:

- о смысле и цели вакцинации.

...

Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.

Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от неё, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов...

И вот у меня вопрос.  Какой статистический эффект ожидается при вакцинации населения такого-​то возраста в и вне группы риска.   У нас 6 разрешенных вакцин, и я хочу иметь возможность выбора наиболее эффективной для такого-то чела такого-то возраста и с таким-то состоянием здоровья. 

Разве это праздный вопрос?  

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Смотрим стату из Италии - https://aftershock.news/?q=node/1033727

Там группа дающая 97% смертей вполне выявлена.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)

Это - после опыта.

Уже у паталогоанатома.

А как ДО ОПЫТА определить - кого надо вакцинировать, а кого - подождать?

Это как статистика ДТП у страховой компании.

Собственно, только эти автомобили и надо было страховать, которые в ДТП попали.

Это и есть группа риска по авариям.

Но надежного способа не попасть в эту группу нет.

Поэтому, страхуются все.

Аватар пользователя Votruk
Votruk(7 лет 8 месяцев)

В Питере примерно одна "ковидная койка" на 600 человек населения. О причинах я писал тут. В этом и проблема - в период сезонных заболеваний в питерских больницах и так всегда было очень плотно, родня много лежала в коридорах когда слова коронавирус ещё и не слыхивали, а теперь добавился ковид странного происхождения, который посерьёзнее гриппа. Вот и результат. Больнички трещали по швам. 

 

Сейчас и эти койки не заполнены, соответственно нет и необходимости вводить различные жесткие меры. 

 

А что касается вакцинации - конечно, люди не доверяют чиновникам, которые вчера растаскивали страну, а сегодня вдруг резко озаботились здоровьем граждан, да так, что например, в Казани дошло до сильного напряжения.

 

Школа вакцинологии у нас великолепная, но принуждением можно достигнуть лишь некоторого роста вакцинации параллельно с нарастанием недовольства, недоверия, отрицания. То есть некоторые кланово-корпоративные группировки раскачивают внутреннюю обстановку в пользу запада, плюс качают свой карман. Двойной профит

 

Привет Мадам Арбидол энд компани

 

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)
Аватар пользователя Votruk
Votruk(7 лет 8 месяцев)

Да, так, но есть нюансы. Ковид не чума, да и время, мягко говоря - попозже и другое. Словом "прививка" самим по себе уже никого не напугать. Да и возможности донесения информации и её подачи совсем другие.

Так что сегодня вопрос - скорее в методах, а не в сути вакцины. 

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)

Но ив  Севастополе, вроде, чумы и не было.

Чиновники во все времена одинаковы.

Аватар пользователя Kintast
Kintast(6 лет 1 неделя)

Живу в небольшом городе, на крайнем севере. Не вижу эпидемии, от слова совсем. Только по тв истерика. С симптомами ковидными переболели абсолютно все знакомые. Умер один, возрастом 62 года, страдал излишним весом (150кг). И так же двое знакомых умерло после прививки. Соседка старушка и рекордсмен Таймыра по пауэрлифтингу ( Плахута Виктор) в возрасте 35 лет.

Жена бывшая(36 лет) после прививки слегла на три недели, и заразила сына 14 лет( у него просто положительный тест, без признаков заболевания)

На работе (Норильский никель) с 1 января выпустили приказ отсранять не привитых. Вкупе с ограничениями не носящих колокольчик в носу, возникает естесстественное недоверие, а являются ли вообще вакциной эти инъекции? Я не против вакцин, привит от всего, чего можно, и от гриппа периодически прививался раньше. Но меня никогда не метили. Зачем это кому надо? Вопросов очень много, ответы не убедительные.

ТВ смотреть вообще не могу, вызывают рвотный рефлекс эти вещатели в стиле Маяковского на России24.

Аватар пользователя vit7
vit7(7 лет 4 недели)

Что считается вакциной?

Вакцины на самом деле являются юридически определенным термином ... в соответствии с законом об общественном здравоохранении ... в соответствии со стандартами CDC и FDA, и вакцина должна специально стимулировать как иммунитет у человека, который ее получает, так и препятствовать передаче ...

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов министерства здравоохранения США (FDA) выпустило первую партию документов, связанных с вакциной Pfizer от COVID-19. Это произошло после того, как федеральный судья постановил, что они должны выполнить массовый запрос Закона о свободе информации (FOIA), поданный правительственной группой по подотчётности.

Уважаемая группа из более чем 30 профессоров и учёных обратилась к федеральному правительству с просьбой поделиться всеми данными, которые повлияли на поспешное решение агентства предоставить экспериментальной мРНК-вакцине Pfizer разрешение на экстренное использование, что составляет более 329 000 документов. Первый релиз документов произвел буквально эффект разорвавшейся бомбы, пишет Telegram-канал «Теория большого шока».

Согласно официальному документу Pfizer под названием Накопительный анализ постлицензионных неблагоприятных событий, только за первые 90 дней – с 1 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года – было зарегистрировано больше десяти тысяч нежелательных реакций, в том числе более 1200 смертей.

В отчёт включены только побочные эффекты от вакцины, которые исследователи считали «серьезными случаями», тысячи других материалов не вошли в эти данные.

Отмечается, что любые случаи, считающиеся «несерьёзными», будут рассмотрены в течение 90 дней, но этот отчёт был выпущен до того, как прошли 90 дней с момента появления вакцины Pfizer.

Вакцина против COVID – это операционная система, утверждает Moderna

Вакцина против мРНК COVID – это операционная система, которая может программировать вашу ДНК и, следовательно, программировать вас на уровне вашей основной схемы.

Это преувеличение? Нет, это не так. Moderna заявляет на своем веб-сайте, что их технологическая платформа мРНК является «программным обеспечением жизни» и «функционирует очень как операционная система на компьютере». Это прямо с их сайта :

«Он спроектирован таким образом, что может подключать и играть как взаимозаменяемые с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» – это наш препарат мРНК – уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок ».

Аватар пользователя vit7
vit7(7 лет 4 недели)

Как они озаботились о твоем здоровье,..

Прямо душат в своих объятьях.

Новый штамм коронавируса «Омикрон» вызовет значительное падение эффективности вакцин, заявил генеральный директор компании Moderna Стефан Бансель 30 ноября в интервью газете Financial Times.

«Я думаю, будет значительное падение (эффективности). Я просто не знаю, насколько (сильным оно будет), потому что нам нужно дождаться данных», — заявил он.

Бансель отметил, что все ученые, с которыми он беседовал, не надеются на хорошее развитие событий. Именно большое количество мутаций в шиповидном белке штамма коронавируса «Омикрон» позволит ему уходить от иммунного ответа, полученного в результате вакцинации.

Ранее Главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил, что шиповидном белке штамма коронавируса «Омикрон» содержится 52 мутации. Это говорит о том, что вирус адаптируется чтобы не вызвать у человека тяжелого заболевания и тем самым вырождается.

Если (!!!?)данный штамм вытеснит другие штаммы и распространится по миру, то это положит конец пандемии коронавирусной инфекции.

 

Аватар пользователя adresat
adresat(4 года 11 месяцев)

Alex, Можно только приветствовать грамотную постановку вопроса - о статистически обоснованных мотивах (поголовной) вакцинации и здоровую дискуссию на эту тему. 

Медицина пока еще, в некоторых кругах, пытается оставаться наукой. Однако бизнес подминает науку под собственные интересы в целом и в медицину в частности. Тот же Гинцбург, в одном из интервью дословно выразился о "размещении заказов на заводах BigFarma", а также (недословно) о цели вакцинации в достижении вакциноуправляемой эпидемии. То есть регулирование порога заболевших уровнем вакцинации всего населения. Понятно, что в этом уравнении тестирование и вакцинация являются главными составляющими, о здоровье и целесообразности здесь речи нет. 

QR коды могли бы помочь дать исчерпывающую статистику по любым группам в любом разрезе, и я уверен, она собирается, но вот дадут ли ее широкой общественности? Вопрос риторический. Интересно, что разработчики приложений уверяют о полной анонимности персональных данных, и что информация никуда не передается, однако на международном уровне налажен обмен данными, когда в любой стране по QR коду мгновенно получают полную информацию о привитом. 

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 2 месяца)

Как мы видели в британской статистике, например (нашей аналогичной, чтобы сравнить с нашими вакцинами, в публичном доступе нет), полезный эффект от вакцинации нескольких тысяч детей сопоставим с вакцинацией одного пожилого.   Налицо проблема падающего возврата...

Это точно всё ещё о людях и здоровье - "проблема падающего возврата"?

Иммунизироваться и реиммунизироваться (тем или иным способом) будут все1: иммунитет негерметичен (независимо от способа иммунизации). Выбор способа иммунизации - дело добровольное. Никто не говорит, что без последствий, но каждый выбирает сам - и способ, и последствия, в том числе социальные и для здоровья.

1 Речь, естественно, идёт только о живущих в обществе. Жители небольших полностью изолированных коллективов могут оказаться неиммунизированы никаким способом. Также существует ненулевая вероятность остаться неиммунизированным в современном обществе даже при вполне нормальных социальных взаимодействиях, однако связь самого существования такой вероятности с деятельностью иммунной системы спекулятивна чуть более чем полностью. То же самое относится к вероятности однократной иммунизации (без реиммунизации).

Чтобы не быть голословным - статья о возможности повторных заражений (содержит ссылки на первоисточники, сама статья - перевод результатов).

Аватар пользователя liberum arbitrium
liberum arbitrium(2 года 3 месяца)

Чтобы понять где мы находимся, нужно понять, откуда мы сюда пришли! И начать хорошо бы с вопроса: “А был ли мальчик?” Это узкий вопрос, касающийся существования вообще вирусов в природе и SARS-CoV-2 в частности, как, якобы, причины заболевания COVID-19!


Статья “О выделении вируса SARS-CoV-2” (https://clck.ru/ZEbBJ) ясно дает понять, что пресловутый вирус никем, нигде, ни разу не был выделен ( изолирован ) из прочего генетического материала в качестве самостоятельной единицы живой или неживой материи. А если это действительно так, то все дальнейшие манипулирования с этой сущностью носят изначально ложный характер.

 

Ложным утверждением можно сразу назвать то, что заболевание COVID-19 ( с теми признаками которые ему приписывают и той симптоматикой, которой оно сопровождается ) носит вирусную природу. Почитайте постулаты Коха ( https://argumenti.ru/opinion/2021/08/736094 ) и вам сразу все станет ясно. Если же согласиться и признать, что какое-то заболевание все же присутствует и оно отлично по своей природе от ранее широко распространенных гриппа, ОРЗ или пневмонии, то причина его может быть хоть в чем угодно другом, но только не в том, в чем нас пытается убедить официальная пропаганда. Это то, что касается “эпидемии”!

 

Ну, а поскольку ресурс, на котором мы сейчас пребываем, заявляется как аналитический ( с чем я в общем-то согласен, иначе не пошел бы сюда ), то его участники, наверное, не могут не понимать и не осознавать, что появление “пандемии” – закономерное явление в цепочке тех событий, которые уже произошли, происходят прямо сейчас на наших глазах или запланированы, но еще не произошли.

 

И значит говорить надо не о каких-то случайных совпадениях, случайных мутациях, случайных ( для кого-то и счастливых ) случаев передачи чего-то там из дикой природы в человеческую популяцию, а о манипулятивном, управляемом, скоординированном распространении информации по сути из одного источника, одного штаба с навязыванием всем и вся одной повестки.

 

Данный факт не отменяет наличия острых противоречий между противоборствующими геополитическими Игроками-конкурентами, но приводит к пониманию, что согласованные действия в манипулировании массами в масштабах, доселе не виданных, говорят о серьезности стоящих перед человечеством проблем, основной из которых является, конечно, закат эпохи либерального капитализма, предстоящий демонтаж нынешней почти повсеместно в мире принятой общественно-экономической формации и поиск путей к построению чего-то нового! Чего, думается об этом пока никто в полной мере не знает, а те, кто заявляет, что знают, стремится реализовать лишь свои желания ( сохранить свой статус-кво в “новой нормальности” ), но не факт, что у них это получится.

 

Даже вот из того немного вышенаписанного можно было бы сделать предположение, что вся эта “пандемия” – этакая дымовая завеса и не только. С одной стороны она вуалирует действительно острые вопросы, к решению которых народ ни привлекать, ни информировать никто и не собирается ( нонсенс, если б было по-другому! ), а с другой стороны создает предпосылки к жесткой управляемости массами в условиях нарастающей турбулентности! IMHO

Страницы