Дополним субботнюю заметку Homo 2.0 по демографической теме свежими антирекордами из статистики США на эту тему (по наводке End of American Dream):
1. Доля домохозяйств с женатой парой и детьми до 18 лет упала в 2021 на рекордно низкий уровень до 17.8% (для сравнения - показатель составлял 40% в 1970) - Bloomberg
2. Лишь в 23.1 миллионе домохозяйств США есть женатая пара с детьми. В крайний раз их было столько в 1959, но тогда население составляло 177 миллионов, а теперь 329.
3. Количество американцев живущих в одиночку поставило исторический рекорд и достигло 37 миллионов. Этот показатель растет каждый год подряд уже много лет - NY Post
4. Коэффициент рождаемости сократился за год на 4% и это самое большое сокращение за 50 лет - KTVU
5. Количество американцев младше 50 лет, не имеющих детей и заявивших, что, они, вероятно, "никогда не будут иметь детей" достигло исторического рекорда на уровне 44% - Pew Research
6. Отныне ни один из штатов США не обеспечивает простое воспроизводство населения, она везде меньше норматива 2.1 - ИСТОЧНИК
Комментарии
Проблема не в фундаментальных принципах а в том что некоторые почему считают что принципами капиталистической экономики нужно руководствоваться в общественно устройстве, а особо одарённые даже запихивают его и в личностные отношение. Но проблема в том что не надо пихать экономику туда где её не место и все встает на свои места. Так к примеру поступила китайцы. Но это почему то не могут понят многие левые в России. Не может быть в семье капиталистических отношений в принципе. Это идиотизм по причине того что выращивание потомство с точки зрения биологического существа коим является человек самой главной и основной задачей. И если у человека все в порядке с мозгами он это прекрасно понимает. И тут не может быть не какой прибыли с детей. Дети и есть прибыль которую только может получит человек. Так же и в общественных отношениях. Ваши попытки увидеть в капитализме идеологию так же утопичны как попытки в социализме увидеть экономику. Нету социализме экономики есть идеологический отказ от определённых видов деятельности не имеющие не какого экономического смысла только идеологический. А плановая экономика которой кичится социализма вполне может существовать и при частной собственности на средства производства.
Некоторые упорно не хотят замечать очевидное. "Это норма." )
Плановая экономика и коммунизм это как крокодил, который больше длинный, чем зелёный... Это я к тому, что планирование - не отличительная особенность коммунистов и присуще любой продуктивной организованной деятельности человеков с древнейших времён.
При феодализме население росло потому, что феодалисты установили себе дурацкие правила и мучились с правом первой ночи до тех пор, пока не пришел капиталист со своими деньжищами. Потом, новизна ощущений за деньги у капиталиста пропала, да и денег стало жалко и пришлось женщин отпускать на самоокупаемость, где сроки этой самой самоокупаемости, даже с учетом кредитных вливаний, выходят далеко за горизонт планирования затрат на деторождение. Оставшимся без привилегий отнятых капиталистами феодалистам, совершенно незачем теперь взваливать на себя бремя самоокупаемости женщин, отсюда и пошли извращения поганые.
Пы.Сы. Феодалистам ведь совсем не обязательно жить только в стране победившего или выжившего феодализма, как впрочем и капиталистам с рабовладельцами и в нужный момент из каждого из нас может вырасти... да, кого угодно можно из нас выдавить.
Довольно интересная и необычное представление по поводу рождаемости при феодализме. Я бы не додумался. То есть достаточно одной ночи и потом женщина рожает несколько раз подряд. Правда зачем тут феодал если по определению есть муж которые вполне может с этим делом справится и сам. Логика явно отсутствует. Гораздо перспективнее брат в замок старых дев у которых нет мужа и организовывать ночи им. Но ладно не будем об этом. Тут ещё такое дело право первой ночи необязательная вещь при феодализме. То есть вполне себе существовал феодализм и без права первой ночи и вполне успешно.
Не надо растить это функция к определённому положению. То есть человек добивается какого то статуса и ему к примеру даруется деревня с жителями и он становится феодалом. Так же человек покупает завод и становится капиталистом. То есть не надо не чего растить мы уже есть и готовы. Единственная разница быть хорошим капиталиста или плохим. Тут да надо вырасти.
Я конечно догадывался, что отсылки к феодализму не канают, но чтоб вот так его размазать...
Ага Китай со своими демографическими проблемами слегка намекает что дело не в капитализме.
Китай а) красный только снаружи, б) ССЗБ со своей демографической политикой.
Началось.
Если у коммунистов проблемы- значит это не правильные коммунисты. Вот у нас то коммунизм будет иной ага.
На Кубе тоже социализм не тот?
На Кубе еще раз говорю, СКР сейчас как в Прибалтике. И не надо тут про санкции, есть куча более бедных стран где ситуация лучше
Вы сначала коммунизм где-нибудь найдите, а не только коммунистов. Тогда и можно будет говорить о недостатках коммунизма, а не коммунистов.
Кстати, интересно посмотреть на Северную и Южные Кореи. Есть над чем подумать.
Не над чем. У северян плотность населения значительно меньше, воспроизводства нет и там.
Плохо вы капитализм защитили)) В 2019 в Южной Корее суммарный коэффициент рождаемости - жалкие 0,918, в Северной Корее выше в два раза - 1,896
И там и там вымирание.
В Южной Корее просто колоссальная плотность и всё.
Одна из самых больших в мире.
У корейцев очень специфическое отношение к женщинам. Наш домострой - это верх либерализма и феминизма по сравнению с тем как это там устроено. Если их традиции наложить на капитализм - то как раз получится то что получилось. Женщинам семья/дети на фиг не нужны.
Еще раз там огромная плотность населения. Самая большая в мире из крупных стран. Точнее Бангладеш еще есть и ЮК и всё.
У северян растет население, в отличие от юга.
СКР меньше 2.15 это последний вздох и всё.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Через 20 лет юг приползет на коленях к северянам чтобы нюте их к себе забрали.
Ну и цифра в 1.86 - непонятно откуда взялась.
Толстый как раз Южная Корея)
Ой, ну ладно. А крестьянин, стало быть на печи целый день лежал и ничего не делал? Помещики крестьян вообще не эксплуатировали?
ну да, конечно, 5,5 миллионов абортов ежегодно это конечно, не важно? Детские сады, школы, больницы, училища для них строить не надо, зерно закупать, другую еду, одежду шить?
Социализм пошёл по тому же пути: сокращение вложений в будущее поколение. Ну и своего рода пропаганда свою роль сыграла, нищий и голодный пионер смотрелся бы не очень.
Чуть выше про крестьян расписал.
Не передергивайте, пожалуйста. Важно. Но путать причину и следствие при этом зачем? Женщина идёт на аборт не потому что "разрешили", а потому что иначе её жизнь станет критически менее комфортной.
Что конкретно расписал? Какая собственно разница между тем, что крестьянин будет работать сразу, а работник сначала будет учиться, а потом работать? Времени личного у работника все равно будет больше.
95 процентов пойдёт потому что разрешили, это факт. Если завтра будут продавать спирт рояль круглосуточно и на каждом углу уровень потребления спирта резко вырастет.
2-3 ребёнка любая семья вполне себе без ущерба для комфорта может содержать. Притом, что нужно понимать, что раньше из 7 детей половину умирали.
Разница в потраченных на создание готового работника ресурсах и в плечах, на которые она положена. Это можно игнорировать. Но проблема истощения человеческих ресурсов (главного богатства страны) от этого не исчезнет.
Будьте последовательны. По кап.законам "спрос рождает предложение".
У меня пока двое. А сколько Вы "без ущерба" содержите?
Ииии? Ну так больше потратили, больше отдачи. Раньше в сельхоз было задействовано 80-85 процентов населения, сейчас вряд ли больше 10-20 процентов.
Причём тут капитализм? При СССР тоже не хило водку пили. Самостоятельные или незаконные аборты существовали всегда, разница здесь в доступности и просто е процедуры. И только это может объяснить разницу в 1 и 5 миллионов абортов после разрешения. Странно, что ты этого не понимаешь…
И у меня двое, и что? И у семьи из какого нибудь Мухосранска тоже двое. И у сына олигарха тоже двое, хотя он может позволить себе и 50 детей?
Капитализм- это неправильный ответ на поставленный вопрос.
На ЭКО женщины идут тоже потому, что разрешили?
Ну, вот такие женщины - все равно им, ЭКО или аборт, лишь бы разрешили.
Все намного хуже. Он дает человеку ресурсы и возможности, но делает так, что человек эти возможности никогда не использует.
Десятилетия капитализма мою семью окружали люди, у которых доход на одного человека превышал наш. А качество жизни у нас волшебным образом было на голову выше, чем у этих бичар. Потому что те без конца тратили все, что попадало им в руки на бусы и всякую дрянь, а сами при этом были безрукими лентяями. А потом приходили и рассказывали истории про то, какие они бедные. Сейчас история повторяется уже со мной лично, только поколение миллениалов настолько убогое, что им не хватает их жалких мозгов даже на то, чтобы купить себе прикольные бусы. Копят и не тратят, или стараются выкинуть на какую-нибудь масштабную дрянь, вроде бессмысленно дорогой машины в кредит или "отдыха мечты".
Ресурсы как бы у людей есть, механизм истощения человеческого ресурса намного тоньше, он предполагает, что население лишается нормальных целей в жизни и нормальной социальной среды, т.к. капитализм монетизирует то, что раньше составляло ткань общественных отношений.
А куда по вашему стоит потратить свободные деньги?
Я вот квартиру про запас купил.
Опять копятся, покупать третью квартиру?
И что значит уровень жизни?
Если люди живут не в кредит, то все нормально.
На время, которое потратить на воспроизводство рабочей силы. Научиться оздоровительному спорту и приготовлению хорошей еды, освоить компетенции вне своей узкой специализации, завести себе хобби в рамках которых будешь делать свои микроисследования. Хозяйство там, хз.
Ну и семья, само собой, только без трат "на образование" детей, потому что образование за деньги не дается, а самостоятельного зарабатывается, в отличие от "вхождения в правильную профессиональную тусовку".
Ну это ты завернул. Скажите еще экспериментировать на дому по материаловеденью.
А детей у меня нет и с нынешним законодательством не будет. Не хочется жить под постоянным шантажом( путем угрозы развода).
Академическая наука приватизировала исследовательскую деятельность, и нихрена ее не делает. Мелкие нововведения и улучшения уже полвека как рождаются в гаражах. Я лично в пределах своего участка, дома и мастерской могу пройтись и насчитать 50-100 уникальных находок, разработок и ноу-хау персональной разработки, еще раза в 3-4 больше - такие же хреновины, подсмотренные у других энтузиастов.
Ну, например, я собрал гидрапонную установку и под лампами выращиваю разную зеленку, шпинат, базилик, редис. К лету еще и помидоры "пасыночные" в ней растут - по итогу в теплице получаю от него невероятное количество быстроурожайных клонов. Хрен кто такую рассаду продаст. В этом году, правда, навалили чет кучу всякой хрени по всем фронтам, да и расшириться я хотел - в итоге ждет, пока сдам проект.
В строительных конструкциях хренова туча того, что нигде еще не применяется, в инженерных системах, в банальной эргономике.
Микроисследования - это все, что касается улучшения любой деятельности. Если реально, непозерски погружаешься в любую тему - они автоматом начинают осуществлятся. Даже лыжи блин, как парафином намазывать можно найти более удобные для себя способы.
Это отмазки. Либо просто бабы попадаются такие, которым не может быть доверия, либо сам его не вызываешь. Впрочем, я сам склонен к этому порочному страху. Но знаю точно, лично для себя, как это лечится. Ни одна баба, кроме полной бесповоротной дуры не будет прокидывать с тобой игры в "законодательство", если ты будешь опаснее того самого законодательства, если будет знать, что если тебя прокинуть - ей рано или поздно прилетит, и никакой закон ее не спасет. Короче, имхо, нужно просто повышать уровень агрессивности и тестостерона для девиантного в текущих условиях.
Тот тип "хороших" девочек, которые с гнильцой, сами убегут, т.к за жизнь и здоровье испугаются. Неуравновешенных шалав - самому можно отсеять. Останутся те, кем движет не страх или жадность, но чисто привлекает энергетика. Если с такими правильно выстраивать отношения и самому не раскисать обратно- хрен предадут.
Огромная паста, но для меня прямо боль жизни - современная культура отношений полов миллениалов. Настолько непрошибаемых, лишенных собственного достоинства пацанов и девок, мне кажется, в истории еще не было.
Стать альфа обезьяной? То есть по человечески с ними нельзя, ну я тоже пришел к такому выводу, поэтому я и живу один, несмотря на хороший материальный достаток.
Ну чем я глубже вынужден погружаться в головы окружающих, тем больше прихожу к выводу, что:
1) Жесткого прессинга, чтобы хоть как то работали, требует 99% людей. У меня сестра младшая уже на второй работе вынуждена учиться доминировать и прессовать начальство, чтобы те хоть иногда голову включали, не мешая работать. Просто потому что чувачки на 15 лет старше в серьезных госконторах - чмошники и сами не тянут.
2) Поведение альфа-макаки - это не эгоизм, но жертва, которую от тебя просто выпрашивают бесхозяйные быдломассы.
3) Наше поколение жестоко кинули наши ментально стерилизованные родители, прививая противоречащую не только биологии, но и здравому смыслу хрень про "доброе отношение" к окружающим, за которой скрывалась только их собственная бесхребетность и отсутсвие мужского начала.
4) Быть альфа-макакой не предполагает, что нужно вести себя как быдло. Даже наоборот. Ключевым здесь является то, что нужно неотвратимо и очень, ОЧЕНЬ жестко наказывать тех, кто сознательно, игнорируя предупреждения, переходит обозначенную черту. Пара показательных экзекуций, и в твой микросоциум очищается от нежелательных элементов, а остальные становятся счастливыми уверенными в завтрашнем дне людьми;)
Так как это проявить то можно в семье? Чуть что не понравится и убежит с ребенком, отжав жил площадь и поставив тебя на алименты.
Накопите больше денег и выпишите себе жену из Бангладеш.
Приживется и будет тоже самое, дело не в менталитете, а в уровне дозволенного.
Так в том то и яма, что ты даешь государству дозволять, а не сам это делаешь. Я вот тоже хоть на законопослушность всегда смотрел, как на психическое заболевание, но вот некоторым нормам общественного приличия считал, что нужно соответствовать. На этом погорал. Хз как это объяснить, я это теперь чувствую, но еще до конца не реализовал. Ты как-бы сам должен быть источником правил и закона в своей семье и отношениях. Чтобы тебя не парило, что там тебе скажет государство, типа это ты всех на***шь. Спрячь имущество, доходы, поставь вопрос так, что если баба решит свинтить - сколько ты готов выделять на ребенка. Лучше вообще не корми ееXD Потому что если ты крут, то общение с тобой, это подарок для нее, а не наоборот. Как бы нормально платить, если вы вдруг делаете что-то, что хочется тебе, оплачивать любые СВОИ капризы за двоих, но не те форматы, где вы оба выступаете в качестве равнозначных участников процесса.
Вообще, все неприятные вопросы лучше на берегу обговаривать, чтобы отпугнуть инфантильных дур, которые ищут романтики и возможности присосаться.
Сорян, что пишу телеги, я просто насмотрелся на засирающих собственной чмошностью и отсутствием самоуважения свои семьи ровесников - больная тема, да и сам не так давно отделался от паразитки, так что пользуюсь моментом, чтобы награфоманить себе выводы) Если еще кому-то пригодится - вообще будет супер)
Все слишком сложно, проще жить как я , мимолетными отношениями.
Мой девиз по жизни.
" Не надейся на многое и не будешь разочарован."
Хех, я могу очень сильно ошибаться в той херне, что изложил, но вот эта установка так точно ни к чему хорошему кроме психологической стабильности не приведет)
И до 3х лет не доживали больше 80%.
Откуда такие цифры? При наличии питания?
Цифру я подзагнул. Попуталось в памяти с долей детей среди всех умерших, там до 70% в некоторых губерниях. До 5 лет не доживала примерно половина. а 27% не доживало до 1 года.
http://istmat.info/node/81
В российской империи на начало 20 века, до 12 лет доживали примерно половина рождённых детей .
Вы сильно преувеличиваете.
Да, я уже понял, что у меня всплыла в голове доля детей среди всех умерших.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Калифорнии столько экологических новшеств - в духе - всё для человека, а размножаться не желают.
некогда размножаться - столько благ кругом! пользоваться не успеваешь
Кстати пробежался по списку.
В низах голубые штаты(демократические). Калифорния, Нью-Йорк, и прочие Вашингтоны,
На верхах ожидаемо Дакота, Техас, Канзас.
По "странному" стечению обстоятельств. В оплотах глобализма, содомии, ковидобесия и зелёнобесия, люди не хотят иметь детей.
То есть...СССР по среднему-был оплотом глобализма, содомии, ковидобесия и зеленобесия??))
Рожать-то тоже не хотели.
В некотором смысле да. Был оплотом тех пороков, которые стоят за названным мракобесием. Поздний, естественно. А причина одна и та же - отсутствие контроля над своей средой обитания. Если ты не контролируешь место, в котором ты живешь, из которого черпаешь свой хлеб - то ты как бы голытьба без родины, которая куш сорвать может, но, вцелом, семью заводить не готова.
Страницы