Отчет по блокировкам аккаунтов. Согласно предыдущему отчету по отключениям от 17 ноября и проведенному голосованию очень многие (38%) просили сильнее ужесточить меры касательно обсуждений ковидловой тематики, так что строгость повысили. Даю текущий отчет за период, а также прошу выразить мнение достаточно ли принимаемых теперь мер, или их предлагается ужесточить еще сильнее (желательно с конкретными примерами в комментах).
Проголосовать по вопросу прошу по данной ссылке.
Повторюсь, мы настоятельно рекомендуем:
Минимизировать оценочные суждения, эмоциональные завывания и оскорбления, оперировать исключительно фактами, избегать сомнительной желтизны.
Критерием для зачистки являются не личные убеждения, а список выше, рьяных радикалов обеих сторон уже зачистили и продолжаем чистить. Никто не запрещает ставить аргументированные вопросы, к примеру, о достаточности статистики и ее качестве, выводы, которые следуют из статистики. Это все можно обсуждать, у меня тоже есть вопросы. Но не надо это делать в манипулятивном и оскорбительном ключе.
Отчет по отключениям:
Ниже - список отключенных с 17 ноября по 4 декабря.
Если непонятно, кто и за что был отключен - спрашивайте, если есть ходатайства или предложения - выдвигайте, процесс должен быть прозрачен сообществу:
Постоянные блокировки:
Atlas, злостная дезинформация, клон Овче нашего - https://aftershock.news/?q=blog/15583
Vladimir NN, гнилоязыкий - https://aftershock.news/?q=user/37847/comments
zzzPeace5, GodVeg3, ботоспам - https://aftershock.news/?q=user/47888/comments
Никола Л, ушат информационных помоев - https://aftershock.news/?q=blog/50180
H0nney-Bunny, кусок дерьма, клон - https://aftershock.news/?q=blog/47286
Внесистемный, дешевые набросы - https://aftershock.news/?q=user/49741/comments
inactiveX, мусорная копипаста в невменяемых количествах, игнор замечаний - https://aftershock.news/?q=blog/3735
SerjjS, ссылочный спам, клоняра - https://aftershock.news/?q=blog/50405
garry111, набросы, игнор и хамство в ответ на справедливые вопросы - https://aftershock.news/?q=user/4794/comments
ancient, слабовменяемые потоки обвинений на нулевой фактуре - https://aftershock.news/?q=blog/50259
Финков Е. В., засорение эфира копипастой одного и того же - https://aftershock.news/?q=blog/50106
DIM75, невменоз - https://aftershock.news/?q=user/50209/comments
Камнев, гнилой черт - https://aftershock.news/?q=user/50291/comments
Шариков П.П., ковидозабоченный - https://aftershock.news/?q=user/50378/comments
A4wb: маты, набросы - https://aftershock.news/?q=user/42056/comments
Авраам Ковидер: инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50184/comments
Алекс Сандро: набросы - https://aftershock.news/?q=user/49894/comments
tilfaks: набросы - https://aftershock.news/?q=user/46660/comments
3vs: систематическая дешевая оранжевая пропаганда - https://aftershock.news/?q=user/39950/comments
Алекс99: уличен в плагиате - https://aftershock.news/?q=node/1036449
Світлана Мельник: розжиг, - https://aftershock.news/?q=user/49354/comments
vlad176: козел-провокатор - https://aftershock.news/?q=user/24976/comments
Ulrich22: оранжевая нечисть - https://aftershock.news/?q=user/28072/comments
Рогацци: систематический срач - https://aftershock.news/?q=user/3517/comments
NewKesar: систематический срач и инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/47613/comments
Lome: ковидло озабоченный, лидер банрейтинга - https://aftershock.news/?q=user/49336/comments
Мечтатель: ковидло-желтизна - https://aftershock.news/?q=blog/50151\
kored: ковидозабоченный, клоняра - https://aftershock.news/?q=user/50158/comments
Илай: маты, срач - https://aftershock.news/?q=user/50181/comments
Тутошний: набросы - https://aftershock.news/?q=user/49986/comments
jagupop: ковидло озабоченный, набросы - https://aftershock.news/?q=user/13926/comments
xadet: инфомусор - https://aftershock.news/?q=user/50172/comments
Временные блокировки:
SkySheep80: ковидлодеза, 18.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/14769/comments
Еммануил: маты, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/50175/comments
Мотопатриот: ковидловозбужденный, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/46561/comments
Ктулху жив: маты, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/24384/comments
37: ковидловозбужденный, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/12621/comments
Herrero: ковидловозбужденный, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/31195/comments
issima: ковидловозбужденный, 19.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/22086/comments
Bazyaka: маты, ковидлосрач, 20.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/23021/comments
Алкаш Мутный: дезинформация, 21.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/23972/comments
pvz: дезинформация, 22.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/18994/comments
Gato de seda: маты, 24.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/24037/comments
spinor: маты, 24.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/40665/comments
global_avantur: ковидловозбужденный, 25.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/42008/comments
Ежик: маты, 25.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/49520/comments
Barmadlot: ковидловозбужденный, 26.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/42804/сomments
Ровлат: ковидловозбужденный, 29.12.2021 - https://aftershock.news/?q=user/4210/сomments
__Alex_loki_: маты, 01.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/333/comments
Pavel-ch: дезинформация, 03.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/18718/comments
Sturer: маты, 03.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/28827/comments
СильМат: маты, 03.01.2022 - https://aftershock.news/?q=user/37292/comments
Галс: ковидловозбужденный, злостные манипуляции, 28.02.2022 - https://aftershock.news/?q=user/26901/comments
Ордынец: засирание эфира, игнор требования сократить количество записей, 27.11.2022 - https://aftershock.news/?q=blog/21562
Не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, именно лидеры бан-рейтинга вызывают повышенное внимание), а в случае необходимости оперативного вмешательства (маты, выход за рамки УК, манипуляции по ковидле, как описано выше) - сообщать мне в личку.
Ну и напоминаю о просьбе проголосовать по этой ссылке для оценки достаточности принимаемых мер.
Комментарии
Я еще раз акцентирую внимание на том, что уровень дискуссии зависит от всех в ней участвующих.
Если кто-то считает, что его провоцируют на "срач" - это его проблема, это его уровень интеллекта.
Вас никто не может спровоцировать, кроме вас самих
Я говорил не об этом.
Вот фраза:
И мой отает был исключительно в рамках этой фразы, без какого либо философского задела о сути дискуссий в целом и роли личности в них. Я прочитал ровно то что прочитал.
К тому же, срач, это когда участвуют все стороны, а не кто-то один. Пока хоть один не повёлся на склоку и вменяемо аргументирует, это ещё дискуссия.
Смотрите в контексте, ответ был на это
Здесь человеку кажется, что его провоцируют.
Нет, никто не провоцирует, каждый пишет как видит, излагает свое мнение.
И только вы решаете как вам на него отреагировать - можете превратить ваше участие в срач, а можете нет.
Это вопрос границ - у Ецелопа хорошие границы, а вот у его оппонента - нет.
Тем, у кого плохие границы всегда кажется, что их кто-то насилует, провоцирует или специально издевается над ним. Нет, это они гоняются за человеком, который просто сидит и пишет, что считает нужным.
Это не философия, это психология. Я просто с этрй точки зрения ремарку сделала, вижу ошибки людей в поведении, у кого хорошие границы, а у кого не очень
Принято. Логично.
И это тоже факт, другое дело, что твой тематический информационный фундамент ведёт тебя в вашей беседе совсем к иным выводам нежели твоего оппонента. Банальный жизненный опыт одного из участников может поставить его рядом с истиной автоматически, в то время как оппонент гнёт свою линию на статистике. Тоже способ, но работает не всегда.
Уверен, что проблема лишь в том, что люди вовсе не хотят использовать в своих речах и текстах нечто типа аббревиатуры ИМХО. "Мне кажется что...", "Очень вероятно, что..."
Это всё, что нужно, чтобы ещё на подходе сбить эмоциональный градус оппонента вставшего с утра не с той ноги.
Да, согласна, я тоже часто пишу "мне кажется", потому что не уверена на 100%, что я права и предполагаю, что у оппонента может быть свой опыт, свой багаж знаний, свое мировоззрение.
Спокойно слушаю всех без ущерба своему самолюбию, если человек не хамит и не ломится в мои границы. Хамит - сразу нах, лесом, тут разговор короткий
Насчет хороших границ - это большой вопрос. Манипуляции с фактурой, да еще и подача в развязной, хамской манере - это хорошие границы? Это и есть прямая провокация.
На попытки оппонента возразить включается "режим дурака" (это значит - не слышать и не понимать аргументов), переход на личности и активная, как по команде, поддержка соратников по борьбе.
И сам топик обычно вбрасывается не для обсуждения, дискуссии, а как очередной повод для разжигания "классовой борьбы" - в стиле "получи, фашист, гранату!".(с)
А так - мы все за все хорошее против всего плохого.
Не знаю за Ецелопа, не пересекался особо, но тут вы явно описали Папашу Мюллера.
Да ладно! Можно подумать администрация как-то таится или ведёт себя подозрительно. Всё на виду, не вижу поводов для подозрений.
Техническое предложение:
1) На страничке "Мои комментарии" возле каждого комментария указывать сколько новых ответов появилось на комментарий.
2) Создать список запрещенных слов и каждый коммент проверять на их наличие: маты, обзывалки типа модного ныне дебильного "антиваксер" и т.д.
Все эти скрипты утяжелят сайт. Не надо.
Я вообще до сих пор на desktop.aftershock сижу. Не удобно только что в почту приходят ссылки на новую версию сайта, и переходишь соответственно на неё. Всё хочу макрос написать, чтобы в ссылку подставляло desktop, но руки так и не дошли.
Там не макрос, а юзерскрипт надо, заодно и ссылки из Гугла и Яндекса будут идти без редиректа (если правильно написать скрипт) и на свой избранный домен. Одному человеку уже подсказывал, как сделать - он доволен.
Но фронтенд скрипты - не замедляют сайт. Возможно, Вы с ноября-декабря 2020 на корневом сайте не были, а там работа над улучшениями велась до марта. Фронт - в принципе не может замедлить, только по ошибкам.
то что запрошено = это очень дорогой запрос к БД
Для запрошенного в стартовом комменте - да. Мой ответ - был конкретно к Fandaal по теме desktop.aftershock.
ВЕРНИТЕ ВЛАДИСЛАВА!!!11!!
У него была временная блокировка, которая уже закончилась, он на свободе под следующие условия, как лидер бан-рейтинга (аналогичные условия предложены VDF и mamomot-у):
Супер. Для ВладиславаЛ пункт - самое то.
Не совсем понятен принцип выполнения этих договорённостей. Вот вы озвучили условие для возвращающихся после временной блокировки - не более одной записи в сутки. Этот принцип касается всех на равных условиях, или есть пользователи более равные?
Вопрос, как вы понимаете, касается нашего страдальца за русский народ и активного борца за народное счастье пользователя под ником mamomot. Данный пользователь только за 5-е ноября уже выложил четыре статьи, причём три из них по ковидной тематике с яростным обличением своих врагов, которыми он назначает всех, кто посмел с ним не согласиться.
На мой взгляд это не соответствует условиям договорённости.
У него не было ограничений на количество записей, только на количество комментов к чужим.
Понятно. Аналогичные - не означает одинаковые.
Технический вопрос.
Алекс , а есть возможность вычислять , что чел подключился через VPN на сайт АШ и запрещать писать комментарии таким людям? На некоторых сайтах есть такой механизм. Сайты не дают работать через VPN.
В общем случае, вопрос не решается. Можно лишь пытаться вносить известные VPN.
Сам этим вопросом и практикой не занимался, но известно, что "норвежцы" - это Опера-ВПН. Под ней сидят и некоторые из России, потому что просто подключать и у кого-то быстрее работает. Но на Украине, подозреваю, что в этом - насущная необходимость, потому что были несколько свидетельств на АШ 5-6 мес назад, что прямые заходы на АШ и прочее российское у них сильно тормозят. Могу провайдеры негласно замедлять траффик.
Ввести запрет комментировать через Оперу-ВПН? Может, и можно (вопрос - не через меня) допустить. Предложу, чтобы Алексу в личку написали те, к то из Украины, могут ли они вообще иным способом комментировать. Если прямой ссылкой могут, то нормально, можно блокировать "норвежцев" или ввести правило на автомате типа "1-3 коммента в сутки через ВПН". Чтению мешать не будет.
Богатое слово
Моё мнение всё нормально сделано. А на маты нужно установить фильтр который не пропустит комментарий с матом. По ключевым словам.
Бесполезно. Пропуски буковок, замена буквы х буквой ф, замена русской буковки "а" английской буковкой "a", пробелы, точки, дефисы и т.д.
Только личный просмотр!
Так же слова с пропуском буковок, заменами, подменами пропусками и звездочками разными включить. Не так уж много их используется иначе смысл мата будет утерян. Но большинство материться станет меньше ибо большинство мата происходит на эмоциях кои этому ресурсу вредны. А самых упоротых, готовых извращаться дабы донести свою мыслю в первозданном виде, уже отсекать.
Ну допустим напишу я - ХЗ. Что вы подумаете?
А я имела в виду - хрен его знает, нормальное литературное выражение.
Ваше предложение - это ловля блох. Чем блох ловить, лучше в целом работать на повышением уровня осознанности людей
Нет, ну не включать в запрет все буквы без разбора. Но такие как х__ня, б_дь и им подобные вполне можно включить в автоматическую блокировку. А повышение уровня осознанности это голубая мечта идеалистов. "Повысить степень патриотизма населения можно отстрелом предателей." ( третья попытка ввести пинкод
матв комментарий грозит автоматической блокировкой вашей кредитной картывашего аккаунта.)Я пишу - блджд. И попробуйте докажите, что это мат. Или допустим сокращенно - ПЦ - название небольшого северного пушного зверька. Недооценка литературного русского языка - вот это идеализм и розовые пони
Я бы не считал ваши высказывания матом. По крайней мере мат неприемлем в контексте личных оскорблений на эмоциях в котором он в большинстве случаев и используется. А там мат имеет простейшие формы. В крайнем случае с пробелом или какой другой вставкой.
Тут согласна
Добрым словом и
пистолетомбаном животворящим от главреда, ты не поверишь, каков достигается воспитательный эффект!Сам то не заметил, что матов стало меньше на АШ?
А это как раз оно - доброе слово ))
Мне кажется, главное начать набирать список слов, а там со временем количество не использованных вариантов станет слишком незначительным. Можно даже объявить конкурс вариантов присылаемых администрации для внесения в список. Победителя поблагодарить и забанить на веки. А то мало ли?
Маты еще куда ни шло. Куда хуже смотреть на столкновения идеологически обработанных людей. Пройдет время, они сами себе будут удивляться - что за морок на меня нашел.
Ничего нет хуже когда люди в исступлении друг на друга бросаются.
Эмоции это всё же часть естесства и могут служить и автору и другим наукой о глупости, а вот матючья, это просто стрёмно, а удачно применённые матючья (а и такие бывают, что греха таить), только подстёгивают для очередного повторения. Это либо должно быть разрешено везде, либо нигде, как-то так.
Хороший мат требует недюжинного интеллекта.
Что значит "хороший мат"? Слышал только про удачно применённый в различных производных. Или вы про Гариков с Comedy? Это и есть удачное применение. Сам часто применяю, но в определённом окружении. А жена моя уже не первый десяток лет наверное считает, что я матюков не знаю вообще.
Удачно примененный это еще не хороший. Хороший это когда можно сказать что "из песни слов не выкинешь".
Мат, он и есть мат. Не может он быть хорошим. Хороших вещей не запрещают в любом их виде.
Хороши ли частицы или предлоги? Они просто есть для того, чтобы их применяли. Удачно ли или нет, это другой вопрос. Есть изначально хорошее слово мать, но в обрамлении матюков становится частью оскорбления. А что такое хороший мат, я в толк взять не могу.
Как раз думаю сам написать на тему технического и ковидного, чтобы поднять вопрос - а не попробовать ли уменьшить технически количество ссылок про ковид, куаркоды и вакцинирование с 50% до хотя бы 15%?
Можно - вообще одну ссылку на эти темы с верхушки аж меню возле Кладовой. И кто только упомянет ключевые слова - летит туда. А упоминает иносказательно - модерацией туда.
И все довольны - ковидники-ваксеры - в своей теме, а остальное идёт в Пульс и Главную - только то, что пропускается модераторами.
Не нужно, тем более такими странными средствами.
Но тогда - имеем, что имеем. Народ (читатели-писатели) начинает уставать от засилья ковидной темы, а есть признаки того, что она в мире не случайно поддерживается на высоком градусе вовлечённости, чтобы забивала остальные темы.
Для примера ,Алекс, смотри, как делает Яндекс. У него про Ковид - отдельная рубрика со ссылкой на самом почёте, на самом верху. А в новостях про ковид - только самые значительные новости типа нового штамма, или со смертью известных людей.
Это все решается содержанием Пульса и других разделов.
Приведите пример неинформативных заметок с Пульса по данному вопросу из последних 50.
Хм, посмотрел последние 60 Пульса - по ковиду - вообще красота, только твоя и Рамзеса и всё по делу. С 62 и далее 20 - есть ещё 2, что "де власти введут куаркоды".
Но дней 3-5 назад, было совсем тяжко, особенно Денис_из_Сибири всё беспокоится ,что куаркодами, то там, то здесь права нарушаются. Формально он и другие правы, но этим самым общий массив обсуждений - и Пульс (денис_... этот писал всегда на Пульс), и блоги - захламляется обсуждением ковидных тем.
Я бы - за то, чтобы и из блогов сносить всё такое в отдельную почётную рубрику на самом верху, чтобы никто не был обижен. И с комментариями тоже надо что-то технически делать - подкрашивать серым, если ключевые слова с рекомендацией авторам сворачивать. И ссылку как бы невзначай в комментах могут дать.
Ок, значит по текущему состоянию Пульса вопросов нет.
Что касается других заметок, я бы предпочел обсуждать их наличие на Пульсе, не спустя неделю, когда они ушли вниз и уже никем не читаются, а сразу по наличию.
Но вот, о чём я изначально говорил. Прошло 4 часа, и по состоянию на 20:25 - в первой двадцатке пульса - 5 ссылок про ковид (25%). Создаётся масса, которую я агитировал вынести в отдельную почётную ссылку в меню, сразу после Кладовой можно даже. Но, учитывая временность и сменяемость, лучше - в конце меню.
Всё вроде бы по делу, новости важные. Но идёт розжиг одной определённой темы.
А можно просто: чуть что про ковид - в почётный раздел. 90% попадёт даже по фильтру скрипта. Остальным - влеплять в заголовок QR или COV или VAK - тот же скрипт снесёт плюс признак, что автор специально заголовок подбирал в обход фильтра.
Однако сам по себе этот поток [сообщений] тоже вполне информативен (отражает состояние ноосферы).
ЗЫ: Для пятого номера можно и наверное нужно было сочинить более нейтральный заголовок.
Ну а тот, что есть — тоже отражение состояния ноосферы.
ЗЗЫ: Вдогонку помню [не моё] замечание из НЯП предъидущего обсуждения проблемы:
Ковидла, а сугубо, вводимые под предлогом борьбы с оной, ограничения затрагивает слишком многих, причём часто весьма болезненно.
Поэтому (а тут уже с достаточно значимым *моим* дополнением) ограничивать её обсуждение… привсей понятности стремления будет неправильным. Более того, это может быть *провоцируемой* ошибкой.
Тут нужен системный механизм по работе с любыми темами, а не только ковидной. А то как одинокий костыль сбоку... Я бы тоже не против некоего автоматизма для чрезмерно флуктуирующих тем, хотя бы даже из-за того, что Алексу придётся меньше времени тратить на прореживание Пульса, а это уже не мало. Другое дело, что механизм этот должен всё же запускаться когда нужно и на определённый срок вручную именно Алексом, а не действует постоянно. Например, включил на два ближайших дня, а там дальше видно будет продлять или нет. Рано или поздно это все равно станет актуально.
2 очень похожих механизма в движке Друпала, на котором работает АШ - уже есть:
Ни тот, ни другой полностью не подходит. Но за основу можно взять любой, допилить немного PHP, и будет, как надо и без всякого ограничения ковидной темы для поисковиков и читателей. Нужен третий механизм - рубрика, на основе тега или раздела. Теги - проще и гибче. Раздел - имеет прикреплённые описание и возможны прикреплённые статьи. Насколько можно понять, Главная - это тоже вариант раздела, только Главная, без номера и главная. Понадобится другая рубрика - не в ущерб чему-либо добавится новый тег (если на тегах) и всё. Ну, не всё, а тег с функциями рубрики, скажем так.
И-23: (чтобы комменты не плодить, отвечу тут)
> Поэтому (а тут уже с достаточно значимым *моим* дополнением) ограничивать её обсуждение…
---Не предлагаю ограничивать. Целую рубрику предлагаю, как в Яндексе (см. на главной поиска вверху ссылку "коронавирус").
И разделы, и метки у нас это самописный функционал.
Страницы