Говорят, самое страшное дикое животное для человека это медведь. Вроде как своим поведением он никак не показывает, что собирается сделать в следующий момент. То есть ещё секунду назад он глядел на вас ласковыми карими глазками, а секунду спустя уже с удовольствием обгладывает вашу свежеоторванную руку. Конечно, люди не такие непредсказуемые, как медведи. Хотя и среди них встречаются исключения. И уж тем более человек становится абсолютно предсказуем, когда речь заходит о его политических предпочтениях.
Ну вот например, напишите коллеге VDF, что Российская империя была, скажем мягко, далеко неидеальным государством, и с вероятностью в 100% он порвет вас в клочья. Виртуально, конечно. Такую же картину вы будете наблюдать и со стороны т.н. охранителей, замахнись вы на РФ. Я уже молчу за модные нынче эпические битвы т.н. "ваксеров" и "антиваксеров". И хотя в этом случае вроде как не в политику, но это только так кажется. В неё, родимую.
Конечно же не исключение наши левые (красные) коллеги. Они вообще отличаются тонкой душевной организацией, позволяющей тут читать, тут нет, а тут, прости Господи, рыбу заворачивать. Примеры? Да легко. Я частенько почитываю "Взгляд", попадаются интересные статьи, разноплановые. Вот, например, статья Худиева о травле Джоан Роулинг трансгендерным шабашем. И все бы ничего, вроде как и левые против извращенцев, но посмел автор вставить в текст безобидный, в общем-то, анекдот времён моей юности. Ну там, революция свершилась, а сейчас дискотека. Уж не знаю, как он затронул чувства верующих красных, но затронул. Иначе комментарии были бы по теме статьи, очень, кстати, интересной теме, а не вертелись вокруг обвинений автора в антисоветизме на основании ОДНОГО вставленного им в текст анекдота, советских, в принципе, времён.
Я сам был безмерно удивлен тому, что опубликовав недавно абсолютно нейтральную статью по отношению к СССР, был обвинён комментирующими в том же тяжком грехе, что и Худиев. На основании того, что статья была о событиях времён СССР.
Вместе с тем, ничего не мешает левым товарищам периодически публиковать негативные статьи о современной России, частенько ещё и фейковые, таща сюда некие буквы из мутных источников. За что некоторым, даже самым уважаемым из них, влеплялись подписи и премодерации.
Дело все в том, что и РИ, и Союз, и РФ были и есть государственные образования, мягко выражаясь, неидеальные. При всем наборе положительных качеств, были у них качества, в том числе, и негативные. Я уже молчу, что все три государства есть диалектические продолжатели друг друга. Именно поэтому вызывает недоумение и неприязнь выражение слепой ненависти к одному из них на фоне слепой же любви к другому. Даже если недостатки доказываются официальными архивными документами.

Комментарии
Ты приходишь и говоришь мне про СССР
(свернул)
Да.)
Мишка не "для человека" самый опасный, а для циркового дрессировщика. Стаями мишки не живут и у них отсутствуют мимические коммуникативные признаки - они им нафиг не нужны. В свете этого ваши "недоумения" выглядят наивно. Не хотите негатива - не беритесь дрессировать мишек. Пишите о "мимимишках".
Спасибо за совет, конечно. Но несколько не о том думал, когда писал.
Хихлы гадють ..«Слава советской Украине!» -скоро в рунете
Почитал статью во Взгляде. Автор в анекдоте должен был написать не "большевики", а "меньшевики" - всё таки про "меньшинства" же. Но особого накала красной пропаганды в 26ти (!) комментах под статьей не обнаружил. Не тот драматизьм. Автору просто припоминают про фигу в кармане. Это как нашего Сергея Васильева в русофобии упрекнуть - вроде бы не за что, но как в пылу спора руки из карманов достанет - сразу всё ясно.
Самый первый комментарий. Видимо, я читал раньше, всего комментариев было мало, и первый сразу бросался в глаза.
Точно так.
Но это не повод поливать Советский союз говном, чем "коллега" ВДФ регулярно занимается.
Согласен. Собственно, как и не повод повод поливать РИ и РФ.
Это инфантилизм, "сделайте нам как было!"
Только фарш в мясорубку с морды не лезет.
приведу этот комент на статью Худиева
С.Б. ПлотникХабаровск
О чём бы ни писал "богослов", у него, за пазухой, всегда найдётся кусок дерьма для Советской Власти...
-----
осуждать тот комент равносильно тому, как если бы вас обозвали "козлом" (к личности ТС этот пример НЕ имеет отношения), а в ответ на ваше возмущение сказали:
- а что тут такого? Козёл просто красивое животное
П.С.
идеальных государств не было, нет и не будет в будущем - т.к. государство, это инструмент/аппарат насилия в руках власти