Борис Марцинкевич: Климатическая повестка – зелёный свет для Росатома

Аватар пользователя Vvs

В 2015 году ООН разработала и приняла практически одновременно сразу два документа, сразу два плана глобальных действий, которые были предложены всему мировому сообществу. Об одном из них, Парижском соглашении по климату, нам весьма регулярно напоминают многие СМИ, пытаясь навязать нам впечатление о том, что именно в этом документе, подписанном главами правительств и государств почти 200 стран, содержатся некие обязательства по пресловутой декарбонизации энергетики, по массовому строительству солнечных и ветряных электростанций (далее – СЭС и ВЭС). Мало того, если верить многочисленным публикациям по этому поводу, то можно даже поверить в то, что именно энергопереход стал самой главной, самой актуальной задачей, без решения которой вся планета после ближайшего дождичка в четверг всенепременно вымрет. О том, что все эта словесная мишура – всего лишь фейк, наш портал уже писал, поэтому в этот раз мы можем двигаться дальше – по волнам здравого смысла.

 

Очень несложный вопрос: может ли составная часть быть больше общего, в состав которого она входит? Парижское соглашение – документ, посвященный выстраиванию планов по борьбе с последствиями глобального изменений климата. Но в перечне целей устойчивого развития такая борьба – всего лишь цель № 13, одна из прочих. Цель важная – иначе бы она в этот перечень не попала, но при этом всего лишь одна из 17.

Другими словами, добиваясь реализации целей устойчивого развития, мы автоматически решим проблемы, связанные с глобальными изменениями климата. Следовательно, вся та публика, которая призывает всю планету сосредоточиться на энергопереходе со всеми его составляющими (они перечислены в той же статье, ссылка на которую размещена выше), пытаются увести в тень, подальше от нашего внимания оставшиеся 16 целей устойчивого развития. Можно такую агитацию назвать корректно – нечистоплотной практикой, можно жестче.

Читая о том, что именно «зеленый переход» стал для планеты «целью номер 1», нужно знать – мы читаем фейки, вранье, ложь. Ложь умышленную – в том случае, если за публикациями подобного рода стоят совершенно определенные финансовые и промышленные группировки. Ложь неумышленную – в том случае, если автор очередного опуса не затрудняет себя изучением первоисточников, не дает себе труда использовать обычную логику, а просто плывет по течению, стараясь попасть и удержаться именно в центре струи. Обратите внимание – из-за моей исключительной политкорректности я даже не называю цвет этой струи и не напоминаю, что именно никогда не тонет.

Цели устойчивого развития – единственный документ ООН, предлагающий именно комплексный подход. Не сосредотачиваться на том, чтобы взрывать угольные электростанции и покрывать тысячи квадратных километров полями солнечных панелей, между которыми высятся мачты ветротурбин, а искать алгоритм, который должен вобрать в себя реализацию всех 17 целей устойчивого развития. В математике такие задачи решают составлением систем уравнений – их решение позволяет найти сразу несколько неизвестных величин.

Именно такой подход практически сразу после того, как был опубликован список целей устойчивого развития (ЦУР), был использован сотрудниками Росатома. Почему именно они? Да им просто привычно решать сложные, комплексные задачи – физики-атомщики именно этим и занимаются в своей профессиональной деятельности. Я лично был свидетелем того, как этот инстинкт ученых действует в реальности: одному из сотрудников Института Физики АН Эстонской ССР не хватило времени, чтобы вовремя закончить весьма сложные расчеты, но он нашел выход благодаря зануднейшему партийному собранию, на котором нужно было высидеть целых два часа. Разбив сложную задачу на массу более простых, он просто разложил листочки в клеточку на кресла перед началом собрания, а после него собрал уже готовые решения. Есть задачка и лист бумаги, есть свободное время – все, голова ученого включается и работает.

Дано: 17 ЦУР, базовой из которых очевидным образом является цель № 7: обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным и устойчивым источникам энергии для всех. Нет у человека доступа к электроэнергии – навсегда вырвать его из нищеты не получится. Нет доступа к энергетическим ресурсам, обеспечивающим посев и сбор урожая, его хранение и транспортировку – голод на всей планете не ликвидировать. Обеспечивать здоровый образ жизни, всеобщую доступную систему здравоохранения без свободного доступа к электроэнергии просто не реально. Я могу и дальше разбирать все ЦУР, но это настолько очевидно, что нет смысла тратить время – реализация всех возможна только в том случае, если реализована цель № 7. Единственное исключение – цель № 5, гендерное равенство, но под ним ведь можно считать и необходимость добиться для женщин равного с мужчинами доступа к розеткам в доме и права самостоятельно менять лампочки. Очевидный вклад, который способна сделать в реализацию ЦУР энергетическая отрасль – помощь в обеспечении экономического роста стран, которые сейчас отнесены к категории «развивающихся».

Именно рост экономики влечет за собой всю остальную цепочку: новые рабочие места как способ покончить с нищетой, получить возможность обеспечить продовольственную безопасность, увеличить инвестиции в здравоохранение, образование и в то, чтобы научить мужчин и женщин не сушить свежевымытых котят в микроволновках.

Технологически более усовершенствованные электростанции могут стать вкладом энергетики в рациональное использование водных ресурсов, в безопасность и устойчивость населенных пунктов, в рациональное использование экологических систем суши. Ну и, раз уж подпись России появилась под Парижским соглашением о климате, энергетики должны сделать и свой вклад в достижение цели № 13 – в меры по борьбе с изменениями климата. Если у мирового сообщества вызывает беспокойство «углеродный след», то есть рост выбросов углекислого газа как результат человеческой деятельности, то и энергетикам об этом забывать не следует. Помня при этом, разумеется, о том, что вклад тепловых электростанций в общее количество выбросов углекислого газа не превышает одной трети.

Обратите внимание, что любители и профессионалы разговоров о необходимости, задрав штаны и порвав на груди рубаху, осуществлять «зеленый переход», очень редко вспоминают о том, что углеродные выбросы – это и вся обрабатывающая промышленность, и сельское хозяйство, а объемы выбросов от вулканов они стараются и вовсе не замечать. Стоит отметить, что эта «магия слов» приводит к совершенно конкретным проблемам и потерям: в результате тысячекратно повторенных слов о том, что температура в Арктике растет просто гигантскими темпами, в начале ноября в лед Чукотского моря и моря Лаптевых вмерзли более десятка судов, владельцы которых забыли, когда заканчивается свободная навигация в акватории Северного морского пути. Все очень просто: не было заказов на ледокольное сопровождение, и теперь проблему северного завоза приходится решать в авральном режиме. Впрочем, это совсем другой разговор.

Результатом мозгового штурма российских физиков-атомщиков стала концепция «Зеленого квадрата». Название связано с тем, что в энергетике имеется четыре основных технологии, которые для генерации электроэнергии не используют химическую реакцию горения – СЭС, ВЭС, ГЭС и АЭС. На момент разработки концепции мировой энергобланс выглядел следующим образом:

  • тепловая генерация – 65%
  • генерация на АЭС – 11%
  • генерация за счет возобновляемых источников энергии, включая ГЭС – 24%.

Для того, чтобы в энергетике были снижены выбросы углекислого газа, и чтобы при этом у развивающихся стран появилась экономически оправданная возможность создания объединенных энергетических систем (ОЭС), чтобы уже имеющиеся ОЭС имели возможность развиваться и сохранять надежность, бесперебойность, Росатом предложил следующее изменение мирового энергетического баланса:

  • тепловая генерация – 50%
  • генерация на АЭС – 25%
  • генерация на ГЭС – 12,5%
  • генерация на ВЭС и СЭС – 12,5%

Как видите, атомщики предлагают снизить долю тепловой генерации – значительно, но отнюдь не радикально, никаких призывов свести ее к нулю, которые сейчас раздаются из терпящей энергетический кризис Европы. АЭС должны взять на себя базовую генерацию электроэнергии, то есть выработку того количества, который любой ОЭС необходим 24 часа в сутки 365 дней в году. Это электроэнергия, необходимая для функционирования систем ЖКХ, для работы предприятий с непрерывным производственным циклом, для работы всех имеющихся дежурных служб и так далее.

Сейчас базовую генерацию практически полностью обеспечивают тепловые электростанции, угольные, газовые, дизельные и мазутные (да, мазут продолжают использовать в Юго-Восточной Азии, у нас в Мурманской области, на Кипре и в ряде других мест), все они не могут не вырабатывать углекислый газ. Немного меньше мазута, дизельного топлива, угля и газа, на столько же больше энергии атома – первая часть «рецепта» от Росатома.

Вторая часть – баланс между СЭС и ВЭС с одной стороны и ГЭС с другой. Почему именно баланс? СЭС и ВЭС критически зависят от погодных условий, что в 2021 году очень хорошо поняли в Европе, где затяжной штиль на материковой части продлился с июля до конца августа, а в прибрежных морях – с сентября и до конца октября. Компенсировать такие потери можно только за счет маневрирования мощностью тепловых электростанций и АЭС, ГЭС для этого далеко не оптимальный вариант, поскольку у гидрогенерации имеется полугодовой цикл. Около полугода уходит на накопление воды в водохранилищах ГЭС, в это время объем генерации на них снижен, в течение всего календарного года падение генерации на СЭС и ВЭС полностью может компенсировать только «комплект» тепловых и атомных электростанций. Зато ГЭС уверенно справляются другой проблемой – с теми моментами, когда погода обеспечивает оптимальную силу ветра и максимум солнечного света. В такие периоды генерация СЭС и ВЭС выходит на максимальные показатели, в силу чего появляется необходимость снижения используемой мощности на электростанция всех остальных типов. Быстрее и наименее затратно такую проблему решают как раз ГЭС – им для снижения объемов выработки необходимо начать холостой сброс воды, что конструкция современных плотин позволяет сделать в крайне сжатые сроки.

Впервые презентация концепции «Зеленого квадрата» состоялась уже в 2016 году, и тогда же к ее дальнейшей проработке подключилась Всемирная ядерная организация, World Nuclear Association. WNA – это своеобразный «всемирный ядерный профсоюз», в состав которого входят не только НИИ, конструкторские бюро и машиностроительные заводы атомной отрасли, но и те компании, которые обеспечивают производство «электрической части» атомных энергоблоков, которые решают логистические задачи по доставке оборудования на строящиеся АЭС, юридические компании, способные помочь странам-новичкам с разработкой законодательства, отвечающего всем требованиям МАГАТЭ и так далее. Почему именно WNA решила попробовать довести концепцию «Зеленого квадрата» до инженерного уровня, до уровня конкретной программы? Вполне очевидно – из-за того, что «Зеленый квадрат» предусматривает увеличение доли атомной генерации в общем энергобалансе с нынешних 11% до 25, то есть в 2,27 раза. И такой рост необходимо обеспечить с учетом того, что во многих странах Европы действующие атомные энергоблоки предстоит выводить из эксплуатации.

Причин для такого вывода достаточно: самые старые блоки относятся ко II поколению и не отвечают постфукумиским требованиям МАГАТЭ по безопасности, в ряде стран приняты государственного уровня решения о постепенном отказе от атомной энергетики. Но, по гамбургскому счету, настоящая причина в другом: многие страны, продолжающие чванливо называть себя «развитыми», просто утратили имевшиеся компетенции в атомной энергетике. «Умерли» научные и конструкторские школы, нет соответствующих возможностей у машиностроительной отрасли, системы образования не способны готовить специалистов такого уровня и так далее. Вот для того, чтобы хоть как-то скрыть от беспристрастных внешних наблюдателей свою деградацию, и были придуманы красиво звучащие тексты о том, что отказ от АЭС – это небывало страстная, всепоглощающая любовь к экологии, к тому самому «зеленому переходу» и так далее.

Удивляться этому не приходится, достаточно посмотреть, какие именно компании в наше время способны строить и вводить в эксплуатацию АЭС поколения III+, то есть с уровнем безопасности, полностью соответствующим современным требованиям по безопасности. Это Росатом и «трио» атомных корпораций Китая – вот, собственно, и весь список. Французские Areva (современное название после того, как правительство Франции спасло компанию от банкротства – Orano) и EDF строили два блока на базе реактора EPR-1600 в Китае, оба введены в строй. Отставание от договорных календарных сроков составило четыре года: должны были справиться за пять лет, получилось за девять, смета при этом превышена в два раза, а уровень локализации превысил 70%. То же, но на нормальном человеческом языке: ни черта у господ французов не получалось, пришлось «впрягаться» китайским атомщикам и машиностроителям, на ходу осваивая тонкости технологии. Самостоятельно, без китайцев, Areva/Orano с 2005 года строит АЭС «Олкилуото» в Финляндии. Срок ввода по контракту – 2009 год, в настоящее время есть надежда, что в следующем, 2022 году, состоится первая загрузка ядерного топлива, рост расходов – с 5 млрд евро по контракту до 14 млрд евро к настоящему времени. Не менее самостоятельно трудится в самой Франции над новым блоком АЭС «Фламанвиль» компания EDF – с 2007 года, по контракту работы должны были быть завершены в 2012 году, но процесс продолжается, как беспрерывно идет и процесс роста стоимости. Построены на территории Китая и два энергоблока на базе реактора АР-1000 по технологии американской компании Westinghouse: степень локализации более 50%, сроки превышены на 3,5 года, о превышении стоимости по сравнению с начальной сметой китайские товарищи из вежливости умалчивают, но больше блоки с такими реакторами Китай строить не намерен. За эти годы китайские атомщики смогли разработать собственную технологию и уже построить несколько референтных блоков на базе реактора HPR-1000, он же – Hualong-1, он же – «Дракон-1».

Сама компания Westinghouse после того, как в 2017 году прошла через процедуру добровольного банкротства и обрела очередного нового владельца, на мировом рынке реакторостроения замечена только при подписании меморандумов о строительстве в Польше и на Украине, при этом – ни одного обязывающего договора, ни одного кубического сантиметра на новой строительной площадке.

С учетом этих фактов с развитием атомной энергетики все, в общем-то, достаточно просто и где-то даже цинично: хочешь получить новую АЭС – соглашайся с тем, что придется вливаться в сферу технологического влияния либо России, либо Китая. Хочешь говорить о новых АЭС – подписывай бумаги любого качества с французскими или американскими компаниями. Ах, да, еще можно договариваться с южнокорейской КЕРСО – она только что закончила строительство двух энергоблоков АЭС «Барака» в ОАЭ, вот только атомные реакторы APR-1400 относятся к поколению III, а не к III+, то есть не дотягивают до полного соответствия постфукусимским требованиям. Корейцы обещают, что подтянут уровень безопасности, но для этого кому-то из заказчиков придется согласиться стать подопытным кроликом: многомудрое руководство Южной Кореи запретило собственным атомщикам строительство новых АЭС на территории своей же страны. Если смотреть на политику разных стран с точки зрения атомной энергетики, то все достаточно очевидно. Росатом строит АЭС по своей технологии в Белоруссии, в Индии, в Иране, в Турции, в Венгрии, в Бангладеш, в ближайшее время начнутся работы в Египте, в Финляндии и в Узбекистане. Вот так выглядит список стран, которым действительно нужны собственные АЭС. Особое место в нем принадлежит, конечно, Турции: впервые в истории мирового атомного проекта Росатом строит АЭС за пределами России, которой наша атомная корпорация будет владеть и управлять. Вот этим странам атомная энергетика действительно нужна – дело ведь не только в отсутствии выбросов углекислого газа, но еще и в том, что стоимость генерации энергии на атомных блоках зависит от стоимости топлива не более, чем на 10% (двукратный рост цены ядерного топлива повысит стоимость электроэнергии только на 20%), в то время как для электростанций угольных и газовых такая зависимость составляет 70-75%. Для того, чтобы оценить уровень конкуренции между Россией и Китаем, вполне достаточно одного факта: в настоящее время Росатом строит в этой стране сразу четыре энергоблока на базе ВВЭР-1200 по заказу государственных компаний.

Разумеется, в WNA прекрасно осведомлены о том, как выглядят отношения между США и Европой с одной стороны и Россией и Китаем с другой стороны. Но вся эта напряженность не стала препятствием для того, чтобы WNA развила концепцию «Зеленого квадрата» до уровня программы «Гармония», Harmony. Почему никакие международные политические проблемы не мешали WNA, на что рассчитывает, что именно предлагает эта ассоциация – в продолжении цикла.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(10 лет 2 месяца)

С учетом этих фактов с развитием атомной энергетики все, в общем-то, достаточно просто и где-то даже цинично: хочешь получить новую АЭС – соглашайся с тем, что придется вливаться в сферу технологического влияния либо России, либо Китая.

Это так. Но есть детали. Китайцы не имеют доступа к урану и они не могут гарантировать обеспечение топливом АЭС, построенную в другой стране, в течении 80 лет её работы.

Гарантию обеспечения топливом можем дать только мы и Мировое англосаксонство. Так что, входить в сферу технологического влияния Китая имеет смысл только тогда, когда он победит Мировое англосаксонство. Но в этом противостоянии мы не на стороне Китая. Он наш конкурент.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Есть тонкость. Китай лезет в Среднюю Азию, а там уран наличествует... весьма.

Аватар пользователя НВК
НВК(4 года 5 месяцев)

Восхищаюсь нашими аналитиками, сколько помню себя- восхищаюсь. Тридцать лет жить при капитализме и не понять, что капитализм это для немногих.

Дано: 17 ЦУР, базовой из которых очевидным образом является цель № 7: обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным и устойчивым источникам энергии для всех. Нет у человека доступа к электроэнергии – навсегда вырвать его из нищеты не получится.

Ну понять, что вырваться из нищеты всем при капитализме невозможно это пять. Но устойчивое развитие это и подразумевало, золотой миллиард живёт, а на остальных пофигу. Конечно это грубо, так не написано, но подразумевалось именно это. 

Обеспечивать здоровый образ жизни, всеобщую доступную систему здравоохранения без свободного доступа к электроэнергии просто не реально. Я могу и дальше разбирать все ЦУР, но это настолько очевидно, что нет смысла тратить время – реализация всех возможна только в том случае, если реализована цель № 7.

Реализация возможна только при социализме. При этом в упор не видеть как здравоохранение медленно становится недоступным всем , это пять 

Именно рост экономики влечет за собой всю остальную цепочку: новые рабочие места как способ покончить с нищетой, получить возможность обеспечить продовольственную безопасность, увеличить инвестиции в здравоохранение, образование и в то, чтобы научить мужчин и женщин не сушить свежевымытых котят в микроволновках.

Неужели автор искренне верит, что при капитализме таковое возможно?  

Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Комментатор надеется, что капитализм вечен?

Аватар пользователя НВК
НВК(4 года 5 месяцев)

Без пролетарской Революции и перехода к социализму- да, с высокой степенью вероятности со скатыванием в феодализм. А это социалистическая программа? Где там пункт об уничтожении часной собственности на средства производства. Или фантазии, а вдруг проснётся Ленин, вернёт всё назад и "наша программа пригодится"?

Аватар пользователя Вов
Вов(5 лет 1 месяц)

А что есть альтернатива капитализму? Пусть не на данный момент. На ближайшее будущее.

 Таки ББД? Или опять социализм? 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Эти близняшки  отработали своё.  Идею ждём-с...

Аватар пользователя greygr
greygr(10 лет 10 месяцев)

А при коммунизме?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(8 лет 3 месяца)

Но устойчивое развитие это и подразумевало, золотой миллиард живёт, а на остальных пофигу

То есть если бы вся планета была социалистическая, то прекрасно жили бы все 8 миллиардов?? А на какие, простите, шиши? Где вы возьмете ресурсов, чтобы обеспечить высокий уровень жизни для всех 8 миллиардов, независимо от того социализм у вас или капитализм? Или при социализме они вдруг волшебным образом откуда-то появятся?

Аватар пользователя Любопытство не...

Зачем этому комментатору 8 миллиардов? Ему хватит, чтобы он и его семья так жили.

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(1 год 7 месяцев)

А при коммунизме?

возможно...

Аватар пользователя Вов
Вов(5 лет 1 месяц)

А сам то коммунизм возможен?

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз(1 год 7 месяцев)

а почему нет...

 

куда из капитализма выход?

Аватар пользователя Вов
Вов(5 лет 1 месяц)

Почему нет? Ну в закрытом и  изолированном от мира обществе/ общине, при достаточно   высокой подушевой плотности энергопотока - ещё могу себе представить. Но если смотреть на перспективы всей планеты... тут как то сильно сомневаюсь.

Куда из капитализма выход?   х.з. вопрос мне не по силам

Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Угу. Примерно, как христианский рай...

Аватар пользователя Вов
Вов(5 лет 1 месяц)

Угу. Недостижимый.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 5 месяцев)

Примерно, как христианский рай...///

///Ну, не только Христианский. Если выполнить обещание Корана и каждому убитому или самоубитому немытому бородатому тапочнику предоставить по 99 девственниц, то они кончатся и на Земле, и в ихнем Раю очень быстро.smile1.gif

Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Девственница продукт одноразовый. Превращается, со временем, в крикливую вечно что-то  требующую тётку- обузу... Нахрен такой рай...

Аватар пользователя Drofamin
Drofamin(1 год 1 месяц)

Не хочу быть пророком, но уверен, когда Росатом достроит на деньги бюджета России АЭС в Турции, турки его вышвырнут из страны и деньги не заплатят. Как мне говорил один товарищ из Сарова, когда Кириенко был главой Росатома, к атомному оружию его шоблу не допустили, но она полностью оттянулась на свой карман за счет зарубежных контрактов, где с ними делились местные коррупционеры-заказчики. Все одно деньги из чужого бюджета. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (подлый гнус) ***
Аватар пользователя Удой
Удой(6 лет 3 месяца)

ну что ж!тогда Ваш товарищь из Сарова не будет трескать турецких помидоров!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(10 лет 10 месяцев)

Угум. А ТВЭЛы нужного стандарта Вестингауз выделит, бесплатно.

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

ТВЭЛы копейки стоят по сравнению со строительством.  А так легко, любая утечка со станции и есть уже повод для национализации...

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(10 лет 10 месяцев)

Копейки, да. И уран обогащённый для них берётся из тумбочки - тоже абсолютно бесплатно. А уж сделать совместимые ТВЭЛы - вообще г...вно вопрос, у штатов денег много, щас напечатают - враз и обогатительное производство нарисуется,  и все прочие. 

А поскольку печатный станок может всё, то и поставки данной продукции из штатов туркам будут бесплатными.

Ну и разумеется,  в такой простой и тривиальной для понимания системе, как АЭС, никоим образом не может быть разного рода закладок для дистанционного управления различными нюансами протекающих процессов. Что Вы, это только хакеры могут влезать дистанционно да поставщики высокоточных станков.  В Росатоме работают сплошные лохи ушастые, которые про бэкдоры слыхом не слыхивали.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(1 год 7 месяцев)

Ну и разумеется,  в такой простой и тривиальной для понимания системе, как АЭС, никоим образом не может быть разного рода закладок для дистанционного управления различными нюансами протекающих процессов

Дане надо никаких закладок.

Отжать АЭС - это типа как угнать роллс ройс фантом, а ТО потом в гараже у дяди Васи делать , чтоб не спалиться. smile3.gif

МАГАТЕ за снятие с сопровождения сразу положит на эту АЭС и на калифа, который в это время будет у власти, большой и волосатый.

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Полно таких примеров, ту же ТЕПКО или вам если ближе ЮКОС

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(7 лет 5 месяцев)

И уран обогащённый для них берётся из тумбочки - тоже абсолютно бесплатно.///

///И специалисты для работы на этих сложнейших агрегатах вылезут как Двое из ларца, и ОЯТ самоликвидируется после выгрузки из рабочей зоны реакторов, ну или эрдоганчик будет его складировать в "чистом поле" прямо у своего дворца, как это вскоре планируют делать с отработанным американским топливом великие знатоки и стратеги - прыгающие хохломордые бандерлоги.

Ибо пиндосы ОЯТ взад не берут, да они и со своим, надо сказать, справляются на троечку с минусом, закапывая бочки с ним в огромных километровых рукотворных оврагах с жестяной крышей. Думают, как и их верные ученики - свидомые хохлы, что "как оно само тут насралось, так со временем само и рассосется".

Аватар пользователя Vvs
Vvs(2 года 11 месяцев)

Угу. По цене гамбургера отходят, даже без кока-колы...

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Да нет никаких особых перспектив ни у атомной энергетики в общем, ни у Росатома в частности. Все что они способны ввести , это жалкие проценты относительно ежегодной потребности в новых мощностях.

Потому , что :

а) доргого

б) не решена проблема утилизации 

ц) Слишком большие риски , которые даже богатые страны не в состоянии покрывать

 

 А так сама программа глупость , когда ветер и солнце уже становятся самыми дешёвыми по приведённой себестоимости , они говорят про 12.5% . 

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя Барсук
Барсук(1 год 7 месяцев)

ветер и солнце уже становятся самыми дешёвыми по приведённой себестоимости , они говорят про 12.5% . 

Ну , как говорится, ветер в харю и солнце в затылок. 

Эту зиму-то переживете?

Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Хотите пари? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя goto
goto(7 лет 2 месяца)

у Росатома все хорошо: пул заказов только на своей территории обширен, чего только стоит замена всех РБМК. А пока прилетают заказы из за границы, имеет смысл строить их, а свои менять только по подходу срока эксплуатации. Пропадут зарубежные заказы, свои быстро/досрочно заменят, да и угольные поменяют.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Когда у тебя имеется почти неограниченный доступ к административному ресурсу и госбюджету, было бы весьма странно если б дела шли плохо

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя goto
goto(7 лет 2 месяца)

административный ресурс и госбюджет не помогает завоевывать заказы иностранных заказчиков.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Ну глупость же написали? Подумайти, какие основные препятствия для строительства АЭС и подумайте имеет или не имеет

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя goto
goto(7 лет 2 месяца)

административный ресурс и бюджет помогает РЕАЛИЗАЦИИ проекта.

Но если заказчик не хочет рассматривать тот же Росатом, то его там и не будет.

Кто-то из восточноевропейских стран недавно подготавливал тендер на строительство АЭС, так Росатом там просто директивно выкинули из потенциальных участников. Никакой административный ресурс Росатома ему не помог.

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Росатом сам себе злобный Буратино в Чехии, мог бы более активно работать на том рынке, тем более что чешкая промышленность вся была за Росатом, но эффектные менеджеры всё просрали. Конечно не факт , что получили, но факт что не сделали всё возможное, на лицо. Мнение не моё, но я скорее всего с ним соглашусь.
АЭС это всегда большие деньги и большие риски, которые может хеджировать только государство , со всем своим бюджетом и админресурсом

Наличие денег, это не помощь, а ключевой пункт, нет возможности выложить кэшом несколько миллиардов авансом на пару десятков лет, нет АЭС

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя goto
goto(7 лет 2 месяца)

 именно поэтому в моем комментарии именно про завоевание заказчика, чему деньги и админресурс помогают довольно опосредовано. вот беспроблемной реализации стройки - конечно да.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя eric romanov
eric romanov(10 лет 8 месяцев)

Сначала определяется источник финансирования, а только потом что-то там начинают строить. Утром деньги , вечером стулья и никак не наоборот

Комментарий администрации:  
*** отключен (США очень великие, очень. Потому что они ... США!!!) ***
Аватар пользователя goto
goto(7 лет 2 месяца)

сами же сказали, что с источником денег у Росатома проблем нет.

Много АЭС он строит сейчас в Чехии? или во Франции? или в США? или велики вон китайцам хотят отдать постройку..

Прежде, чем искать финансирование, надо найти того, кому впарить. Точнее эти вопросы должны решать параллельно, и должны быть решены к одному моменту.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Любопытство не...

когда Росатом достроит на деньги бюджета России АЭС в Турции, турки его вышвырнут из страны и деньги не заплатят

И эксплуатировать сами начнут? У них и кадры уже подготовлены...