Интересное юридическое обоснование Европой колониальных захватов. Также хороший пример, что всё в наследнице римского права происходит с «законным основанием», вплоть до геноцида.
Английский историк Фергюсон пишет об этом в своей книге «Империя»: «Капеллан Виргинской компании Роберт Грей в своём памфлете «На всех парусах к Виргинии» вопрошал: «На каком основании и по какому праву мы можем вступать на землю этих дикарей, забирать их законное наследие и населять их земли, без того, чтобы они причинили нам вред или спровоцировали нас?» Чтобы оправдать экспроприацию, британские колонисты придумали замечательное оправдание - концепцию terra nullius, ничьей земли. По словам Джона Локка (великого политического философа, который также служил секретарём графа Шефтсбери, лорда-собственника Каролины), земля принадлежит человеку, только если он “смешал с ней свой труд и тем самым присоединил её к своей собственности». Проще говоря, если земля была не ограждена и не использовалась для сельского хозяйства, её можно было занимать».
Примерно об этом же, только более подробно писала американская историчка-неомарксист Элен Мэйксинс Вуд: «В период колонизации территории будущих США потребовалась теория. Она была востребована не только элитарными группами вдохновителей и организаторов этого предприятия, но и массовым сознанием протестантов-переселенцев. Им требовалась теория, которая доказала бы их право на присвоение возделываемых земель индейских племен с использованием военной силы (вплоть до геноцида). Это была новая задача. Так, французские колонизаторы захватывали невозделанные охотничьи угодья и пастбища индейцев, опираясь на принцип римского права res nullius (принцип «пустой вещи»). Он гласил, что невозделанная земля есть «пустая вещь» и переходит в собственность государства, которое передает её тому, кто готов её использовать».
Создать стройную теорию собственности, дающей «естественное» право на сгон индейцев, поручили великому философу Джону Локку. Он взял за основу трудовую теорию собственности, разработанную Уильямом Петти (участника «невидимой коллегии», кружка учёных в Оксфорде, который указом короля в 1662 г. был преобразован в Королевское общество). Петти получил подряд на обмер и оценку земель в Ирландии для их экспроприации и наделения участками солдат армии Кромвеля. Измерялось количество сена, собранного с квадрата земли и вычислялась «трудовая стоимость» участка. Теория Петти стала инструментом экспроприации земель в Ирландии. Локк дополнил теорию Петти таким новшеством: труд, вложенный в землю, определяется ценой участка на рынке. Земля у индейцев не продаётся, а даётся бесплатно, дарится или обменивается на ценности, «в тысячу раз меньшие, чем в Англии». Это значит, что индейцы в неё не вкладывали труда и не улучшали её. Значит, англичане хозяйничают лучше, ибо они «улучшают» землю. Так возникло новое право собственности: земля принадлежит не тому, кто её обрабатывает, а тому, кто её изменяет (увеличивает её стоимость)».
Комментарии
Другими словами, но те же мысли, мы слышали и от Гитлера.
Уверен, и услышим еще.
Однако позвольте напомнить, что малоизвестный австрийский художник был лишь учеником.
Ну и очень интересный вопрос доступности *оригинала* монографии Мануэля Саркисянца (ксли вдруг кто-то не узнал — «Английские корни немецкого фашизма от британской к австро-баварской расе господ» (пер. М. Ю. Некрасов) #230766).
Как в Англии, так и в САСШ.
Гитлер не был новатором. Он взял давно готовые французские и английские наработки и дополнил их немецким методическим пылом
Боюсь наработки более древние чем французы и ангичане и восходят к детям сиона, которые много тысяч лет назад просто взяли да и поделили население земли на богоизбранных(себя) и гоев(всех остальных) - рабов разной степени.
Дальше пошли всякие вариации от Греков( с их демосом, охлосом и плебсом) Римлян и т.п.
Именно так.
В этой части они по сути правы - владеть землёй может тот, кто её эксплуатирует - охотник ли, собиратель, или землепашец, а не просто хочу иметь и баста.
А вот то, что англосаксы под это подвели себе легитимную базу геноцидов, их преступление против человечности.
И вообще, англичане с размахом геноцидили и без всяких там захватов земли.
Скорее владеть землёй может тот, кто может защитить своё право собственности. Индейцы не смогли.
Ну это по факту так.
А по закону, в школах США учат детей такому:
"у оседлых индейцев была своя организация внутри племени. Но вождь не мог заставить племя выполнить любое своё решение. Поэтому, когда в юго-восточных штатах вожди племён Чероки, Кри, Семинол, и других подписали договор с властями о переселении на территорию Оклахомы, и взяли деньги на это, их племена просто не послушали и не выполнили договор."
Поэтому, по моему мнению, у англосаксов владельцем земли может быть прежде всего договороспособная сторона: pacta sund servanta.
Если некий народ не имеет хотя бы своих фиксированных хоть где законов, или систематически их не исполняет, или систематически не карает их неисполнение - для англосаксов это три степени градации дикарства.
Это мои наблюдения за местными обычаями.
ИМХО базовое - североамериканские индейцы принципиально были неспособны создать государство - не более конфедерации племён. А отсель - жолтая раса поэтому (и в т.ч непрерывных межплеменных войн, чего практически не было у желтокожих) их и выперла через Берингов пролив.
Ацтеки и инки с удивлением смотрят на вас. Это все одна и та же раса.
Просто на этой североамериканской территории выгоднее было быть кочевником. Лошадей им не хватало для мобильности и создания своих улусов.
Ещё раз - североамериканские индейцы.
Они получили примесь более высшей расы через Тихий океан - т.н. "белых богов". А раса не одна - североамериканские индейцы почти чистые краснокожие.
Я таки верю в генетику, а не в сказки. Раса одна.
В Азии тоже есть место, Великая степь называется. Там рулили так сказать двоюродные этих краснокожих. Тюрки те же к слову. Но с тюрками разница таки есть, ибо они тут смешивались, а там чистокровные краснокожие.
Сильно.
Ацтеки и инки с удивлением смотрят на вас. Это все одна и та же раса.
Просто на этой североамериканской территории выгоднее было быть кочевником. Лошадей им не хватало для мобильности и создания своих улусов.///
///Антропологи утверждают, что предки индейцев, заселивших обе Америки, пришли из Евразии.
Только инки и прочие центральноамериканские индейцы получили пусть и незначительное, но крайне важное вливание крови другой (других) рас - т.н. "белых богов", чего не получили североамериканские индейцы. Поэтому первые и были способны создать государства, а вторые существуют в той жопе, в которой они и есть. Это их трагедия. Хотя они первыми изобрели лук и имели наивысшый моральный код.
А вот колесо они не смогли "изобрести", как и все другие расы, бо оно было, как и первый алфавит из двадцати шести символов, введено примерно 500 000 лет назад.
Пардон, что сразу не вставил т.н. "белых БОРОДАТЫХ богов"
sundsuntПасиб, писал по памяти.
И действительно, у нас по моему изымают земли, если не проводятся работы. Сельхоз земли и даже начать строить дом должен, иначе...
Не путайте перераспределение земли в пределах одного государства (среди граждан государства) и банальный бандитизм в госмасштабе:
Если мы сильнее, мы можем прийти и убить вас. Ваша земля станет нашей, ибо вас больше нет.
В свете этого очень интересно слышать про разоружение и мир со странами запада, которые до сих пор порабощали или убивали всех, кто был слабее.
Просто прекрасно.
То есть, в принципе, ничего не мешает условному джентльмену в конечном итоге сделать необходимые манипуляции в этой схеме и заменить "землю" на "человек".
И ничто не мешает жентельмену услышать - "Зау, Снежок, мои ботинки недостаточно чистые!"
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать..." Зачем им какие-то обоснования? Совести нет, чтобы ее успокаивать. Законы они сами себе пишут.
Как писал Гегель, основание можно найти для всего, что угодно..
Пожэтому все решает меч!
Культурные запросы офицеров тоже растут, как и в остальном обществе, поэтому им нужны всё более благородные мотивы для того, чтобы спокойнее убивать и отправлять на смерть.
Вообще, основой Римского права является то, что это самое право имеется только у граждан Рима.
На днях в Красноярском крае создан этнологический (то есть, человеческий, для аборигенов, если что) заказник, чтобы сохранить популяцию... кетов. Но это уже не важно. Человеческий заповедник, ять.
И тут снизу постучали. Ц.
У своих – "национальная автономия", "этнологический заказник", у оппонентов – "убогая резервация", "бантустан".
P.S.: и "человеческий зоопарк".
Если взглянуть на это повнимательнее, то выяснится, что североамериканских индейцев выселяли на малопригодные для проживания земли, не имеющие никакого отношения к их первоначальному месту проживания.
Но Вы продолжаете пялить сову...
Да, вы правы. "Человеческие зоопарки" в Бельги тоже не были лагерями смерти, и были намного комфортнее саванны, где львы и недостаток воды.
И что такое "УЭК"?
"не вписались в рынок"
Ну так-как судя по всему - вы оголтелый манипулятор, то привожу текст по вашей же ссылке целиком тут, ибо ваша ложь была видна всему Ашу:
В рамках грантовой программы «Восточно-Сибирской нефтегазовой компании» (дочернее общество «Роснефти»), ученые Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения академии наук предложили создать этнологический заказник для народности кето — самой малочисленной из проживающих на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края.
Целью проекта является сохранение исконной среды обитания малочисленных народов.
Этно-экологический заказник площадью свыше 760 тыс. га предполагается создать в поселке «Суломай» на границе государственного заповедника «Центральносибирский».
Статус особо охраняемой территории позволит сохранить естественное развитие таежных экосистем, а также защитить земли народа кето от внешнего влияния.
В рамках исследования ученые провели анализ космоснимков высокого разрешения для определения контуров будущего заказника, выполнили оценку имеющихся биологических ресурсов, а также рассчитали возможность их использования родовой общиной на протяжении нескольких поколений.
Проект заказника передан в Эвенкийский муниципальный район для организации общественных обсуждений, после которых станет возможна его реализация.
Исконняя среда обитания кетов - центральный Китай!!!! 🤣Тропические цветочки за 2000лет так и не приспособились жить и размножаются на нашей земле. Из 3 рождений 2 мертворожденных.
Только получится как обычно - в российском отсталом концлагере-заказнике демография народа попрет вверх, а в американских демократических резервациях индейцы "развились" с 15 миллионов 200 лет назад до 2.5 миллионов сегодня.
А так наброс был хорош :)
15? По оценкам самих американцев отгеноцидили порядка 200млн.
Фантастические цифры, большинство учёных оценивает населения обеих Америк(Северной и Южной) к моменту прибытия Колумба(1492 год) от 50-60 до 100-120 миллионов, из них около 90% жило за пределами территории современных США.
И в свою очередь 90% тех кто жил на территории США по крайней мере до 1700 года находились на территорииях неподконтрольных англосаксами: во владениях испанцев, французов и на территории контролируемых самими индейцами.
Я читал другие оценки - в северной и в южной Америках проживало под 200млн. Современные джунгли южной Америки стоят на огромном числе поселений которые там были к моменту появления европейцев. Сами европейцы отмечали отменное здоровье индейцев южной Америки. Ничего фантастического в этом нет. Вполне реальные цифры выходят.
И какое отношение англосаксы имеют к Южной Америке?)
Это демонстрация того, насколько правовое сознание и правовое государство по сути лицемерно и фальшиво. Поскольку свои цели и желания всегда прикрывает "принципами", теориями и рациональными обоснованиями, якобы доказывающие их правоту.
Имеется обоснование покруче юридического - "Бремя белого человека"
А как вы думали? Геноцид и грабёж это тоже тяжёлая работа.
Оправдание как дырка в жопе. Есть у всех.
Варвары и людоеды, как они есть, вся цивилизация.
"Придумай себе оправдание и хоть ковёр из мечети воруй" (с) Персидская поговорка.
И не важно, скальпы скупают джентльмены или отстреливают стада бизонов, дабы лишить местных их естественной кормовой базы.
Спасибо. Увеличение стоимости земли - вот где собака порылась. Так америке с их печатным станком принадлежит вся земля на планете Земля, уж так увеличить стоимость земли, печатая деньги, не может никто.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне чисто для саморазвития: а какое было теоритическое обоснование у Российской империи во времена ее расширения? Вот прямо все народы так и бежали со слезами радости на глазах? Или "были ньюансы"?
Наверно зависит от того, о покорении каких территорий идёт речь.
Империя расширялась в основном на восток, меньше на юг, совсем мало на запад.
На востоке были народности очень схожие с индейцами СА по уровню развития. Их территории становились не их, к ним селились чужие народы, их ресурсы использовались не на благо их детей. Это же как-то должно было обосновываться, нет?
Страницы