Про рождаемость

Помощи одной мало, надо медиа все зачищать от гедонистического угара в пользу консерватизма и семьи, вычищать феминизм каленым железом

Неистово поддерживаю!

Пока Вы будете хотеть, чтобы в Россию ехали болгары, Германия и Нидерданды уже сейчас хотят вводить безвиз молодежи из России (явно чтобы она там и оставалась) - вот что нужно срочно решать.

Прочитал статью, почитал комментарии - зрить надо в корень, а не на ветки пялиццо. А корень сего зла в демократии. Да-да, в ней, родимой. В правах человека и гражданина. Если все люди равны, то и женщина, и мужчина должны иметь доступ ко всем благам, созданных обществом - к образованию, работе, медицине, возможности культурно развиваться, отдыхать, путешествовать, предаваться размышлениям и неге ну и прочая, прочая, прочая. При этом отцы-основатели демократии не были совсем уж слепы - они заметили, что некоторые человеки после свободной и взаимной любви внезапно беременнеют и в животиках у них образуются новые человеки. Отцы-основатели не совсем сошлись во мнениях, имеет ли право беременный человек прервать беременность. Одни считали, что имеет - если беременному человеку хоцца оттянуцца на танц-поле на рейв-пати, то почему его право оттянуцца должно ограничиваться? Но другие отцы-основатели справедливо утверждали, что в животике-то у беременного человека не козявка какая-то, а тоже человек. Можно ли этого человека лишать жизни только потому, что он юридически еще не существует?

В общем, консенсус по этому вопросу так отцами-основателями демократии и не достигнут. Но в целом картина получилась такая - все человеки имеют равные права и равны в реализации этих прав, но беременнеющие человеки и маленькие человеки чуточку равнее. Ну и престарелых человеков сюда же тоже прописали, ибо демократия же - рулит принцип "Слабых надо защищать".

И теперь мы везде, где демократия набирает обороты, имеем сей горький катаклизем. Потому и в 60-х годах в СССР тенденция наметилась, что демократия поперла (а еще был всплеск демократии в 20-х, см. "Республика ШКИД", "Педагогическая поэма" и прочую борьбу с беспризорщиной - результатом не только гражданской войны, но и диспутов "Может ли комсомолка отказывать комсомольцу или это пережиток буржуазного воспитания?")

В Китае, когда боролись с бурным ростом населения, основная часть китайцев жила в деревне патриархальным укладом, зацементированным жестким правлением товарища Мао. И хотя для китайцев семья и дети - это все еще очень важно, но демократия в Китае так и прёть, в результате чего многие девушки уже занимаются карьерой, учебой и прочими излишествами демократии. Поэтому и качнулся маятник в другую сторону.

А вот неоднократно упоминавшиеся израильские хасиды демократией в своем узком кругу не балуются. У девочек из ортодоксальных семей никакого выбора нет - только замуж и рожать, рожать, рожать. Мальчику-ортодоксу даже в голову не придет, что может быть как-то по другому - он с бар-мицвы уже мужчино и ему уже жену подобрали. Осталось только юридически все оформить и перейти к технической стороне реализации его права на брак.

Пример с Францией не очень уместен, поскольку здесь сыграл другой фактор. Все ладно, не все - многие французы страдают пупоцентризмом в терминальной стадии. Это центропупизм имеет две компоненты - личную и социальную. Личная состоит в том, что каждый француз считает себя самым умным, красивым, достойным лучшего и прочее. А социальная компонента проявляется в том, что все остальные народы - тупые варвары, достойна уважения только прекрасная Франция. Всю свою историю французы воевали со всеми соседями - и с англичанами (одного того, что законодательный орган Велобритании называется французским словом "парламент", а Лондон назван так выходцами из Лангедока, достаточно для того, чтобы любой француз презирал до глубины души нагличан), и с гишпанцами, не говоря уже о бошах. Единственная нация, которую французы более-менее уважают - это итальянцы. Ватикан, искусство, стиль и т.п.

Поэтому когда в СМИ началась кампания о том, что прекрасной Франции угрожает вымирание многие из тех, кто колебался - заводить второго ребенка или нет, приняли решение таки да. Но таких людей не 50% и даже не 25 - этот всплеск прошел и больше не повторится.

Поэтому родовую проблему демократии можно решать только демократическими методами, а не тем ужасом, которые тут некоторые предлагают. Либо второй вариант - послать демократию куда подальше и загнать всех женских человеков на кухню, чтобы и мысли не было об образовании, карьере и прочих глупостях, отвлекающих от рожания и воспитания дитёв. Думаю, что сторонники домостроя при опросе мнения норода окажутся в меньшинстве.

Поэтому - только хардкор, только разгул демократии. Например, с какого рожна при разводе дети априори остаются с матерью? Это нарушение права матери на образование, карьеру, отдых и прочее. Хотите развестись - дети отправятся автоматически в детский дом, а вы будете автоматически лишены родительских прав и оба будете платить алименты до совершеннолетия детей или до момента, когда их усыновят. При этом усыновление происходит только с письменного согласия биологических родителей, когда ребенок проживет в приемной семье не менее года (или трех лет), а с 14-летнего возраста - и с его письменного согласия.

Демократичненько? Вполне. А если еще чутка добавить демократии и установить, что при разводе все спорное имущество (если договорились полюбовно - не вопрос, только в случае спора) автоматически конфискуется в пользу государства, то сразу же количество разводов резко пойдет на спад.

В случае гражданского брака, именуемого в просторечии сожительством, ребенок по достижении 7-летнего возраста также автоматически отправляется в интернат, т.е. без лишения родительских прав матери.

Да, это весьма и весьма попахивает ювеналкой и прочей демократической мерзостью. Но вы для себя решите - вам шашечки или ехать? Хотите демократию и возможность высказывать на АШ свое афигенно ценное мнение - будьте любезны решать проблемы демократическими методами. А если вам методы не нравятся - создавайте партию нового типа, начинайте издавать газету "Искра" и возгорайте из этой искры пламя тирании, которое выжжет каленым железом всю эту поганую демократию. Главное, когда власть получите, чтобы головокружение от успехов не развилось и до обобществления женщинов не дошло.

А воздух сотрясать и будоражить электроны уютненького сайтика можно до безконечности.

Насчёт бабушек позабыли наши комментаторы.  Очень трудно без бабушки растить детей.  А бабушек рядом нету, ведь поразъехалась молодёжь из родных мест по всей стране в поисках хорошей зарплаты.  И что с этим делать, неизвестно.

Все такие умные... У кого минимум трое детей, а? У меня четверо. Рожать надо, а не разглагольствовать.

Пожалуй, соглашусь. Но бывают и исключения. Жена в 40 лет 3-го ребенка родила. В 2017-м

У вас есть одна ОГРОМНАЯ -НЕТОЧНОСТЬ!!!!! Вы не представляете сколько молодых девушек не могут забеременеть!!!!!!! Очереди на ЭКО...... а эта процедура не является абсолютно безвредна! По этому у МНОГИХ один или максимум двое. Государство по мимо мат капитала платит огромные деньги, а эта процедура стоит не дешево.... Так что ни чего у нас не хорошо с демографией. Сходите в любую перинатлку посмотрите сколько там людей + коммерческие клиники... Я думаю есть статистика количества ежегодных ЭКО от государства! Делите примерно на 2 (так как не все они результативны) это количество и полученное число тоже можно вычесть из числа потенциальных матерей.

Я говорил уже давно и на АШ  и на других площадках что единственным методом исправления демографии является установление тоталитарного имамата - причем безразлично какого - христианско-фундаменталистского(привет Гилеаду и М.Этвуд) исламского -да хоть   социалистического. С полным упразднением т.н репродуктивных прав женщины тм, "права женщины распоряжаться своим телом"(с), безусловной казни для абортмахеров и соучастников, "менструальной полицией", вероятно - ограничениям женщинам доступа к образованию ("Лучший контрацептив это всеобщее среднее образование"(с) Дж.Бонгаартс). Ну и т.д - вроде посылки абортичек в рожальные лагеря где их без всяких инкубаторов будут оплодотворять отпускные солдаты). Практический ни в одной современной более-менее развитой стране такое невозможно от слова абсолютно -но не исключено нынешнее поколение увидит что то подобное в тех или иных частях мира

Коллеги, а все же что по поводу моего поста, про обеспечение рожающих детей семей? Ну, что - "Вы все врете!!!! Дети, они от души/психики и т.д., а не для денег!!!  Деньги/довольствие не имеют значения".

В очередной раз сообщаю новость:

Конечно, зачем деньги в семье - жилье с неба падает, еду в магазине так дают, одевать/обувать семью не надо, в Африке же живем. Особенно хорошо размножаться на стандартные для ИТР 25000. Мама в декрет, эти 25000 на всю семью. А квартира в ипотеку куплена. Конечно тут деньгами не решить 8-)

Так что с обеспечением, особенно в рамках текущего капиталистического строя?