Многие тут пишут статьи про рождаемость и в России, и на Западе и в Китае и даже в Турции. Ситуация сложная, как мы понимаем везде. Даже Бангладеш уже все. Стамбул и Шанхай хуже Мск рожают.
Многие даже поднимают реальные цифры и долго нудно расклады дают
Простите ребзя, но с математикой на уровне бухгалтерии плохо даже у таких старательных. Сейчас я вам дам реальные "бухгалтерские" расклады, показывающие что все не так уж плохо, но, конечно, "работы" навалом (выводы в конце будут).
Мне некогда поднимать реальные цифры, я буду считать от произвольного "базиса", а уже поднимая реальные цифры, достаточно перекоррелировать мой базис к реальному и все остальные значения в колонках также подгонятся. Что не поменяет значения дроби (которую мы и ищем!!!), дробь эта называется СКР (суммарный коэффициент рождаемости), и равна числу детей рожденных в данный год на число женщин репродуктивного возраста.
Прикол в том, что репродуктивный возраст 16-49 (!!!), в итоге в числителе дети, а в знаменателе все эти женщины, из которых целая куча 40-49 предменопаузных (и уже менопаузных), которые сколько денег не давай уже никого не родят, у них у самих 1-2 дочки кто скоро родят или родили даже. А надо ли вам пояснять что с 1992 по 2007 (включая оба края) был дикий обвал рождаемости (мат капитал ввели в 2007, помогать это начало тока в 2008). В итоге у нас щас девченок молодых от 30 до 14 - дико мало!!! грубо говоря на 100 реально рожающих 20-30 лет приходится 130 нифига уже не рожающих 40-49 которые сидят в знаменателе и портят статистику.
Реальная правильная статистика должна считать так:
1. Берем всех детей рожденных скажем в 2020
2. Смотрим сколько детей стали 1-ыми, 2-ми и третьими
3. Смотрим средний возраст матери родивших соответственно 1-го, 2-го или 3-го
4. Смотрим сколько вообще женщин данного возраста в стране (можно усреднять за 3 года от -1 до +1 от данного среднего, но фундаментально это ниче не меняет)
5. Считаем СКР по тупой статистике
6. Считаем правильный СКР, сравниваем
Теперь как верно
Какие тут выводы:
1) На 10% картина у нас лучше получается
2) Еще раз говорю, я не поднимал точную стату, я лишь показал подсчеты показывающие, что стандартным методом подсчета СКР, не учитывающим весовые доли, - можно жо подтереть.
3) В этом смысле и в Европе картина получше, не 1,3, а скажем 1,43, может и выше, смотря на сколько кривая половина в пользу "старых" теток
4) В этом смысле в странах где СКР выше воспроизводства - не все так радужно, ибо молодые там рожают мало, там просто их мамки этих молодых рожали еще по 3-4 и эти мамки сами еще входят в знаменатель дроби СКР (и их сильно меньше, чем молодых девах, т.е. они искажают статистику в другую сторону)
5) Кардинальный вывод: конечно у нас все равно, все очень плохо, как и у большей части планеты, мало того что надо молодых заставить рожать, чтоб вымирать перестали (а это еще "напрячься" на 20%). Но надо что-то делать с тем, что этих самых молодых меньше чем их мамаш, что еще входят в знаменатель дроби СКР.
первая половина проблемы - увеличивать помощь, тут без вариантов, в т.ч. для 3-х, возможно вводить налоги не только на бездетность, но и на малодетность (понятно ПОСЛЕ увеличения помощи)
Касательно второй половины проблемы, я вижу тут 2 варианта:
1. Миграция, но культурно близких, пока это Беларусь, Украина, русские из КЗ, в принципе копейки Молдавии, Армении, Грузии - они хоть православные и на общем фоне не повредят
2. В дальнейшем это вся обнищавшая после энерго кризиса Европа, уже щас надо готовить изменения в миграционное законодательство и вводить тупо квоты по странам, например нищих Болгар, Сербов забирать можно потихоньку начинать. Думаю и так будет конский возврат соотечественников с Запада скоро, он уже идет, пока медленновато просто.
А вообще это проблема всего мира конечно, вот недавно по Китаю вышла статья тут же, мало того, что СКР у них говно, дак и еще старых больше, как они это будут перебивать - хз. Но и наши вяло чешутся. Помощи одной мало, надо медиа все зачищать от гедонистического угара в пользу консерватизма и семьи, вычищать феминизм каленым железом, налоги вводить и помощь наращивать, чтобы не национальные окраины рожали - то поддержка 3-х красиво будет выглядеть например так: возврат НДФЛ (и налогов ИП и самозанятых) до совершеннолетия до 300тр в год - т.е. помощь в рождении именно среднему классу. Бездетные в 25 - 5тр в мес налог, 1 ребенок после 35 - 5тр в мес налог (0 после 35 - 10тр в мес налог). Жестко надо, жестко.
Комментарии
Всё так и есть. Потому выпиливаюсь с ресурса....наши суверенные принимают сигналы, а подсовывают нам ввп....
Увеличение рождаемости, как и ее сокращение - это игра вдолгую, на несколько десятилетий, если не столетий.
Чтобы всю жизнь плыть против течения, надо не только великолепные физические кондиции иметь, но и потрясающую силу воли.
Сокращение населения таит в себе много опасностей и вряд ли даже специалисты смогут сказать, до какого предела можно сокращать. А вдруг специалист ошибся. На прежний уровень быстро не вернёшься,пример последних 30 лет - а это, на минуточку, более одного поколения. Пока спасает только то, что предел ещё не преодолели.
А ответ Природы будет быстрым и сокрушительным. Падение уровня компетенций буквально в течение одного поколения, деградация инфраструктуры и сваливание в неконтролируемое падение. Не успеют остатки человечества оглянуться, как через пару поколений будут жить при коммунизме. Пещерном. От каждого по максимуму - каждому по полезности.
И не станет больше никаких споров о феминизме и чайлд-фри, о марксизме и капитализме, о вакцинации и куар-кодах, об экологии и углеродном следе. А вечерами у костра, после удачной охоты на дикого оленя, молодёжь будет слушать сказки глубоких, 40-летних стариков, которые они слушали в своём детстве. О самобеглых повозках и железных птицах, о пещерах - полных еды и одежды, о страшных чудовищах - убивающих на расстоянии до видимого окоёма огнём и дымом.
Проблема не в сокращении рождаемости и не в регулировании его, потому и не могут найти решения.
Проблема в цели.
Грубо говоря - в цели жизни человека. Не будем спорить, как появился человек - произошёл от обезьяны, его создал Бог или прилетели переселенцы из другой галактики.
Нам досталась от предков цель, озвученная в Библии. Плодитесь и размножайтесь. Добывайте пропитание в поте лица своего. Опять же, не будем спорить, Бог передал или сам человек выдумал. Цель была и были бескрайние просторы планеты. Чтобы выжить, нужны были соратники и наследники. Нужны были дети. Для прокормления возросшего числа своих - нужны были новые территории и опять же дети. Дошли до территории занятой - союз или завоевание. Опять нужны дети. А границ у планеты не было. И кормил всех работающий на земле. И так было аж до начала 20-го века. Вон в России было более 90% крестьян.
Нынешнюю ситуацию все знают. Границы встали в полный рост со всех сторон. Нет территорий. Нет ресурсов. Нет энергии. То есть вот та цель, озвученная в Библии, оказалась выполнена, дошли до пределов. А другой цели никто не дал - ни Бог, ни предки, ни инопланетяне. Изворачивайтесь сами.
Подсознание человечества, инстинкт, уже почти у всех групп (наций и народностей) человечества эту границу ощущает и включает защитную реакцию - сокращение рождаемости. Всё! Нет цели - незачем размножаться.
Фильм в тему вчера смотрел - "Право выбора".
О самой насущной проблеме нашей стране - детоубийства во чреве. Вопросы, поднимающиеся в фильме касаются не только тех кто в этом участвует, они касаются всех граждан России и напрямую проблемы демографии.
https://www.kinopoisk.ru/film/1370449/
Есть несколько тезисов, которые надо понимать, рассуждая о демографии.
Особенно глупо спрашивать женщин. Только, пардон, мертвые женщины не предъявляют запросы на "заслуженное но недополученное"... Утрированно, временно счастливая среднестатистическая женщина - это та девица, из рекламы. Держит десяток пакетиков, стоя перед очередной витриной. Раскрытый рот (в нем край кредитки, антисанитария...), глаза распахнуты и разбегаются в разные стороны... Если вы думаете, что этот продвигаемый в массы эталон хочет рожать - то вынужден вас огорчить.
Не хватает всего и всегда. И чем больше имеешь - тем больше не хватает. Квартира, машина и... всё равно "не хотят плодить нищету".
Я всегда вспоминаю фильм "Афоня". Полфильма по-ращному ответственные люди, общественные структуры пытались выяснить, почему забулдыга пьёт. И у него всегда находились доводы. А в чём причина? А в том, что ему нравилось так жить. Он в зоне комфорта. И ему не хотелось из этой зоны выходить.
Вот и сегодняшние жалующихся - в зоне комфорта. Стонут, страдают, платят ипотеки и автокредиты... Им это нравится. В этом они видят свои перспективы. Этим занимаются и об этом говорят. А не о детях. Дети - они когда-нибудь потом. Когда родители обеспечат себя (обеспечат будущих детей и т.д.).
А заселились в соседний подъезд три семьивыходцев из Средней Азии. Мужчины на стройке. Старик - двор метёт. Женщины тоже работают, внезапно... Кто торгует в "Пятерочке", кто двор мести помогает, одна в дешовую парикмахерскую на рынке устроилась и т.д. Весь свой выводок детей (3-4 ребенка на семью) отдали под присмотром одной женщины из общины. Она с ними в песочнице сидит. Следящие женщины меняются. У кого выходной - тот и наблюдает за детьми. Вот такой автономный детский сад. Подросшие дети помогают...
Эти люди лучше россиян живут? Да, судя по тому, как размножаются. Когда живое существо живёт хорошо, оно стремится размножиться. И у него получается...
Они более финансово состоятельные? Нет.
В чем причина? Взаимовыручка, меньшие претензии к жизни...
Будут ли они "жить как мы", когда доход увеличится? Возможно. Но только не они, а их дети, сформированные антисемейной средой России. Вытеснят аборигенов, займут их место и... возможно, не будет у них такой взаимовыручки и рождаемости. Но успокоит ли это аборигенов? Успокаивает ли французов, что у французских алжирцев рождаемость снижается по сравнению с алжирским алжирцами?
На территорию без населения всегда приходит население без территории. И заводит свои порядки. Так что редкие потомки наши, вероятно, будут молиться несколько раз на дню, носить паранджу и т.д.
Что с этим делать? А ничего вы с этим не сделаете.
Призывы не помогут. Дополнительные финансы не помогут. Детей начнут рожать, когда без детей будет жить ХУЖЕ, чем с детьми. Пока без детей жить "лучше" (легче) - вы ничего не сделаете.
Нельзя заставить рожать насильно. Вы получите кучу матерей с "комплексом Медеи" (мать убивает детенышей). такие матери породят только психически больных людей.
Боже упаси. Я никого не заставляю рожать. Кто не хочет рожать - пусть не рожает.
А вот пенсии всяким чайлдфри я бы не платил. Ибо семьи с детьми, получается, стараются для светлого будущего пустышек.
И налог на бездетность ввел. Рожать вовсе не обязательно. Просто плати тем, кто родил и воспитал, если решил пользоваться результатами их труда.
P.S.: Только вот ни одна политическая сила этого не сделает. Ибо силы эти не для развития, а для бодания на очередных выборах. Прокатит их электорат за "непопулярные" действия.
Так что стадо леммингов (и мы в том числе) продолжит путь к обрыву. Дойдут не только лишь все...
Чайлдфри налоги платят. С фига ли их пенсий лишать?
В настоящее время чайлд-фри никто пенсий не лишает, только возраст выхода нельзя уменьшить, как матерям с 3-мя детьми и более.
А возможностей позаботиться об официальной зарплате и других источниках дохода в пожилом возрасте у бездетных гораздо больше, чем у многодетных семей.
Моя семья с 4-мя детьми о своих альтернативных источниках дохода на пенсии (не дети и не государство) уже озаботилась, не вижу проблем для бездетных и здоровых решить данный вопрос.
Хорошо воспитанные дети поддерживают родителей в старости. Я не теоретик, если что.
Вынуждена Вас несколько разочаровать, мои с мужем родители тоже умные люди и тоже в свое время позаботились о том, чтобы у них было много детей и много внуков.
Родители мужа вложились в образование и недвижимость, мои родители только в образование.
И все родители вложились в воспитание своих детей. Вопрос финансов не стоит, больше времени уходит на организационные вопросы, касательно здоровья и путешествий.
Почему разочаровать? Я вас уважаю, и рада за вашу большую семью. Я хотела сказать, что затраты на детей, во всех смыслах, в старости приносят некоторые бонусы.
Как только я предложила бездетным усыновить детей, либо позаботиться о других вариантах пенсионного обеспечения, в том числе и вполне официальных в виде долгого периода работы с большой официальной зарплатой, указав при этом, что пара с 4-мя детьми в состоянии о других источниках дохода в пожилом возрасте позаботиться, не опираясь исключительно на своих детей и государство, поскольку первые должны растить своих детей(наших внуков) и тратить на это свои ресурсы, а от государства с тенденциями последних 30 лет на хорошее надеяться не вижу смысла, то сразу же начался вой о социал-дарвинизме, необходимости в нормальных пенсиях и в разных их размерах:
"Фарцовщик
Детей в детских домах мало да. Это же не высокодуховный Советский Союз.
То, что вы декларируете это социал-дарвинизм. Как бы нельзя бросать стариков без пенсии.
Другое дело, что нужна нормальная пенсионная реформа, чтобы пенсии были сильно разные, это да.
Но более состоятельные люди должны платить за менее состоятельных - это нормально.
От себя добавлю, что нормальным доходом и нормальной пенсией наше государство в настоящее считает ПМ и не строю никаких иллюзий.
Культ матери и общественное уважение к ней строить необходимо. Это должна быть целая пропагандистская машина. НО! С женским репродуктивным здоровьем все очень плохо и не только в нашей старне. И тут дело и в мегаполисах и в экологии в целом. Фертильность снижается. необходимо сделать услуги гинекологов И ЛЕКАРСТВ доступными для большинства населения. необходимо выделять молодым женщинам дополнительную БЕСПЛАТНУЮ ЖЕНСКУЮ МЕД. СТРАХОВКУ на оплату именно гинекологических проблем.
Далее. Нужно отделять женщин не имеющих проблем с зачатием от женщин, имеющих такие проблемы. Есть те, кто не способен иметь детей вообще. есть те, кто хочет и не может. Тех кто может, но не хочет - не учитываем. Все эти три группы:
1) Могут и хотят
2) Не могут, но хотят
3) Не могут - надо по разному обслуживать и вводить разные системы поощрений. Тем, кто биологически не может - не надо мешать делать карьеру.
Нужны разные условия СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ таких женщин в плане приобретения жилья. Чтобы тем кто может и хочет за какие то очень небольшие проценты по ипотеке выделялся сразу коттедж в пригороде. А тем кто не может - чтоб была возможность иметь жилье в городе.
Вот и все.
Во-первых, стимулировать надо не тех, кто родился, а тех, кто родил и воспитал... Ибо иначе все коттеджи алкоголичкам разделите.
Поощрение тех, кто родился и воспитал - это поощрение людей в зрелом возрасте
это делает бессмысленным деторождение с экономической точки зрения. Вы хотите, чтоб рожали - так дайте страховку тем, кт способен потенциально это делать. А вот чтобы такую страховку получить - вот тут надо справку приносить, что ты типа не алкоголичка. Все же элементарно.
Ознакомьтесь с данным видео https://www.youtube.com/watch?v=Qgekd0wLH-g
НЕОБХОДИМО принять закон, чтобы ВСЕ компоненты вакцин проходили гос. сертификацию. Чтобы не снижали фертильность всякой дрянью.
Я вот свою никак на втррго уговорить не могу (
Скажите ей, что Вы ее так больше любить будете. Обращайте внимание на ее глазах на девушек с несколькими детьми и вздыхайте печально и протяжно. Заревнует - родит хоть 10. Да, еше скажите ей раза три, что, когда она была беременной, это было круто и что Вам она казалась более сексуальной в это время и секс был более чувственным, потому что Вы осознавали, что она носит Вашего тебенка. И фигура у нее была женственней. Не нойте - просто мечтательный взгляд.
Вот только давайте без ваших голландских извращений. Во всей природе количество половых контактов с беременными особями сокращается. Это естественно. И ни о какой особой чрезмерной сексуальности беременных (кроме влажных фантазий мадам и особых ценителей странного среди месье) речи не идёт в принципе.
Но в этом нет ничего страшного. Ибо беременность - временное явление. А слово "любить" имеет много значений (не только сексуальное).
Ты сама-то не многодетная.
Надо не уговаривать, а забрюхатить.
И закрыть на замок, пока не родит. Какой ты молодец.
Грёбаный либерализЬм сделал из мужиков трусливых му́лов 🤦
Ну, не везде. Африка, Индия, Афганистан, Пакистан. Тамошние правильно дрессированные женщины производят население. "Мелкое", как уголь в старом анекдоте, зато дофига.
Сорри, не глянул по нику, что вроде вы женщина... Женщина, да? Вам слово никто не давал, ваше дело рожать и мужа ублажать. Вот и все женское предназначение.
Если бы. Еще работать, растить, лечить и воспитывать рожденных, делать с ними уроки, готовить, убирать, морально поддерживать мужа. Когда муж состарится, заниматься его здоровьем.
А ваша только родила и в кучку сложила?
Детьми мы занимаемся вместе, по мере возможностей, так как я зарабатываю гораздо больше жены, то я и времени зарабатыванию уделяю больше. А жена больше времени уделяет очагу, который я обеспечиваю всем необходимым. Считаю это справедливым.
И я так считаю. Тогда вы должны бы знать, что у женщины больше обязанностей, чем только родить и ублажать.
Есть мужские обязанности, есть женские обязанности. Всегда так жили и детей воспитывали. Если информации об этом нет в вашей голове и вы всё понимаете буквально - мне вас искренне жаль.
Это мне тебя искренне жаль. Не выживешь.
Мужчина должен уметь делать всё!. Стирать засранные пелёнки и варить борщ. Помыть полы и успокоить ребёнка. Если ты взял на себя обязанность быть защитником и опорой, ты должен не делить обязанности, а уметь выполнять всё и ещё и научить детей. И вот когда твои дети придут (или не придут) к тебе за советом (опять же независимо, дочь или сын), - вот тогда ты и поймёшь, выполнил ты свои мужские обязанности, или нет.
А ты думаешь, уже все экзамены в жизни сдал?
Почему ты думаешь, что ты все экзамены сдал? Не суди и не судим будешь.
Я разве написал, что все сдал? Я написал о тех, которые сдал. А экзаменов у жизни много.
Ну а с чего ты взял, что я их не сдал? Если тебя эта тема беспокоит, то это значит только одно - что-то у тебя не то с экзаменами. Как ты думаешь, если я вырастил четверых и жду пятого, ухаживал за родителями не ходячими несколько лет до их смерти, то я достаточно в сравнении с тобой сдал экзаменов. Ты бы помолчал лучше, а то как то не по мужски это...
По первому вопросу - из тона твоих рассуждений и отношения к разделению обязанностей. Этот экзамен ты ещё не сдал.
Тема не беспокоит - это просто жизнь, а она учит постоянно. И на каждом этапе свой экзамен. И я уже понимаю, что сдал ещё не все. Вот следующий экзамен - к кому придут за советом мои внуки, к моим детям, или к детям моих сватов.
Ты хоть глянь в мой профиль, там у меня написано, в отличие от многих, сколько мне лет. Чтобы не задавать глупые вопросы, как в следующем комментарии.
Ну а на счёт - "я вырастил четверых и жду пятого" - от одной жены или нет? Потому, что во втором случае о воспитании говорить не приходится и этот экзамен ты сдать просто не сумеешь.
Вот и думай - как по-мужски, а как не очень.
Конечно от одной. Я возможно преукрасил, что прям вырастил, т.к. разброс от первого курса вуза до первого класса, но основы в самого мелкого заложены железные. Ты меня утомил, иди бабу свою поучай.
Ты с таким геройством говоришь о вещах которые сами собой подразумеваются... Прыщавый юнец что ли?
У меня есть информация, что женщина может заболеть, сломать руку, уехать на сессию или к больной маме. Или что ей после операции запретят поднимать больше 5 кг.
Будешь на другую менять?
Он же выше написал - женщина должна делать две вещи: - раз - лежать, и два - молча.
Не ответит. Он из тех настоящих мужчин, что начинают разговор - когда хотят, а заканчивают тоже - когда хотят, но последнее слово должно быть за ним.
Сейчас много таких, возраст приблизительно как у моего сына, около 40. Но гонору - выше крыши, они уже готовы руководить страной и могут дать совет по любому поводу. Много таких встречал, поэтому мне что-то не верится в правдивость его последнего утверждения.
И мне не верится. Люди с опытом семейной жизни намного умнее.
Опыт тоже разный бывает.
Работал я с одним пареньком в 90-х. Ему тогда было чуть больше 30-ти. Очень любил поговорить о
бженщинах. Как выяснилось, уже третий раз развёлся. Его мнение было - все бабы - стервы, это очень мягко.Неуживчивый тип.
Дурак ты, все бабы - бабы.
Учи матчасть https://cont.ws/@paulus/2144058 а то так дураком и помрёшь.
Ты дура что ли? Если тебе попадались недомужики - тебя жаль. Я в данном случае найму нянек, сиделок, кухарок и моя жена не будет испытывать никакой нужды.
Ты теоретик. Нет у тебя ни жены, ни детей.
Вот здесь с вами соглашусь. Теоретик. Даже уточню - ёТБМь-теоретик.
Страницы