Вот сейчас часто можно услышать разговоры про ресурсы. Ресурсы-то, ресурсы-сё, но в конечном то итоге масштабирование то надо какое то давать. Вообще, в принципе ресурсный подход к современной геополитике--вернее того, что под этим понимается сегодня (я бы назвал это глобальным силовым распределением)--это правильно. Но вот к сожалению, современный "экономизм" во многом убил механизм масштабирования для простых людей. Ну вот возьмём того же Джеймса Ховарда Кюнстлера. Человек известный и как хорошего уровня драматург и писатель, он страдал от многих болезней изначально шизофреничного американского экономизма, пока недавно не выдал-таки замечательное в своём реализме и сермяжной ресурсной правде осознание, ну или епифанию, если хотите, что очень важно, учитывая большую аудиторию Джеймса. Слово--ему:
Перевод: Неужели, как говорят некоторые шутники, промышленность больше не делает деньги, т.е. зарабатывает; т.е. делают деньги только финансы? В последнее время это была основная теория для большей части Запада. Конечно, возникает вопрос: во что же тогда финансы должны финансировать… то есть вкладывать деньги? Ну как же… промышленность, конечно, и в самом широком смысле слова: производство товаров… товары - это вещи, которые имеют ценность (вот что в них хорошего). Как мило! Но большая часть промышленности, которая была здесь, ушла в другие страны. А как насчет всех тех денег (капитала), которые текут в технологии: Facebook, Google, Amazon? Хмммм. Что производит Facebook, кроме конфликтов между пользователями? Хорошо, он собирает данные о них для продажи рекламодателям. А что рекламируют рекламодатели? Их продукцию. Кто производит продукцию? В основном те люди в других странах. Таким образом, пользователи Facebook все больше не работают, по крайней мере, в производстве товаров. Возможно, в таких услугах, как уход за больными, грузоперевозки, вывоз мусора, приготовление пищи, полиция, пожарные, тюремные охранники, правительственная бюрократия (или в отказе услуг) И т. д.
Но Джеймс, как человек осознавший глубину вопроса не останавливается и задаётся вопросом:
While we’re on the subject, what does Google produce? Supposedly, answers to questions, plus, like Facebook, it harvests information about the people who ask the questions and then sells the info, blah blah. And whutabout Amazon? Don’t they sell a lot of products? Yeah, mostly produced by those people in other lands. What Amazon really produces is a phenomenal amount of motion — trucks going hither and thither, at increasing cost now as the price of gasoline and diesel fuel shoots up. To me, that looks like a problem for Amazon’s business model. Another problem is the growing number of people without gainful employment who have little money to buy stuff from Amazon, wherever it comes from. That last problem has been papered-over for two years by “helicopter money” from the federal government — direct payment to the people for doing nothing, producing neither goods nor services. This has been an impressive trick. The money comes from nowhere and for nothing. The trick is based on simple accounting fraud. The second law of thermodynamics, a.k.a. entropy, suggests that eventually this process will degrade the value of the money (or “money”) issued by the fraudsters.
Перевод: Раз уж мы говорим об этом, что производит Google? Предположительно, ответы на вопросы, что как и Facebook, он собирает информацию о людях, которые задают вопросы, а затем продает информацию, бла-бла. А что насчет Amazon? Разве они не продают много товаров? Да, в основном произведеных людьми из других стран. На самом деле Amazon производит феноменальное количество движения: грузовики ездят туда-сюда, и теперь стоимость товаров растет, поскольку цены на бензин и дизельное топливо стремительно растут. Мне это кажется проблемой для бизнес-модели Amazon. Еще одна проблема - растущее число людей, не имеющих оплачиваемой работы, у которых мало денег, чтобы покупать товары на Amazon, где бы они ни были. Эту последнюю проблему в течение двух лет скрывали «вертолётные деньги» от федерального правительства - прямые выплаты людям за бездействие, за то, что они не производят ни товаров, ни услуг. Это был впечатляющий трюк. Деньги приходят ниоткуда и даром. Уловка основана на простом мошенничестве с бухгалтерским учетом. Второй закон термодинамики, также известный как энтропия, предполагает, что в конечном итоге этот процесс снизит стоимость денег (или «денег»), выпущенных мошенниками.
И ведь не поспоришь--это всё поразительно просто, но это невозможно объяснить простому российскому обывателю, потому что даже туристом он избегает Америки, о которой только недавно начали говорить, Америка Лос Анжелесовского Скид Роу, и Кенсингтон Стрит Филадельфии, которые плодятся как грибы, и как и в случае помоечного Дубая с витринами, рассчитанными на людей с сильно выраженным комплексом нищебродства, о котором я писал в Сентябре, очень тяжело объяснить, что даже та сторона Америки, в которой ещё остался некий шик и блеск--это в основном отголоски "жадность--это хорошо" 80-ых и свалившегося счатья экономического потребления "дивидента мира", любезно предоставленного коллективному Западу само-убившимся СССР. К сожалению все эти годы, точнее десятилетия, основное внимание было приковано к банкам и финансам и не было замечено как таяли экономические и человеческие ресурсы США, несмотря на то, что многие пытались донести простейшие для понимания вещи--за что моё уважение к АШ, который в плане энеретики один из лучших ресурсов в русском интернете.
Но энергия--эта пища производства--это ещё не всё. Современное товарное производство неизбежно производит рабочий класс, который несмотря на свою аполитичность (совсем не по Марксу) производит неизбежно более устоявшийся в моральном плане пласт людей. Нет я не про моральный кодекс строителя коммунизма--в этом же классе полно и алкоголиков, есть и нарки и кто угодно, но я--о человеческом ресурсе, который склеивает нацию и который сохраняет творческий и производительный импульс народа. Есть совершенно очевидный фактор у любого развитого общества, когда начинается запрос на созидание. На труд, который даёт конечный результат, который виден и осязаем. Если этого труда нет, начинают происходить необратимые процессы. Вот вам пример, многие даже и никогда не слыхали о таком феномене как Seattle Freeze (Сэттльский Заморозок)--этот термин ввели в 2005 году Сиэттл Таймс и он описывает феномен Сиэттла как города, в котором очень тяжело завести друзей. Где к незнакомцам относятся холодно и предпочитают общение только внутри собственных клик. Угадайте с трёх раз в каком классе людей развился и сейчас достиг наибольшего распространения этот феномен? Угадали? Я подскажу--не ищите источник этого в гигантских сборочных цехах Боинга в Эверетте или Рентоне--народ там до сих пор ходит после работы по барам пропустить по пинте-другой пивка, посмеяться, пошутить, поиграть в пул и завести новых друзей. Нет, не Боинг со всеми его огромными проблемами.
Может тогда смежные машиностроительные производства или строители? Да нет. Но вы уже наверное догадались--ищите причины в оффисном планктоне, университетах и прочих Майкрософтах, Амазонах и Гуглах, чья бизнес модель базируется на только одном приниципе--умри сегодня ты вместо меня. Найти сегодня 25-летнего инфанта, способного писать программы в Питоне, Джаве или С++ элементарно--их толпы, они дерутся за каждое место не только между собой, им необходимо выживать в борьбе с толпами пакистанцев и индийцев, завозимых оптом и формирующим этнические мафии как в Майкрософте так и в том же Гуггле. Эта не та среда, которая предполагает нормальные человеческие отношения. Зато в ней очень популярна марихуана и нежелание платить налоги, сочетаемое с похабнеший трудовой этикой (нежеланием работать) и амбициями. Психические отклонения также не редкость в этом классе. Зато попробуйте найти хорошего сантехника (а некоторые из них сегодня делают по $150 000 в год), электрика, попробуйте найти хорошего уровня оператора ЧПУ, который знает больше, чем просто как найти машинный ноль и загрузить G-код, а который знает что такое быть и слесарем-инструментальщиком и человеком способным сделать оснастку. Попробуйте найти хорошего лаборанта в любую серьёзную производственную компанию--удачи вам в этом. И не забудьте что им надо пройти тест на тяжёлую наркоту и марихуану.
Америка уничтожила свой самый главный ресурс--человеческий, отбрав у него сперва достойное образование а потом и возможность созидать, вышвырнув его в розничную торговлю, официанты, доставщики пиццы и Амазонских товаров, а на большее этот ресурс уже и не способен. Всё стало сложно, везде надо соображать и уметь считать не только на калькуляторе но и в голове--а с этим всё хуже и хуже. Я думаю, что точка невозврата уже пройдена. Она пройдена как в моральном плане, с новым поколением полнейших идиотов, неспособных к труду (не зря названным Алексом мясным поколением) так и в плане когнитивном, когда формируется раздробленное сознание, способное написать несколько строк кода, но не способное к критическому мышлению, установлению причинно-следственных связей, так же как и к нормальным человеческим отношениям. Это актуально не только к массе народа--современные "элиты" ничуть не лучше, а чаще--хуже. Достаточно посмотреть на тех, кто у власти и в медиа. Вы скажете что ну не могут же они быть такими кретинами? Вы плохо знаете современный Запад, точнее вы его вообще не знаете, если зададите такой вопрос.
И вот тут самое главное. Маркс считал труд категорией исторической--и в этом он был абсолютно прав. Да, трудиться нелегко, но труд 19 века и труд века 21-го отличаются разительно, нравственное здоровье общества зависит от созидательного труда. Нет созидательного труда, когда можно подойти и потрогать, созданные вами самолёты, корабли, автомобили, холодильники или синхрофазотроны, нет и будущего. Это уже аксиома. Беру по собственному опыту: есть немало Боингов-737 и Бомбардье Дэш 8 (Q400), на которых стоят детали, которым я давал добро к производству и моя печать стоит на тысячах Производственных Планов, которые и создавали эти части фюзеляжа и крыла и т.д. На этих самолётах летают тысячи людей. Представляете, что чувствуют люди, собирающие МС-21 или Суперджет-100, или создающие автомобили, или производящие на пятиосном центре ЧПУ оснастку сложнейшей геометрии, или люди строящие атомные ледоколы. Я уж не говорю про тех, кто создает СУ-57 и С-500. Так вот Америка потеряла этих людей а с ними и своё будущее, в России же будущее строится и самый главный ресурс здесь-люди. Будут люди, у которых будет цель встать к обрабатывающим центрам, поточным сборочным линиям будет будущее и у страны. Как говорил Сталин:"Кадры решают всё." И он был сто раз прав. Будут люди--будет и всё остальное и только производительный труд есть гарантия выздоровления общества. Другого не дано.
Комментарии
Вот что повар говорит о сотрудниках гугла и мелкомягких:
Совершенно не удивительно, причём это--цветочки. А я там про ягодки из первых рук знаю. Там очень много явно психологических и даже психических отклонений. Полно людей с полностью фрагментированным сознанием.
Такие продукты, как брокколи, лиственные овощи, бобовые, тофу, соевое молоко, инжир и кунжут содержат очень много кальция; тофу, фасоль, шпинат, инжир, капуста, пшено, цельные зерна, петрушка, финики и патока богаты железом; а бобовые, тофу, соевое молоко, цельные зерна и кунжут дадут все необходимые протеины.
100 граммов соевых бобов содержит более 36 грамм белка и ни грамма холестерина.
Такая же порция курицы, говядины, свинины или ягненка содержит меньше белка и около 90 миллиграммов холестерина! 100 граммов других вегетарианских продуктов, включая чечевицу, фасоль и орехи, содержат приблизительно такое же количество белка при отсутствии холестерина.
Всё ещё уверены в том, что мясо – прекрасный источник белка?
А из каких аминокислот состоят белки перечисленных вами продуктов? И откуда вы в своей голове взяли, что холестерин вреден сам по себе? Вы в курсе, что низкое содержание холестерина в крови - это серьезные отклонения, которые могут быть опасны для здоровья? Вода же не вредна, верно? Ну, выпейте за день литров 10. Заранее предупреждаю, что сделав это, вы будете в своей смерти виновны сами. Думать - это очень полезно. Рекомендую.
Чувак, судя по озабоченности вы явно действующий кодогуглер. За салатом с соусом и без соуса, тоже два раза в очередь становитесь?
Чукча женился на русской и просит жену каждый вечер ставить на прикроватный столик стакан с водой и пустой стакан.
- Не, я понимаю, что стакан с водой, чтобы попить ночью. Но зачем пустой стакан ??!!
- Глупая женщина! Я могу проснуться и не захотеть пить!!
Чингиз Хан придёт - порядок наведёт.
Скорее, Хосе Аморалес.
у Америки этого никогда не было за немногим исключением. Всё изначально "закупалось" из-за границы.
Хотя информационная революция произошла в Америке - это нельзя отрицать.
Генри Форд и Ховард Хьюз одни из них.
Ричард Файнман. Но его квантовая электродинамика к сожалению оказалась тупиковым направлением.
А Роберт Оппенгеймер с самого начала работал на британцев. Так вышло. А нехер было его в Кэмбридж учиться посылать... Хотя в 20-ые в Америке ничего подобного Кэмбриджу не было и в помине.
есть весьма познавательный документальный сериал The Men Who Built America , настоятельно рекомендую к просмотру
очень неплохо было бы аналогичное снять про Демидовых , Строгановых и Путиловых etc , это поможет в деле формирования общества и строительства государства
Ну это несколько частей--серия. Но сама документалистика отличная, ничего не скажешь.
Только надо не забыть, что наследники первых Демидовых прокутили богатство по заграницам, и заводы разрушились.
https://studfile.net/preview/5916033/page:19/
Тем не менее в России остались товарно-материальные ценности созданные на этих заводах. Да и рыночная ниша созданная с нуля никуда не делась и была достаточно быстро заполнена. Так что вклад Демидова на основании бестолковости его потомков оспаривать просто глупо.
Тем не менее это ключевая проблема - как воспитывать элиту, чтобы второе поколение не вырождалось в мажоров, которые дохнут от того, что им больше нечего хотеть.
Про Демидовых был в СССР.
...очень неплохо было бы аналогичное снять про Демидовых...
Такой фильм есть. Егор Яковлев сделал по заказу "Селигдар". Селигдар же и проспонсировал создание фильма. Документальный, но заходит легко.
Это глупость.
США половину прошлого столетия, были главной фабрикой мира. Даже Мерлин Монро начинала на фабрике, и это подавалось как хороший факт в биографии.
"Либерти" длинной в 120 метров, американцы во время войны, строили за месяц. Сейчас корабли таких габаритов, строят почти год на наших заводах. И это только корпус без полной оснастки. Хрен бы американцы могли снабжать полмира товарами, не имея первоклассных рабочих и инженеров с прекрасной трудовой этикой.
Так что были у американцев великолепные трудовые ресурсы. Но сплыли.
Либерти были откровенно примитивными по конструкции. Примитив оправдывался малым сроком службы. Сейчас такой примитив не строят. Поэтому и сроки больше.
В половине прошлого столетия у них не было конкурентов. Воевали, восстанавливали. А их трудовые ресурсы, о которых вы пишите, вышли из великой депрессии. Т.е. это не заслуга, а следствие причин.
После Второй Мировой - да. И понятно почему. Во времена Тачер даже появился термин Brain Drain, когда каждые 15 мин из Англии в Америку вылетал британский учёный или первоклассный инженер. Но с конца 90-ых и начала нулевых американцы стали делать ошибки, одну за одной. И все очень серьёзные. А главное они перекрыли дорогу притоку кадрам.
С конца 90х кадры потребовались в Китае и перестали быть нужными в стране сервиса - США. Зачем официанту степень доктора наук?
Где-то до начала 60-ых, потом мир, особенно Европа, закончил отстраиваться после ВМВ и США начали терять позиции. К 1970-ым и Европа и Япония разогнались а США соскочили с золота потому что уже Вьетнам показал несостоятельность США как военной силы, так и как экономической супердержавы. Впереди лежала Рейганомика и онеоконивание "элит". Коллапс СССР "купил" для США (и Запада) 10-15 дополнительных лет но и ускорил в разы деиндустриализацию и банкротство через войны и чёрную бухгалтерию "экономики" услуг.
"Найти сегодня 25-летнего инфанта, способного писать программы в Питоне, Джаве или С++ элементарно--их толпы, они дерутся за каждое место не только между собой, им необходимо выживать в борьбе с толпами пакистанцев и индийцев, завозимых оптом и формирующим этнические мафии как в Майкрософте так и в том же Гуггле. "
-Вы несправедливо обошли китайцев, которые заняли все места в математике и физике Штатов, и программистов среди них тоже не мало. Однако, когда начнешь интересоваться, что-же такое они создали ... тишина, но написали миллионы статей. И им, кстати, успешно выдают визы уже сейчас, и рейсы Китай-США набиты китайскими студентами.
Так-что вероятно правильно было-бы говорить о будущей смене американских элит с еврейских на китайские.
И тут возникает вопрос, что это дает ? -Китай перекачает все свои деньги в Америку, но поскольку креативности у этих ребят - ноль, а гонору полно - "Я-американский Пекин !", думается что политика изменится, да.
Китайцы--это в основном физика. В программистике мои друзья, которые очень высоко в Мелкомягком отработали не один год, о китайцах отзываются в целом неплохо, особенно по сравнению с индо-паками.
Ну не знаю насчёт этого, хотя на побережьях обоих китайские позиции сильны.
"Ну не знаю насчёт этого, хотя на побережьях обоих китайские позиции сильны."
На примерах стран-соседей Китая, деловые центры городов часто находятся ... в китайский кварталах.
Думается. что с деградацией (иссякли источники, уже не едут) американских элит, среди которых было множество русских, русских евреев и других мигрантов - их место успешно займут дети состоятельных китайцев. И вот тогда ... Тайвань присоединят к Китаю по команде из Штатов ) . А может даже и пекинская утка станет популярней бюргеров и спагетти, будем посмотреть )
Угадайте страну по команде в чемпионате по программированию:
А чё тут угадывать--этим мемам в обед-сто лет, найди белого ВАСПА в этих командах, представляющих США практически невозможно, в основном ЮВА, Индия и евреи.
Да вроде наши на чемпионатах по кодиру чаще других команд золото берут. Вот и на прошлом студенты с бывшего ЛГУ взяли. И в стрелялках китайцев и индусов опускают, чай не настольный тенис.
Очень интересно читать, как изъясняется человек, хорошо знающий русский, но видимо много лет думающий на английском. Построение предложений, речевые обороты..
Всегда с удовольствием читаю ваши статьи и комментарии.
Тоже обратил внимание... Как мне кажется, необычные построения фраз заставляют внимательнее подходить к смыслам в них заложенных, то есть задумываться. Они напоминают мудрые высказывания магистра Йоды.
Китайцы и в американскую инженерию активно проникают. И да, усидчивость не заменяет креативности. 70 лет китайцы пытаются делать ракеты, но испытательных пусков на настоящие межконтинентальные расстояния до сих пор нет. И дело больше даже не в самих ракетах, а в том, что их боевые блоки разрушаются на больших дальностях.
Вы пропустили последнее испытание китайцами Донг Фэнга - 41?
Не надоело бред повторять. Креативнее надо.
Да, да, китайцы могут в космос и орбитальные станции, в полеты на луну, но блоки разрушаются. А главное вам сообщают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Точный перевод: строк кода
Спасибо, изменил. Английский.
Какие тут бывают кретины это фантастика. В России и не снилось! Это как фирменные американские жопы.
С математикой у американцев полный швах. Сложить в уме 11 и 7 - задача неподъемная, не всякому профессору по плечу.
Ну поблагодарить за это могут New Mathematics и принципы "открытия" в обучении вместо того, чтобы объяснить что арифметику и математику иногда надо не только мозгами но и через задницу изучать, а те кто не могут для этого есть ГПТУ. Ну а сейчас уже и расово правильная математика идёт--там вообще надо проклинать рабовладельческое белое прошлое.
Ну это ж неоклассика. В американском Макдо случается такое, что если сдачу мелочью, зовут менеджера. Они в эти кружочки с цифрами не умеют.
Вы же шутите, да?
Таки нет. Где-то попадалось. В записках путешественников. Реальная проблема. Мало того, что кружочки разновеликие, так и циферки разные.
Проблема не только американская. Гуманизм повернул куда-то не туда в куче мест.
Участвовал в обсуждении, что делать, если собака в деревне задушила курицу. Куча народа всерьез осуждала рекомендуемое воспитание "по мордасам на месте преступления", потому что:
1. это поломает психику собаки, разрушит ее доверие к вам;
2. сами виноваты, нужно тщательно воспитывать собаку, если она хорошо воспитана, то ваших строгих слов после этого события хватит, чтобы она больше так не делала в т.ч. без вас рядом.
Зеркало отношения к людям, как есть.
Если собака в деревне задушила курицу, с ней раньше вообще не церемонились. Ружьишко в руки брали, отводили в сторонку - и все дела. Потому что, раз поохотившись, она нарушила свой «трудовой договор» с хозяином. А если задушила соседскую птицу, то ещё и отношения испортила.
Люди, жившие со своего двора, питавшиеся тем скотом, который сами для себя вырастили и сами забили, не видели проблемы в том, чтобы ликвидировать негодную собаку.
Это вы усугубляете. Сразу бы порешили за пораненную корову или лошадь. За кур хороших в остальном собак бьют на первый раз. Обычно помогает. Соседу можно выдать птицу из своих.
Соседу всегда птицу из своих отдают, да ещё и на выбрать предлагают.
А собачку, понятное дело, на первый раз могут и простить. А могут «по совокупности прежних заслуг» и порешить. Проще на это дело смотрели, когда на обед курице голову отрубить было нормой жизни.
Муж вспоминает, как его однажды в детстве укусила во дворе собственная собака. Он хлеб с вареньем ел, собачка потянулась откусить и прокусила ему руку. Дед выскочил из дому на вопли, увидел кровь на руке внучонка, вынес ружьё и тут же собачку порешил. Даже разбираться не стал, считалось, что собака, почуявшая вкус человечьей крови, испорчена безвозвратно.
Это всех касается. И диких, и домашних. Да и двуногих, отведавших вкус человека, мы не очень любим рядом с собой.
Страницы