Сегодня вакцина против коронавируса - это возможность спасти жизнь, особенно если уже есть проблемы со здоровьем, заявил премьер-министр Михаил Мишустин. О противопоказаниях может сказать только врач, подчеркнул он: "Лучше всего обратиться к нему за консультацией, прежде чем отказываться от прививки".
Глава правительства призвал убеждать людей делать прививку. "Только так можно прервать цепочку заболеваемости", - заявил премьер на президиуме Координационного совета по борьбе с распространением заболевания. Особенно важно, по словам Мишустина, чтобы вакцинировались люди старшего возраста.
Использованные источники:
Комментарии
вот из-за таких заявлений руководство страны и профукало кампанию по вакцинации.
уже научно доказано - вакцинация не прерывает цепочку заболеваний. даже труды инфекционистов на этот счет имеются.
уж лучше бы шашлычников вспомнили в мае 2020 года - вот кто виноват
Не могли бы дать пару ссылок на эти труды и научные доказательства?
Дак вы и вам подобные уже отметились в комментариях к статьям, где эти доказательства приведены. Однако опять требуете? Деменция что ли?
Не. Просто служба такая. За долю малую.
Не ты ли на днях набрасывал про то, что Гинцбург почвовед? За долю малую, распространял ложь на ресурсе?
https://aftershock.news/?q=comment/11294176#comment-11294176
Дак у вас и вам подобным один ответ на просьбу привести пруфы своим утверждениям - всё есть в комментариях к статьям. Однако реально, например, ни один накидывающий на Гинцбурга не смог доказать что он врёт или врал.
У вас стиль жизни такой что ли, никогда не отвечать за свои утверждения и ложь?
Вам уже раз десять приводили противоречащие заявления и гинцубургов и поповых, но вы их или не читатете, или забываете сразу по прочтении, и опять требуете.
Аргументы кончились? Понимаю.
А какие аргументы вы привели, кроме своего пустого балабольства и своего особо ценного мнения? Может вы ссылки дали на научные труды или опубликованные исследования учёных по обсуждаемой теме? Или хотя бы привели ссылку на ваши "статьи, где эти доказательства приведены"?
Ничего вы не привели, но зато засрали всё своим мнением и по вакцинации и по маскам. И при этом ещё спрашиваете про какие-то аргументы. ))))
Вам сказали, что аргументы были приведены ранее. 100 раз на АШ Это - аргумент.
Вы же, тупы настолько, что даже не поняли русский текст в черном цвете на белом фоне и продолжаете выступать в роли идиота.
Аха. Стандартное комлание упоротого антиваксера. Набросил и убежал.
Для АШ набросы никогда ранее не были аргументом. И тем более ссылки на другие набросы! )))
Для умных и думающих людей необходимы ссылки. Они в отличие от упоротых, не верят всему что набрехано в интернетиках.
У меня о вас аналогичное мнение. И что дальше? Неужели вы поменяетесь и начнёте приводить пруфы на труды инфекционистов и научные доказательства? Очень сильно в этом сомневаюсь!
Говоря столь категорично Вы настолько же категорично неправы.
Вспомним известную картинку
Можно до хрипоты спорить о процентах, но в общем и целом этот намордник помогает. И кому то может и жизнь спас.
А теперь представим, что оба персонажа на картинке ещё и вакцинированы.
Вероятность заражения не снизится до нуля, но ещё уменьшится. И цепочка заражений станет коротенькой.
И тогда этих единичных заражённых можно будет цивилизованно лечить в хорошо оборудованных спец стационарах, а не в коридорах районных больниц. И многих можно будет вылечить. В хороших то условиях.
Не теоретизируйте, а думайте практично. Как Мишустин.
Спасибо.
В теории-то работает, а на практике - нет.
Как насчёт научных исследований практического применения масок, например, вот тут https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab797/637... ? Вы так же будете продолжать делать такие громкие заявления, не приводя никаких пруфов?
И что? Я же говорю, в теории - должно работать. А на практике никакой остановки, или хотя бы замедления распространения мы не видим. И лаборатория-то у нас - не две с половиной мышки, а целый мир с миллиардами населения.
Какое странное упорствование. Вам дают ссылку на научную статью с результатами практических исследований, а вы рассказываете про теорию. В статье говорится об исследовании 238 человек из когорты которая ежедневно сдавала слюну + 62 добровольца, контактировавших с заболевшими, отслеживаемых для выявления раннего начала инфекции + 55 добровольцев с недавно диагностированным COVID-19. Вы же говорите о какой-то лаборатории с 2,5 мышами.
Это что, такое смешное манипулирование с целью обесценить научно полученную информацию? Или может мы не поняли гениального естествоиспытателя? Ну так приведите ваш инструментарий исследования "целого мир с миллиардами населения"! Сколько человек входило в контрольную группу? Как проводился эксперимент? Как оценивались полученные результаты?
Да никакого упорствования. В лабораторных условиях это работало. И я знаю, что в условиях больницы, к примеру, это работает. А на практике, для больших масс людей - нет. Вы можете приводить кучу исследований. Причем здесь упорствование? Посмотрите за окно. Два года ношения масок остановили распространение вируса? А по теории - должны бы.
да нигде это не работает. лажа какая-то от неких якобы паков.
на самом деле в 2015 кажется году Роспотребнадзор заказывал исследование про маски - а там выводы с точностью до наоборот, в сети пока ещё есть эта PDF :-)
ну и достаточно голову включить и размер ячейки в обычной гигиенической маске узнать, которая по ТУ выпускается.
они нужны для единственной цели - сделать ходячий инкубатор-рассадник инфекции
Если вы не приведёте доказательства вашим утверждениям, буду вынужден обратиться к главному редактору АШ ввиду опасности распространяемой вами лжи для эпидемиологического благополучия населения РФ, в соответствии с https://aftershock.news/?q=node/1031738
С сайта Роспотребнадзора:
Для начала я размещу здесь информацию из официального ответа РПН что же такое "провёл" ЦНИИЭ, цитата (хотя с публикацией есть проблемы):
==========================================================
Центральным научно-исследовательским институтом эпидемиологии Роспотребнадзора проводились исследования по проекту Мониторинг возбудителей ОРВИ, гриппа и COVID-19 в межэпидемический период.
Данное исследование не касалось испытания медицинских масок конкретных производителей или типов, как таковые, испытуемые лица отсутствовали, в связи, с чем исследование не предусматривало наличия контрольных групп.
Целями данного эпидемиологического исследования являлась оценка распространенности возбудителей ОРВИ, гриппа и COVID-19 в межэпидемический период в 11 субъектах Российской Федерации.
Наряду с этим, в рамках проекта проводился опрос участников относительно использования ими средств индивидуальной защиты СИЗ (медицинская маска, перчатки, обработка рук дезинфицирующими средствами, и их комбинаций), а также наличия контактов с лицами, имеющими симптомы острой респираторной инфекции. На момент цитирования результатов проекта было обследовано и опрошено 10929 человек, отобранных случайным образом. По результатам установлено, что среди лиц, использовавших СИЗ, количество инфицированных различными возбудителями ОРВИ было статистически значимо меньше, чем среди тех, кто СИЗ, не использовал (
), при этом ношение медицинской маски снижало вероятность заражения различными респираторными инфекциями в 1,8 раза, использование перчаток — в 1,3 раза. При наличии контакта с больными острыми респираторными инфекциями, ношение медицинской маски снижало вероятность инфицирования возбудителями в 1,8 раза (), использование перчаток снижало вероятность заражения в 2,7 раза (
).
В настоящее время проект завершен, по результатам данного исследования готовится научная публикация, которая будет размещена в открытом доступе.
===========================================================
т.е. это типичное обсервационное исследование вида "случай–контроль", ценность которого чуть больше чем ноль.
к сожалению, ваши коллеги очень хорошо поработали и ту PDF теперь так легко уже не найдёшь.
найду, выложу. это было именно российское исследований, иностранных и так валом.
Да ну? А вот учёные считают данный вид исследования очень ценным https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-issledovaniy-sluchay-kontro...
А как насчёт когортного исследования использования масок https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab797/637... ? Его ценность тоже чуть больше чем ноль?
О! Месье до кучи ещё и сторонник теории заговоров?
Аха. Только не забудьте про ваше утверждение про "обсервационное исследование вида "случай–контроль", ценность ... чуть больше чем ноль". Вы же будете последовательны в своих утверждениях?
Недели вам хватит на поиск?
В общем найти эту PDF после зачистки оказалось тяжело, но я поиски продолжаю.
Но вот какая штука, вот сайт самого РПН в оригинальной версии от 30 марта:
Можете сами сравнить как выглядит это сейчас.
Я вам кучу таких картинок с любыми цифирками нарисовать могу, этот детский сад впечатление не производит. Неизвестно - сколько людей из-за этих масок себе болезни схлопотали, потому что они дыхание задерживают. "Здоровый в маске" на картинке - это вообще бред. Здоровому эта маска точно не нужна, ему от неё только хуже будет - дышит тем, что выдыхает. Больному может и нужна, чтобы не кашлял на окружающих, но не понятно - чего он больной среди людей вообще шарахается, а не дома сидит. И уж тем более больной ковидлой с чиханием и кашлем, им из дома выходить запрещено, куда его в маске понесло?
Аха. Некий Морозко из Латвии считает хирургов, делавших и делающих операции в маске глупцами, ничего не смыслящими в науке
Странно. Вроде уже все знают что самый опасный период распространения - это инкубационный период, когда у человека ещё нет особых проявлений болезни, а он уже является распространителем болезни.
Как же надоело это тупое, детское отрицалово с глупым обоснованием в виде своего мнения....
В хирургии - работает. В быту - нет. Мы это два года уже наблюдаем.
Ух тыж какие фееричные заявления! Оказывается в "быту" некоторых комментаторов вирусы ведут себя иначе, нежели на производстве и у проводящих научные исследования! Прямо не вирусы, а какие-то коты Шрёдингера!
Ну к чему это мракобесие? Вы же, если не путаю, хвастались наличием у вас мед. образования? Или у вас технарь медсестёр?
Где ж вас таких набирают?! Не вирусы ведут себя иначе, а люди.
При чём тут люди, если речь о защите масок от вирусов? Или вы не в состоянии удерживать и отслеживать нить спора в сознании? Ну сочувствую тогда.
Вы дурака тут валяете, или правда такой? Я уже вам все разжевал, но вы не в состоянии понять. Маски работают в хирургии, потому что там соблюдаются правила их ношения. И за этим тщательно следят. А в магазине никто не следит за тем, как и какие маски носятся. В опытах, приведенных вами воспроизводятся условия в больницах, а не метро. Если вы не состоянии понять, что то, что работает в опытных условиях, может не работать на практике, мне вас искренне жаль, но тратить свое время на ваше образование мне совершенно не хочется. За сим - пока! Будьте здоровы, носите маски правильно, колитесь тем, чем сочтете нужным.
Вы реально туповатый. Ещё раз перечитайте что я писал выше и в ответ на что я это написал. А теперь ответьте на простой вопрос, который обсуждается в данной ветке. Есть эффект от использования масок? Без этих ваших привычных демагогий (про несоблюдение и пр.) и увода в сторону. Да или нет?
В инфографике не отражена польза перчаток. Это ещё 5%. Вирус побеждён!
А если курокод ещё добавить, то и вовсе.
Его можно на лоб наносить. Для вакцинированных добавить зеленую галочку, для безпроколотых - красный крестик. Оффтоп
Зачем Вы делите людей? То что чиновники "перестарались" да это есть. Но нам же надо держать всем вместе и привитым, и нет.
Вот такие идиотские картинки во многом и приводят к наблюдаемым всплескам заболевания. Эта картинка недостоверна.
Главная и принципиальная ошибка - это отсутствие фактора времени. При односекундном контакте даже для верхнего случая (все без масок) вероятность будет не более 1.5%. А при многочасовом контакте в помещении с плохой вентиляцией (например, в условном офисе) вероятность для нижнего случая (все в масках) будет выше 70%.
Поэтому такие идиотские и заведомо ложные плакаты являются главной причиной заражений в трудовых коллективах, в транспорте, в поликлиниках и т.п.
Этот плакат для общедоступных мест, где пребывание "человеков частосменяемое". В трудовых коллективах и т.д. другие санитарные нормы - пришёл вымыл руки и лицо, уборка помещений и т.д.
Вероятность любого события привязана ко времени. То есть вероятность того, что нечто случится за 5 минут и за 5 лет совсем не одинаковые.
А когда речь о заражении вирусами, то процессы еще сложнее. С одной стороны нужно вдохнуть некоторое количество вирусов (накопительный эффект, как и с радиацией). А с другой стороны само помещение (обстановка) способствует или не способствует увеличению концентрации вирусов в воздухе. Отсюда временной эффект для заражения еще более значим.
Общедоступные места сильно неодинаковые. Поэтому указание на якобы вероятность заразиться всего в 1.5% при наличии масок - это во первых безграмотно (не указано время и условия для которых приведена цифра), а во-вторых вводит в заблуждение. Огромное число людей заразилось понадеявшись на маски.
Что касается санитарных норм в отношении рабочих помещений и условий труда, то с появлением ковида они не изменились. Добавили маску, но маска при длительных контактах по сути не влияет на вероятность заражения. Мытье рук, лица и уборка помещений вообще не особо влияет на вероятность заражения внутри трудовых коллективов.
Всё верно. Санитарные нормы надо соблюдать. Я думаю, если бы сразу люди соблюдали санитарные нормы, а не смеялись над ними, то и до принудительной вакцинации не дошли бы.
У меня родственники привились и короноваком и спутником. С короноваком уже и переболели трое до 25-50% поражений лёгких, но без госпитализации на таблетках. Со спутником слава Богу тишина.
Вакцинация чужой вакциной и своей, это две большие разницы.
да запросто! Что на картинке проценты от балды, что я ща других от балды накидаю. Будем спорить. До хрипоты. Только вы спорьте в маске.
Куда смотрит правительство.
А куда смотрит школа?
Как твой палец?
Откуда я знаю что тебе привидилось?
Оффтоп сворачиваю.
Нуизначит балаболка в порядке. Потом поймешь.
Это последствия короны? Сам придумал, сам пошутил )))
https://aftershock.news/?q=comment/11338839#comment-11338839
Тыкай пальцем, балаболка
С чего я должен выполнять твои хотелки и тыкать пальцем? Хочешь что бы я прокомментил твой отрицаловский бред? Ну так я прокоменчу, а не пальцем тыкать )))
Призвал убеждать? Кого он призывал? Глава исполнительной власти, призывал, возможно, рептилоидов...
А в Китае как остановили год назад? Или с памятью у министра плохо? Впрочем если вспомнить, что "правительство у нас на другой планете живёт", тогда всё становится понятным.
Признать прививку плохой? Не может такого быть, народ у нас неправильный.
В Китае не остановили. И там время от времени возникают вспышки ковида. Но я ооооочен сильно сомневаюсь, что местным борцунам с российским режимом понравились бы китайские методы борьбы с ковидом, примени против них любимых.
"Вспышки ковида" это и есть остановили. Поскольку эти самые вспышки куда как меньше по масштабам, чем то, что происходит в странах где большинство населения вакцинировано. Тем-более что апологеты поголовной вакцинации признают, что и вакцинированные болеют. А что касается Ваших сомнений они дело разумное- "подвергай всё сомнению"...
Согласен, АШ прекрасно демонстрирует, что народ = дебилы, которые даже маску надеть не могут
А ещё демонстрируют свою лакейскую сущность, поскольку приличная часть того, что продаётся не есть защитная маска, это просто тряпки, внутри которых нет фильтрующего слоя. В отличии от масок из Китая. По крайней мере те что продаются у нас в Московской обл. При этом никто не рискнул подвергнуть сомнения качество масок и само качество исключено из обсуждения. Лакею не положено критиковать господина.
Страницы