Министр экономического развития РФ Максим Решетников в четверг, 11 ноября, выступил в ходе российского мероприятия на проходящей в Глазго 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26). Глава ведомства напомнил, что исторически Россия является активным участником международных процессов по борьбе с изменениями климата.
«Необходимо искать самые эффективные способы снижения выбросов, сделать низкоуглеродное развитие источником роста и диверсификации экономики, а не ее тормозом», - акцентировал внимание министр. В связи с этим он изложил ключевые подходы России к достижению целей Парижского соглашения.
В частности, РФ отстаивает принцип технологической нейтральности: недопустимо дискриминировать результаты сокращений выбросов и увеличения поглощений в зависимости от технологий, которые их обеспечили. «Если технология, решение или тип проекта помогает снизить нетто-эмиссию, это должно быть признано как реальное сокращение», - сказал Максим Решетников. Это в том числе касается атомной и гидроэнергетики.
Во-вторых, важно стремиться к взаимному признанию и свободному обращению углеродных единиц от климатических проектов. По его словам, осуществлять сокращение выбросов и выпускать углеродные единицы следует там, где проекты выгоднее и эффективнее. «Для сохранения климата важно сокращение или поглощение СО2, а не кто и как этого добился», - продолжил глава Минэкономразвития.
В-третьих, нужно вывести климатические проекты из-под возможных односторонних ограничений, отметил он.
Наконец, в отношении реализации Парижского соглашения для России важно появление работающих механизмов статьи 6, которые будут учитывать перечисленные принципы, а также особенности реализации лесных проектов. «Поглощение СО2 в равной степени важно для борьбы с изменением климата», - убежден министр. Он выразил уверенность в том, что участникам Парижского соглашения нужны не только новые амбициозные цели, но и механизмы достижения уже объявленных.
Руководитель МЭР РФ подробно проинформировал о работе по созданию национальной системы климатического регулирования – реализации федерального закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» и запуске эксперимента по квотированию выбросов парниковых газов и торговле квотами на Сахалине.
Министр рассказал о сценарии развития российской экономики, предусмотренном Стратегией развития с низким уровнем выбросов парниковых газов. «До 2030 года за счет декарбонизации экономики, реализации климатических проектов углеродоемкость снижается бо́льшими темпами. А после 2030 года – стимулирует структурный сдвиг экономики и сохраняет устойчивые темпы роста ВВП – не менее 3% в год», - сообщил он.
Реализация всех мер по декарбонизации позволит России к 2050 году сократить нетто-выбросы на 80% от 1990 года (на 60% от 2019 года). А к 2060 году выйти на углеродную нейтральность.
Глава ведомства назвал ключевым вопросом, на который предстоит ответить всем странам, – сколько будет стоить энергопереход и кто в конечном итоге за него заплатит. «Необходимо балансировать вопросы устойчивого развития на долгосрочный период», - считает он.
«Наш выбор – меньше эмоций, больше расчетов. Ищем баланс, чтобы выполнить международные обязательства и обязательства перед российским бизнесом и гражданами. В этой связи за прошедший год мы снизили затраты на реализацию Стратегии снизили вдвое. Это важно потому, что в конечном итоге за декарбонизацию заплатит потребитель», - отметил министр.
«Россия всегда открыта к диалогу по вопросам климатической повестки. Будем рады всем конструктивным предложениям», - заключил Максим Решетников.
Комментарии
Сказал и сказал. Что он должен говорить на международном форуме по изменению климата?
мог просто жвачку жевать и улыбаться
Чупа-чупс дадут по итогу.
О мерах предпринимаемых РФ для стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему (в пределах своей компетенции).
А я писал на Афтершоке, что надо леса учитывать, когда углеродный след рассчитываешь. В России столько лесов, что они и свое поглощают и еще часть из Европы перетягивают. Европа должна нам платить, каяться и завидовать за это. ))
Этот зелёный движ вообще не про экологию. Это про развод лохов, ну то есть не лохов, а "надёжных поставщиков" (с) всяких ништяков нищей Европе.
Поэтому: никто никакие леса учитывать не будет, и болота и прочие регенерирующие мощности. Вся регенерация на Земле это нулевая база. А дальше будут смотреть, кто сколько сожрал. Так что, вытрите сопли и смените трусы, ваши влажные хотелки про леса тут не работают.
Задача лохтронщиков заставить вас больше платить и меньше харчеваться. И если этот персонаж из статьи верит в ту херню, что несёт, ничего хорошего в будущем нас не ждёт.
Естественно это такая идиотская игра. Мы в эту игру включились, наверно были причины. На их же языке и на их поле предъявляются вполне веские аргументы. Если бы на западе было по этому поводу единство, то смысла бы не имело, но единства нет. Так что поиграть можно.
Жаль, что Вы, не уточнив позицию, сразу про сопли и трусы. Как то не красиво.
Не красиво, да, но по существу, как есть.
При чем здесь вера? За зарплату министра я готов утверждать, что весь лед в Арктике уже растаял, как это было обещано Альбером Гором, а то, что видим, обман зрения. Только деньги вперед.
Мы уже это поняли..
"Будут грабить!"©
Когда министр развития через слово употребляет: "сократить" и "снизить" вместо "увеличить" и "повысить", то ничего хорошего от этого ждать точно не стоит.
Ну почему же. Результатом этих "сократить" и "снизить” будут "устойчивые темпы роста ВВП – не менее 3% в год”. Наверно, за счет торговли квотами.
Передергивать не надо. Атомная энергетика позволит сохранить дешевую электроэнергию, что может являться стимулом к переносу производства в Россию, с последующим ростом экономики. Если Вы не поняли что сказал человек, это не значит что ОН дурак.
Это будут такие гости, которые будут сидеть с ногами на столе и жрать из общей кастрюли -- надо стимулировать не перенос производства, а развитие собственного. Потому что для колониальной промышленности таким же дешёвым ресурсом должна быть и рабочая сила.
Давайте отвечу в Вашем же стиле: "...Сам дурак....".
вы чего вообще написали? О чем ? с кем говорили ?
Я вам конкретно указал: атомная энергетика = дешевая энергетика в отличии от друго мира. А завод по производству моторов создал Рено или АвтоВАЗ мне по сути пофиг. Завод он и в Африке завод.
То есть, развитие безуглеродной энергетике не значит что мы играем по их правилам. А ровно делаем то что и должны, переходить к атому. И это является нашим конкурентным преимуществом перед абсолютно всему странами в мире.
Не надо ругаться, я никого не хотел обидеть. А то, вот, вы обиделись и с горяча Россию с Африкой сравнили. Вы, а не я. Сталин был бы вами недоволен, я так думаю.
А против безуглеродной энергетики я ничего не сказал.
я конечно многократно говорил, что Россия является одной из наиболее самодсточточных экономик в мире. Скорей всего самой самодосаточной. Какую другую страну ни возьми, по базовым параметрам, а это (ВПК, армия, энергетика, образование, наука, промышленность, здравоохранение, сельское хозяйство) конкретные костыли имеются. От одного до .. всех. Китай - энергетика, Германия - ВПК, армия, Энергетика, и далее по списку.
Но при этом, куча всего нам нужна от других стран. Почему не стать мировой фабрикой на новой энергетике - не вижу ни одному минуса. Россия лидер в атомной энергетике, так что надо думать как компенсировать пилу потребления атомными блоками и будет счастье. Россия просто обречена стать промышленным лидером.
Промышленным лидером, именно, а не предлагающей свои конкурентные преимущества в лице территории с дешевыми ресурсами, мы уже тридцать лет себя предлагаем в таком качестве, результат налицо. Успех сталинской экономики и заключался в самодостаточности, а приглашённые западные специалисты, в условиях кризиса капитализма — ) уже сами явились, в некотором смысле, дешевой рабочей силой. Но никак не хозяевами, как это читается в предложенной министром стратегии.
А еще для самодостаточности нужен рынок сбыта, нужен союз.
Без ввода в строй нескольких десятков АЭС и ударных темпов разработки термояда - это будет мега-попил средств.
Не забываем про ГЭС:
1) Эвенкийская ГЭС - 20 ГВт
2) Нижнеленская ГЭС - 20 ГВт
3) Южно-Якутский каскад ГЭС - 9 ГВт
4) Среднеенисейская ГЭС - 7.5 ГВт
Только четыре данных проекта могут дать почти 20% мощности ЕЭС России, и перекрыть почти треть существующих ТЭС. Плюс еще проектов СССР поменьше наберётся может на 5-10 ГВт
атом+гэс+рост энерго эффективности + насаждение новых лесов масштабно - и еще европка нам должна будет за зеленые единицы, ну а че делать, во первых все это нам и так полезно будет, во вторых, это такая игра, вы же со2 поете - вот мы вам адекватно предлагаем, а не тупо солар+вайнд.
У нас 809 миллионов гектаров лесов, которые выделяют миллиарды тонн кислорода перерабатывая СО2 не только Европы но и Китая. Так что нам должны платить а не мы, мы угля добываем меньше 0,5 миллиардов тонн, производя миллиарды тонн кислорода, связывая миллиарды тонн углерода.
и что? дерево сколько поглощает при росте, столько и выделяет, когда сгниет. нулевой баланс
Идиот.
оплачено (с)
Когда играешь с шулерами, важно помнить, что ты гораздо умнее их и скоро выиграешь многа денег. Да.
Пора бы уж сказать: "Нашей стране потепление жизненно необходимо, поэтому прекращаем всякие разговоры про низкоуглеродные дела".
Вечная мерзлота служит фундаментом для очень многих наших строек.
А постройки те существуют для того, чтобы было топливо для отопления наших городов. Вот прекратятся морозы - и постройки те не будут нужны.
строить будем на фундаментной плите и похер вся эта мерзлота , а существующие фундаменты , если плывут всегда можно подлить и укрепить...а фунд плиту можно хоть на болото класть...))))
Все верно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эмм....
Обычное блеянье из нашего стойла, чего ещё от них ожидать?
При Сталине и Брежневе просто сказали бы "Да пошли вы все со своими закидонами".
Вон, даже Шойгу посылает всех "На своей территории делаем, что хотим".
А этот... беее, меее...
У Шойгу дочка не в Лондоне живёт.
Смотрите глубже на тему. Это общемировой тренд, который организовал коллективный Запад. Все кто посылает такой тренд прямым текстом на йух автоматически становятся изгоями с криками со всех сторон - "Ату, их!". Нам, в текущем времени, и так хватает тем для разборок, чтобы получать дополнительные "бонусы". Поэтому не надо бросать дрожжи в сортир мирового гумуса, как минимум, раньше времени. Для этого и отправили самого "достойного" для озвучивания позиции.
Можно тысячи слов найти для оправдания но суть не изменится.
Что-то уж больно часто мы в последнее время пугливо смотрим по сторонам, пугаясь каждого шороха.
Вроде и колен "встали", и гиперзвук, и недра, а включаешь-не работает.
Не надоело работать баранами, плетущимися за чужаками?
Глубже смотри... ишь ты.
Нетерпение, желание ускорить процессы не всегда разумны, учитывая, что мы не обладаем достаточным уровнем суверинетета на текущий момент. Если брать образное сравнение, то это похоже на обгон в горку в надежде на то, что по встречке никто не едет с другой стороны горы. Оно нам надо так рисковать?
То что есть у нас зубы, не означает, что их нужно без нужды показывать. Всему свое время. Пока надо хотя бы развести нашу "кровеносную систему" экономики от системы запада, свести на нет все потуги майдана у нас от кураторов Фашингтона и поднять благосостояние народа, усилив приток кислорода к сердцу с помощью "мильдроната". После этого уже можно идти на рекорды...
Пока что мы с удовольствием плетёмся на поводке у запада с Чубайсом во главе и боимся всей страной западного же "вируса".
И тут нам к согласию точно не прийти.
Плана реализации Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года (в течении 6 мес).
опять в чужой повестке движемся
Ох Максимка.. жжет напалмом..наш Министр голова ему палец в рот не клади...каких высот то достиг наш филолог...еще б по русски без бумажки научился бы говорить..цены б ему не было..
наши и Китай заявляют о 2060-ом году, соответственно либо ишак сдохнет, либо падишах, никто из серьезных людей не хочет подписываться под нереальные хотелки западных рэкетиров
Похоже есть осознание, что энергопереход - это оружие против успешных экономик. И мы готовы его использовать против противников. Нам предлагают купить кирпич за бешенные деньги. Мы купим его, но и дадим им по башке продавшему.
Главное здесь отсутствие идеологизированности. Готовы считать, взвешивать, сопротивляться.
Что будем делать с вулканами, океанами и метангидратами, господин Решетников?
mineconom@economy.gov.ru
На самом деле отрадно слышать логически выверенную речь от нашего министра. Решетников смотрит на проблему под правильным углом зрения: наши действия должны улучшать энергообеспечение, а не вредить ему. И поэтому нужно использовать имеющиеся источники энергии эффективно, и добавлять к ним новые, которые улучшали бы общий баланс. И здесь водородная энергетика идёт только в плюс. В итоге водородная энергетика сможет занять доминирующеи позиции, ничего не обрушив, планово заменив менее эффективные мощности генерации.
Это какой-то национал-дебилизм, ваша водородная энергетика.
Хорошо отзеркалил.
С такими идиотами и врагов не надо.