Вячеслав Ермолин, 11 ноября 2021 г.
Текущая статистика запусков на 11 ноября 2021 года
Миссия Falcon 9/Crew-3
Третий штатный полёт корабля Crew Dragon c экипажем для доставки астронавтов на МКС. Работа до полугода в составе «Экспедиция-66» МКС. Возвращение на Землю.
Инфографика текущего запуска Falcon 9/Crew-3.
Ссылка на изображение Falcon 9/Crew-3.
Девиз:
«Дождались у моря погоды».
Время и место старта:
11 ноября 2021 г. в 02:03 UTC.
Стартовая площадка LC-39A Космического центра имени Кеннеди на мысе Канаверал, Флорида, США.
Ракета-носитель:
Falcon 9 (Block 5). F9-129. Серийный номер B1067-2 (второй полет). Частично многоразовая двухступенчатая ракета-носитель среднего (многоразовый вариант) класса. Вес полезной нагрузки около 13 000 кг (в этой миссии). Основная ракета-носитель SpaceX.
Полезная нагрузка:
USCV-3: Dragon v2 Crew-3. Пилотируемый корабль Crew Dragon с экипажем для работы на МКС. Первый полет капсулы Dragon C210.1 «Endurance».
Экипаж:
- Командир корабля: Раджа Чари (Raja Chari), США
- Пилот корабля: Томас Маршберн (Thomas Marshburn), США
- Специалист миссии: Кайла Бэррон (Kayla Barron), США
- Специалист миссии: Матиас Маурер (Matthias Maurer), Германия
Экипаж Falcon 9/Crew-3
Орбита:
Первоначальная орбита НОО: ~190 x 210 км, 51,65°
МКС: ~420 км, 51,63°
Интересное:
— 111-я попытка орбитального запуска 2021 года. Восемь аварий.
— 24-й запуск SpaceX в 2021 году. Все успешные.
— 3-й штатный пилотируемый полет по доставке экипажа на МКС.
— 129-й запуск Falcon 9. Один запуск аварийный. Одна авария на земле (AMOC-6).
— 93-я успешная посадка первой ступени (11 аварийных).
— Стоимость миссии 435 млн долларов.
— Стоимость одно места астронавта 109 млн долларов.
Ссылка на изображение Falcon 9/Crew-3.
Информация от Everyday Astronaut
Статья с портала NSF
Эмблемы и нашивки миссии Falcon 9/Crew-3.
Легенда к статистике
Личное мнение:
Успешный красивый ночной старт. В непогоду, в дождь и слякоть, экипаж отправился на орбиту, для работы на МКС. Перед этим две недели ждали приемлемых погодных условий.
Устойчивость рабочего процесса на МКС без существенного «запаса прочности». Любая, существенная, задержка при запуске грузовых и пилотируемых кораблей вызывает напряжение и необходимость прибегать к резервным вариантам. Сейчас не произошло плановой смены экипажей. Стандартным вариантом является прибытие на Станцию «сменщиков», которые принимают дела у рабочего экипажа, который через недельку возвращается на своем корабле. В этот раз для экипажа Crew-2 истек гарантийный срок нахождения корабля Crew Dragon в составе МКС (200 дней) и астронавты вернулись на Землю до прибытия нового экипажа.
Наглядное подтверждение необходимости «перекрестного» обмена местами на кораблях США и России. Всегда будет кому приглядеть за национальным сегментом Станции.
На орбите опять «десятка». Эта численность сейчас будет почти постоянно на орбите. С увеличением до 14-17 человек при смене экипажей или «экспедиций посещения».
Комментарии
Еще напечатают
Похоже цена от шаттла не сильно отличается, как-то не получается у Маска экономии на многоразовости.
Просто некоторые очень умные товарищи включают в стоимость миссий стоимость разработки корабля
Однако тупые маскодрочеры вообще считать не умеют
Фигня эти все ваши ракеты.
Сейчас тестируется современная мегасистема.
SpinLaunch впервые протестировала прототип кинетической системы запуска объектов в космос без ракет.
И многоразовость вполне -- нужно только отскоблить с пола то, что осталось от прошлого экипажа.
Экипажи будут отдельно запускать, наверное.
По известной батут-технологии…
А на орбите уже собирать всё вместе.
Сложно будет попасть экипажем в космический корабль, запускаемый отдельно. Но это уже не наши проблемы.
Это будет ещё один перспективный стартап.
Кстати, интересно будет посмотреть на результаты вот этой их деятельности.
Они там до 200 кг обещают без ракет забрасывать на орбиту.
Как раз вес астронавта в скафандре с запасом. Не зря же их на тренировках на центрифуге крутят.
Тады ой!
Ну, посмотрим!
Да там скафандр не нужен, достаточно шпателя.
Я нефтеме. Но вам — верю!
Кроме шуток, идея интересная. Если им верить, то прототип разогнал макет ракеты до 8 тыс. км/ч. Маловато для первой космической, там почти 30 нужно, но всё равно впечатляет. Если взлетит, то для запуска грузов на орбиту достаточно будет электричества и топлива для орбитальных манёвров. Для пилотируемых полётов, разумеется, нужны будут ракеты.
Мне, собственно, тоже интересно, что из этого получится.
Без шуточек.
Разогнать это одно, а при вылете сопротивление воздуха мигом погасит скорость. За секунду она может упасть в два раза (по аналогии с высокоскоростной пулей). А там по вертикали относительно плотные слои на три секунды лета на первой космической. Т.е. запускать опять же надо ракету, которая самозапускается на высоте.
Ну, я так понимаю, про атмосферу они в курсе!
Это ж не детский рисунок на песке, а уже построенное сооружение, которое испытывают.
Там нагрев будет чрезвычайно сильный, больше чем при приземлении, т.к. 75 проц. массы атмосферы в слое 10 км над землёй, спускаемый аппарат в плотные слои входит уже прилично замедлившись в разреженных слоях, т.е. нагрев растянут во времени.
Там камрад Partisan статейкой это дело оформил, можно у знающих людей спросить. ;-)
Про нагрев аппарата из-за трения о воздух никто не вспомнил? Народ жопу рвёт, пытаясь запустить аппараты на гиперзвуке и у них мало что получается, а тут "раскрутим и забросим"! Не-е-ет, так не получится!
Вы — маловер.
Вас не возьмут в Светлое Будующщее™.
Извените…
Мало того, запускать надо под углом, т к. вертикально вверх аппарат выгоднее по сопротивлению атмосферы и расстоянию, но он не выйдет на орбиту, а возвратится назад. Так ещё и первая космическая должна быть в горизонтальной проекции относительно земной поверхности.
Это на орбите должна быть такая скорость. А так как аппарат во время полёта свою скорость будет терять, скорость запуска должна быть намного больше первой космической.
Люди раньше хотели с помощью большой пушки запускать аппараты на орбиту, но посчитав скорости и нагрузки, отказались от этого способа. Сомневаюсь, что раскручивая аппарат, можно будет получить скорость больше, чем при выстреле из пушки.
Минимум в два раза больше, с учётом угла возвышения и потерь... Реально раза в 3-4, и суровое абляционное покрытие аппарата для преодоления трения об атмосферу.
Интересно будет посмотреть на метеор, который летит снизу вверх.
И все-таки я предлагаю запуски частной компании СпейсИкс отделить от запусков государства США и считать их раздельно!
Как же их раздельно посчитать, если в "частном" корабле одни астронавты от NASA?
Запуски - в спейс икс, астронавтов - в США )
А частной компании ULA и частной Rocket Lab?
Аналогично! Мы за равноправие! И внезапно окажется шо король то - голый! )))
Ну сами подумайте, завтра Маск меняет налоговое резидентство и переводит офис в свазиленд, вы что, свазиленду начнете запуски рисовать?
Резиденство в США позволяет спейс икс иметь доступ к программам наса, пентагона и не иметь ограничений по запуску спутников с американскими комплектующими и американскими технологиями. Так что предположение об отказе от резиденства США беспочвенное. Космические компании которые поменяли гражданство на США есть, а обратных - нет.
Этого не может быть потому что этого никогда не было? Так себе метод доказательства
Маск - это ширма для правительственных программ, в том числе и космических.
Плевать. Раз компания частная, как нам тут затирали с пеной у рта, значит государство США к ней не имеет отношения.
Плюй дальше, реально компания Маска создана государством.
Посмотрим когда Маск ее зарегает в Лесото какомнить, чтобы уйти от налогов.
Значит это выгодно высшим чиновникам в НАСА и они договорились с высшими чиновниками из правительства.
"астронавточка" прям симпатичная такая, не чета конечно "тайконавточке", но не страшная
На орбите вроде будет семь
По поводу стоимости, автор использует какую-отточены креативную бухгалтерию, и наверно добавляет в стоимость запусков какие-то другие затраты.
а так стоимость место для НАСА около $55 миллионов.
https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf
см стр 4.
Да нет. Есть бюджет программы НАСА - "Услуга за деньги" - шесть полетов с 24 астронавтами за 3 млр.
Манипуляции с аудиторов (отчет который я переводил) никак с другими числами (от них-же) не стыкуются. Но фейк пошел гулять по сети, как и 15 млн от Маска ха ракету.
С программой CCP все предельно открыто - есть бюджеты, суммы и сам текст контракта.
Не правда. Контракт CctCap NNK14MA74C. Общая стоимость 2.6 миллиардов. Но помимо 6 полетов, это включает в себя работы по разработке, сертификации и три запуска до сертификации.
А Боб и Даг видимо бесплатно слетали?
Для ознакомления часть 1 Аудита
https://vk.com/@spaceactivityinfographics-audit-programmy-kommercheskih-...
Часть 2 Аудита
https://vk.com/spaceactivityinfographics?z=article_edit-178993806_37244
Это предыдущий аудит от 19 года.
Этот отчет от 20 года тоже переводил - политическая заказуха, не более того. Никаких документов подтверждения 55 млн нет - есть приписка - верьте нам, это так. Вычли тестовый и демонстрационный полет. Хотя в контракте нет никакого разделения на этапы - есть контракт "фиксированная услуга за фиксированную стоимость". Эта сумма известна. Услуга также известна.
https://vk.com/spaceactivityinfographics?z=article_edit-178993806_18442
Не правда. В контракте четкое разделение на три этапа.
1. Design, Development, Test and Evaluation/Certification. Со своей ценой.
2. Post Certification Missions. Со своей ценой
3. Special studies. Со своей ценой.
Ну дык покупатель покупает итоговый результат - полет N числа человек на орбиту и вывод M тонн грузов, разбивка оплаты на 100 этапов его не волнует - в итоге он заплатит ВСЮ сумму. Или вы когда диван с платной доставкой покупаете доставку в затраты на покупку дивана не вносите? )))