В конце октября от ковида умерла преподаватель Ольга Широкова. Она была доцентом кафедры акушерства и гинекологии № 1 омской медакадемии. Вопрос возник у студентов вуза, ведь Ольга Широкова была на общем фото, где снимались все вакцинированные педагоги ОмГМУ.
- Вы упорно говорите, что никто из привитых сотрудников не умер от ковида. В таком случае вызывает недоумение присутствие фото одного из погибших преподавателей на еженедельном коллаже с подписью "Мы привились! А ты?!" - написал в группе вуза в социальных сетях один из студентов.
Как выяснилось, педагог все же не была привита. Как дали понять в вузе, сертификат о вакцинации у нее был поддельным.
- По каждому случаю смерти от COVID-19 мы проводим внутреннее расследование. Оно, в том числе, включает проверку подлинности вакцинации (при её наличии). Ранее работник, о котором Вы говорите, представил нам документы о вакцинации, что позволило отнести его к вакцинированным. При проверке после его смерти подлинность этих документов не была подтверждена. Разумеется, фото этого работника было удалено и из коллажа, - ответил проректор по региональному развитию здравоохранения Николай Анатольевич Николаев.
По каждому случаю смерти от COVID-19 мы проводим внутреннее расследование, которое, в том числе, включает проверку подлинности вакцинации (при её наличии). Ранее работник, о котором Вы говорите, представил нам документы о вакцинации, что позволило отнести его к вакцинированным. При проверке, после его смерти, подлинность этих документов не была подтверждена. Разумеется, фото этого работника было удалено и из коллажа.ивку.
Комментарии
При каких условиях считается, что человек привит?
только если не заболел
Проводится анализ крови: тест на наличие антител к мембранному белку аденовируса Ad26. Он позволяет определить, прививался ли человек «Спутником V» или «Спутником Лайт»: этот аденовирус входит в состав обеих вакцин и выполняет функцию транспортировки в клетки фрагмента коронавируса SARS-CoV-2.
(https://www.gazeta.ru/social/2021/11/03/14165389.shtml)
Которые не вырабатываются чуть ли не учетверти (если не ошибаюсь) получивших этот укол. Или наоборот есть у не получивших вакцину Спутник, но когда-то болевших этим самым аденовирусом. Но господа уверенно выдают это за абсолютный маркер.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext
We noticed that some volunteers had pre-existing immunity to Ad26 (N=20) which was not correlated with pre-existing immunity to SARS-CoV-2 (appendix p19, table S13). We also estimated whether pre-existing neutralizing antibodies to Ad26 vector could hamper the formation of a humoral response to the vaccine antigen. No significant correlation was noted between the titer of neutralizing antibodies to Ad26 viral vector on day 1 and titers of RBD-specific IgGs in serum samples of participants on days 10, 28, and 42 (appendix p19, table S13). There was an interesting observation of a weak correlation between titers of neutralizing antibodies to Ad26 and age of volunteers (appendix p 19, table S14), indicating that older people have higher chances to catch natural Ad26 infection; which does not affect anti-SARS-CoV-2 immunity upon “Sputnik Light” vaccination.
Ваша ссылка не работает
вы еще про ПЦР тест вспомните :) какие у вас неправильные картинки :)
Вообще то ищутся ad5 и ad26. По отдельности они могут быть и "просто так". Сейчас лень искать снова, но эти тесты прошли сертификацию с обнаруживаемостью не менее 98%. У Водовозова есть в ссылках.
вырабатывается-вырабатывается, но если сталкивался ранее и сравнительно недавно - может быть ложноположительный результат (т.е. антитела на вектор есть а чел по факту не вакцинирован)... если давно - уровень антител на вектор будет не высоким... такие дела
Там вероятность около 5%, что у привитого не будет антител к Ad26. Для юридического заключения слишком неточен.
Ну даже если так, каждого 20 привлекут к ответсвенности за то что он привит. И вы считаете, что это нормально?
Так разработчики теста, зная об этом, сразу записали 20% в число купивших сертификаты.
А что, удобно. Не выработалось, значит купил.
Нехорошо манипулировать. Не "сразу записали", а "предположили". Чувствуете разницу?
Они особо интересуются теми, кто заболел. Т.е людьми, у которых к короновирусу иммунитет не выработался. Но иммунитет к аденовирусу они обязаны выработать. Иначе мошенники.
А если человек привился КовиВаком или Эпиваком, то по гинцбургу он не привит. Так получается.
В сертификате о вакцинации указывается тип прививки.
А если это Ковивак?
Или вообще Эпиваккорона, от которой даже антитела только своими же спецтестами определить можно?
"При каких условиях считается, что человек привит?"
Две прививки Спутником и спустя 3 недели после последней.
Ну вот. А я то считал, что если я эпивакнулся, то я привит. И на госуслугах у меня серт есть.
Пока жив?
умерший от ковида привитым быть не может, всё точка.
Или не ждёт. Если заявление вуза не имело под собой фактов.
Почему не имеет? Цитирую:
> При проверке после его смерти подлинность этих документов не была подтверждена.
Ранее была публично указана процедура проверки для Спутника.
Что это значит вообще? Сам ВУЗ выдал ей поддельный сертификат? Иначе откуда у них данные о поддельном сертификате? Кто проверял подлинность сертификата?
Кто-то в этой истории явно лжёт.
На что фантазии хватило. Что вы тут лодку раскачиваете?
ВУЗ этот не мог выдать поддельный сертификат, так как вообще не выдаёт сертификатов в связи с тем, что не занимается вакцинированием. То есть последующая логика: "Иначе откуда....." не верна
ВУЗ-то медицинский. Стало быть мог ставить прививки и выдавать сертификаты в собственной поликлинике.
А не логичней узнать сначала, есть ли у данного ВУЗа поликлиника, есть ли у него возможность прививать, прежде чем фантазировать?
Интересно, как обходится медвуз без собственной клинической базы?
Не логичней ли было включить вашу собственную голову?
Не мог делать прививки. Ставят в угол. Нет у медвуза СВОЕЙ поликлиники - не предусмотрено.
Я получил сертификат в МФЦ, например ...
А информация в МФЦ о вашей вакцинации откуда там появилась?
Из п/кл ...
Ну так и вузовская поликлиника туда же информацию о вакцинированных или "вакцинированных" передаёт.
Да передает. Однако
если Вы внимательно читали заметку ...
Кем не подтверждена?
Кто и каким образом проверял подлинность? Как человек мог пользоваться незарегистрированным (не внесённым в базу данных) надлежащим образом сертификатом?
Вопросы не ко мне.
Вопросы именно к этим самым "дающим понять". Слишком заврались.
Она ведь могла и сама признаться. Скажем, в реанимации.
Не исключено. Угрызения совести.
На детектор лжи их!
К величайшему сожалению есть ещё и такая ситуация - договариваются с врачами, через знакомых, официально идут на прививку (1), типа делают укол, следующая так же и всё официальный сертификат у человека в кармане. А по факту не привит.
Лично знаю одного сотрудника у нас на предприятии, ходит улыбается, типа он самый умный и всех и вся...
Это и есть типовая процедура покупки QR.
Несть числа ...
В конце октября у меня коллега так ушёл из жизни. Врач. 58 лет.
Женавдова работает мед.сестрой в прививочном кабинете. Типа, привит был. Но в коллективе-то все всё знают.Настало время офуитительных историй, отрабатывается методичка "умер привитый-купил сертификат".
Немудрено. Эта " услуга " все еще пользуется спросом ...
Да, Путин за несколько лет до ковида аккаунты зарегистрировал в российских соцсетях специально чтобы украинцев обманывать.
Вам ФИО и место работы назвать? Засуньте свои предположения про методичку себе в жопу.
А как проходит эта проверка интересно
Страницы