Эпидемиологическая обстановка по COVID-19 остаётся напряжённой в России. В связи с этим глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург призвал ввести обязательную вакцинацию
По его словам, победить коронавирус можно лишь в том случае, если в прививочной кампании поучаствуют 70-75% населения РФ. Также, по его мнению, препараты против COVID-19 нужно внести в Национальный календарь прививок.
Гинцбург убеждён: темпы вакцинации и дальше будут оставаться низкими, если не проводить информационную работу с пациентами, передаёт "Российская газета".
Использованные источники:
Комментарии
У него всё уже есть, в таком возрасте зачем влезать во всё это? Ведь если не прокатит убежать может не успеть.
neofit , от кого Гинцбург убегать будет? От Вас что ли? Не успеете и шага сделать, как Вас украсят браслетами. Ну, и в каталажку... И поделом!
вы же знаете из истории - бывает всякое.
на то и намёк.
я уж не говорю о прямой финансовой заинтересованности этого биолуха.
Израильский паспорт и место в бизнесс классе всегда на готове
не только у Гинцбургов, но и Гогенцоллернов ново обращенных )
Еще бы Гинзбург обеспечил вакциной, которая защищает от распространения, так я бы 2 (двумя) руками был бы за. А вакцина, после 4 месяцев с укалывания которой становятся бессимптомными носителями ковида (при сроке кодов ажно год) это вакцина, но просто сфероконическая в вакууме.
Погоди, было же целое научное исследование, Спутник там гарантирует защиту от заражения на 95 что ли процентов? Вот есть такая вакцина)
Странный комментарий. Из этих цифр невозможно сделать какие-либо выводы, дайте смертность по вакцинированным / невакцинированным на сто тысяч человек разных возрастов, тогда и посмотрим эффективность.
Так и из прививки невозможно, особенно в возрастной группе населения до 50-60 лет.
Привил переболевшего, даже бессимптомного, присвоил лавры его иммунитета себе.
Обязательность должна быть как в спб, группа риска и возраст.
Из доступной статистики в принципе невозможно сделать какие-либо выводы. По причине больших сомнений в её соответствии реальным делам.
Мне рекомендовали этого человека как титана мысли. Прослушал.
Вывод, человек, неспособный четко сформулировать свою мысль на родном языке ( он, предположительно , русский) и бодро кривляющийся - купающийся в полунамеках, обычный околонаучный мудилка. Смел в кучку "цитокиновый шторм", "испанку", 150 тонн оборудования и, прижмурившись, с гнусной улыбой, сообщил, что это " неспроста". На чем и завершилась его "научная мысль" относительно ковида.
Обычный прохиндей.
Кто вам сказал, что вы можете сделать правильный вывод на основе прослушивания?
Кто вам сказал, что я буду отвечать на ваши "глубокомыслицы"?
Да не говорите. Просто охолонитесь маленько. Про слона и Моську читали в детстве?
Уговорили. Не буду обращать внимания на ваш тоненький лай...
Да я то не претендую. Вы своим величием Савельева не затопчите.
Не очкуйте. Танки клопов не давят...
Теперь я совершенно спокоен и за себя и за Савельева и за будущее России, в надвигающейся мировой катастрофе. С такими титанами ничего не страшно.
Рад за вас.
со святых 90х весь РАН с Гинцбургами такой, торгуют дипломами и арендой недвиги, когда соросовские гранты кончаются
Он просит подробности а их нет . Мы просим статистику , она какая то неубедительная..
Причем можно, конечно, надеяться, что коллектив, возглавляемый этим прохиндеем, не разрушен им и по-прежнему способен создавать эффективные вакцины, но...
Смертность именно от Ковида или побочного эффекта вакцинации мы узнаем очень скоро.(я надеюсь)
Смертность не вакцинированных тоже нуждается в фильтрации и желательно через такие структуры как доказательная медицина ( evidence based medicine )
Существуют международные стандарты Good Medical Practice (надлежащая медицинская практика), Good Clinical Practice (надлежащая клиническая практика), Good Laboratory Practice (надлежащая лабораторная практика)
"И что же заставляет тебя так думать? " (С)
Клиническая практика в истории вакцинации и лекарственных средств.(без С)
И существует Пфайзер, продающий вакцину по договорам с отказом от претензий. От любых претензий, какие бы побочные эффекты не случились от вакцины.
Ну смотрите - если гражданин России получит какую-нибудь неприятную временную побочку для здоровья от того же Спутника и сумеет это юридически доказать, то он получит десять тысяч рублей. По вашему, это существенная разница?
Конечно. Пфайзер -это шантаж. Или купите по нашим условиям, или никак. А в стране эпидемия. Многие купили.
Ну, мне, например, не попадался текст контрактов на продажу того же Спутника за рубеж, поэтому я не могу сказать, сильно ли они отличаются от Пфайзеровских. При всём том, что отечественным вакцинам я доверяю больше, чем зарубежным, вынужден признать, что инфы по зарубежным больше и она "открытее", что ли.
Это потому, что "наши" СМИ пишут с "их" источников.
Ланцет почитать не пробовали?
Если автором даются утверждения, тут должно быть и обоснование, а не квест для читателей.
К сожалению,в большинстве своём российская медицина не является доказательной.
Что можно говорить не спецам в области вирусологии как не о методе собирать и анализировать информацию.
Тот-же врач если не владеет должными знаниями в области статистики в целом и не вникает в особенности медицинской статистики, ему сложно оценить качество и результаты современных исследований.
Слава Богу что, в России хоть есть островки доказательной медицины,как-то в кардиологи (спасибо Чазову) и в эндокринологии ,где продвигают современные методы диагностики и лечения.
Этот дядя больной?
как вообще можно верить человеку, если он минимум три раза соврал на всю страну за последние полтора года, причем именно в тех вопросах, в которых должен разбираться, как профессионал?...
причем в первый раз я ему поверил и порадовался тогда, что наши успели сделать вакцину за достаточно короткий срок.
а потом пошли уточнения, изменения, поправки. И ведь он ни разу не выступил хотя бы с заявлением типа "на ранних этапах исследований мы не знали полной картины". люди бы поняли.
а так у меня теперь ни единому слову гинцбурга веры нет. и я не один такой.
ага, соврал. Вакцину разработать - это же просто!
Вы думаете те же танки не модернизируют с учетом вскрывшихся проблем? А бывает, что вообще программу по изделию закрывают. С вакцинами всё так же непросто.
Это просто образец неуместности аналогий деревенского жителя применительно к международной политике.
Если с вакцинами все очень непросто, то исследовать их надо тщательно и долго. А не пытаться проколоть все населения, не понимаю последствий в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Тщательно и долго, пока народишко перемрет.
Но ведь все хотят принимать решение при наличии полных достоверных данных. Почему-то не все понимают, что полные достоверные данные даёт патологоанатом.
"Все", кто топит против вакцинации, заявляют, что желают "полные достоверные данные". И пишут с орфографическими ошибками и украинизмами. Совпадение.
Ну а если сложно, то чего было порожняк гнать в эфир? Ваш подзащитный Гинзбург либо врал, то есть знал, что "вакцины это сложно", но не смотря на это выдавал непроверенные предположения за научную истину. Либо он не знал что "вакцины это сложно" и "добросовестно" заблуждался.
В любом из этих двух вариантов понятие Истина и Гинзбург ортогональны. И в любом варианте он не учёный, а обычный барыга, толкающий свой "симпли зе бест" товар.
"Подзащитный" Гинзбург и его коллектив выпустили на рынок миллионы доз вакцины. На внутренний и внешние рынки по лицензиям. А чем известен ты?
Рукалицо. Вы что, Гербалайф раньше продавали? У них в 90е точно такая же аргументация была -- компания дескать продаёт целебных порошков на миллионы баксов каждый месяц, что само собой доказывает их полезность и волшебность.
Понаберут по объявлению с области, потом удивляются почему люди им не верят.
Потыкайте лучше своей сожительнице, если она у вас есть конечно.
На простой вопрос ответь. Твое социальное положение, научный авторитет, известность превосходят таковые Гинзбурга?
Отвечу сама. Нет. Ты, сутулая собака, оскорбляешь уважаемого человека, чтоб чувствовать себя не таким ничтожеством, как обычно.
А вы, деточка, чего так за него душой то теснитесь? Я гляжу вы коменты тут мечете как минтай икру. Вы как тут, по зову сердца или на пропитание деньжат срубить пытаетесь?
А что касается моего авторитета. Раз уж вы так настойчиво требуете помериться писками с вашим подзащитным. Могу сказать, что я, передавая заказчику результат своей работы гарантирую что оно работает именно так, как заявлено. А если есть нюансы то они обязательно так же оговариваются. В этом разница между нами -- я никому не пудрю мозги и если я чего-то не знаю, я прямо об этом говорю. Да в любом дилерском СТО за словам следят куда как более строго, чем ваш Гэ.
Ну-ну, не надо судить по себе, если вы себя ощущаете ничтожеством, то это же не значит, что и другие люди так же несчастны. А ваше Гэ никак не может "уважаемым человеком", ибо за речью своей не следит и мелет что попало не подумав. Или вы уважение в деньгах измеряете? И из-за этого считаете себя ничтожеством? Да?
Не юли. Ничтожеством я считаю тебя, "деточка".
Оттоно чо... И каков же ваш "авторитет", "социальный статус" и "заслуги", чтобы ваша быдловатая истерика повергла меня в смятение и вызвала раскаяние?
Кто сказал, что он профессионал ? Он биолог, а не вирусолог и не эпидемиолог. Менеджер неплохой, видимо.
Страницы