Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Россия, которую прогадили дворяне

Аватар пользователя KuchumGirey

Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы 'красная опасность' исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер, или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых... Или же выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы.


Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др.общественных деятелей, живших щедротами Империи.


Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами. Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам,воспитанным в русских университетах.


Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про Царя и Царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии?


Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров!


Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими Царскую семью?


Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте? Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и Ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф?


Что следовало сделать с теми командующими вверенных им Царем армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте? Как надо было поступить с теми ветеринарными врачами, которые, собравшись для обсуждения мер борьбы с эпизоотиями, внезапно вынесли резолюцию, требовавшую образования радикального кабинета?


Описания противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов 'доброе старое время'. Но рекорд глупой тенденциозности побила, конечно, наша дореволюционная печать.


Личные качества человека не ставились ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебности существующему строю. Об ученом или же писателе, артисте или же музыканте, художнике или инженере судили не по их даровитости, а по степени радикальных убеждений.


Это написал Вел. Князь Александр Михайлович Романов. Книга воспоминаний.


Автор - http://cortas.livejournal.com/291266.html


А вам это тоже напоминает текущий момент?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 6 месяцев)(10:20:17 / 19-11-2013)

Сталина с Берией на них не было... :-(

А написано всё правильно. Та монархия сгнила изнутри. И именно та "аристократия" и тот "высший свет" сделали всё возможное и невозможное для краха империи, пока лучшие отдавали свои жизни за Россию в чужих полях первой мировой. И именно эти твари приветствовали февральскую революцию, ходили с красными бантами и приветствовали демонтаж управления страны. И часть именно этих людей сбежала за бугор при первой возможности, а остатки - дробясь на десятки псевдореволюционных партий, от эсеров и кадетов до октябристов и прочих, вошли в белое движение и залили кровью страну, не гнушаясь подачками и обносками "союзничков", наслаждающихся содеянным чужими руками...

А большевики лишь воспользовались творящейся вакханалией и довершили начатое...

Аватар пользователя 3d_modeller
3d_modeller(5 лет 6 месяцев)(10:07:57 / 19-11-2013)

Александра III.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(10:27:03 / 19-11-2013)

Конечно сгнила. Сам принцип госуправления сгнил. Если видишь, что не можешь править, ну уйди ты нахрен. Понятно, что от короны хер отвертишься, но можно было же сделать нормальную истему власти, основанную частично на самоуправлении и частично на республиканских принципах (дада, проклятой демократии). На крайняк была куча родственников - великих князей. Зачем до такой жопы было доводить?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 6 месяцев)(10:33:37 / 19-11-2013)

Не затем ли, что остальные "родственнички" были, мягко говоря, ещё хуже?

Да и идеи самоуправления, реализованные в ГосДуме тех времён (полностью и зеркально повторившейся в 90-х), показали, что говорильня и скандалы на заседаниях не имеют ничего общего с реальным управлением. Да и "временные" министры, вышедшие впоследствие из той самой думы - яркое тому подтверждение, бездарность на бездарности...

Ну а тех, кто мог, и делал реальные дела, взрывали бомбисты, не без персональной указивки, надо полагать...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(10:35:42 / 19-11-2013)

Потому что реализовано всё было коряво. А так да, не нашлось никого, кто бы мог страну вытащить, кроме 3,5 жыдов.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 5 месяцев)(10:40:21 / 19-11-2013)

Что значит приветствовали февральскую революцию ? Они эту революцию не приветствовали - они ее совершили.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 6 месяцев)(11:09:44 / 19-11-2013)

Кто готовил февраль 1917-го? Для меня ответ очевиден: западные «союзники» России по Антанте. Это именно их агентура вывела рабочих, а затем и солдат на улицы Петрограда, а английский и французский послы курировали эти события. Всё произошло неожиданно не только для немцев, но и для большевиков. Для февраля Ленин сотоварищи не были необходимы, «союзные» спецслужбы были способны организовать рабочие волнения и солдатский бунт без их помощи. Но, чтобы довести революционный процесс до конца (т. е. краха России, что позволило бы полностью подчинить её воле атлантических держав), в котёл требовалось подбросить свежие ленинские дрожжи. Что и было с блеском выполнено к апрелю 17-го...

..."Революцию задумывают гении, делают её фанатики, а пользуются её плодами мерзавцы"...

На мой взгляд - наиболее взвешенная оценка тех дней дана в книге А.И.Деникина - Очерки русской смуты. (первый том "Крушение власти и армии. Февраль - сентябрь 1917") Рекомендую.

http://mirknig.com/2011/12/05/denikin-ai-ocherki-russkoy-smuty-v-4-h-tomah-1-e-izdanie.html

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 5 месяцев)(11:13:07 / 19-11-2013)

Я эту книгу еще в 70-е годы читал, причем советское издание 27-28 года (хоть и неполное). Ничего большевики не боялись :)

Аватар пользователя Георгий
Георгий(6 лет 3 месяца)(12:50:26 / 19-11-2013)
Как может давать заговорьщик взвешанные оценки событиям, участником которых он был.? Или это другой Деникин? Не читал поэтому спрашиваю.
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 6 месяцев)(13:10:15 / 19-11-2013)

Деникин тот самый, Антон Иванович, но насколько я знаю историю - заговорщиком он никогда не был...

... С началом первой мировой войны командовал бригадой, дивизией. Доблесть Деникина, проявленная в боях, высшие награды (два Георгиевских креста, Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами) вознесли его на вершину военной иерархии. Февральская революция 1917 ошеломила Деникина: "Не были подготовлены вовсе ни к такой неожиданно скорой развязке, ни к тем формам, которые она приняла". Деникин был назначен помощником начальника штаба при Верховном главнокомандующем, командовал Зап., потом Юго-Зап. фронтом. Стремясь сдержать развал империи, требовал введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Увидел сильную личность в Л. Г. Корнилове и поддержал его мятеж, за что был арестован. Освобожденный Н.Н. Духониным Деникин, как и другие генералы, бежал на Дон, где наряду с М.В. АлексеевымЛ.Г. КорниловымА. М. Калединым занимался формированием Добровольческой армии. Участвовал в 1-м Кубанском ("Ледяном") походе...

http://www.hrono.ru/biograf/bio_d/denikin.php

...Выступая на офицерском съезде в Могилёве (7-22 мая), говорил: "В силу неизбежных исторических законов пало самодержавие, и страна перешла к народовластию. Мы стоим на грани новой жизни..., за к-рую несли голову на плаху, томились в рудниках, чахли в тундрах многие тысячи идеалистов". Однако, подчёркивал Деникин: "глядим в будущее с тревогой и недоумением", "ибо нет свободы в рев. застенке", "нет правды в подделке нар. голоса", "нет равенства в травле классов" и "нет силы в той безумной вакханалии, где кругом стремятся урвать всё, что возможно, за счёт истерзанной Родины, где тысячи жадных рук тянутся к власти, расшатывая её устои" (Деникин А.И., Очерки рус. смуты. Крушение власти и армии. Февраль - сентябрь 1917 г., М., 1991, с. 363). После увольнения Алексеева с должности Главковерха (в ночь на 22 мая), выступая на закрытии съезда, подчеркнул, что с рус. офицерством осталось "всё, что есть честного, мыслящего, всё, что остановилось на грани упраздняемого ныне здравого смысла". "Берегите офицера! - призывал Деникин - Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже рус. государственности" (там же, с. 367-68)...

Аватар пользователя Радионеслушатель

дык про Берию еще надо разобраться. Собсно система банкстеров уже во времена Александра III рабоатла столь мощно, что его относительно долгое нахождение в живых можно объяснить исключительно божьим промыслом. Сколько там было покушений? Ну и плюс хитрая работа изнутри. Тот же Витте не просто так нарисовался и вреда принес а-ля кудринскими деяниями немерено. Его пристраивали с треском, шантажом и подкупом. Надо сказать, что последний Государь совершенно сам подготовил почву своей нерешительностью и импотенцией. Пом=чему Троцкого и вся его братию не растрелляли после террора 1905-го года? Почему Витте не убран? Почему про*рана индустриализация? Почему страна не обеспечивала себя оружием? Зачем заигрывания с Думой? Почему террористов из местечков не уничтожал? Ну и получил под итог, что заслужил. Страна была в параличе к 1916-му, ж/д сообщение в руках саботажников, провокаторов и мародеров а виновных даже не искали. Он по фронтам, етитты, ездил. А генералы на что? Почему генералы - этнические немцы на ключевых постах? Почему за саботаж никто не снят и не наказан? Брусилов уже тогда себя показал человеком, вполне годящимся на роль главнокомандующего.

А с сегодняшим моментом разница есть. Страна с одной стороны имеет ЯО, с другой - не имеет собственного банка и печатного станка. Уже под оккупантом Украина. Ну еще очень важно - друзья и союзники поторопились уничтожить у себя инженеров-разработчиков. У нас все впереди, конечно, видя что делается в образовании, но определенный советский и постсоветский задел работает.

 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(11:01:43 / 19-11-2013)

>Пом=чему Троцкого и вся его братию не растрелляли после террора 1905-го года?

Куда уж больше было. Николашке 9е января до самой его смерти вспоминали. Собственно, это было одной из предпосылок к ней. Зуб за зуб, око за око.

>Почему Витте не убран?

А чего его убирать? Пусть либераст, но вменяемый, настаивал на индустриализации как основы экономической независимости чуть ли не с начала правления никки. Вот Столыпина (кумира местных поцтреотов), который своими либеральными реформами развалил дервню, которые ещё и спровоцировали социальный взрыв, точно надо было повесить. Как минимум.

>Почему про*рана индустриализация?  Почему страна не обеспечивала себя оружием?

Вопрос риторический.

Аватар пользователя Радионеслушатель



"А чего его убирать? Пусть либераст, но вменяемый," вменяемых либерастов не бывает. У меня нет под рукой таблицы, давно попадалась, но "префицитами" и сворачиванием денежной массы начали баловаться аккурат с его приходом. Это он благополучно душил экономический рост, отставание от ведущих экономик к моменту войны - немалая его заслуга.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(11:25:26 / 19-11-2013)

оставание это копилось столетиями, если чо

Аватар пользователя Радионеслушатель



"А чего его убирать? Пусть либераст, но вменяемый," вменяемых либерастов не бывает. У меня нет под рукой таблицы, давно попадалась, но "префецитами" и сворачиванием денежной массы начали баловаться аккурат с его приходом. Это он благополучно душил экономический рост, отставание от ведущих экономик к моменту войны - немалая его заслуга.

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(5 лет 2 месяца)(15:03:42 / 19-11-2013)

за одно введение золотого стандарта, благодаря которому влезли в дикие долги и пошли отдавать кровью,  - растрелять нахуй

Аватар пользователя Георгий
Георгий(6 лет 3 месяца)(12:56:58 / 19-11-2013)
Вы о каком провале индустриализации говорите. Развивались темпамими выше чем в европе. А оружия и снарядов на казенных заводах понаделали , аж на всю гражданскую хватило. Был снарядный голод в начале компании, но ни одна страна не расчитывала на такие артилерийские баталии. Можно сказать снарядный голод был у всех сторон конфликта.
Аватар пользователя Радионеслушатель

Мне в принципе не впадлу найти статистику, я в свое время тоже рубился за замечательные темпы развития РИ в ХХ веке. Там на самом деле было много хорошего сделано. Транссиб, школы строились сумасшедшими темпами, но индустриализация шла очень медленно и по темпам развития РИ очень ОЧЕНЬ сильно уступала и Германии и Франции не говоря про взрыв таковой в США. Количество населения, занятого в производстве в первые годы нового века практически не изменялось, некий рост на уровне 3% начался, если не ошибаюсь в 10-11 году. Не смотря, что РИ была 4-й экономикой в мире, все же аграрная составляющая доминировала, к сожалению.  Витте сыграл не малую роль. Как уже отметили верно - золотой стандарт душил предпринимательство, префициты и прочее. Крупный бизнес если и шел, то был иностранным.. Капрадоры, увы :( Как отравили Александра III так и началось)

Аватар пользователя Игрок
Игрок(4 года 8 месяцев)(14:49:08 / 19-11-2013)

А для чего была начата война 1853 года? Вторжение англо, франго-турецких войск? Что бы заставить Россию брать кредиты на Западе, во всяком случае это одна из главных причин. А то брать кредиты не хотели.:))

У Витте жена была еврейка, а через неё выход на западных банкиров. Сколько лично ему отстёгивали за российские займы? Сие неизвестно.

Кстати не все генералы-немцы плохо воевали, это вы зря. Всякие были, как и среди русских генералов. Хотя тот же Деникин-мужик настоящий, из бедной семьи, карьеру делал сам, не выслуживался. А когда началась Отчественная война, а он был простым эмигрантом, немцы к нему обращались, предлагали возглавить РОА, которой потом Власов командовал. Так Деникин их прямым текстом на Йух послал. Хотя мог сильно нарваться. Правда не тронули.

Аватар пользователя greygr
greygr(6 лет 3 месяца)(15:03:03 / 19-11-2013)

это следствия вестернизации Петра

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(10:12:31 / 19-11-2013)

В чём смысл темы? Похрустеть французской булкой да потереть за историю в сослагательном наклонении? Если у бабушки был бы, он был бы дедушкой.

А в чём причина: никки-дурачок своей бездарностью достал просто всех: Аристократию, Святой Запад, командиров армий, простой люд, проклятых жидобольшевиков. Теперь это пример для учебников истории, как этой страной править не надо.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(6 лет 4 месяца)(14:46:12 / 19-11-2013)

Жужа, ты, как обычно, выше всяких похвал! Восхищаюсь обличительным пафосом! Но вот изволь ответить на вопрос, сколько народу погибло в ходе событий 9-го января 1905-го года, и где именно они погибли?

(задумчиво): а статья-то прямо про тебя...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(17:10:29 / 19-11-2013)

Да, погибло 1,5 жыда и собака, а потом жидобольшевики подали это как холокост.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(6 лет 4 месяца)(17:16:35 / 19-11-2013)

Ай-ай-ай... Нехорошо прятать банальное незнание за клоунадой. Вместе с тем, цифра известна. Даю вторую попытку, воспользуешься?  

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 10 месяцев)(10:14:46 / 19-11-2013)
Один в один. История повторяется... 17 год близко. Аврору ремонтируют))
Аватар пользователя R407C
R407C(5 лет 4 месяца)(10:15:34 / 19-11-2013)

А вам это тоже напоминает текущий момент?

Абсолютно. Причем, достигатся все простым контролем информационной среды. Доминирование негативной оппозиционной риторики безо всякого смыслового или логического наполнения обеспечивает нужный эффект. 

Вообще, с видовым названием человека биологи то ли поторопились, то ли поржать хотели.

Тоталитаристы рулят.)

 

 

 

Аватар пользователя greygr
greygr(6 лет 3 месяца)(15:04:20 / 19-11-2013)

Тоталитаристы рулят.)

поддерживаю

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Всё это вышенаписанное - маниловщина чистой воды. Эксплуататорское общество ВСЕГДА будет ПОРОЧНЫМ - как их ни замазывай: потому что - ХАЛЯВА. Для одних. И непосильный труд за кутарки и дырку от бублика - остальным девяноста девяти процентам. Сейчас так быстро и старательно "забывают" именно об этом: что корень порчи - именно эксплуататорская социально-экономическая основа общества.
Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(5 лет 1 месяц)(12:02:50 / 19-11-2013)

Общество всегда будет эксплуататорским.

Если общество упростить до упора, то получится такая конструкция:

Самым важнейшим ресурсом для человеков является жратва. Почему не воздух или вода? Потому, что за редким исключением эти ресурсы достаются на халяву. А для того, чтобы пожрать надо прикладывать усилия всю свою жизнь.

Так вот, по отношению к жратве люди делятся на три категории:

  1. Добывающие жратву
  2. Отнимающие жратву
  3. Выпрашивающие жратву

И ничего с этим поделать нельзя, всегда будут отнимающие жратву, потому, что добывать жратву слишком тяжело. Это и есть эксплуатация в чистом незамутнённом виде.

Аватар пользователя Muller
Muller(6 лет 4 месяца)(14:35:36 / 19-11-2013)

Значит все добывающие жратву должны взять в руки оружие. Все. До единого.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

«Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры,
Ненавистен нам царский чертог.
Мы пойдём к нашим страждущим братьям,
Мы к голодному люду пойдём,
С ним пошлём мы злодеям проклятья —
На борьбу мы его поведём.
Припев:
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врага, люд голодный!
Раздайся, клич мести народной!
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!
Богачи-кулаки жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры,
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали,
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб глумились они над тобой.
Припев.
Тебе отдых — одна лишь могила.
Весь свой век недоимку готовь.
Царь-вампир из тебя тянет жилы,
Царь-вампир пьёт народную кровь.
Ему нужны для войска солдаты -
Подавайте ему сыновей.
Ему нужны пиры и палаты —
Подавай ему крови своей.
Припев.
Не довольно ли вечного горя?
Встанем, братья, повсюду зараз —
От Днепра и до Белого моря,
И Поволжье, и Дальний Кавказ —
На воров, на собак — на богатых
И на злого вампира-царя.
Бей, губи их, злодеев проклятых,
Засветись, лучшей жизни заря.
Припев.
И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою —
Кровью нашею — счастье земли.
И настанет година свободы:
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в одно все народы
В вольном царстве святого труда.» (с) Рабочая марсельеза

 

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(5 лет 1 месяц)(15:46:25 / 19-11-2013)

"Заметьте, не я это предложил" :)

Анархия -- мать порядка.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 4 месяца)(11:05:23 / 19-11-2013)

Когда венценосный папуля делает упаковочку при загадочных обстоятельствах,  с престолонаследием приключается чехарда, а элита начинает разборки и беспредел, ответ рисуется сам собой. или находится наследник нынешней династии, или приходит династия новая. Иван Четвёртый Грозный, Фёдор Михайлович, Пётр Первый, возможно, Павел Первый,....и да, Сталин, и да, таки Путин.

А вот когда батя силён и надёжен, как скала, и кажется, что будет вечен - с наследничками происходит странное. Александр Первый, Александр Второй...и Николай Второй. Про Хрущёва с Горбачёвым и не говорю. К окончанию правления сильного государя всегда накапливается подавляемое недовольство, ожидание свобод. При этом, подавленные внешние и внутренние враги считаются делом естественным и вечным, потребности армии и флота, равно как и ВПК - завышенными и чрезмерными. И когда приходит время смены власти, начинается задница. И почему-то, кроме Сталина, никто из сильных российских правителей не попытался подготовить себе замену.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(11:14:30 / 19-11-2013)

У сапожника дети без сапог. В монархии это особо остро проявляется: будь ты хоть 10 раз эффективным кантри-менеджером, если наследник - болван, он похоронит все твои начинания. Либерастия в её незапущенном состоянии гораздо стабильнее любой монархии, так как там политика вырабатывается коллективом. Если одна говорящая голова сдохнет, её сразу заменят на другую без потери политической линии.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 7 месяцев)(11:32:10 / 19-11-2013)

На Францию в 1940-м посмотрите. И прикиньте, какая там стойкость у кошерно либеральной системы.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(12:16:23 / 19-11-2013)

А чо на неё смотреть? посмотри на пиндостан, например, которому всё пророчат смерть, а он стоит. На сраную Бриташку посмотри.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 4 месяца)(12:28:18 / 19-11-2013)

В сраной бриташке первая конституция - она же Хартия Вольностей - приключилась аж в 1215 году. Сказать, чтоб после этого там было охренеть, как стабильно - я бы воздержался. Династические войны, разборки с Шотландией и Ирландией, геноцид своих и чужих, революции и контрреволюции.... Оно, конечно, динамика и всё такое. Но будь они не на острове, а на материке - для них всё кончилось бы иначе. Уж не предлагаю представить себе Англию на территории Владимир-Суздальского княжества, и чем бы там такие внутренние пляски закончились, с такими-то соседями.

Иные условия. География определяет стиль жизни. К слову, крестоносцы попытались с нею поспорить - вышло не очень.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(12:36:02 / 19-11-2013)

Да, во всём виноваты проклятые жыды - отделили Англию от материка. Алсо, англичанка, несмотря на все внутренние тёрки, большую часть времени оставалась одной из самых влиятельных империй.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 4 месяца)(12:46:05 / 19-11-2013)

При чём тут жыды? Я к тому, что за Канавой вольнО резвиться друг с дружкой. Стоит только кому-то перебраться через водичку более-менее крупными силами - и история Британии сразу меняется. Римляне, саксы, датчане, норманы... Пока не раскачали флот - ни о какой стабильности и устойчивости речь не шла. В остальной Европе народ тоже был бы не против в независимость поиграться - вот только соседи добрые стимулировали к объединению.

Так что - есть Канава, тогда и демократия может прижиться. Нет Канавы - жить демократии до первого соседа-диктатора.

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(11:48:04 / 19-11-2013)

Описаное напоминает не текущий момент. Написанное напоминает конец 80-х. Один в один.

А нынешний период - это конец 20-х. Когда добивали троцкистов и загоняли их в подполье.

Аватар пользователя AndreyF
AndreyF(5 лет 1 месяц)(11:52:25 / 19-11-2013)

Ленина в террористы записал, Путина с Николаем №2 пытается уравнять. Автор наркот?

Аватар пользователя 3d_modeller
3d_modeller(5 лет 6 месяцев)(12:08:08 / 19-11-2013)

Вы цитаты от текста совсем не отличаете? /участливо/

Аватар пользователя мимобегом

Первое. Февральская революция 1917 года была подготовлена и осуществлена масонами. Все эти "русские дворяне" были членами масонских лож.

Второе. Николай Романов ничего не делал для спсения монархии по одной очень просто причине - он сам был заинтересован в революции и в установлении буржуазной республики.

Объясняется это всё очень просто. Романовы владели 25% пахотных земель, строевого леса. шахт и т.п. То есть более четверти России в самом буквальном смысле принадлежало семейству Романовых. А лично Николай Романов владел ещё 5%.

Это означает, что в случае победы буржуазной революции семейство романовых становилось наследственной мегаолигархией. Они формально теряли абсолютную власть зато приобрели бы другую влать. Ту власть, которую даёт контроль над ресурсами и финансами страны.

От такого фортеля Россия тоже была бы в выигрыше потому что капитализм как ни крути всё-таки более прогресивен и более производителен в сравнении с федализмом.

Но нашлись хитрожопики, которые воспользовались ситуацией и переиграли революцию в свою пользу.

Вот такое моё имхо...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(12:29:55 / 19-11-2013)

Прелестно! Какая складная и непротиворечивая картина мира у местного патриота: никки был заодно с временщиками и хотел благ капитализму для Хгодины (причём во время войны!), всё было прекрасно, а проклятые жидобольшевики всё пришли и поломали. 

Не дано же знать патриоту, что экономика этой страны находилась к 1917 году в состоянии полной дезинтеграции в результате ненужной империалистической войны вкупе с эфиктивным менеджментом царского правительства. Страна вот-вот была готова развалиться по кускам, которые были бы впоследствие отжаты дорогими союзничками по Антанте за долги.

Алсо, прежде чем строить глупые теории насчёт земли, надо много читать. Так вот, бери, вбивай в гугл "земельный вопрос"  и читай.

Аватар пользователя Георгий
Георгий(6 лет 3 месяца)(13:05:05 / 19-11-2013)
Вы откуда этого "бреда" набрались , из прокламаци большевиков в канун переворота. Изучайте историю России или сходите хотябы сейчас на выставку в Манеж к 400 летию дома Романовых, мозги прочистите.
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(14:11:57 / 19-11-2013)

А, ну да, я и забыл, волнения были только в петрограде из-за жидобольшевиков, а потом они переписали историю и выдумали бунты и захваты земель.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(6 лет 3 месяца)(14:21:34 / 19-11-2013)

Жорж, и такая картина мира имеет право на жизнь. Она не учитывает, пожалуй, только одного маленького фактора - Никки был дегенерат и беспросветный дурак. Система царизма как отбора руководителей, вполне жизнеспособная во времена Николая I, по сути себя исчерпала в его лице. И автор изначального текста это подтверждает - у одного из высших наследных руководителей страны виноваты все, кроме бездействия него самого. Моральная и интеллектуальная импотенция. Неспособность действующей системы власти решить даже самый актуальный земельный вопрос стала определяющим фактором революции. Тупое развязывание трех кровопролитных проигранных войн (балканы, японцы, первая мировая) на фоне неспособности мобилизовать тыл сделали ее реализуемой. 

Ну а основой революционной идеологии были, естественно, французские революции - другой успешной альтернативы царизму, опробованной еще и в США, просто не наблюдалось на тот момент. Внедрявших такую идеологию у нас принято последнее время огульно называть жидомасонами, хотя в жизни всегда все не так, как на самом деле.

ЗЫ. Капитализм в России к тому моменту вполне себе наблюдался.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 4 месяца)(12:31:44 / 19-11-2013)

Кто мешал, при эдаком репрессивном аппарате, осуществить зачистку поля от хитрожопиков? Конституция была дарована в 1905-м году, Дума для перевода стрелок и выпуска пара в свисток наличествовала.... Видать, что-то ещё было. Как там у классика - верхи не могут, низы  не хотят.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(4 года 9 месяцев)(13:37:04 / 19-11-2013)
Товарищи, Николая 2 не обижайте. Не мог он повлиять на ситуацию. Не нужно приписывать меркантильность и сребролюбие искренне верующему человеку, сознающему, что он поставлен на царство не людьми, а Самим Богом. Не может быть у Царя психологии торгаша и бизнесмена. Николай 2 общался с Иоанном Кронштадтским - величайшим святым и чудотворцем 20 века. Иоанн Кронштадтский (ум. 1908) сказал Николаю, что у него выбор, или иммигрировать, или остаться и принять мученический венец. Какое решение принял Николай 2, вы все знаете. Поэтому он канонизирован Церковью, как Царь-Мученик.
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 10 месяцев)(14:15:29 / 19-11-2013)

>Не мог он повлиять на ситуацию.

Мог, просто не хотел.

>Не нужно приписывать меркантильность и сребролюбие искренне верующему человеку, сознающему, что он поставлен на царство не людьми, а Самим Богом.

Как это мило.

>Иоанн Кронштадтский (ум. 1908) сказал Николаю, что у него выбор, или иммигрировать, или остаться и принять мученический венец.

Какой зачотный троллинг. Как бы тонкий намёк на бездарность последного: либо сваливай из страны, либо тебя просто убьют.


Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...