«Зеленый шабаш-26» провалился
Конференция в Глазго (31 октября – 12 ноября) подходит к своему логичному заключению. Если убрать политес, да в последние технические дни, под влиянием волшебства, ничего не примут, благо лидеры стран пообщались 1-2 ноября и разъехались, можно смело констатировать полный провал планов глобалистов. Дело даже не в 400 прилетевших самолетов, хотя очень хотелось посмотреть на автопробеги электрокаров и парусных яхт со всего мира, циничные лидеры не-западных стран не поверили джентльменам на слово.
Будут звучать красивые слова – встреча уже успех, но если посмотреть заявленные глобалистами цели на ближайшие несколько лет, все встает на свои места: в разы нарастить ВИЭ (солнечная и ветровая генерация), перейти на электромобили, закрыть все угольные станции, прекратить инвестиции в разработку угля и нефти, сократить выбросы метана (попутные газы, жвачные животные, рисовые поля, мусорные свалки и др.), перевести самолеты, поезда и суда на биотопливо, снизить потребление электроэнергии населением и промышленностью и много столь же чудных идей. Для решения этих задач ожидалось, что страны возьмут на себя повышенные обязательства, ан не вышло.
Самые вменяемые не приехали, остальные сказали много соответствующих слов и проигнорировали ругающуюся с трибуны Грету Тунберг. Если не учитывать лимитрофов и массовку, что за себя не отвечают, но опекуны позволили им сами ставить подписи, то участники не подписали ничего невыгодного для себя, зато договорились договариваться и очень стараться в меру своего разумения. Если бы они начали планировать планирование, то можно было рукоплескать.
Основной причиной провала стал саботаж мероприятия Китаем и повторившей его шаги Россией. На фоне этого, требования Индии к развитым странам ежегодно выделять $1 трлн., после того, как те не согласились даже на $100 млрд., уже воспринималось адекватно. Точно также и предложения, посчитать исторический вклад развитых стран, что бесконтрольно жгли уголь и ели коров все предыдущие десятилетия.
Вторым важным моментом стала неспособность США взять на себя дополнительные обязательства, все дело в 1 (прописью – одном) сенаторе-демократе, что наотрез отказался поддерживать экологические инициативы, ведь они уничтожают экономику его штата. В итоге у Джо Байдена и Ко оказалось всего 49 голосов, при необходимых 50. Ренегатов среди республиканцев в это раз не оказалось, уж больно высоки ставки. Сформировать нужную атмосферу на саммите помог разворачивающийся энергетический кризис и предпринятые странами меры по его решению, которые принципиально противоречат всем зеленым воззваниям.
Итог закономерен, у кого нет лесов или их мало рубят – согласились их не вырубать, кто не использует уголь – готовы отказаться от его использования, у кого нет газовой промышленности, угольных разрезов и мясного животноводства – присоединились к борьбе со всем этим. Полный и беспросветный цинизм… Время играет против экологистов, начало краха Долины Пирамид заставит всех заняться более насущными делами.
Из имеющего хоть какой-то смысл, стоит отметить идею по созданию мировой единой электрической сети, подобную той, что у нас активно разваливал А.Б. Чубайс, похоже у него появилось потенциальное место работы – поехать туда представителем от России, раз даже нормально подготовиться к саммиту не смог.
И, да, надеемся, что Си Цзиньпин устоит и республиканцы в США выиграют промежуточные выборы в 2022 году, а лучше, чтобы «Зелёный шабаш – 27» вообще не состоялся.


Комментарии
Мировая элекктрическая сеть поможет сэкономить кучу ископаемого топлива, это однозначно. Но вот как её сделать с технической точки зрения пока неясно.
В ней нет смысла, при передаче электроэнергии на большие расстояния большие потери в сети. Поэтому электростанции строят недалеко от больших потребителей.
Не совсем так. Если такую сеть закольцевать, то она достаточно хорошо масштабируется.
Отменили закон Джоуля-Ленца?
Гуглом хоть пользоваться умеешь?
Прежде чем необразованность демонстрировать.
На, для примера. Просвящайся.
https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/3589949
Как это противоречит тезису о потерях в электросетях?
Никак. Это подтверждает то, о чем писал я.
Вариант с кольцом позволяет решать проблему потерь.
Причём кольца есть и действующие. БРЭЛЛ, например.
И каким образом закольцовка изничтожит нагрев проводов при протекании тока?
Задайте эти вопросы к проектировщикам и эксплуатантам БРЭЛЛ, например.
Или проектировщикам Азиатского суперкольца.
Я чукча. Пою, что вижу. За теориями не ко мне.
Уважаемый андр_маm:
То что Вы пишите очень интересно. Расскажите пожалуйста подробнее как решается проблема потерь в вариантах с кольцом. Потери уменьшаются из-за закольцованности? На сколько? Благодаря какому физическому эффекту? Спасибо.
Уважаемый Хрякодил.
Чуть выше ответил.
Не за что.
Затратно, и нецелесообразно...
Вот такие "экологичные" встречи и надо экологично и широко проводить. Всё по интернет связи и что-бы каждый житель планеты мог подключится и прослушать. Был-бы пример рачительного и гласного отношения к экологическим проблемам, пока правда невнятность какая-то.
Угу, щас. Вместо Дом-2...
Как часть полусветской хроники. Рядом с Боженой Рынской
Скажите то же ! Дом 2 пропагандирует здоровые отношения между мужчинами и женщинами сексуального характера. А тут какие то грязные извращения.
Надо еще посчитать уничтоженные леса
Зелёный шабаш провалится когда зеленобесов начнут на фонарях вешать.
Сурово. Может только зеленью кормить? А потом, через год - два, если не оклемаются - в дурку?
Эксперимент «Цивилизация-2» (по аналогии с «Биосферой-2») решит проблему зеленобесия.
Я примерно также выразился по поводу выборов в Германии и успехов "зеленых". Пока немцы не будут бить морды тем своим соседям-бюргерам, которые голосовали за "зеленых" у них будет дорожать энергия и соответственно ухудшаться жизнь. Им надо понять эту простую связь двух явлений.
Микротонкость: паруса нонче делают из неразлагаемого и очень CO2-выделятельного пластика.
Святую Грету на такой яхточке возили, а она, правда, и не пискнула.
Ну а про электробеглые коляски в смысле их CO2-выделятельности любой разумный АШ-обитатель знает предостаточно…
Деловые джентльмены облажались - терпилы на встречу не явились...
Зелёная энергетика, как она есть...
Как-то Терран™ и Дядюшка Си на терпилл не слишком похожи, я так думаю…
А это кортинко надо, конечно, форсить. Хотя там неточность: перед oljekraftverk должна быть госграница изображена. Ну, между kraftverk и elcykel.
Ja Ja natürlich. Mordor und Nicht-Mordor
Вы фтеме.
Я это давно подметил.
Их нагло назначили, но оне, вежливо, взяли самоотвод...
А! Ну это да.
Стотысячная попытка.
Лицом всего этого безумия является гретый туборг. Это верх цинизма и очковтирательства. На этом всё и закончится. Ну да, самых упоротых, конечно, заставят взять на себя обязательства по сокращению национальных экономик.
А что? Лёгкий шантаж, и "шляпы" в деле.
Чёт я не понял.
Глобалисты хотели срезать потребление ископаемого топлива и защитить долгосрочные интересы человечества, да не вышло, так как этому помешали глобалисты с сиюминутными экономическими интересами и ручками по локоть в нефти?
Может быть, было по-другому?
Те, кто заботится о будущем своих детей, создали такую атмосферу, что глобалистам пришлось делать вид, что они заботятся о будущем человечества. И пришлось нехотя шевелиться. Но, по мере возможности, ограничились лицемерием и пиаром.
Да нет. Они хотели срубить бабла по-легкому, объявив чужую энергетику недостаточно зеленой, а это огромные деньги...
То есть никаких проблем ни с экологией, ни с климатом нет. И антропогенный диоксид углерода тут совершенно ни при чём. И его концентрация в атмосфере выросла раза в два за сто лет, ну, скажем, просто из-за чрезмерной активности вулканов. И никакой это не парниковый газ, а если и газ, то заметного влияния на климат не оказывает.
И никто в мире о климате и потеплении не беспокоится, а если беспокоятся, так это у них мозги промыты или им заплачено. В Бангладеше, например. Да не затопит их, выдумки это всё. И шум нагнали, чтобы зелёных жёповозок наделать, да вентиляторов вдоль берегов наставить. Это ведь основная статься доходов глобалистов, а ископаемые ресурсы так, шум за розеткой.
Конечно, под шумок можно и бабла срубить, и политических противников нагнуть, но в этом ли суть шухера? Суть в том, что малозатратные невозобновимые ресурсы заканчиваются, и нашей цивилизации ставится на вид конечность атмосферы в роли свалки для всего человечества. Термодинамику на хромой кобыле политики не объедешь.
Не понимаю, почему Афтешок ругает "глобалистов" за "зелень", не замечая, что при этом пляшет под их же дудку?
Проблемы с экологией есть, с климатом - нет никаких, кроме мозгов климатоозабоченных.
Категоричные утверждения - лучший аргумент!
Ну, назови хотя бы одну климатическую проблему, выходящую за рамки статфлуктуаций?
Кабы был я velakara, я б сказал бы:
например:
PS Приветствую velakara. Зашел поблагодарить Вас за добрые слова, не возражаете?
PS2 И угораздило Вас ввязаться в спор с геостратегами... Подарочек от тех, кого эти архистратиги презрительно называют "элитками" (тематические п.21-29)
Спасибо и вам на добром слове.
Подруга проходила мимо, изучала сетевую флору, увидела что Человек каким-то образом затесался, мне показала как диковинку, редкий флаг инициировал воспоминания, дай думаю сэкономлю ему время на набор текста, да заодно помогу подруге ботанические опыты поставить (мне с этого профит будет).
Алексей77, это не выходит за рамки флуктуаций и не является климатической проблемой.
Думаю, на этом стоит пожать руки и разойтись.
И, смею заметить, мы с вами на брудершафт не пили.
ВЕРИТЬ на слово призываете, аль подробностями побалуете?
Алексей77, как хочешь...)) Хочешь - поверь на слово, хочешь - найди ряды данных подлиннее, из которых увидишь, что устойчивой корреляции между содержанием углекислоты в атмосфере и глобальной температурой нет.
Шабаш еще и не начинался. Ну а самое главное слово в этой порции бодрой аналитики 0 "надеемся".
Оптимизьм - наше всё.
"Подписи тех, кто за себя не отвечает " - в гранит.
А как это: одновременно отказаться от топлива и снизить потребление электричества? Я чего-то не поняла, или они пойдут сразу "на все четыре стороны", как колдун в "Аладдине"?
Абрис им не указали, а так, да, послали, но вежливо....
Хорошее дело сором не назовут.
Если у Запада уже не хватало силёнок одолеть новых лидеров (Китай, Россия, Индия, Бразилия), если эти новые лидеры потихоньку уходят из под контроля глобалистов, то последней надеждой проворовашейся европейской цивилизации был легкий обман (или ложь планетарных масштабов) с зеленой повесткой. Ибо не экономия ресурсов их цель, не защита окружающей среды. А лишь удушение и передел ресурсов в свою пользу. Так что статья очень верная.
Страницы