Ученые Института общественного здравоохранения, Медицинского центра по делам ветеранов и Научного центра здравоохранения Техасского университета выяснили, что защита против коронавируса, обеспечиваемая любыми типами вакцин, снизилась с 87,9 процента в феврале до 48,1 процента к октябрю 2021 года. Об этом сообщает Science.
Исследователи проанализировали эффективность вакцинации среди 780 225 ветеранов США. Снижение иммунной защиты было оценено за период с 1 февраля 2021 года по 1 октября 2021 года, что соответствуют появлению и распространению дельта-варианта SARS-CoV-2 в США. Этот вариант способствует увеличению числа прорывных инфекций, когда симптомы COVID-19 (как правило, легкие) проявляются у людей, прошедших вакцинацию недавно.
Снижение оказалось наибольшим для вакцины Janssen (Johnson & Johnson): защита от инфекции снизилась с 86,4 процента в марте до 13,1 процента в сентябре. Снижение показателей для PfizerBioNTech составило с 86,9 до 43,3 процента, а для Moderna — от 89,2 до 58 процентов. Тем не менее вакцины любого типа обеспечивают значительную защиту инфицированных от смерти.
Риск смерти от инфекции COVID был самым высоким у непривитых ветеранов, независимо от возраста и сопутствующих заболеваний. Для людей моложе 65 лет эффективность вакцин в предотвращении смерти составила 81,7 процента. Для людей 65 лет и старше этот показатель был чуть ниже и равен 71,6 процента.
Комментарии
Эффективность вакцины снизилась вдвое? Значит, надо колоться не раз в полгода, а раз в три месяца!
А всех диссидентов и антиваксеров, сажать в лагеря вместе с безмасочниками.
Иначе, никогда злой вирус не победим ((
A ТАК значит победим
я думаю, это был сарказм
Наконец-то истина пробилась через джунгли околомедицинского вранья.... Сейчас последует наезд на авторов.
Специалист по вакцинации? Лучше раз в неделю ширятся. Но не всем , а кто желает. Зачем их сдерживать в желании?
К сведению тот кто после вакцинации 40 - 60 дней не должен контактировать с людьми
Сотрудники Центра Гамалеи признают, что вакцинация ускоряет мутации коронавируса и появление новых штаммов. Об этом говорится в статье в журнале Vaccines.
Откуда это высосал, придурок? В статье идёт сравнение активности антител от прививки "Спутник-В" для разных мутаций Ковида.
И констатация факта, что все вирусы всегда мутируют - это естественный биологический процесс.
А если это повысить выживаемость обитателей?
Если конечно им гулять не запретят.
И однажды окажется, что никто ворота не охраняет.
И что за ними никого нет.
Заповедник.
Но это конечно только если внутри изоляторов люди будут предоставлены сами себе.
Я считаю что и чихающих надо сажать. В такое трудной для всего Мiра время и чихать на все! Безобразие!
Щитаю пускающих шептунов тоже. Только анализаторы газов могут не дожить до перемоги
И не только чихать!!!
Шептунов, похоже, ещё при Сталине уже всех расстреляли: при царях народ сильно вонял газами, а к концу 30-х - нет.
Готов ли Путин расстреливать антиваксеров?...
48 это относительная эффективность , абсолютная эффективность лля привитых +0.5%% к вероятности не заболеть сравнению с непривитыми , если я правильно понимаю методику расчета, приведённую ранее в журнале ланцет
Аскорбинка с чесноком эффективнее я так понял
Чеснок эффективен вообще от многих вирусов, хотя панацеей его назвать нельзя. Хреновина злее.
Ага....посадишь...разрастется, забьет все сорняки
жутко злая штука
Да хреновина злее... ректально
а еще можно монетку подбрасывать, там 50%
Утренний чеснок обеспечивает дневную социальную дистанцию.
Социальную дистанцию обеспечивает финансовое благополучие.
Её уже лентами на полу визуализировали, чтобы не происходило антисоциальной близости
А Вы не о вероятности заболеть переживайте, а о вероятности умереть. И оценивайте вакцину только по этому показателю.
Вы разговор в сторону не уводите , пока верифицированным исследования проводились только по вероятности не заболеть. По вероятности не умереть исследований верифицированных не было, насколько я понимаю, может ошибаюсь
Никуда я его не увожу. Пофиг, кто и как заражает. Важна только тяжесть и летальность.
Истину гутарите , но по тяжести и летальности официальных данных пока нет , наасколько я понимаю , иначе уже во всех новостях объявили бы, надо полагать
По тяжести не скажу, но на основе итальнских данных, предоставленных одним из сторонников поголовной вакцинации, если ты угодил в больничку, то шансы из неё не вернутся примерно одинаковые что для привитых, что для обычных граждан. Примерно 1,6-1,7%
https://aftershock.news/?q=comment/11196263#comment-11196263
(7+79+270+280)/(18282+12624+4301987) ~ 1,757%
(0+8+139+364)/(7601+11499+8636+3778) ~ 1,621%
https://aftershock.news/?q=comment/11203067#comment-11203067
На мой взгляд, не точная интерпретация цифр. Если делать подсчет по каждой возрастной группе, то такой картины не наблюдается. Даже в категории 80+ получается
280/987 = 28,37% и 364/3778 = 9,63%
Понятно, что самая высокая смертность будет в категории 80+. Они дают самую высокую долю в общем числе смертей. И большинство из них вакцинировано. А значит они дают самую большую прибавку в стан "вакцинированных". Что и отразилось в подсчете без учета возраста.
Между тем, даже в категории 80+ шанс смерти в случае диагностирования ковида у вакцинированных в 3 раза ниже. В остальных группах он еще ниже.
По данным Италии эффективность вакцинации по смертям зависит от возраста:
1) 12-39 лет: все умершие - невакцинированные, которых 36,4% от страты. Тогда эффективность вакцины - бесконечность!;
2) 40-59 лет: 91% умерших - невакцинированные, которых 25,0% от страты. Тогда эффективность вакцины - 4044 % ( снижение смертности в 40 раз);
3) 60-79 лет: 67% умерших - невакцинированные, которых 13,1% от страты. Тогда эффективность вакцины - 1549 % ( снижение смертности в 15 раз);
4) 80+ лет: 45,3% умерших - невакцинированные, которых 7,5% от страты. Тогда эффективность вакцины - 1104 % ( снижение смертности в 11 раз).
Учитесь считать правильно, убогий!
Рассчет приведи, обсудим.
Пока оппонент готовит расчёт скажу только, что я говорил о доле "смерти/случаи" и ни о чём другом. И эта доля примерно одинаковая. Случаев - меньше, а доля одинаковая.
Запереживал и поперхнулся чаем, вероятность смерти повысилась выше 50%
Какова вероятность заражения ЗППП у монаха?
Так же и другие инфекции не всех касаются.
Если по лесу не шарятся - клещевой энцефалит не грозит. Почти.
От 0% до сразу 100 % . От трудового коллектива.
+05%% - это для личинок, которые живут одну неделю. При эпидемии эта вероятность растёт экспоненциально, уже через год эффективность будет выше в несколько раз.
48% - это вероятность заболеть примерно в 2 раза (на 48%) ниже, чем для непривитых. Общая оценка - хреновая, но лучше, чем ничего.
Цифры абсолютной эффективности в данном случае не имеют особого смысла, т.к. привязаны к конкретному месту и условиям, к конкретной выборке и периоду наблюдения.
Я вот иногда думаю, что коронавирус мутирует именно в организме привитых, иначе для чего ему так усиленно мутировать. Кому надо, те и так заболеют.
это потому что вы думаете иногда, а не всегда
Но вы то даже иногда этого не делаете
Сотрудники Центра Гамалеи признают, что вакцинация ускоряет мутации коронавируса и появление новых штаммов. Об этом говорится в статье в журнале Vaccines.
У статьи два десятка авторов, большинство из них - из Центра Гамалеи. Они пишут, что эффективность вакцин снижается по мере появления новых штаммов.
"Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, число вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD- и S-белке будет быстро увеличиваться", - говорится в статье.
Тут проблема в том, что вы даже не начинали думать. Любой может открыть статью и убедиться что такого утверждения как
в статье нет. Есть утверждение
Иначе говоря, число вариантов вируса может оставаться почти на прежнем уровне (вирус мутирует с постоянной скоростью и новые штаммы появляются пропорционально числу зараженных), но среди мутантов отбираются те, которые эффективнее заражают переболевших и вакцинированных - когда тех и других становится много. Остальные мутанты выживают хуже
У меня с русским все хорошо
Перевод не нужен.
Скорость мутации не важна. Важно, что она происходит, в том числе и из за медицинского вмешательства
а переболевших в факторе мутаций откидываем? а почему? Чем они отличаются от вакцинированных?
Вопросы вопросики...
К специалистам.
Выше статья из научного журнала, только и всего
а идиотский комментарий чей?
В статье его нет и быть не может потому что авторы не идиоты
Не мой.
Яндекс поиск выдал вот в таком варианте ответ на запрос
Т.е. Вы, не задумываясь, распространяете Фейк про вакцины?
https://aftershock.news/?q=comment/11269042#comment-11269042
Звоните 02, скорее
На связи Инна Должикова — победительница премии Forbes Woman Mercury Awards 2021 года и одна из создательниц вакцины «Спутник V».
Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он «видит», что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться. В университете нас как-то на семинаре спросили, в чем смысл жизни. Многие говорили: в том, чтобы получать удовольствие. Но верным ответом было — воспроизведение себе подобного, формирование потомства.
https://www.forbes.ru/forbes-woman/441329-odna-iz-sozdatelej-sputnika-v-...
Не, Вам 03 надо.
Вы зачем цитату обрезали?
Мне, что всю статью надо было в коммент уместить?
И как продолжение отвергает её же и моё утверждение?
А 80-90% вакцинации добиться это как, интересно? Если бы всех за месяц проколоть, закрыть границы и никто не болел бы, тогда получилось.
Но все делают совсем не так.
За полгода-год добьются, а до этого и немного позднее будут те или иные ограничения.
Утопия.
А впрочем, как скажете
Страницы