Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Острые грани шоколада. Часть 3.

Аватар пользователя вилюй

Автор Olegator.

Очень часто, предполагая персональную ответственность, мы не берем во внимание системный механизм, который определяет поведение индивидуума.Учитывая степень разрушения моральных ценностей, смею предположить, что способность современного индивидуума противостоять системным факторам среды стремится к нулю. Именно поэтому обществом управляют целевые структурные концепты, в которых ключевое звено укрыто завесой очевидных с виду рациональных идей, которые легко воспринимаются на веру и не требуют доказательств. Вам говорят о праве на свободу, и вы, безусловно, соглашаетесь с этим тезисом. Но возможна ли предлагаемая свобода в условиях густонаселенных сообществ? До какой-то степени да, однако, эта степень весьма ограничена. Выборочно изменяя рамки дозволенных свобод внутри одного общества, вы получаете незатухающий конфликт интересов, и потенциал этого конфликта можно направлять в любую сторону.

Если мы сегодня верим в то, что заменив правительство новым, более патриотичным, мы начнем активно развиваться, то, значит, мы не понимаем, как работает система в целом. Однако, подобной идеей, создается ошибочный механизм возможных решений. Нам кажется, что дело именно в персоналиях, и в головах рождается ложный посыл – долой правительство! В результате потенциал общественного протеста направляется в ошибочную сторону, общество жмет не на те кнопки, а ключевой концепт управления, который и создает проблемы, остается без воздействия. В данном случае ни индивидуум определяет поведение, а система общественных отношений с названием капитализм. Если мы хотим системных изменений, то изменяться должна именно система. Когда Навальный кричит о засевших коррупционерах в правительстве, то, в первую очередь, он защищает систему, а вовсе не заботится о благе общества.

Сегодня в открытой экономике России основными драйверами роста остаются внешние факторы, то есть те, которые не контролируются нашим исполнительным органом. Сжался внешний рынок, снизились цены на нефть за границей, перестали покупать металл и наша экономика пикирует не зависимо от действий правительства. Меняй мы министров хоть каждый день, результат будет одним и тем же. Открытая экономика навязывает фрагментарность развития, то есть те сектора экономики, которые встроенные в глобальную систему разделения труда. Но, экономика это не только экспортные отрасли, это весь хозяйственный комплекс целиком, и как я уже писал, он должен развиваться весь. И чтобы оценивать эффективность экономики надо оценивать экономику в целом, то есть с точки зрения макроэкономики. Если мы возьмем экономику США, то она не ограничена национальными границами, она должна включать в себя все структурные составляющие входящие в ее состав. В том числе и китайские заводы, принадлежащие США и заводы в Мексике, и в Южной Корее. И в этом случае сразу становится понятным, за счет кого и как формируется благосостояние американских граждан. А теперь задайтесь вопросом, как СССР имел сопоставимый уровень технологий и уровень потребления с США, если его макроэкономика была в разы меньше американской? Ответ тут может быть только один – за счет более эффективной экономики. И, если отсечь все интегрированные рынки США, то был большой вопрос, чья экономика была больше.


Реальная экономика, как и организм, может расти только сбалансировано, и вся целиком. Этим она ничем не отличается от человека. Если у человека уши вдруг вырастают непропорционально относительно остальных частей, то его непременно назовут уродцем. Таким уродцем сегодня представляется и наша российская экономика. Какова основная причина создания ВТО? Она очевидна – развитые страны, таким образом, выносят тяжелые трудоемкие производства за пределы национальных границ без разрыва экономических торговых связей, без разрыва финансовых потоков. Это позволяет создать локальные преимущества, за счет того, что конечные финансовые потоки оседают наверху, а основные производственные издержки остаются внизу. То есть неразвитые страны берут на себя функцию исправления структурных перекосов развитых стран. Таким образом, ВПП США взлетает до небес, а производительность труда становится просто невиданной. У России, к сожалению, таких «помощников» нет, а потому наша фрагментарная экономика не хочет активно расти. Что бы понять суть происходящих процессов необходимо вести счет в экономике не в деньгах, а в натуральных единицах, тогда сразу обнаружится, кто чего стоит в реальности.

Вернемся к вопросу эффективности государственного управления экономикой и персональной ответственности нашего правительства за результаты такого управления. Чтобы эффективно управлять, надо сначала понять, чем управляешь и каких целей желаешь добиться. Принятая в либеральном обществе доктрина, что государством может управлять, кто угодно не зависимо от компетенции, ведет к тому, что важные и ключевые решения принимают люди, которые даже не понимают, чем обернутся их решения. Да у них есть советчики эксперты, но кто сказал, что эти эксперты, не «засланные казачки», призванные подсовывать неверные идеи? Те программы, которые готовят для правительства эксперты из ВШЭ можно однозначно отнести к вредительским. Чем долгие годы занимался Кудрин? Серьезно ограничивал подачу денег в экономику. К чему это приводило? К торможению роста экономики и утяжелению издержек за счет дорогих кредитов. Кто назвал его самым лучшим министром финансов? Наши враги. Вывод сам собой напрашивается, для кого он лучший министр финансов? И все же, в целом мы видим, что смена персонажей не приводит к значимым изменениям. Изменений требует вся система.

Чего не может капитализм, как экономическая система, основой которой является долговые отношения? Организовать отраслевой баланс. Когда накапливаются финансы в одной отрасли, в отраслях контрагентах они напротив, уменьшаются. Это происходит по причине отсутствия контроля ценообразования в отраслевых структурах, а имеющийся механизм наполнения экономики деньгами на данный процесс влияния практически не оказывает. Свободное ценообразование, без базисной точки оценки сопоставимости цен ведет к необоснованному дисбалансу. Очень наглядно это проявляется в отраслях монополистах. Они нередко совершенно необоснованно повышают цену, что влечет за собой рост цен по цепочке. Но для многих отраслей подобный рост ограничен и вызывает критические затраты на себестоимость, которые могут резко снизить эффективность бизнеса и даже обанкротить. Поэтому государство должно регулировать ни денежную массу, а баланс и структуру цен. Но это управление требует не просто выработки номинальных значений ограничений, а некую системную зависимость, которая определяет общий вектор развития экономики в целом, а не отдельных ее отраслей. Все это можно сделать уже сегодня, надо просто изменить системный алгоритм, а не министров. Если поставить их в рамки обновленной системы, то без разницы кто будет министром.

В условиях надвигающегося кризиса правительство будет закручивать гайки. Будут двигать разные репрессивные инициативы. Как, например, законопроект о безналичных расчетах и всевозможных ограничениях в хождении наличных денег. Из всех известных рассуждений меня больше всего волнует следующий момент, при передаче денег в банк деньги перестают быть собственностью клиента, то есть вместо денег у человека возникают банковские расписки, которые сами деньгами не являются. О чем говорит ст. 807 ГК РФ, согласно которой право собственности на деньги клиента передаются заемщику (банку). Но в ГК есть глава 44 "Банковский вклад" и глава 45 "Расчетный счет", в которой нет, ни единого слова о переходе прав собственности на деньги клиента банку в обмен на обязательства банка. Поэтому закон ставит в сознании людей знак равенства между наличными деньгами и обязательствами банка. А это совершенно не так. Правительство, таким образом, пытается попросту нас ограбить, ссылаясь на борьбу с коррупцией. Мы видим очередной концепт управления, который прикрыт вроде здравой идеей. Ведь только наличные деньги являются безусловной собственностью их обладателя. И еще, когда начинаешь задумываться о сущности долговых обязательств выраженных деньгами, то исходя из факта, что денежная масса сегодня давно и многократно превышает стоимость всех товаров на Земле, не столкнемся мы в один прекрасный миг с тем, что кроме долговых расписок у нас ничего не будет?
Я ошибаюсь? Возможно.
Продолжение следует...

источник http://takie.org/news/ostrye_grani_shokolada_chast_3/2013-11-18-7651

Опять не понял- "Если мы хотим системных изменений, то изменяться должна именно система. Когда Навальный кричит о засевших коррупционерах в правительстве, то, в первую очередь, он защищает систему, а вовсе не заботится о благе общества." Какая критика с точки зрения автора идет на пользу или вред гос-ву?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:11:45 / 18-11-2013)

>не столкнемся мы в один прекрасный миг с тем, что кроме долговых расписок у нас ничего не будет?

Как всё запущено. Ну не будет у нас ничего, " кроме долговых расписок". И чо?

Если мы все будем дружно ВЕРИТЬ, что деньги - это ТОВАР (пусть универсальный, долговые расписки, деньги, ракушки, байты - без разницы как называется и выглядит), то нынешняя кредитная парадигма устоит. А если не будем ВЕРИТЬ, то будем менять по бартеру. 

 

 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(14:45:46 / 18-11-2013)

У автора компот в голове. Непонятно, не определив объект и цель,  он пытается сразу начать с каких-то философских обобщений, которые у него вдруг оборачиваются начатками системного анализа. А далее вообще скатывается на частности права на банковский вклад. 

Понятно только, что автор пытается понять за что его наё...ют, и как с этим бороться. Ну уже и то хорошо, что он это понимает.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(16:02:54 / 18-11-2013)

"Правительство, таким образом, пытается попросту нас ограбить, ссылаясь на борьбу с коррупцией."

А как вам борьба с курением ? Рублей напечатать нельзя, а то лучшие люди потеряют, а деньги нужны , где взять ? Водителей и пешеходов сложно потрошить, а вот юридические лица у нас ещё неохвачены . С кого легче денег поиметь с пешехода или с директора ? Что можно взять с пешехода ? ну максимум рублей 500 так их ещё нужно собрать а с этим проблемы . А с директора легко от 30000 а с юридического лица до 600000 !  Нету у правительства денег ! но будет !

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(18:05:54 / 18-11-2013)

Взрослый человек, а повторяете мифы какие-то. Курение и алкоголь навязано населению России. И мы терпим огромные убытки от этого явления.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(19:34:40 / 18-11-2013)

Конешно время покажет , но я вот думаю что курение быстро победить нельзя ,если вообще можно , а размеры штрафов уже озвучены . Я думаю денег нет , а боротся с куревом можно долго .  Нам рассказывали как энергонадзор в 90-е приходил на предприятия под предлогом проверки пломб и их срывал, а после  составив бумаги нагревал предприятие на бабки .  Поймите денег нет .

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:22:23 / 18-11-2013)

Повторите более внятно свой вопрос, я вам на него отвечу.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(18:08:08 / 18-11-2013)

Вопрос мне? Я не понял как автор разделяет критику на положительную и отрицательную.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:19:31 / 18-11-2013)

Я понял, что критика личности без замены системы — пустая критика по замене шило на мыло, а ради замены системы — положительная.

Я сам жгу дядю не ради того, чтобы водзрузить туда другого ублюдка рыночной демократии, который будет управлять неживучим говном лучше него. Скорее наоборот, чтобы новый, умный политик угробил мертворожденную изначально систему окончательно и бесповоротно, но, формально, мы с тем же навальным заодно, касаемо личности дяди.

 

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(18:21:32 / 18-11-2013)

Шарпа тоже в Елле изучали?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:34:45 / 18-11-2013)

Не имею привычки изучать то, что лежит на поверхности. Из-за того, что власть создаёт себе потешную оппозицию, мне лично не становится незаметной очевидность её вражеских устремлений. В данном случае никто не ждал откровений шарпа от навального, их уже применили к самому навальному. Та же власть, если вы еще не поняли.

Это ж детский психологический класс: упырь борется с покрашенным в цветочек упырём. «Дети, упырь борется с цветочками!» — «Ату его, ату. Руки прочь от цветочков!» — верещат дети.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...