Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Секты экономистов

Аватар пользователя nehnah

Иона Молчун

В качестве предисловия: Люблю бить дурней по «щекам ногами», но ещё больше люблю тех, кто способен доказать, что Я дурак!

Экономист зверь очень опасный. Он регулярно меняет окраску — мимикрирует. На дверях где содержится экономист следует писать: - особо опасны! Выпускать только в ошейниках и под строгим надзором. Да ещё и над надзирающим ставить надзирателя. Они до того хитры, что сами себя обмануть способны. Впрочем как и любые сектанты.

Вера их основывается на нескольких вымыслах, как -то: рынок сам себя регулирует невидимой рукой. Спрос определяет предложение. Это у них типа заклинаний. Тех кто вздует спросить доказательств этих постулатов веры, рискует быть разорванным на клочки. При этом, они не считают себя фанатиками. Хотя множество пытавшихся, усомнится в этих постулатах глупости, уже пали от их рук.

Замечены в поедании себе подобных. Как только другое направление в экономике назревает, они кидаются на конкурентов и не успокоятся до тех пор, пока конкуренты не исчезнут. Иногда бывает неофиты загрызают патриархов, но чаще наоборот. Матёрого экономиста просто так не возьмёшь. Он же склизкий до нельзя. Понапишет трёх этажную формулу, основывающуюся на вымыслах, не так и просто понять, что все знаки записи, изначально не имеют реального значения.

Любимое занятия экономиста вредить людям. При этом, они всех убеждают, что несут добро и благо. В чём это благо заключается, они и сами не знают. Даже под пытками не скажут.

Приручается экономист с лёгкостью. Но в том и особенность, что «приручается» как паразит. Как глист. Приручить легко избавится невозможно. Он сам в приручение идёт, но потом садится «на шею» И уже не хозяин управляет приручённым, а паразит управляет хозяином. Ненависть к богатым описывать нет смысла, а виноваты не богатые! Виноваты те, кто советует богатым как обдирать бедных...

Деятельность у них своеобразная заниматься бесполезным делом, при этом не своими руками, а чужими. Сами тоже участвуют в этих делах, но находят оправдания, что это не их рук дело. Это можно объяснить аналогией. 

...Говорит экономист людям: 

- Побежали на ТУ горку! Там вкусняшки.

Побежали. Прибежали. Ништяки оказались тухлыми. 

Экономист говорит:

- это не я виноват — медленно бежали. 

Побежали опять взад и чуть в сторону. Прибежали опять та-же история. 

Бегали бегали уже дыхалки не хватает. Спрашивают у экономиста, а зачем бежать!? 

- Так, там здоровски! Там нищтяки!

- Какие?

- А чёрт его знает. Здоровски должно быть, так мои формулы говорят. 

-Так, погодь мил человек. Это ведь получается, что мы не хорошего достигаем, бегаем и бегаем. Может хватит бегать, пора строить или пахать?

- Не умничайте! Побежали дальше. Я же вместе с вами бегу. Я знаю, что там впереди хорошо....

... бег продолжился... Уже сотни лет бегаем непонятно зачем!!!

Если бы только этим, занимались экономисты - «бегом» до измора... Это как-то перетерпеть можно . Но они замаются более мерзотными делами. Это часть скрытна и незаметна, но она просто страшна!!! по своим последствиям.

Вся мерзость этого мира держится на экономистах. В каждой войне, в каждом ограблении или уничтожении народов видна «Невидимая рука ...экономиста»

Началось ещё с тех пор, когда и профессии такой не было. А деятельность была.

К примеру религии. Они ведь изменялись со временем. Какая религия была ВЫГОДНА ЭКОНОМИЧЕСКИ, та и побеждала. Идолы когда равные, тогда и правители были в том-же положениях, что и «богам положено» И жрец для всех равный. А когда появляется Главный бог, тогда и правитель, право имеет, быть поправей остальных. А когда бог вообще один, тогда и царь богопомазанный. Само собой жрецы, шаг за шагом всё выше и выше.

Вы скажите это не экономисты? А в чём отличия? Я принципиальных отличий не нахожу. Жрецы тоже говорят, что несут благо. И также, как экономисты, объяснить это благо не могут. Какое же это благо — неси мне деньги сейчас, а когда помрёшь рассчитаемся!!! Афера и не более того.

Или другой пример. Войны. Они ведь не начинаются, без подсчётов, кто кому вломит и какая прибыль будет от этой войны. Это что, не экономисты(?) Не смешите мои тапки. Гитлер даже тулупы не заготовил, экономисты «всё» просчитали...

А кризисы!? Это ведь дело голов экономистов. Нет. Ну каждый прочитавший эти строки экономист скажет, «это не я, это другие неправильные экономисты. Я правильный и пушистый. Мы этих неправильных. Ух, ты! Строжайше пальцем погрозим...» Нормальная такая, внутрисектная борьба.

Даже более того, «здесь и сейчас» принимаются решения как дальше поступать без понимания, что эти решения в корне ошибочны и приведут к ещё большему горю.

Сам «фундамент» экономики как науки, ложен и мало куда годен.

Для того и отбор ведётся. С самого начала. Человек избирает путь экономиста для того, что бы стать нечеловеком. Чем в нём меньше человека, тем он лучший экономист. Путь экономиста избирают те, кому богачества надо. Не счастья, а богатства. Не пути писателя или художника, а экономиста. Там их учат много лет, не думать, что их деятельность принесёт людям. Это политики буду нести зло, а Вы экономисты, совершенно ни причём. Вы им будете советовать, что делать и они Вас будут слушать, но Вы чистые и белые. И после обучения, продолжается отбор - кто больше предложит денег хапнуть, тот и в фаворе у правителей. А больше всего получается, методами ограбления других. Так и идёт отбор плохого из хорошего.....

Думаю достаточно, что-бы разозлить по взрослому. Я ведь не просто так злю до упора. Мне хочется, что-бы экономисты напряглись и доказали, что всё это не так! Это когда скажешь про них «Вася ты не прав» Они и рылом не поведут. А когда ДОКАЖЕШЬ, что экономисты не просто со спиной белой, а обкаканы от жопы до затылка. Тогда придётся думать и опровергать сказанные слова.

Не имеет смысла говорить слова если не говоришь выводов. Нет смысла критиковать, если не понимаешь сути предмета. В чём ложность экономики и нужно разобраться.

Начну с начала - спрос определяет предложение. 

Это ложный постулат. Простой и доступный в понимании, но всё равно ложный. Когда Человека «выкинуть» из этого постулата всё нормально. Но заметьте, прибавленная стоимость остаётся у хозяина, а его спрос недостаточный для удовлетворения предложения. Он «один», а работников много. Товаров произведено много а потребитель один, ему столько не надо. Уже баланс работать не будет. 

Второй вариант. Деньги печатает правитель, а с давних времён повелось что их печатают/чеканят больше чем реального товара. Опять спрос с предложением совпадать не будут.

Третий вариант. Вор украл и пошел покупать. Он в производстве не участвовал. Товар не производил. А потреблять будет.

Четвёртый вариант. Спекуляция - прижать товар задрать цену. И опять нарушается спрос с предложением.

Есть и пятый и шестой... сотни вариантов когда спрос не регулируется предложением. И во всех этих вариантах «виноват» человек. Но по экономике всё ровно... дисбалансов не наблюдается.

В этом и есть одна из фундаментальных ошибок экономики. Найдено видимое, не замечено главного. 

Без «человека» саморегуляция описывается легко и правильно. С человеком, это постоянно приводит к разрушениям «постулатов веры» За всю историю человечества нет ни одного примера когда рынок сам себя регулировал. Есть слепая вера что такое происходит. Факта НИ ОДНОГО! Та-же голландская спекуляция кончилась политическим решением. И великая депрессия кончилась политическим решением. Антимонопольные законодательства всех стран не имеет никакого отношения к экономике. Это рычаг не экономический, а политический. Вообще. Большинство законов направлены не для развития спроса и предложения, а для ограничения жадности. 

Спрос и предложение не работают!

Срабатывает другой метод - «стремление к нулю» В принципе и спрос/предложение описывает именно это. Но, очень поверхностно и неправильно. Деньги товар товаров. Значит они должны быть обменены на товар. Если этого не произойдёт, наступит крах системы денег.

Объясню это на наглядном примере. Месячный оклад работника должен быть израсходован за месяц. Если остаётся, то рано или поздно накопления приведут к уничтожению смысла выходить зарабатывать. Если не хватает, работник сдохнет. Мёртвому деньги ненужны. И в том и в другом случае, описанных крайностей, настанет крах системы денег. (Аналогично и с бартерным обменом. Частичным или полным)* 

Потому и происходит баланс не спроса и предложения, а сохранение принципа нуля. Но, что бы его сохранять «приходится» прилагать неимоверные пропагандонские усилия - «экономика работает, люди богатеют, всё нормально, идёт прогресс...» 

Люди не богатеют! Они «в принципе нуля» богатеть не могут. Есть только верования, что это происходит. Создаётся иллюзия, что денег становится больше, значит богаче. «Изобилие» возможно только при одном условии - «Купить не на что» Вот это «не на что» и преподносится пропагандонской машиной как богатство!

Что-бы это понять, нужно знать, что такое богатство — «основа экономики и стимул для жизни» Потому и в кавычках, что произошла подмена понятий — смысл жизни зарабатывать много. Для «экономики» это верно и нормально, для Человека это становится неприемлемым. 

С каждым годом, всё больше и больше людей понимают, что-то не то, происходит. Французская революция была первой ласточкой. Совсем слепой и глупой. Революция 17го уже более осмысленной, но «летела в стену» Она ведь основывалась на ложном понимании «вот получат все лисапеды, как почтальон Печкин и станут добрыми» Уже не богатыми! А добрыми! Понимаете разницу?

Маркс ведь основывался на экономике — бедность причина несчастий. С точки зрения экономики, это именно так. По главному была совершена попытка - экономикой достигнуть счастья. Или топором написать роман, а пером валить лес!

Экономика, в существующем виде, способна только увлекать в бег - бессмысленный и беспощадный.

Нужны иные методы и другие подходы. В этом и заключается кризис происходящий «сегодня». Не экономика «разладилась», она изначально не была предназначена для повышения блага большинства людей. Методы существующей экономики достигли своего предела. Уже «ищется» не лучшее, а любой метод, вплоть до абсурдного. Лишь-бы, хоть что-то для оправдания пустого бега.

Та-же куе, тот же постиндуйка, тоже международное разделение труда - под которым скрывается разделение труда с прибылями, те-же бесконечные войны и конфликты...

Нужен возврат в началу и разгребание совершённых ошибок. Для этого нужна не экономика (она на это неспособна!!!) Нужна экономполитфилософия! 

Можно сказать, что это принципиально новое направление. Но не скажу. Всё давным давно известно. Просто экономисты счамали ростки этого направления. Тех же политэкомов, схавли и не подавились. А ведь они были ближе к нужному направлению, чем просто экономисты. Утверждение - «...для удовлетворения растущих потребностей людей» Значительно верней и правильней утверждения «больше денег лучше жисТь»

(вставка примечание: Эконом — полит — философия. Не отдельная наука. Она может быть и философ полит экономика и полит-эконом-философия. В зависимости от тех задач, которые нужно решать. т. е. направления сохраняются, но без «тройного согласования» каждое из этих направлений мертво.)*

Для пояснения ЭПФ приведу пример, простой деятельности. Выкопать яму. С точки зрения экономики чел/день = зарплате. С точки зрения политики — кто копает и разрешено ли ему копать и какими методами но имеет право копать. С точки зрения философии - зачем копать, кому и какая польза от этого труда.

А всё вместе и есть ЭПФ. В этой системе появляется смысл копания или смысл не копания. Приблизился-ли землекоп к нужной цели или сэкономил силы для другой, нужной работы.

И в заключение.

У меня есть право на три статьи. После этой, опубликую статью о богатстве. (мужики-то и не знают ;-))

Она длинная поэтому в двух частях. А через месяц опубликую концепцию мировой валюты.

Это будут примеры, на что способна экономполитфилософия.


Сегодня не пятница или суббота, а вовсе даже понедельник, однако рискну всё-же опубликовать эту статью с ворлдкризиса, ибо новые мысли от думающих людей это всегда полезно. Мне материальчик понравился подходом, посему буду наблюдать за автором...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(13:04:42 / 18-11-2013)

Ну вот к чему так много слов? Всё укладывается в одно слово - хуцпа.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:06:55 / 18-11-2013)

Говно тоже бывает удобрением...

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Поток сознания. Креатив говно, автор мудак. Пусть сперва научится писать по-русски. Плюю автору в рожу за демонстративное неуважение к читателям.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:59:12 / 18-11-2013)

Присоединяюсь. 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:18:40 / 18-11-2013)

"За всю историю человечества нет ни одного примера когда рынок сам себя регулировал. Есть слепая вера что такое происходит. Факта НИ ОДНОГО!"
================================================

Это не так. Факты есть, но с одним нюансом. Рынок вполне себя саморегулирует ТОЛЬКО при использовании бреактетных денег, т.е. "портящихся" денег, за владение которыми их владельцы, не проценты получают, а платят налог. В средние века, когда монеты регулярно перечеканивались, они имели свойства бреактетных. В 20-м веке бреактетные деньги открыл Сильвио Гезель и описал в работе "Естетственный экономический порядок". Кейнс про открытие Гезеля сказал, что оно пострашнее "Капитала" Маркса.
Когда на деньги начинает взиматься налог, вместо процентов, то субъекты рыночных отношений стараются побыст­рее избавиться от них, переводя деньги в товары и услуги. В результате денежно-товарный оборот ускоряется в разы.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:21:58 / 18-11-2013)

>использовании бреактетных денег

ни гугол, ни яндекс не знают этого слова. Чо это такое?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(14:31:22 / 18-11-2013)

Зато запрос Сильвио Гезель вполне себе выдаёт, только т.н. свободные деньги, что вполне достаточно для понимания его концепции, в результате прочтения...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:51:45 / 18-11-2013)

>Зато запрос Сильвио Гезель вполне себе выдаёт

"Сильвио Гезелль был вегетарианцем...". Человек, не употребляющий мяса лишается жизненно необходимых веществ, в результате чего деградирует здоровье и психика, что мы и наблюдаем.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(15:59:50 / 18-11-2013)

Блин, а Чайковский - голубым! И что? Это помешало ему? Не путайте тёплое с мягким! Провокатор...

Аватар пользователя Добренький

"портящиеся деньги" Умничает.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(14:45:58 / 18-11-2013)

Угу, отрицательный процент для денег - смерть ростовщичества...

Чел что-то, на его взгляд, новое пытается предложить, сие значит его идеи следует рассмотреть, обдумать, сделать выводы о полезности/бесполезности. Собственно эти портящиеся деньги и были экспериментом, крайне локальным, не апробированным хотя-бы на уровне региона. Т.ч. он прав...

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(15:45:08 / 18-11-2013)

Хазин писал что подобный эксперимент проводили в кажется в казахстане , ну чо хотели посадить хлопцев :)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(18:17:36 / 18-11-2013)

Нормальная статья.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...