При составлении Реконкисты Авантюрист не учёл ещё одного пузыря который можно было надуть, и который уже давно и успешно надувается всеми развитыми экономиками.
Это - Центробанки.
Итак, что происходит сейчас:
Развитые экономики как были планово убыточными, так и остались. То есть, эти экономики требуют постоянной кредитной накачки. Постоянного роста пирамиды кредитования. Современный капитализм работает так и только так.
Поскольку все пирамиды начали сдуваться, то чтобы не допустить дефляционного коллапса и гиперинфляции было принято шикарное решение:
Центробанки будут занимать деньги на рынках, и на эти деньги кредитовать экономику. Алексворды всех мастей видя этот процесс начали кричать о "печати денег". :))). При этом, в моменте система выглядит достаточно стабильной.
Поскольку экономика убыточна, и требует кредитов, с одной стороны, и имеет растущий ВВП с другой, то у этой экономики всегда есть деньги которые держателям надо куда-то сдать. И поскольку единственным надёжным заёмщиком остались ЦБ, то именно им (Центробанкам) люди и несут деньги.
Именно поэтому долговые пирамиды развитых страх, не рухнули и их обанкротившиеся экономики до сих под поддерживаются.
Теперь, что будут делать США как наиболее сильный и главный во всём этом безобразии игрок.
США должны уничтожить конкурирующие финансовые системы, прежде всего Европы и Японии. Желательно Китая. Возможно России, Индии, Бразилии, Мексики, арабов ну и остальную мелочь за компанию.
Как уничтожить конкурирующую финансовую систему, если ЦБ покрывает убытки???
Либо через массовый вывод капиталов в другую (лучше всего долларовую) зону, либо через обвал физической экономики.
Массовый вывод капиталов в долларовую зону можно добиться только двумя путями:
- если инвесторы будут бояться девальвации национальной валюты, и будут вынуждены бежать в крепкий доллар;
- если инвесторы будут считать долговые бумаги, номинированные в национальной валюте ненадёжными.
А оптимально всё совместить и ударить ещё по физике.
Ну а дальше..., иностранные капиталы бегут в США, там они залетают в фондовый рынок, местные центробанки вынуждены начать реальную печать денег чтобы избежать банкротства, и чтобы экономика работала хоть как-нибудь, что ещё больше ускоряет поток капиталов в США, ну а дальше - всё по Авантюристу.
Комментарии
Нелишним будет помнить, что обязательства перед МВФ и подобными организациями в наиболее задолжавших странах составляют крохотную долю всего госдолга.
Что же касается остального, то интересно, что ЕЦБ Вашу т.з. скорее разделяет, а ФРС и Банк Японии - нет, кто правее - покажет ближайшее время.
Это интересно, не могли бы Вы дать какую-нибудь наводку на такую точку зрения кого-то из ЕЦБ ?
Это я делаю далеко издущие выводы из действий ЕЦБ и европравительств, которые выкупают долг в очень ограниченных объемах, при этом заставляя кредиторов списывать долги правительств в особо запущенных случаях.
Понятно, логично.
Фарцовщик прав только в одном - Авантюрист не учел одной вещи. Но не того что основные западные ЦБ будут "занимать деньги на каком-то рынке", а того что эти ЦБ слились в экстазе один МегаЦб.
Им не надо занимать. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Швейцарский ЦБ и Канадский ЦБ недавно объявили о нелимитированных, беспроцентных и неограниченных по времени валютных свопах.
Вот и все. Это даст им отсрочку в несколько лет, а может и меньше. Но итог будет все равно один - ураганный коллпас западной финансовой системы, по сравнении с которым ВД 1929 покажется легким ветерком
Причем тут валютные свопы вообще?
Валютные свопы позволяют купировать резкие движения курсов, и не более того.
"Валютные свопы позволяют купировать резкие движения курсов, и не более того."
Да шо ты говоришь. А раньше значит таких колебаний не было. А с чего это возможны резкие колебания курсов этих валют? Шо, неужто че то плохо с западной финансовой системой?
Таким образом стоимость мировых резервных валют по отношению к друг другу определяет уже не "свободный" рынок (как нам неоднократно утверждали "финансовые гении"), а кто-то в этих западных Центробанках.
И чем тогда эти валюты отличаются от рубля, валютные границы которого устанавливает ЦБ РФ? Да только тем, что они пока считаются "резервными".
Как только они (или одна из них, которая потянет за собой все остальные) перестанут быть резервными - обрушится вся западная финансовая система.
Ну и по поводу святой уверенности Фарцовщика брали и будут брать кредиты и че то там с ними делать.
Я вот лично не нашел ни одной новости о том что ФРС брал какие-то кредиты. Ну может Фарцовщик имеет прямую связь с руководством ФРС и оно ему рассказывает о своих планах.
Кредиты ФРС выдавал. Это было. Голдманы,Дексии и т.д. брали многократно у ФРС.
А вот у кого ФРС мог взять в долг 2 трюлика баксов, под какой процент и под какой срок - Фарцовщик так и не рассказал. Возможно стесняется своих связей.
Мало того Фарцовщик так и не объяснил - а где же ФРС берет каждый месяц по 80 ярдов баксов, шоб выкупать всякую трежери, облиги и подобную бумажную хрень И вообще на хрена он это делает.
вот да, тоже возник такой вопрос. Откуда ф. такой умный и не завалялся ли у него где-нито пруфик завалящийся. А то как-то попахивает..
Баланс ФРС посмотрите.
И если подумать то любая программа количественного смягчения от ЦБ это именно это и есть.
Потому что если просто печатать деньги - будет инфляция. Поэтому одной рукой деньги из экономики изымаются - второй - заливаются.
> Баланс ФРС посмотрите.
покажите. Вы ж тут утверждаете, нет?
> Потому что если просто печатать деньги - будет инфляция.
если эти деньги сливать наружу - не будет. Именно это сейчас и ставят в вину сга.
Да показывал я уже баланс 15 раз.
http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
Восьмой раздел, таблица Лайабилитис.
если эти деньги сливать наружу - не будет. Блин, Хазин придумал всякий бред а за ним все повторяют.., накакую "наружу" их сливать?????
Европа - делает тоже самое. Япония - делает тоже самое. Все эти страны проводят свои программы количественного смягчения. Куда им сливать????
То же самое делает весь остальной мир только в других масштабах. Экономика США + Европа + Япония это процентов 50 от мировой. Ну и откуда вы взяли свою "наружу"???
не, это не пруф. Это мутная таблица, в которой в графе liabilities написаны какие-то мутные цифры. Ну и что, что кто-то в каких-то депозитных организациях депозиты разместил? может, это резервы банков обязательные там депонируются.
Сга и прочие эмиссионеры закупают за своим рубежом то, чего у них нет, и имеют отрицательный торговый баланс. Вот, собственно, так и сливают. То есть и другие способы слива есть, наверное, но вот этот наиболее очевиден.
Это у вас не комментарий. А какие-то мутные буквы.
извините, что вмешиваюсь, но Вы вторую часть комментария прочитайте - там ответ на Ваши фантазии по поводу "50% экономики мира.
Вы ж в бухгатерии сильны? так судите по балансу, а не по обороту.
эт вы за родную фрс никак обиделись, что ее мутной обозвали? но она же такая и есть, тут меня многие поддержат, думаю.
я-то вас всего лишь попросил разъяснить эти циферки, раз назвались специялистом....
Придется попробовать за вас: по вашим словам, получается, фрс берет у банков на депозит деньги, т.е. гарантирует их возврат, надо полагать; а потом финансирует этими деньгами правительство сга по-всякому, в т.ч. закупая трежеря.
Допустим, это так. Вопросы: почему банки напрямую это не могут делать? Зачем в этой схеме фрс? может, она выступает гарантом? почему же она выступает гарантом, ведь обычно это функции государства? может, потому, что она эти бумажки (в т.ч. и электронные) печатает? и говорят что в нужный момент значительно больше 2 трлн. напечатало? это что ж получается, в сга банки не верят, а в фрс - верят?
Вот как-то так.
ЗЫ кстати, а выпущенные гарантии - это не эмиссия часом? ))
Да так и есть. Я не понимаю что тут разъяснять.
Вопросы: почему банки напрямую это не могут делать? Зачем в этой схеме фрс?
Потому что долговые бумаги государства - это рыночные бумаги. Купив их нет никаких гарантий, что вы вернёте свои деньги в любой удобный момент времени. Поэтому инвесторы бегут в короткие и сверхкороткие трежерис, и в депозиты ФРС.
То есть ФРС берёт деньги на одних условиях, а отдаёт - на других.
и говорят что в нужный момент значительно больше 2 трлн. напечатало? Там в балансе написан объём напечатанных денег. чуть больше 1Т долларов всего за весь период.
ЗЫ кстати, а выпущенные гарантии - это не эмиссия часом? )) Нет. выпущенные гарантии - это выпущенные гарантии.
почему же она выступает гарантом, ведь обычно это функции государства? Потому что инвесторы считают более выгодным положить деньги в ФРС не доверить их государству.
Почему? Могут быть такие причины:
- возможность быстрого возврата денег обратно;
- более высокий процент чем сверхкороткие трежерис;
- недоверие к государству (Федеральное правительство тоже может обанкротиться), ФРС же деньги для расчётов с кредиторами может просто напечатать.
Кстати, ФРС финансирует не только гос.долг, но и ипотеку. :)))
Ну я бы не назвал это ошибкой Авантюриста в концепции реконкисты.
Ведь по реконкисте и есть главная задача, чтобы все не долларовые экономики сдохли раньше бакса и ФРС, выполнить прицип "сдохни первым"
А вот ошибка есть, которую признавал сам Авантюрист - не учел инерционность системы, поэтому все растягивается во времени на значительно большшие сроки, чем по плану реконкисты.
Так же он не учел главного правила системы: когда джентельмены не могут играть по правилам, джентельмены менпяют правила. Чего только стоит операция Твист, по замене облигаций с коротким сроком погашения на более длинные долговые бумаги.
А если учесть, что лемминги стали о чем-то догдыватся и с каждым днем все больне и больше сопротивляются развитию сценария Реконкисты, то боюсь, что многое из реконкисты просто не будет осуществлено.
И на этот вопрос авантюрист дал в свое время ответ ,если реконсты не будит и быстро ,будит омерика на свалке истории ,но не быстро ,а так затухать ,но и затухать долго времени у нее нет ,оно ограничено доверием инвесторов ,которые с каждым днем все больше осознают что происходит ,так что здесь то же нет ошибки Хотя ни Китай ,ни Россия не торопят события ,используя время для УКРЕПЛЕНИЯ СВОИХ ПОЗИЦИЙ
С физической точки зрения деньги - это ничто. Но за них можно купить конкретные ништяки. Снаружи. Поэтому задача ЦБ - привлечение внешних ресурсов. На которые можно что-то купить. А портить валюту бессмыслено.
Не согласен.
С физической точки зрения деньги - это ничто.
А вот финансовая система - это сверхполезная вещь. Поэтому задача ЦБ делать так чтобы финансовая систем жила хорошо, и работала на развитие экономики.
Финансовая система не может существовать сама по себе ,и поддержать она сама себя сможет не долго ,БЕЗ промышленной системы ,а вот с пром -бида ,и динамика развития событий как в календоскопе ,все ждут когда? ,,,,да вчера уже ,только вам еще не сказали ,
Финансовая система предназначена обслуживать государство. Без нгего она ничто. А государство состояит из вполне конкретных человечков. Которым кушать хочется.
Вообще-то Ваши слова — предрассудок Вестфальской системы международных отношений. До Вестфальского мира финансовые системы, оставившие серьёзный след в истории Европы, функционировали надгосударственным корпоративным способом.
Портить да бессмысленно ,если это не в убыток ,но это уже многим в убыток ,и именно об этом комент выше ,бедные инвнсторы ее не сознательно портят выводя капиталы -инстинкт
"А вот у кого ФРС мог взять в долг 2 трюлика баксов"
"Баланс ФРС посмотрите."
Я спрашивал не про баланс ФРС. Я спросил: У КОГО ФРС ВЗЯЛ 2 ТРЛН, ПОД КАКОЙ ПРОЦЕНТ И НА КАКОЙ СРОК.
Если ты не можешь дать ответ на эти вопросы - то значит мантры про то что ФРС взял кредит - это твои мозговые галлюцинации.
Спецом для тебя: взятие/выдача кредита оформляется заключением договора в котором присутствует сумма кредита, процентная ставка, срок кредита и санкции в случае несвоевременного погашения процентов или неотдачи самого кредита. Вот если ты не можешь предоставить ссылку на подобный договор ФРС с кредитной организацией - то лучше молчи в тряпочку.
А баланс фрс-овцы тебе нарисуют какой угодно и в любом виде.
Комментировать больше ничего не надо. Глупости и хамства мне хватает.
Кстати, если ты не знаешь кто дал Сердюкову взятку, сколько, когда и за что - значит (по твоей уродской логике) выходит что взятки Сердюкова - мозговые галлюцинации.
Баланс ФРС - официальный первичный документ. Для любителей сисилизьма предлагаю читать статьи Пол Пота. Но без меня.
"Баланс ФРС - официальный первичный документ"
Не понятно причем тут Сердюков. Ни разу не слышал чтобы взятки оформляли с помощью юридических договоров, подобных кредитному.
А вот отношения между кредитором и заемщиком всегда оформляютеся юридически. Или ты Фарцовщик думаешь шо в Америке устно договориваются о взятии кредита? Хочу тебя огорчить. Там тоже составляют договор. Даже ФРС, когда она дает кредиты.
Ну хорошо. Будем тебя дожимать твоими же "балансами ФРС". А ну ка знаток баланса покажи как где в нем статья "Погашение кредитных процентов кредитору", ну или шо то подобное. Ведь ты ж тут уверяешь:
1) шо баланс ФРС афисяльный первичный документ
2) ФРС взял кредит
Значит проценты выпалаченные по данному кредиту должны проходить по балансу ФРС. А с 2 трюликов даже 1% это не много ни мало 20 ярдов баксов в год. Учитывая что прибыль ФРС гдето 60-70 ярдов год - сумма процентов набегает не мальнькая.
Ну давай, показывай, знаток балансов.
Начисление процентов по балансу не отражается. По балансу отражаются обязательства.
И можешь рассказать что такое 2Т депозит хелд институтьюшон.
Выучи-ка сначала матчасть.
"Начисление процентов по балансу не отражается"
О как! Фарцовщик открыл новую бухгалтерию . Называется - деньги появляются неизвестно откуда и пропадают неизвестно куда.
И при чем тут начисления? Это банк начисляет проценты. А в твоем случае ФРС это не банк - это заемщик. Кредитор дает заемщику график погашения - и заемщик платит. А куда деваться.
И каким образом выплаты по кредиту могут пройти мимо баланса ФРС? Топ-менеджеры ФРС что ль из своих бонусов платят?
Так что не вертись как вошь на сковородке, Давай показывай волшебный баланс ФРС.
А если там нет статьи погашение кредита - значит или баланс фальшивый или не было никакого кредита взятого ФРС.
Вы - самодовольный идиот. В балансе не может быть статьи "погашение кредита".
Ты дебил. Это не оскорбление. Это констатация факта.
По какой статье в балансе ФРС проходят минимум 20 ярдов, которые она платит как проценты по кредиту?
прежде чем о чём-то спрашивать надо понимать что спрашиваешь.
Отвечу потому что это и другие люди читают:
- начисление процентов это расход.
Расходы в балансе не отражаются. В балансе отражаются активы, обязательства и капитал.
Для себя я отметил - Брон147 - идиот, который не зная темы бросается оскорблениями в других людей.
"Расходы в балансе не отражаются. В балансе отражаются активы, обязательства и капитал."
Ну вот мы и пришли к логичному выводу.
Ты не можешь ничем доказать что ФРС платит проценты по кредиту. ты не можешь привести ссылку что ФРС взял кредит, под какой процент и на какой срок. При этом ты всех уверяешь что ФРС взял кредит.
Ты не приводишь ни одного доказательства, кроме "все в балансе".
При этом ты оскорбляешься, когда я тебя дебилом называю.
Ты не обижайся Фарцовщик..Это все таки не оскорбление. а констатация факта.
http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
Other deposits held by depository institutions 2,489,017
Это что???
Кстати, процентные ставки по этим займам могут быть даже отрицательными. Но ты не парься. ФРС печатает деньги. угу. Потому что тебе так хочется. Больше ничего тут писать не надо.
>>Развитые экономики как были планово убыточными, так и остались. То есть, эти экономики требуют постоянной кредитной накачки. Постоянного роста пирамиды кредитования. Современный капитализм работает так и только так.<<
О как! Правильно про капитализм написано. Вам бы далее вывод сделать из этого постулата.
Тут вообще всё правильно написано.
А вывод??? Какой вывод?
Капитализм будет меняться. И дай Бог чтобы эта смена произошла тихо, быстро и бескровно.
Как капитализм сможет изменится, если это паразитарная система. Сами написали ведь, за язык никто не тянул! Он может существовать только либо:
1) Постоянно вовлекая все новые территории в свою сферу. Но тут все. Планета кончилась.
2) Постоянно извлекая прибыль из этих территорий.
Эти два условия необходимы потому, что "развитые" экономики убыточны. А как покрыть убыток? Только кого то ограбив.
Уберите грабеж из этой системы и что получите?
Эти два условия необходимы потому, что "развитые" экономики убыточны. А как покрыть убыток? Только кого то ограбив.
Вы извините, но у вас каша в голове.
Я писал что:
Чистый капитализм неизбежно налетает на кризис перепроизводства, из которого выйти сам не может. И да, ему нужны новые рынки в широком смысле (новые территории, войны, катастрофы и так далее).
Современный капитализм купировал эту проблему через кредитную пирамиду, то есть загонял население, бизнес и государство в неоплатные долги, то есть в долги, которые нельзя вернуть.
То есть капитализм являлся планово убыточным. Для существования ему нужны постоянные новые кредиты.
Эти кредиты берутся у субъектов той же самой капиталистической экономики.
Беда в том, что пирамида закончилась и начала рушиться. То есть больше эти убытки планово покрывать стало нечем.
Покрытие убытков, это не значит что жидорептилоиды из США бегают по планете и ставят на счётчик (вымогают деньги) у всех подряд. Это значит что если в население, бизнес и государства всего мира не закачивать кредиты то мировая экономика работать не будет.
Бля... А что не ставят на щетчик третий мир? Не ставят на щетчик Болгарию/Грецию/Прибалтику и прочую переферию? Не?
Нет, не ставят.
Третий мир он разный весь, поэтому про него ничего не скажу.
А всю эту колонию попрыгуний-стрекоз никто не грабит и на счётчик не ставит. Там всё хуже и страшнее. Их сбрасывают с верхних ступеней в международном разделении труда вниз.
Ну так места наверху мало. Всем не хватит, а кто вместо развития и работы хочет сисисилизьма и халявы, должен не в золотом миллиарде жить а на помойке.
Ну и этот процесс наложился на то, что крах мировой кредитной пирамиды прошёлся по этим "маладым димакратиям". А к звериной сущности капитализма это отношение не имеет, увы. Не было бы этих стран, ничего не поменялось бы.
Не было бы этих стран и кризис получили бы раньше.
А это не в Болгарии самое дорогое электричество, потому что политики в кармашке у США, и энергетические вомпании там же? А не их закармливали кредитами, а потом потребовали все взад. О каком бля сисилизме ты тут воркуешь? Это твой личный фиговый листок что ли?
Насколько раньше??? На неделю??
Ситуация "закормили кредитами разрушили производство - сейчас требуют долги с процентами" - это нормальный эпизод борьбы за место в международном разделении труда.
К капитализму как к общественному устройству это никакого отношения не имеет.
О каком бля сисилизме ты тут воркуешь?
О греческом госсекторе. О пособиях в Болгарии, о пенсиях в Прибалтике и так далее и типа прочее. Вот за эту халяву всем этим жителям придётся платить. И их детям тоже.
Пособий и пенсий в Болгарии нет. Пенсия равна 50% от коммунальных счетов.
>>К капитализму как к общественному устройству это никакого отношения не имеет.<<
Опять херню нести стал. Китай так не делает, СССР так не делал (кредитами не кормили, а потом банкротили). Обе системы были в разной степени далеки от капитализма. Интересно связано это как то или нет?
Нет не связано.
Можно конечно вывернуть мозг и придумать сказку про злых капиталистов и добрых коммунистов.
Советский Союз бы с огромным удовольствием надавал Германии в 1940 году кредитов и под эту лавочку развалил промышленность. Но вот беда - не сумел.
Ахинея.
Начни с целеполагания. Ставил ли СССР себе такие цели? Покажи документально хотя бы намек на это. А потом обсудим, в том числе и почему "не сумел".
Пенсия в болгарии в районе 100 баксов. Если цифры надо. Прекращай уже свои фантазии вещать. Мол если екномикс в стране не развивается -- то сисилизма много. Устал я что то от твоей чуши такого разлива.
Тут ведь вопрос очень простой ,а у кого ФРС ЗАНИМАЕТ ДЕНЬГИ ? ну и ответ ,у кредиторов их просто нет ,во всем мире нет ,даже под давлением дубины ,они кончились ,это те деньги которые можно занять ,
ну а напечатать и занять ? дык это ж совсем другое дело ,
Деньги ФРС занимает у банков. Деньги у кредиторов есть, никуда они не делись.
Если банк отказал вам в кредите это не значит, что у банка денег нет. Это значит что вы кредит взять не можете.
Гы, А ЗАЧЕМ фрс деньги ,? что б выкупить у банков МУСОР ?
Страницы