На просторах англоязычного интернета набрёл на интересную подборку статей о формировании естественного иммунитета у людей к короновирусным инфекциям (предыдущим и в некоторой степени - даже новым последующим) в результате инфицирования этими вирусами, причём этот иммунитет, по крайней мере, ничем не хуже приобретенного вакцинированием, а по разнообразию ответа на антигены - даже лучше.
Смотрим таблицу ниже, в которой отдельные тезисы и фрагменты выводов из статей, общие (мои) выводы - непосредственно под таблицей.
Название исследования / отчета, автор и год публикации |
Преимущественное обнаружение естественного иммунитета |
---|---|
1) Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals, Shrestha, 2021 |
Заболеваемость COVID-19 изучена среди 52 238 сотрудников американской системы здравоохранения. Заболеваемость SARS-CoV-2 оставалась почти нулевой среди ранее инфицированных невакцинированных субъектов, ранее инфицированных субъектов, которые были вакцинированы, и ранее неинфицированных субъектов, которые были вакцинированы, по сравнению с устойчивым увеличением совокупной заболеваемости среди ранее неинфицированных субъектов, которые остались невакцинированными. Ни у одного из 1359 ранее инфицированных субъектов, которые остались невакцинированными, не было инфекции SARS-CoV-2 на протяжении всего исследования. Лица, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации COVID-19… » |
2) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Le Bert, 2020 |
Изучены ответы Т-клеток против структурных (нуклеокапсидный (N) белок) и неструктурных (NSP7 и NSP13 ORF1 ) регионов SARS-CoV-2 у лиц, выздоравливающих от коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) ( n = 36) . У всех этих людей мы обнаружили Т-клетки CD4 и CD8 […] Пациенты ( n = 23), выздоровевшие от атипичной пневмонии, обладают долговечными Т-клетками памяти, которые реагируют на белок N атипичной пневмонии -CoV через 17 лет после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году; эти Т-клетки продемонстрировали устойчивую перекрестную реактивность с белком N SARS-CoV-2 . (прим.: т.е. иммунный ответ на общие белки для SARS2003 г. и SARS -COV-2 2019 г.сохранился через 17 лет!) |
3) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections,Gazit, 2021 |
Ретроспективное исследование, в котором сравнивались три группы: (1) лица, ранее не инфицированные SARS-CoV-2, получившие двухдозовую вакцину мРНК BNT162b2 BioNTech / Pfizer, (2) ранее инфицированные лица, которые не были вакцинированы, и ( 3) ранее инфицированные и получившие однократную дозу. Для у дважды вакцинированных лиц был обнаружен в 13 раз повышенный риск инфицирования Дельта-штаммом и в 27 раз повышенный риск симптоматических резких инфекций по сравнению с лицами, выздоровевшими с естественным иммунитетом… риск госпитализации был в 8 раз выше в случае двойной вакцинации … этот анализ продемонстрировал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации из-за дельта-варианта SARS-CoV-2 по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2. |
4) Highly functional virus-specific cellular immune response in asymptomatic SARS-CoV-2 infection, Le Bert, 2021 |
Изучены Т-клетки, специфичные для SARS-CoV-2, в когорте бессимптомных ( n = 85) и симптоматических ( n = 75) пациентов с COVID-19 после сероконверсии… Бессимптомные люди, инфицированные SARS-CoV-2, не характеризуются слабым противовирусным иммунитетом; напротив, они вызывают высокофункциональный вирусоспецифический клеточный иммунный ответ. |
5) Large-scale study of antibody titer decay following BNT162b2 mRNA vaccine or SARS-CoV-2 infection, Israel, 2021 |
«В общей сложности 2653 человека были полностью вакцинированы двумя дозами вакцины в течение периода исследования, и был включено 4361 выздоравливающих пациента. Более высокие титры антител IgG к SARS-CoV-2 наблюдались у вакцинированных лиц […] после второй вакцинации, чем у выздоравливающих лиц […]. У вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый последующий месяц, в то время как у выздоравливающих они снижались менее чем на 5% в месяц ... Это исследование демонстрирует, что у лиц, получивших вакцину мРНК Pfizer-BioNTech, кинетика уровней антител отличается по сравнению с пациентами, которые были инфицированы вирусом SARS-CoV-2 с более высокими начальными уровнями, но гораздо более быстрым экспоненциальным снижением в первой группе ». |
6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021 |
В Австрии зарегистрировано 40 выявленных повторных инфекций у 14 840 выживших после первой волны COVID-19 (0,27%) и 253 581 инфекций у 8 885 640 человек остальной части населения (2,85%) […] Защита от SARS-CoV-2 после естественного заражения сопоставима с самыми высокими доступными оценками эффективности вакцины. Кроме того, из 14 840 повторно заразившихся госпитализации подлежали только 5 (0,03%) , а смерть настигла 1 (0,01%). |
7) mRNA vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending on prior infection status, Neidleman, 2021 |
Спайк-специфические Т-клетки от выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых от не инфицированных вакцинированных, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долгосрочную устойчивость и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку. Эти результаты подтверждают, что индуцированные вакциной Т-клетки устойчиво реагируют на варианты B.1.1.7 и B.1.351, подтверждая, что выздоравливающим может не потребоваться вторая доза вакцины . |
8) Good news: Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, Bhandari, 2021 |
Спустя месяцы после выздоровления от легких случаев COVID-19 в организме людей все еще есть иммунные клетки, вырабатывающие антитела против вируса, согласно исследованию из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Такие клетки могут сохраняться в течение всей жизни, все время вырабатывая антитела. Результаты, опубликованные 24 мая в журнале Nature, показывают, что в легких случаях COVID-19 у инфицированных сохраняется длительная защита антител, и что повторные приступы болезни, вероятно, будут редкостью. |
9) Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Wajnberg, 2021 |
Титры нейтрализующих антител против шипового белка SARS-CoV-2 сохранялись в течение как минимум 5 месяцев после заражения. Хотя для подтверждения продолжительности и эффективности этого ответа потребуется постоянный мониторинг этой когорты, эти предварительные результаты предполагают, что вероятность повторного заражения может быть ниже, чем опасаются в настоящее время |
10) Evolution of Antibody Immunity to SARS-CoV-2, Gaebler, 2020 |
Нейтрализующая активность в плазме снижается в пять раз в анализах на псевдотипы вирусов. Напротив, количество В-клеток памяти, специфичных для RBD, не изменяется. В-клетки памяти демонстрируют клональный оборот через 6,2 месяца, а антитела, которые они экспрессируют, обладают большей соматической гипермутацией, повышенной эффективностью и устойчивостью к мутациям RBD, что свидетельствует о продолжении эволюции гуморального ответа ... Мы заключаем, что ответ В-клеток памяти на SARS-CoV- 2 развивается между 1,3 и 6,2 месяцами после заражения, что соответствует персистенции антигена. |
11) Persistence of neutralizing antibodies a year after SARS-CoV-2 infection in humans, Haveri, 2021 |
Проведена оценка устойчивости сывороточных антител после инфицирования SARS-CoV-2 дикого типа через 8 и 13 месяцев после постановки диагноза у 367 человек… Обнаружено, что NAb против вируса дикого типа сохранялся у 89%, а S-IgG - у 97% субъектов не менее 13 месяцев после заражения. |
12) Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, Murchu, 2021 |
Проведено 11 исследований, в которых оценивался риск повторного заражения SARS-CoV-2 с течением времени, в том числе 3, в которых участвовали медицинские работники, и 2, в которых участвовали жители и персонал домов престарелых. В разных исследованиях общее количество участников с ПЦР-положительными или антителоположительными исходами составляло 615 777 человек, а максимальная продолжительность последующего наблюдения в трех исследованиях составляла более 10 месяцев. Реинфекция была редким событием (абсолютный уровень 0–1,1%), и ни одно исследование не сообщало о повышении риска реинфекции с течением времени. |
13) Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so, Makary, 2021 |
К сожалению, многие избранные лидеры и представители общественного здравоохранения слишком долго придерживались гипотезы о том, что естественный иммунитет обеспечивает ненадежную защиту от COVID-19 - утверждение, которое быстро опровергается наукой. Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее зараженным вирусом. Две недели назад исследование, проведенное в Израиле с участием 700000 человек, показало, что у тех, кто ранее был инфицирован, вероятность заражения второй симптоматической коронавирусной инфекцией в 27 раз ниже, чем у вакцинированных. Это подтвердило июнь Cleveland Clinic исследование медицинских работников (которые часто подвергаются воздействию вируса), при этом ни один из тех , у кого ранее был положительный результат теста на коронавирус, не заразился повторно. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации против COVID-19». А в мае Вашингтонского университета исследование показало , что даже умеренная covid инфекция привела к длительному иммунитету «. |
14) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, Nielsen, 2021 |
203 выздоровевших ТОРС-коронавирус-2 инфицированных пациентов в Дании между 3 апреля и 9 июля 2020, через, по крайней мере , 14 дней после восстановления от симптомов COVID-19 […] вирусный поверхностный спайковый белок был идентифицирован как доминирующая мишень как для нейтрализующих антител, так и для ответов CD8 + Т-клеток. В целом, большинство переболевших пациентов обладали устойчивыми адаптивными иммунными ответами, независимо от тяжести заболевания . |
15) Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021 |
Проанализирована обновленная база данных всего населения Израиля, чтобы оценить эффективность защиты как от перенесенной инфекции, так и от вакцинации […] Результаты ставят под сомнение необходимость вакцинации ранее инфицированных лиц. |
16) Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees, Kojima, 2021 |
Сотрудники были разделены на три группы: (1) не вакцинированные и не вакцинированные против SARS-CoV-2, (2) ранее инфицированные SARS-CoV-2 и (3) вакцинированные[…] Инфекция SARS-CoV-2 была определена как два положительных ПЦР-теста на SARS-CoV-2 за 30-дневный период… 4313, 254 и 739 записей сотрудников для групп 1, 2 и 3… Предыдущая инфекция SARS-CoV-2 и вакцинация SARS-CoV-2 были связаны со снижением риска инфицирования или повторного заражения SARS-CoV-2 у регулярно проверяемых кадров. Не было никакой разницы в частоте инфицирования между вакцинированными людьми и людьми с предыдущей инфекцией. |
17) Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but vaccination remains vital, Wadman, 2021 |
Израильтяне, которые переболели инфекцией, были более защищены от варианта коронавируса Дельта, чем те, у кого была уже высокоэффективная вакцина против COVID-19 ... |
18) One-year sustained cellular and humoral immunities of COVID-19 convalescents, Zhang, 2021 |
Систематическая антиген-специфическая иммунная оценка у 101 пациента, выздоравливающего от COVID-19. SARS-CoV-2-специфические антитела IgG, а также NAb могут сохраняться у более чем 95% выздоравливающих от COVID-19 от 6 до 12 месяцев после начала заболевания. По крайней мере, 19 из 71 (26%) выздоравливающих с COVID-19 (дважды положительных в ELISA и MCLIA) имели обнаруживаемые циркулирующие антитела IgM против SARS-CoV-2 через 12 месяцев после начала заболевания. Примечательно, что процент выздоравливающих с положительными Т-клеточными ответами, специфичными для SARS-CoV-2 (по крайней мере, один из антигенов SARS-CoV-2 S1, S2, M и N белков), составлял 71/76 (93%) и 67 / 73 (92%) на 6 м и 12 м соответственно ». |
19) Functional SARS-CoV-2-Specific Immune Memory Persists after Mild COVID-19, Rodda, 2021 |
У выздоровевших людей развились антитела к иммуноглобулину (IgG), специфичному для SARS-CoV-2 […], а также В-клетки памяти и Т-клетки памяти, которые сохранялись не менее 3 месяцев. Наши данные также показывают, что SARS-CoV-2-специфические В-клетки памяти IgG увеличивались в количестве с течением времени. Кроме того, SARS-CoV-2-специфические лимфоциты памяти проявляли характеристики, связанные с мощной противовирусной функцией: Т-клетки памяти секретировали цитокины и увеличивались в числе при повторной встрече с антигеном, тогда как В-клетки памяти экспрессировали рецепторы, способные нейтрализовать вирус при экспрессии в виде моноклональных антител. Следовательно, умеренная форма COVID-19 индуцирует образование лимфоцитов памяти, которые сохраняются и демонстрируют функциональные признаки противовирусного иммунитета . |
20) Discrete Immune Response Signature to SARS-CoV-2 mRNA Vaccination Versus Infection, Ivanova, 2021 |
Проведено мультимодальное одноклеточное секвенирование периферической крови пациентов с острым COVID-19 и здоровых добровольцев до и после вакцинации мРНК SARS-CoV-2 BNT162b2 для сравнения иммунных ответов, вызванных вирусом и этой вакциной… Как инфекция, так и вакцинация вызвала устойчивые врожденные и адаптивные иммунные ответы, наш анализ выявил значительные качественные различия между двумя типами иммунных ответов. У пациентов с COVID-19 иммунные ответы характеризовались сильно усиленным интерфероновым ответом, который в значительной степени отсутствовал у получателей вакцины […]. |
21) SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans, Turner, 2021 |
Плазматические клетки костного мозга (BMPC) являются постоянным и важным источником защитных антител ... устойчивые титры сывороточных антител поддерживаются долгоживущими плазматическими клетками - нереплицирующимися антигенспецифическими плазматическими клетками, которые обнаруживаются в костном мозге спустя много времени после исчезновения антигена… S-связывающие BMPC находятся в состоянии покоя, что позволяет предположить, что они являются частью стабильного компартмента. Соответственно, циркулирующие B-клетки памяти в состоянии покоя, направленные против SARS-CoV-2 S, были обнаружены у выздоравливающих людей. В целом, наши результаты показывают, что легкая инфекция SARS-CoV-2 вызывает устойчивую антиген-специфичную долгоживущую гуморальную иммунную память у людей ... в целом, наши данные убедительно доказывают, что инфекция SARS-CoV-2 у людей надежно укрепляет две стороны гуморальной иммунной памяти: долгоживущие плазматические клетки костного мозга (BMPC) и B-клетки памяти . |
22) SARS-CoV-2 infection rates of antibody-positive compared with antibody-negative health-care workers in England: a large, multicentre, prospective cohort study (SIREN), Jane Hall, 2021 |
Исследование по оценке иммунитета и реинфекции SARS-CoV-2… 30 625 участников были включены в исследование… предыдущее инфекцирование SARS-CoV-2 было связано с 84% меньшим риском повторного заражения, при этом средний защитный эффект наблюдался через 7 месяцев после первичного заражения. Этот период времени является минимально вероятным эффектом, поскольку сероконверсии не учитывались. Это исследование показывает, что предыдущая инфекция SARS-CoV-2 вызывает у большинства людей эффективный иммунитет к будущим инфекциям . |
23) Pandemic peak SARS-CoV-2 infection and seroconversion rates in London frontline health-care workers, Houlihan, 2020 |
В период с 26 марта по 8 апреля 2020 г. было набрано 200 медицинских работников, работающих с пациентами, что соответствует 13% -ному уровню инфицирования (т.е. 14 из 112 медицинских работников) в течение 1 месяца наблюдения у тех, у кого не было доказательств наличия антител или выделения вирусов при зачислении. Напротив, из 33 медработников, которые дали положительный результат серологического анализа, но дали отрицательный результат ОТ-ПЦР при зачислении, 32 остались отрицательными при ОТ-ПЦР при последующем наблюдении, а один дал положительный результат при ОТ-ПЦР на 8 и 13 дни после включения.( Прим.: переболевшие медики во второй раз не заразились). |
24) Antibodies to SARS-CoV-2 are associated with protection against reinfection, Lumley, 2021 |
Критически важно понять, защищает ли инфекция, вызванная тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), от последующего повторного заражения… Участвовали 12219 медработников… предыдущая инфекция SARS-CoV-2, которая вызвала реакцию на антитела, обеспечивала защиту от повторного заражения для большинства людей из шести месяцев после заражения. |
25) Longitudinal analysis shows durable and broad immune memory after SARS-CoV-2 infection with persisting antibody responses and memory B and T cells, Cohen, 2021 |
Оцените 254 пациентов с COVID-19 в течение периода до 8 месяцев и найдите устойчивые широкие иммунные ответы. Спайк-связывающие и нейтрализующие антитела SARS-CoV-2 демонстрируют двухфазный распад с увеличенным периодом полураспада> 200 дней, что свидетельствует о генерации более долгоживущих плазматических клеток ... у большинства выздоровевших пациентов с COVID-19 после инфекции формируется широкий и устойчивый иммунитет, спайк IgG + В-клетки памяти увеличиваются и сохраняются после инфицирования, прочные полифункциональные CD4 и CD8 Т-клетки распознают отдельные участки вирусных эпитопов . |
26) Single cell profiling of T and B cell repertoires following SARS-CoV-2 mRNA vaccine, Sureshchandra, 2021 |
Использовали секвенирование одноклеточной РНК и функциональные анализы для сравнения гуморальных и клеточных ответов на две дозы мРНК-вакцины с ответами, наблюдаемыми у выздоравливающих людей с бессимптомным заболеванием… Естественная инфекция, вызванная размножением более крупных клонов Т-клеток CD8, занимала отдельные кластеры, вероятно, из-за распознавания более широкого набора вирусных эпитопов, представленных вирусом, не обнаруженных в вакцине мРНК (прим.: переболевшие обладают полноценным иммунным ответом. |
27) SARS-CoV-2 antibody-positivity protects against reinfection for at least seven months with 95% efficacy, Abu-Raddad, 2021 |
Лица с положительным результатом на антитела к SARS-CoV-2 с 16 апреля по 31 декабря 2020 года с положительным мазком на ПЦР через ≥14 дней после первого положительного теста на антитела были исследованы на предмет повторного инфицирования, 43 044 человека с положительным результатом на антитела, за которыми наблюдали в среднем 16,3 недели… Повторное инфицирование редко встречается у молодого и «понаехавшегоJ» населения Катара. Естественная инфекция, по-видимому, обеспечивает надежную защиту от повторного заражения с эффективностью ~ 95% в течение как минимум семи месяцев . |
28) Orthogonal SARS-CoV-2 Serological Assays Enable Surveillance of Low-Prevalence Communities and Reveal Durable Humoral Immunity, Ripperger, 2020 |
Провели серологическое исследование для определения коррелятов иммунитета против SARS-CoV-2. По сравнению с пациентами с легкой формой коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), люди с тяжелым заболеванием демонстрировали повышенные вирус-нейтрализующие титры и антитела против нуклеокапсида (N) и рецепторсвязывающего домена (RBD) спайкового белка… нейтрализующи и спайк-специфические антитела сохраняются не менее 5–7 месяцев… антитела к нуклеокапсиду часто становятся неопределяемыми к 5–7 месяцам |
29) Anti-spike antibody response to natural SARS-CoV-2 infection in the general population, Wei, 2021 |
С использованием репрезентативных данных 7256 участников обследования на инфекцию COVID-19 в Соединенном Королевстве, у которых были положительные мазки ПЦР на SARS-CoV-2 с 26 апреля 2020 года по 14 июня 2021 года… мы оценили, что уровни антител, связанные с защитой от реинфекции, в среднем длятся 1,5–2 года, а уровень защиты от тяжелой инфекции сохраняется в течение нескольких лет. Эти оценки могут послужить основой для планирования стратегий ревакцинации. |
30) Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers, Lumley, 2021 |
12 541 медицинский работник принял участие, и у них были измерены анти-спайковые IgG. 11 364 человека наблюдались после отрицательных результатов на антитела и 1265 - после положительных результатов, в том числе 88 человек, у которых произошла сероконверсия во время наблюдения… В общей сложности 223 медицинских работника с анти-спайк-серонегативными медико-санитарными услугами имели положительный тест ПЦР (1,09 на 10 000 дней риска) , 100 во время скрининга, когда они были бессимптомными, и 123, когда они были симптоматичными, в то время как 2 медработника с серопозитивным анти-спайк-положением дали положительный результат ПЦР ... Наличие антител IgG к спайку или к нуклеокапсиду было связано со значительным снижением риска реинфекции CoV-2 в последующие 6 месяцев. |
31) Researchers find long-lived immunity to 1918 pandemic virus, CIDRAP, 2008 |
Исследование крови пожилых людей, переживших пандемию гриппа 1918 года, показывает, что антитела к этому штамму сохранялись всю жизнь и, возможно, могут быть созданы для защиты будущих поколений от подобных штаммов ... Собраны образцы крови 32 человек, переживших пандемию, в возрасте от 91 до 101 ... Люди, набранные для исследования, были в возрасте от 2 до 12 лет в 1918 году, и многие вспоминали больных членов семьи в своих домах, что говорит о том, что они напрямую подвергались воздействию вируса […] «Здесь мы показываем, что из 32 протестированных людей, родившихся в 1915 году или ранее, каждый показал серореактивность с вирусом 1918 года, почти через 90 лет после пандемии.»[…] «Мы изолировали В-клетки от субъектов и получили пять моноклональных антител, которые проявили мощную нейтрализующую активность против вируса 1918 года от трех отдельных доноров». Эти антитела также перекрестно реагировали с генетически подобным HA штамма свиного гриппа H1N1 1930 года . |
32) Live virus neutralisation testing in convalescent patients and subjects vaccinated against 19A, 20B, 20I/501Y.V1 and 20H/501Y.V2 isolates of SARS-CoV-2, Gonzalez, 2021 |
Не наблюдалось значительных различий между изолятами 20B и 19A для медработников с легкой формой COVID-19 и пациентов в критическом состоянии. Однако значительное снижение нейтрализующей способности было обнаружено для 20I / 501Y.V1 по сравнению с изолятом 19А для критических пациентов и медицинских работников через 6 месяцев после инфицирования. Что касается 20H / 501Y.V2,то во всех группах наблюдалось значительное снижение титров нейтрализующих антител по сравнению с изолятом 19A. Интересно, что у вакцинированных медработников между двумя вариантами наблюдалась значительная разница в нейтрализующей способности, тогда как для выздоравливающих групп она не была значимой… Снижение нейтрализующей реакции наблюдалось в отношении 20H / 501Y.V2 по сравнению с 19A и 20I / 501Y.V1 изолятов у полностью иммунизированных субъектов вакциной BNT162b2 - поразительный результат исследования . |
33) Differential effects of the second SARS-CoV-2 mRNA vaccine dose on T cell immunity in naïve and COVID-19 recovered individuals, Camara, 2021 |
Характерный спайк-специфический гуморальный и клеточный иммунитет SARS-CoV-2 у неболевших и ранее инфицированных лиц во время полной вакцинации BNT162b2…Результаты показывают, что вторая доза повышает как гуморальный, так и клеточный иммунитет у неболевших людей. Напротив, вторая доза вакцины BNT162b2 приводит к снижению клеточного иммунитета у людей, выздоровевших от COVID-19. |
34) Op-Ed: Quit Ignoring Natural COVID Immunity, Klausner, 2021 |
По оценкам эпидемиологов, более 160 миллионов человек во всем мире вылечились от COVID-19. Те, кто выздоровел, имеют удивительно низкую частоту повторных инфекций, болезней или смертей. |
35) Association of SARS-CoV-2 Seropositive Antibody Test With Risk of Future Infection, Harvey, 2021 |
3 257 478 пациентов с индексным тестом на антитела ... пациенты с положительными результатами теста на антитела изначально имели больше шансов иметь положительные результаты NAAT, что согласуется с длительным выделением РНК, но с течением времени стало значительно реже иметь положительные результаты NAAT, что позволяет предположить, что серопозитивность связана с защитой от инфекции. |
36) SARS-CoV-2 seropositivity and subsequent infection risk in healthy young adults: a prospective cohort study, Letizia, 2021 |
Изучали риск последующей инфекции SARS-CoV-2 среди молодых людей […], серопозитивных по отношению к предыдущей инфекции ... Включили 3249 участников, из которых 3168 (98%) продолжили двухнедельный карантинный период[…] Среди 189 серопозитивных участников у 19 (10%) был хотя бы один положительный результат ПЦР-теста на SARS-CoV-2 в течение 6-недельного периода наблюдения (1,1 случай на человека в год). Напротив, 1079 (48%) из 2247 серонегативных участников дали положительный результат (6,2 случая на человека в год). Коэффициент заболеваемости составил 0,18 […] Инфицированные серопозитивные участники имели вирусную нагрузку примерно в 10 раз ниже, чем у инфицированных серонегативных участников […] |
37) Associations of Vaccination and of Prior Infection With Positive PCR Test Results for SARS-CoV-2 in Airline Passengers Arriving in Qatar, Bertollini, 2021 |
Из 9 180 человек, не имевших данных о вакцинации, но с данными о предшествующей инфекции, по крайней мере, за 90 дней до ПЦР-теста (группа 3), 7694 человека могли быть сопоставлены с лицами, не имевшими данных о вакцинации или предшествующей инфекции (группа 2), среди которых Положительный результат ПЦР составил 1,01% (95% ДИ, 0,80–1,26%) и 3,81% (95% ДИ, 3,39–4,26%) соответственно. Относительный риск положительного результата ПЦР составлял 0,22 (95% ДИ, 0,17–0,28) для вакцинированных лиц и 0,26 (95% ДИ, 0,21–0,34) для лиц с предшествующей инфекцией по сравнению с отсутствием данных о вакцинации или предшествующей инфекции. |
38) Natural immunity against COVID-19 significantly reduces the risk of reinfection: findings from a cohort of sero-survey participants, Mishra, 2021 |
Из 2238 участников 1170 были серопозитивными и 1068 человек оказались серо-отрицательными на антитела против COVID-19 (Индия). Наше исследование показало, что только 3 человека в серопозитивной группе заразились COVID-19, тогда как 127 человек сообщили о заражении инфекцией в серо-отрицательной группе ... из 3 серопозитивных людей, повторно инфицированных COVID-19, один был госпитализирован, но не требовала кислородной поддержки или интенсивной терапии ... выработка антител в результате естественного заражения не только в значительной степени защищает от повторного заражения вирусом, но и предохраняет от прогрессирования до тяжелого заболевания COVID-19. |
39) Lasting immunity found after recovery from COVID-19, NIH, 2021 |
Исследователи обнаружили стойкие иммунные ответы у большинства исследованных людей. Антитела против спайкового белка SARS-CoV-2, который вирус использует для проникновения внутрь клеток, были обнаружены у 98% участников через месяц после появления симптомов. Как было показано в предыдущих исследованиях, количество антител варьировалось у разных людей. Но, что многообещающе, их уровни оставались довольно стабильными с течением времени, лишь незначительно снижаясь через 6-8 месяцев после заражения… вирусспецифические В-клетки со временем увеличивались в количествах. Через шесть месяцев после появления симптомов у людей было больше В-клеток памяти, чем через месяц после… уровни Т-клеток вируса также оставались высокими после заражения вплоть до 8 месяцев после инфекции |
40) SARS-CoV-2 Natural Antibody Response Persists for at Least 12 Months in a Nationwide Study From the Faroe Islands, Petersen, 2021 |
Уровень серопозитивности у выздоравливающих людей был выше 95% во все моменты времени отбора проб для обоих анализов и оставался стабильным с течением времени; то есть почти у всех выздоравливающих людей вырабатывались антитела ... результаты показывают, что антитела SARS-CoV-2 сохранялись, по крайней мере, через 12 месяцев после появления симптомов, а, возможно, и дольше, что указывает на то, что выздоравливающие люди могут быть защищены от повторного заражения |
Анализы ex vivo для оценки SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеточных ответов у выздоравливающих пациентов с COVID-19 в срок до 317 дней после появления симптомов (DPSO). […] Ответы Т-клеток памяти сохраняются вcё время исследования независимо от степени тяжести COVID-19. В частности, мы наблюдаем устойчивую полифункциональность и способность к пролиферации Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2. Среди SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеток, обнаруженных с помощью маркеров, индуцированных активацией, доля Т-клеток памяти, подобных стволовым клеткам (T SCM ), увеличивается, достигая пика примерно на 120 DPSO. |
|
42) Immune Memory in Mild COVID-19 Patients and Unexposed Donors Reveals Persistent T Cell Responses After SARS-CoV-2 Infection, Ansari, 2021 |
Проанализировано 42 здоровых донора, не подвергавшихся воздействию, и 28 субъектов с легкой формой COVID-19 в течение 5 месяцев с момента выздоровления на предмет специфической иммунологической памяти SARS-CoV-2. Используя предсказанные пептидные мегаполисы HLA класса II, мы идентифицировали SARS-CoV-2 перекрестно-реактивные CD4 + Т-клетки примерно у 66% людей, не подвергавшихся воздействию. Более того, мы обнаружили детектируемую иммунную память у пациентов с COVID-19 с легкой степенью тяжести через несколько месяцев после выздоровления в важнейших звеньях защитного адаптивного иммунитета; CD4 + Т-клетки и В-клетки с минимальным вкладом CD8 + Т-клетки. Интересно, что стойкая иммунная память у пациентов с COVID-19 преимущественно нацелена на гликопротеин Spike SARS-CoV-2. Это исследование предоставляет доказательства как высокой степени уже существующей, так и постоянной иммунной памяти у населения Индии. |
43) COVID-19 natural immunity, WHO, 2021 |
Текущие данные указывают на то, что у большинства людей развиваются сильные защитные иммунные ответы после естественного заражения SARSCoV-2. В течение 4 недель после заражения у 90–99% людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2, вырабатываются обнаруживаемые нейтрализующие антитела. Сила и продолжительность иммунных ответов на SARS-CoV-2 до конца не изучены, и имеющиеся в настоящее время данные свидетельствуют о том, что они зависят от возраста и тяжести симптомов. Имеющиеся научные данные показывают, что у большинства людей иммунные ответы остаются устойчивыми и защищающими от повторного заражения в течение как минимум 6-8 месяцев после заражения (самый длительный период наблюдения с убедительными научными данными в настоящее время составляет примерно 8 месяцев). |
44) Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNA Vaccination, Cho, 2021 |
Мы пришли к выводу, что антитела памяти, отобранные с течением времени в результате естественной инфекции, обладают большей эффективностью и широтой, чем антитела, вызванные вакцинацией ... усиление вакцинированных лиц доступными в настоящее время мРНК-вакцинами приведет к количественному увеличению нейтрализующей активности плазмы, но не к качественному преимуществу по сравнению с вариантами, полученными путем вакцинации выздоравливающих людей. |
45) Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland, Gudbjartsson, 2020 |
Измеренные антитела в образцах сыворотки от 30 576 человек в Исландии… Из 1797 человек, выздоровевших от инфекции SARS-CoV-2, 1107 из 1215 человек, прошедших тестирование (91,1%), были серопозитивными… результаты показывают, что риск смерти от инфекции составлял 0,3 % и что количество антивирусных антител против SARS-CoV-2 не снизилось в течение 4 месяцев после постановки диагноза… |
46) Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection, Dan, 2021 |
Проанализировано несколько отделов циркулирующей иммунной памяти на SARS-CoV-2 в 254 образцах из 188 случаев COVID-19, включая 43 образца через ≥ 6 месяцев после заражения… IgG к белку Spike был относительно стабильным в течение 6+ месяцев. Спайк-специфические В-клетки памяти были более многочисленными через 6 месяцев, чем через 1 месяц после появления симптомов. |
47) The prevalence of adaptive immunity to COVID-19 and reinfection after recovery – a comprehensive systematic review and meta-analysis of 12 011 447 individuals, Chivese, 2021 |
Было включено 54 исследования из 18 стран с участием 12 011 447 человек, за которыми наблюдали до 8 месяцев после выздоровления. Через 6-8 месяцев после выздоровления распространенность выявляемой специфической иммунологической памяти SARS-CoV-2 оставалась высокой; IgG - 90,4%… объединенная распространенность повторной инфекции составила 0,2% (95% ДИ 0,0–0,7, I 2 = 98,8, 9 исследований). У людей, выздоровевших от COVID-19, вероятность повторного заражения снизилась на 81% (OR 0,19, 95% CI 0,1–0,3, I 2 = 90,5%, 5 исследований) ». |
48) Reinfection Rates among Patients who Previously Tested Positive for COVID-19: a Retrospective Cohort Study, Sheehan, 2021 |
Ретроспективное когортное исследование одной мультибольничной системы здравоохранения включало 150 325 пациентов, прошедших тестирование на инфекцию COVID-19… Предшествующее инфицирование пациентов с COVID-19 имело высокую степень защиты от повторного заражения и симптоматических заболеваний. Эта защита со временем усиливалась, что позволяет предположить, что выделение вируса или постоянный иммунный ответ могут сохраняться более 90 дней и не могут представлять собой истинное повторное заражение ». |
49) Assessment of SARS-CoV-2 Reinfection 1 Year After Primary Infection in a Population in Lombardy, Italy, Vitale, 2020 |
Результаты исследования показывают, что повторные инфекции являются редкими событиями, и пациенты, выздоровевшие от COVID-19, имеют более низкий риск повторного заражения. Естественный иммунитет к SARS-CoV-2, по-видимому, обеспечивает защитный эффект в течение как минимум года, что аналогично защите, о которой сообщалось в недавних исследованиях вакцин. |
50) Prior SARS-CoV-2 infection is associated with protection against symptomatic reinfection, Hanrath, 2021 |
Мы не наблюдали симптоматических повторных инфекций в когорте медицинских работников… этот очевидный иммунитет к повторной инфекции сохранялся не менее 6 месяцев… процент положительных результатов теста составлял 0% (0/128 [95% ДИ: 0–2,9]). с предыдущей инфекцией по сравнению с 13,7% (290/2115 [95% ДИ: 12,3–15,2]) у пациентов без инфекции ( P <0,0001 χ 2 тест) ». |
51) mRNA vaccine-induced T cells respond identically to SARS-CoV-2 variants of concern but differ in longevity and homing properties depending on prior infection status, Neidleman, 2021 |
У людей, не инфицированных инфекцией, вторая доза (прим.: вакцины) увеличила количество и изменила фенотипические свойства Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2, в то время как у выздоравливающих вторая доза не изменила ни того, ни другого. Спайк-специфические Т-клетки выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых у не инфицированных вакцинированных, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долгосрочную устойчивость и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку. |
52) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals, Grifoni, 2020 |
Используя HLA класса I и II предсказанных пептидных« мегапул », циркулирующие SARS-CoV-2-специфические CD8 + и CD4 + Т-клетки были идентифицированы у ~ 70% и 100% выздоравливающих пациентов с COVID-19, соответственно. Ответы CD4 + Т-клеток на спайк, основная цель большинства попыток вакцинации, были устойчивыми и коррелировали с величиной титров антител к SARS-CoV-2 IgG и IgA. Каждый из белков M, spike и N составлял 11–27% от общего ответа CD4 + , при этом дополнительные ответы, как правило, нацелены, среди прочего, на nsp3, nsp4, ORF3a и ORF8. Для CD8 + T-клеток были обнаружены спайк и M, по крайней мере, восемь ORF для SARS-CoV-2 . |
53) NIH Director’s Blog: Immune T Cells May Offer Lasting Protection Against COVID-19, Collins, 2021 |
Большая часть исследований иммунного ответа на SARS-CoV-2, новый коронавирус, вызывающий COVID-19, сосредоточена на производстве антител . Но на самом деле иммунные клетки, известные как Т-клетки памяти, также играют важную роль в способности нашей иммунной системы защищать нас от многих вирусных инфекций, включая, как теперь выясняется, COVID-19 (прим.: бля… выяснилиJ!. Память о пережитой инфекции сохраняется в клетках иммунной системы надолго, и им незачем без дела постоянно нарабатывать антитела от всех инфекций: иначе в крови места не останется для гемоглобина. См. п.31.). Новое интригующее исследование этих Т-клеток памяти. Cells предполагает, что они могут защитить некоторых людей, недавно инфицированных SARS-CoV-2, вспоминая прошлые встречи с другими человеческими коронавирусами . Это может потенциально объяснить, почему некоторые люди, кажется, защищаются от вируса и могут быть менее подвержены серьезному заболеванию COVID-19. |
54) Ultrapotent antibodies against diverse and highly transmissible SARS-CoV-2 variants, Wang, 2021 |
Наше исследование демонстрирует, что выздоравливающие субъекты, ранее инфицированные исходным вариантом SARS-CoV-2, вырабатывают антитела, которые нейтрализуют появляющиеся модификации вируса с высокой эффективностью… эффективные против 23 вариантов… |
55) Why COVID-19 Vaccines Should Not Be Required for All Americans, Makary, 2021 |
Требование вакцины людям, у которых уже есть естественный иммунитет, не имеет научного обоснования. Хотя вакцинация этих людей может быть полезной - и это разумная гипотеза о том, что вакцинация может укрепить их иммунитет, - чтобы догматически утверждать, что они должны пройти вакцинацию, нет данных о клинических исходах, подтверждающих это. На самом деле, у нас есть данные об обратном: исследование клиники Кливленда показало, что вакцинация людей с естественным иммунитетом не увеличивает их уровень защиты . |
56) Protracted yet coordinated differentiation of long-lived SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells during COVID-19 convalescence, Ma, 2021 |
Был проведен скрининг 21 хорошо охарактеризованного, |
57) Decrease in Measles Virus-Specific CD4 T Cell Memory in Vaccinated Subjects, Naniche, 2004 |
Охарактеризованы профили противокоревой вакцины (MV) вакцино-индуцированных антиген-специфических Т-клеток с течением времени после вакцинации. В |
58) Remembrance of Things Past: Long-Term B Cell Memory After Infection and Vaccination, Palm, 2019 |
Успех вакцин зависит от создания и поддержания иммунологической памяти. Иммунная система может запоминать ранее встречавшиеся патогены, а В- и Т-клетки памяти имеют решающее значение для вторичных реакций на инфекцию. Исследования на мышах помогли понять, как различные популяции В-клеток памяти образуются после воздействия антигена и как сродство к антигену является определяющим для судьбы В-клеток ... при повторном воздействии антигена реакция воспоминания будет быстрее, сильнее и эффективнее, конкретнее, чем наивный ответ. Защитная память в первую очередь зависит от циркулирующих антител, секретируемых LLPC. Когда этого недостаточно для немедленной нейтрализации и устранения патогенов, вызываются В-клетки памяти. |
59) SARS-CoV-2 specific memory B-cells from individuals with diverse disease severities recognize SARS-CoV-2 variants of concern, Lyski, 2021 |
Изучены количество, широта и стойкость антител, специфичных к SARS-CoV-2, в двух различных компартментах B-клеток: долгоживущие антитела, полученные из плазматических клеток, в плазме и B-клетки периферической памяти вместе с их ассоциированными профилями антител после in vitro стимуляция. Мы обнаружили, что эта величина варьировалась у разных людей, но была самой высокой у госпитализированных субъектов. Вызывающие озабоченность варианты (VoC) -RBD-реактивные антитела были обнаружены в плазме 72% образцов в этом исследовании, а VoC-RBD-реактивные В-клетки памяти были обнаружены у всех, кроме 1 субъекта, в один момент времени. Этот вывод о том, что МБК, реагирующие на VoC-RBD, присутствуют в периферической крови всех субъектов, включая тех, у кого было бессимптомное или легкое заболевание, дает повод для оптимизма в отношении способности вакцинации, предшествующей инфекции и / или того и другого, чтобы ограничить заболевание, серьезность и распространение вариантов, вызывающих озабоченность, по мере того, как они продолжают возникать и распространяться. |
60) Exposure to SARS-CoV-2 generates T-cell memory in the absence of a detectable viral infection, Wang, 2021 |
Т-клеточный иммунитет важен для выздоровления от COVID-19 и обеспечивает повышенный иммунитет к повторному заражению. Однако мало что известно о Т-клеточном иммунитете, специфичном для SARS-CoV-2, у лиц, подвергшихся воздействию вируса ... Сообщение о вирус-специфической памяти CD4 + и CD8 + Т-клеток у выздоровевших пациентов с COVID-19 и контактёров с ними ... контактёры способны получить Т-клеточный иммунитет против SARS-CoV-2, несмотря на отсутствие выявляемой инфекции. |
61) CD8+ T-Cell Responses in COVID-19 Convalescent Individuals Target Conserved Epitopes From Multiple Prominent SARS-CoV-2 Circulating Variants, Redd, 2021and Lee, 2021 |
Ответы CD4 и CD8, генерируемые после естественного заражения, одинаково устойчивы, демонстрируя активность против нескольких« эпитопов »(маленьких сегментов) шипового белка вируса. Например, клетки CD8 отвечают на 52 эпитопа, а клетки CD4 отвечают на 57 эпитопов в белке-шипе, так что несколько мутаций в вариантах не могут остановить такой устойчивый и широкий ответ Т-клеток ... только 1 мутация обнаружена в бета-варианте-спайк перекрывается с ранее идентифицированным эпитопом (1/52), что позволяет предположить, что практически все Т-клеточные ответы против SARS-CoV-2 CD8 + должны распознавать эти недавно описанные варианты. (прим.: переболевшие получают устойчивость к следующим вариантам вируса???) |
62) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty and Sette, 2020 |
Воздействие простудных коронавирусов может научить иммунную систему распознавать SARS-CoV-2 |
63) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans, Mateus, 2020 |
Обнаружено, что ранее существовавшая реактивность против SARS-CoV-2 происходит от Т-клеток памяти, и что перекрестно-реактивные Т-клетки могут специфически распознавать эпитоп SARS-CoV-2, а также гомологичный эпитоп коронавируса простуды. Эти результаты подчеркивают важность определения влияния ранее существовавшей иммунной памяти на тяжесть заболевания COVID-19 (прим.: ранее перенесенные простуды помогают в борьбе с короновирусом-19? См. п. 62) |
64) Longitudinal observation of antibody responses for 14 months after SARS-CoV-2 infection, Dehgani-Mobaraki, 2021 |
Лучшее понимание реакции антител против SARS-CoV-2 после естественного заражения может дать ценную информацию о будущей реализации политики вакцинации . Продольный анализ титров антител IgG был проведен у 32 выздоровевших пациентов с COVID-19 из Умбрии. (регион Италии) в течение 14 месяцев после легкой и умеренно тяжелой инфекции… Результаты исследования согласуются с недавними исследованиями, в которых сообщается о стойкости антител, предполагающей, что индуцированный иммунитет SARS-CoV-2 через естественную инфекцию может быть очень эффективным против повторного заражения (> 90%) и может сохраняться более шести месяцев. В нашем исследовании наблюдались пациенты в течение 14 месяцев, и было продемонстрировано наличие IgG к S-RBD у 96,8% выздоровевших субъектов COVID-19. |
65) Humoral and circulating follicular helper T cell responses in recovered patients with COVID-19, Juno, 2020 |
Характерный гуморальный и циркулирующий фолликулярный хелперный Т-клеточный иммунитет (cTFH) против всплеска у выздоровевших пациентов с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19). Мы обнаружили, что S-специфические антитела, В-клетки памяти и cTFH последовательно индуцируются после инфекции SARS-CoV-2, что свидетельствует о стойком гуморальном иммунитете и положительно связано с нейтрализующей активностью плазмы. |
66) Convergent antibody responses to SARS-CoV-2 in convalescent individuals, Robbiani, 2020 |
149 выздоравливающих людей с COVID-19… секвенирование антител выявило рост клонов RBD-специфических В-клеток памяти, которые экспрессировали близкородственные антитела у разных людей. Несмотря на низкие титры плазмы, антитела к трем различным эпитопам на RBD нейтрализуют вирус с ингибирующими концентрациями, полумаксимальными (IC 50 значений), менее чем 2 нг мл -1 . |
67) Rapid generation of durable B cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 and convalescence, Hartley, 2020 |
Пациенты с COVID-19 (прим.: переболевшие?) быстро генерируют B-клеточную память как на спайковые, так и на нуклеокапсидные антигены после заражения SARS-CoV-2… RBD- и NCP-специфические IgG и Bmem-клетки были обнаружены у всех 25 пациентов с COVID-19 в анамнезе. |
68) Had COVID? You’ll probably make antibodies for a lifetime, Callaway, 2021 |
У людей, выздоравливающих от COVID-19 в легкой форме, есть клетки костного мозга, которые могут вырабатывать антитела десятилетиями… исследование предоставляет доказательства того, что иммунитет, вызванный инфекцией SARS-CoV-2, будет чрезвычайно долговечным. |
69) A majority of uninfected adults show preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021 |
В Большом Ванкувере, Канада. … используя высокочувствительный мультиплексный анализ и положительные / отрицательные пороговые значения, установленные у младенцев, у которых уменьшились материнские антитела, мы определили, что более 90% неинфицированных взрослых показали реактивность антител против спайкового белка, рецептор-связывающего домена ( RBD), N-концевой домен (NTD) или белок нуклеокапсида (N) из SARS-CoV-2 . |
70) SARS-CoV-2-reactive T cells in healthy donors and patients with COVID-19, Braun, 2020 |
Результаты показывают, что присутствуют перекрестно-реактивные Т-клетки со спайк-белками, которые, вероятно, были созданы во время предыдущих встреч с эндемичными коронавирусами. (Прим. см. п. 62). |
71) Naturally enhanced neutralizing breadth against SARS-CoV-2 one year after infection, Wang, 2021 |
Когорта из 63 человек, выздоровевших от COVID-19, по оценке через 1,3, 6,2 и 12 месяцев после заражения SARS-CoV-2… данные предполагают, что иммунитет у выздоравливающих людей будет очень длительным. |
72) One Year after Mild COVID-19: The Majority of Patients Maintain Specific Immunity, But One in Four Still Suffer from Long-Term Symptoms, Rank, 2021 |
Долговременная иммунологическая память против SARS-CoV-2 после COVID-19 в легкой форме. |
73) IDSA, 2021 |
Иммунные ответы на SARS-CoV-2 после естественной инфекции могут сохраняться в течение как минимум 11 месяцев… естественная инфекция (как определено предыдущим положительным антителом или результатом ПЦР-теста) может обеспечить защиту от инфекции SARS-CoV-2. |
74) Assessment of protection against reinfection with SARS-CoV-2 among 4 million PCR-tested individuals in Denmark in 2020: a population-level observational study, Holm Hansen, 2021 |
Дания: «во время первого всплеска (т.е. до июня 2020 г.) было протестировано 533 381 человек, из которых 11 727 (2 · 20%) дали положительный результат ПЦР, а 525 339 соответствовали критериям для последующего наблюдения во втором всплеске, из которых 11 068 (2,11%) дали положительный результат во время первого всплеска. Среди отвечающих критериям ПЦР-положительных лиц во время первого всплеска эпидемии 72 (0,65% [95% ДИ 0,51–0,82]) дали положительный результат во время второго всплеска по сравнению с 16 819 (3,27% [ 3 · 22–3 · 32]) из 514 271, у которых был отрицательный результат во время первого всплеска (скорректированный RR 0 · 195 [95% ДИ 0 · 155–0 · 246]). (Прим.: Заболеть во второй раз – полпроцента вероятность) |
75) Antigen-Specific Adaptive Immunity to SARS-CoV-2 in Acute COVID-19 and Associations with Age and Disease Severity, Moderbacher, 2020 |
Скоординированные адаптивные иммунные ответы, специфичные для SARS-CoV-2, были связаны с более легким течением болезни, что предполагает роль как CD4 +, так и CD8 + Т-клеток в защитном иммунитете при COVID-19. (Прим.: естественный иммунитет – более полноценный?) |
76) Detection of SARS-CoV-2-Specific Humoral and Cellular Immunity in COVID-19 Convalescent Individuals, Ni, 2020 |
Собранная кровь от пациентов с COVID-19, которые недавно стали свободными от вирусов и, следовательно, были выписаны, и выявила гуморальный и клеточный иммунитет, специфичный для SARS-CoV-2, у восьми недавно выписанных пациентов. Последующий анализ другой группы из шести пациентов через 2 недели после выписки также выявил высокие титры антител к иммуноглобулину G (IgG). Из всех 14 протестированных пациентов 13 проявили сывороточно-нейтрализующую активность в анализе входа псевдотипа. Примечательно, что существует сильная корреляция между титрами нейтрализующих антител и количеством вирус-специфичных Т-клеток. |
77) Robust SARS-CoV-2-specific T-cell immunity is maintained at 6 months following primary infection, Zuo, 2020 |
Проанализировали величину и фенотип клеточного иммунного ответа SARS-CoV-2 у 100 доноров через шесть месяцев после первичной инфекции и связали это с профилем уровня антител против спайка, нуклеопротеина и RBD за предыдущие шесть месяцев. Т-клеточные иммунные ответы на SARS-CoV-2 выявлены с помощью анализа ELISPOT и / или ICS у всех доноров и характеризуются преобладающими CD4 + Т-клеточными ответами с сильной экспрессией цитокинов IL-2… функциональный SARS-CoV-2-специфический T- клеточные ответы сохраняются через шесть месяцев после заражения. |
78) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees, Tarke, 2021 |
Проведен всесторонний анализ SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеточных ответов от выздоравливающих субъектов COVID-19, распознающих наследственный штамм, по сравнению с вариантными линиями B.1.1.7, B.1.351, P.1 и CAL. .20C, а также вакцинированных Moderna (мРНК-1273) или Pfizer / BioNTech (BNT162b2) COVID-19 ... последовательности подавляющего большинства Т-клеточных эпитопов SARS-CoV-2 не подвержены мутациям, обнаруженным в варианты проанализированы. В целом, результаты демонстрируют, что на ответы CD4 + и CD8 + Т-клеток у выздоравливающих субъектов COVID-19 или вакцинированных против COVID-19 мРНК мутации существенно не влияют . |
79) A 1 to 1000 SARS-CoV-2 reinfection proportion in members of a large healthcare provider in Israel: a preliminary report, Perez, 2021 |
Израиль: «из 149 735 человек с документально подтвержденным положительным результатом ПЦР в период с марта 2020 года по январь 2021 года у 154 было два положительных результата ПЦР с интервалом не менее 100 дней, что отражает долю повторного заражения 1 на 1000». |
80) Persistence and decay of human antibody responses to the receptor binding domain of SARS-CoV-2 spike protein in COVID-19 patients, Iyer, 2020 |
Измерили ответы антител в плазме и / или сыворотке на рецептор-связывающий домен (RBD) белка-шипа (S) SARS-CoV-2 у 343 пациентов в Северной Америке, инфицированных SARS-CoV-2 (из которых 93% потребовали госпитализации) до 122 дней после появления симптомов и сравнили их с ответами у 1548 человек, образцы крови которых были получены до пандемии… Антитела IgG сохранялись на обнаруживаемых уровнях у пациентов после 90 дней после появления симптомов, а серореверсия наблюдалась только в небольшом проценте лиц. Концентрация этих антител IgG к RBD также сильно коррелировала с титрами псевдовирусных NAb, которые также демонстрировали минимальное разрушение. Наблюдение за сохранением реакции IgG и нейтрализующих антител обнадеживает. |
81) A population-based analysis of the longevity of SARS-CoV-2 antibody seropositivity in the United States, Alfego, 2021 |
Отслеживалась продолжительность серопозитивности антител к SARS-CoV-2 на популяционной основе в Соединенных Штатах с использованием данных наблюдений из национального клинического лабораторного реестра пациентов, протестированных с помощью амплификации нуклеиновых кислот (NAAT) и серологических анализов… образцов от 39 086 человек с подтвержденным положительным COVID- 19… Результаты по антителам к S и N SARS-CoV-2 дают обнадеживающее представление о том, как долго люди могут иметь защитные антитела против COVID-19, при этом сглаживание кривой показывает, что популяционная серопозитивность достигает 90% в течение трех недель, независимо от того, обнаруживает ли анализ N или S-антитела. Что наиболее важно, этот уровень серопозитивности поддерживался с небольшим снижением в течение десяти месяцев после первоначального положительного результата ПЦР. |
82) What are the roles of antibodies versus a durable, high- quality T-cell response in protective immunity against SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020 |
Прогресс в лабораторных маркерах SARS-CoV2 был достигнут благодаря идентификации эпитопов на CD4 и CD8 Т-клетках в крови выздоравливающих. В них гораздо меньше преобладает спайковый белок, чем при предыдущих коронавирусных инфекциях. Хотя большинство вакцин-кандидатов сосредоточены на спайковом белке в качестве антигена, естественная инфекция SARS-CoV-2 вызывает широкий охват эпитопов, перекрестно реагируя с другими бета-коронвирусами. |
83) Broad and strong memory CD4+ and CD8+ T cells induced by SARS-CoV-2 in UK convalescent COVID-19 patients, Peng, 2020 |
Исследование 42 пациентов после выздоровления от COVID-19, включая 28 легких и 14 тяжелых случаев, сравнивающее их Т-клеточные ответы с ответами 16 контрольных доноров… показало, что широта, величина и частота ответов Т-клеток памяти от COVID-19 были значительно выше в тяжелых случаях по сравнению с легкими случаями COVID-19, и этот эффект был наиболее выражен в ответ на спайк-белки, мембраны и белки ORF3a… общие и спайк-специфические Т-клеточные ответы коррелировали с анти-спайк-антирецепторным связывающим доменом (RBD ), а также конечным титром антител против нуклеопротеидов (NP)… Кроме того, показано более высокое соотношение SARS-CoV-2-специфичных CD8 + к CD4 + Ответы Т-клеток… кластеры иммунодоминантных эпитопов и пептиды, содержащие эпитопы Т-клеток, идентифицированные в этом исследовании, предоставят важные инструменты для изучения роли вирус-специфических Т-клеток в контроле и разрешении инфекций SARS-CoV-2. |
84) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19, Sekine, 2020 |
SARS-CoV-2-специфические Т-клетки памяти, вероятно, окажутся критически важными для долгосрочной иммунной защиты от COVID-19… картировали функциональный и фенотипический ландшафт SARS-CoV-2-специфических Т-клеточных ответов у не подвергавшихся воздействию людей, подвергшихся воздействию членов семьи , а также люди с острым или выздоравливающим COVID-19 ... Коллективный набор данных показывает, что SARS-CoV-2 вызывает широко направленные и функционально насыщенные Т-клеточные реакции памяти, предполагая, что естественное воздействие или инфекция могут предотвратить повторные эпизоды тяжелого COVID-19. |
85) Potent SARS-CoV-2-Specific T Cell Immunity and Low Anaphylatoxin Levels Correlate With Mild Disease Progression in COVID-19 Patients, Lafron, 2021 |
…устойчивые полифункциональные ответы CD8 + Т-клеток, сопровождающиеся низким уровнем анафилатоксина, коррелируют с легкими инфекциями. |
86) SARS-CoV-2 T-cell epitopes define heterologous and COVID-19 induced T-cell recognition, Nelde, 2020 |
Первая работа по идентификации и характеристике SARS-CoV-2 и перекрестно-реактивных эпитопов HLA класса I и HLA-DR Т-клеток у выздоравливающих SARS-CoV-2 (n = 180), а также у людей, не подвергавшихся воздействию (n = 185, подтверждает их значимость для иммунитета и течения заболевания COVID-19… перекрестно-реактивные Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 выявили ранее существовавшие Т-клеточные ответы у 81% не подвергавшихся воздействию людей, а также подтверждение сходства с простудными коронавирусами человека обеспечили функциональную основу для постулируемого гетерологичного иммунитета при инфекции SARS-CoV-2… интенсивность Т-клеточных ответов и скорость распознавания Т-клеточных эпитопов были значительно выше у выздоравливающих доноров по сравнению с людьми, не подвергавшимися воздействию, что позволяет предположить, что не только разрастание, но и разнообразие ответов Т-клеток SARS-CoV-2 происходит при активной инфекции. |
87) Karl Friston: up to 80% not even susceptible to Covid-19, Sayers, 2020 |
Только что были опубликованы результаты исследования, показывающего, что 40 -60% людей, которые не подвергались воздействию коронавируса, имеют резистентность на уровне Т-клеток к другим подобным коронавирусам, таким как простуда ... истинная часть людей, которые не заражены коронавирусом, даже восприимчивость к Covid-19 может достигать 80% |
88) CD8+ T cells specific for an immunodominant SARS-CoV-2 nucleocapsid epitope cross-react with selective seasonal coronaviruses, Lineburg, 2021 |
Скрининг пулов пептидов SARS-CoV-2 показал, что белок нуклеокапсида (N) вызывал иммунодоминантный ответ у людей, выздоровевших по HLA-B7 + COVID-19, который также обнаруживался у необлученных доноров… основа селективной перекрестной реактивности Т-клеток для иммунодоминантного эпитопа SARS-CoV-2 и его гомологов из сезонных коронавирусов, что предполагает длительный защитный иммунитет . |
89) SARS-CoV-2 genome-wide mapping of CD8 T cell recognition reveals strong immunodominance and substantial CD8 T cell activation in COVID-19 patients, Saini, 2020 |
Пациенты, переболевшие COVID-19, показали сильные Т-клеточные ответы, до 25% всех лимфоцитов CD8 +, специфичных к иммунодоминантным эпитопам, полученным из SARS-CoV-2, полученным из ORF1 (открытая рамка считывания 1), ORF3 и нуклеокапсида (N) белок. У пациентов с COVID-19 наблюдалась явная активация Т-клеток, тогда как у здоровых доноров, не подвергавшихся воздействию, и здоровых доноров с высоким риском воздействия не наблюдалось активации Т-клеток. |
90) Equivalency of Protection from Natural Immunity in COVID-19 Recovered Versus Fully Vaccinated Persons: A Systematic Review and Pooled Analysis, Shenai, 2021 |
Систематический обзор и анализ наборов клинических исследований на сегодняшний день, которые (1) специально сравнивают защиту естественного иммунитета у пациентов с COVID-выздоровлением с эффективностью полной вакцинации у пациентов, не подвергавшихся COVID, и (2) дополнительные преимущества вакцинации у выздоровевших от COVID для предотвращения последующего заражения SARS-CoV-2…Обзор демонстрирует, что естественный иммунитет у выздоровевших от COVID лиц, по крайней мере, эквивалентен защите, обеспечиваемой полной вакцинацией популяций, ранее не инфицированных COVID. От вакцинации выздоровевших от COVID людей дает небольшую и возрастающую относительную пользу; однако чистая прибыль в абсолютном выражении незначительна ». |
91) ChAdOx1nCoV-19 effectiveness during an unprecedented surge in SARS CoV-2 infections, Satwik, 2021 |
Третий ключевой вывод заключается в том, что предыдущие инфекции SARS-CoV-2 значительно защищали от всех изученных исходов, с эффективностью 93% (87–96%) против симптоматических инфекций, 89% (57–97%) против умеренных инфекций до тяжелого заболевания и 85% (от -9 до 98%) против дополнительной кислородной терапии. Все смертельные случаи произошли у ранее неинфицированных людей. Это была более высокая степень защиты, чем та, которую обеспечивают однократная или двукратная вакцина. |
92) SARS-CoV-2 specific T cells and antibodies in COVID-19 protection: a prospective study, |
Изучить влияние Т-лимфоцитов и количественно оценить защитные уровни иммунных ответов… 5340 жителей Москвы прошли обследование на предмет антител и клеточного иммунного ответа на SARS-CoV-2, а также мониторинг COVID-19 в течение 300 дней. Антитела и клеточные ответы были тесно взаимосвязаны, их величина обратно коррелировала с вероятностью заражения. Подобный максимальный уровень защиты был достигнут у людей, положительных по обоим типам ответов, и у людей, у которых были только антитела… Т-клетки в отсутствие антител обеспечивали промежуточный уровень защиты. |
И самое главное:
8. Отсутствует способ определить проспективно (предсказать, основываясь на объективных и измеримых показателях) восприимчивость конкретного человека к вирусу SARS-CoV-2 и спрогнозировать степень тяжести его заболевания в случае заражения и возможный исход.
До сих пор отсутствует общедоступная прогностическая модель со статистической информацией о течении болезни, как функции от возраста, пола, коэффициента ожирения, содержания сахара, лимфоцитов в крови и др. и пр.
Несмотря на легкость обработки данной информации при использовании современных технологий Big Data. Случайность?
Комментарии
Не факт. Уже пошли намеки на хронический ковид, открывающий ворота другим инфекциям. Как спид.
заметьте,не я первый это сказал!
на самом деле это джигурда полная!
короновирусы разные у нас постоянно присутствуют в организме, то больше, то меньше, организм их стряхивает как может.
также как и аденовирус. кстати, про него - обычно им заболевают при ослаблении иммунитета, например, подмёрз. а не наоборот.
полагаю и тут также, сначала каким-то способом ухудшают иммунный ответ, потом прилетает привет, ну пусть будет SARS-COV2 как "санитара леса", ведь у контролирующих ситуацию есть чудо-тест, которым можно вертеть в любую нужную сторону.
кстати, можете Супотницкого почитать, его выперли за то, что позволил усомниться в оф. подходе к ВИЧ.
и да, СПИД - это внешний признак, а не заболевание. заболевание называется ВИЧ. а так-то вам любой герпес в обострении синдром иммунодефицита устроит, мама не горюй!
Разное говорят. Но дифф, диагнозы нынче не в почете. Микс родной хрони с простудой и аллергией, с которой имеют дело врачи, теперь называют ковидом. Ну и чем он не синдром.
Ну мне знакомы совершенно внешне здоровые переносчики гепатита и что? У человека может быть сильная защитная система, но одновременно он может быть и переносчиком. Будем лечить заболевших, а он нам их будет поставлять периодически, когда его иммунитет будет делать « передышку» и у него будет всего лишь легкий насморк. Нет уж - причесывать надо все общество, как с оспой.
Вакцинированные разносят успешнее, чем непривитые. Ну уже куча официальных лиц откукарекалась об этом.
Нужны новые вакцины, не протекающие и не размножающие токсины в организме привитого.
Это заявление опровергает основы иммунологии. А именно, время и силу иммунных ответов.
А что основы говорят о недавнем высказывании Гинцбурга о том, что к внутримышечному Спутнику надо добавить назальный Спутник?
Нормально основы говорят. Ревак необязателен.
Хотите поболеть 3-5 дней ( вторичный иммунный ответ) - переболейте, получите последствия или нет? - а вот это зависит уже от вашего организма)). Не хотите болеть - делайте ревак. Выбор за вами )))
Дело не в ревакцинации. Дело в том, что на сегодня вакцинированному ничто не мешает разводить зоопарк вирусов в носу.
А напряженный иммунитет в виде IgG подавляет выработку IgA и благоприятствует все тому же зоопарку. Потому-то известное вьетнамское исследование и обнаружило у привитых высокую вирусную нагрузку, при какой непривитый бы уже был на больничном.
Зоопарка, не будет будет одно стадо одного вида и не только у вакцинированного, но и у переболевшего тоже.))) Разве только еще вирионы других болезней могут немного поразмножаться, если пройдут кислотный барьер. "При первой встрече с вирусом слизистая оболочка формирует богатый сиаловыми кислотами защитный слой, который работает как приманка: связывает значительное количество вирусов, эффективно снижая, таким образом, инфицирующую дозу. "
Ну вы даете, как можно сравнивать два антитела, имеющих разный функционал и существующие независимо друг от друга.
А это именно и есть разница в первичном и вторичном иммунном ответах. https://meduniver.com/Medical/Microbiology/259.html
Не ну нафик, у нас не страна Агафий Лыковых. Какой сожет быть первый контакт с коронавирусом, если мы ежедневно пересекаемся с сотнями, а то и тысячами незнакомцев в общественных местах.
зы, разные типы иммуноглобулинов не производятся независимо, иначе бы эта система быстро исчерпала запасы белка, предназначенного для их производства. Есть сценарии и приоритеты, в которые вмешиваться - риск.
Если вирус проходит, сначала кислотный барьер, потом IgA cлизистых и натуральных киллеров. То тогда уже запускается полный адаптивный ответ антителами IgM/IgG и будет B-клеточная память на вирус. Если угроза маленькая (мало мертвых клеток) и Т-лимфоциты справляются местно, то организм не будет запускать B-клеточный (антительный IgM IgG) ответ ,т.к он очень энергозатратный. Т-клетки памяти остаются, но они не живут долго, максимум несколько лет и постоянно замещаются новыми Т-клетками памяти к новым антигенам (вирусам, бактериям, чужим белкам). IgA на слизистых всегда постоянно в больших количествах. Как и IgE на слизистых желудка.
Система самовосполняющаяся, все белки погибших клеток и помеченных антителами вирионов вирусов перерабатываются макрофагами М2 и M1 соответственно, и большей частью возвращаются обратно в организм для для дальнейшего использования. Ну и плюс вы питаетесь и пьете жидкости во время болезни. Вот IgM и IgG ведут себя по вашему сценарию.
Таким образом, если вирус проходит мукозальный барьер и попадает в кровь, это не нормально, это плохо. Тот же менингококк большинством зараженных переносится с симптомами ОРЗ, но если он проник в кровь, а затем через ГЭБ, то мы имеем болезнь с тяжелым течением и жестокими последствиями.
Если антидот МИР-19 оправдает ожидания, то тяжелое течение ковида станет ЧП, которым можно будет заниматься, не руша остатки системы здравоохранения. Это даст больше, чем нынешний пул вакцин. Если.
Согласен.
Без симптомно или в легкой форме. Как обычно в течении всей прожитой до ковид 19 жизни.
Но ваксЕрам, в голову не придет логичное. Им невдомек, что можно не стучать в дверь головой и рядом ручка.
Бессимптомно? В легкой форме? Да обеими руками за! Только пока счёт в пользу болячки и уже болеют дети , и стали отмечать, что тяжелых больше стало ( у меня в отделении все койки стали красными - ранее 10-15%), возможно это результат более внимательного отношения населения к своему состоянию, тут не буду возражать. Но процесс нельзя отпускать на самотёк- история болезней учит, что кончится все печально и в худшем состоянии и необходимость заставит заняться проблемой, но уже с худших позиций.
При Уханьском так и было. Дельта такого шанса не оставила.
Не вижу противоречий. Из вышеприведённого следует, что переболевших вакцинировать не нужно. А вот остальных нужно обязательно. Т.е. можно ускорить процесс за счёт отмены вакцинации переболевших.
есть переболевшие легко, есть тяжело..
у них иммунитет одинаковой величины?
Если прошло много времени после болезни и уже нет антител, то кол-во B-клеток памяти на все белки вируса примерно одинаковое. Организм не будет хранить лишнее про запас. И вторичный иммунный ответ на повторное заражение тоже будет примерно одинаковым 3-5 дней.
Что Вы собираетесь совать? Информацию, что можно болеть, а можно вакцинироваться? Что естественный иммунитет шире, но получить его, не умерев, труднее?
Если коронавирус имеет искусственное происхождение, цель его что бы каждые полгода население ходило и ставило прививки, это не плохие деньги. Если вирусов будут сотни, поход на прививку будет каждый день.
А ещё больше денег можно поднять на том, чтобы человека долго лечить за его деньги, а потом долго восстанавливать - опять же за его деньги.
В таком случае прививки противопоказаны.
Ведь они гораздо дешевле лечения и восстановления.
Следовательно против прививок будет кто?!
У Вас есть научные опровержения исследований в статье?
Странный Вы человек. День за днём включаете дурачка, задаёте вопросы, на них отвечают без эмоций. На утро опять те же вопросы. У Вас день сурка?
"День за днём включаете дурачка, задаёте вопросы, на них отвечают без эмоций. На утро опять те же вопросы. У Вас день сурка?"
это тактика изматывания.
Странный человек, это тот, кто верит что можно третий год жить в обществе обычной жизнью, и до сих пор не переболеть этой хренью. Все уже давным-давно имеют эту "прививку". Ну а если это не так, то вообще не понятно к чему все эти истерики.
Поправка. Хрень - разная. И болеют по 2-3 раза. А истерики с любой стороны - признак не искренних намерений.
Разная, не разная... Но я уверен, что процентов 99 населения этой фигней переболели за это время. Если конечно не из тайги вчера вылезли. От сюда вопрос: от чего такой накал страстей во всех СМИ, и от всех представителей власти с этой вакциной? Ответ: ну какое то решение то нужно плебсу выкатить. Вакцина. Это решение. Не работает? Это антиваксеры. Их в сортире мочить нужно. Иначе получается что, что власть импотентна? А это знаете ли, ну это вы бросьте! Ипотентна. Этак можно до чего додуматься?! Ничего подобного, вона, бракошу словили, коммуняку ясное дело. Ну не единоросса же, это понятно. Эти только пыльцу с цветочков сосут, какая охота? Какое браконьерство? Эти таким не занимаются, все знают. А эти коммунисты, они еще и к прививочке как то так не однозначно относятся. Вражины, короче. Забавно...
1. Чтобы быть в чём-то уверенным, людям вообще ничего не требуется. Лепи что хочешь и добавляй "я уверен". Так нельзя.
2. Накал страстей преследует одну важную цель - мобилизация общества. Во всех странах. Происходит перед очень важными глобальными столкновениями народов. Ковид - хороший инструмент. Всё будет по взрослому. Брожения перед такими событиями государству ни к чему.
3. Вакцина работает, но не чудо. Сглаживает тяжесть, значительно снижает летальность. Остальное - в других целях.
4. Власть всегда плохая, особенно в России. Забава у нас такая многовековая. Критиковать мало, надо предлагать. За столетия каких только направлений не выбирали, кто только ни рулил. Итог всегда один. Дело не в людях, а в самой власти. Оставьте её в покое.
5. Рашкин сам подставился. сам дурак. Нарушают закон не только единороссы, а вообще все люди на земле. Первородный грех называется. По факту рождения. Это такой критерий, отделяющий человека от остальной флоры и фауны. Но, не пойман - не вор.
что это реинкарнация камрада "Миша"
конечно.
И они были на этом ресурсе.
но я не попугай (с)
Для этого надо что бы человек заболел. У нас не все кто болел коронавирусом обращались в больницы. А здесь прививки всем по несколько раз в год. К тому же прививкой можно управлять людьми, вовремя не поставил можно заниматься дискриминацией в нарушение Конституции. То есть злоупотреблять обязательной прививкой возможно в личных целях.
Достаточно сдать на антитела к короне. Если есть, значит, переболел.
Сдать на клетки памяти. В статье же написано, что антитела появляются, когда в них возникает нужда, а не болтаются в крови постоянно.
Требовать постоянного наличия антител - это как для доказательства, что человек способен поднять руку, заставлять всех постоянно ходить "руки вверх".
"Для этого надо что бы человек заболел. У нас не все кто болел коронавирусом обращались в больницы."
а что - вам мало людей, кто заболел??
Койки почти все забиты!
"А здесь прививки всем по несколько раз в год."
ложь!
Пока всего лишь каждый полгода. Позже найдут способ уменьшить частоту.
"можно заниматься дискриминацией в нарушение Конституции"
Ой, прекращайте нести пургу!
Пока пургу несешь только ты. Весьма заезженную, кстати.
Ф гранит!
У тебя шапочка из фольги гвоздями-соткой прибита. Это неизлечимо.
Если не берут с населения напрямую, значит или цель другая, или схема хитрая.
Никогда не заботились о "стаде" так, как с вакцинацией. Перегибают.
"Никогда не заботились о "стаде" так, как с вакцинацией. Перегибают."
ой, дурааак!
Да потому что болезнь смертельная! Люди мрут пачками и здоровье подрывают!
Вам ещё не всё рассказывают. Хотя надо бы.
А тебе, умному, всё рассказали?
Всё есть в сети. Надо только захотеть это прочитать.
Посмотрите сами, какова избыточная смертность в России за эти два года.
А если считаете, что в тырнете врут, то...
...ещё можете неофициально пообщаться с паталогоанатомами, работниками похоронных агентств.
Узнать статистику местного ЗАГСа - они регистрируют смерти.
Посмотреть через ГуглМапс на городское кладбище - как оно изменилось за эти годы.
Почитать местные форумы, паблики на тему ковидной смерти.
есть много косвенных признаков, подтверждающих цифры.
Мрут, с такой агитацией трудно остаться живым.
Сердечники мрут. Если бы так боролись с туберкулёзом, то его уже бы не было.
вот только ни один врач не говорит, что тысяча в день - это сердечники.
И от инсультов, и от старости, и с воспалением лёгких, и от рака.
"И от инсультов, и от старости, и с воспалением лёгких, и от рака."
ложь.
либо докажите.
Вы утверждаете, что мрут только от ковида? От инсультов, старости, рака смертей нет?
не в таких количествах!!!
вам и толкуют про нетипичную в прошлые годы избыточную смертность!
Естественно. Если человеку постоянно говорить про пандемию и смерти, то он заболеет от страха и под воздействием депрессии. Обострятся все хрони. Из моих, настроенных скептически, ни одной смерти, переболели, живут дальше.
Почему отвергается версия экономического коллапса, прикрытого пандемией со всеми сопутствующими?
Я за вакцинацию по мед показаниям и желанию населения. Запугивание к большим цифрам вакцинированных не привело.
Как найдут выход из экономического тупика, так ковид превратится в сезонный грипп.
"он заболеет от страха и под воздействием депрессии."
таких единицы. А умирают сотни тысяч.
"Почему отвергается версия экономического коллапса, прикрытого пандемией со всеми сопутствующими?"
никто не отвергает. Особенно кто указывает на искуственность вируса и своевременное его появление.
У кого проблемы? Прежде всего у США.
"Я за вакцинацию по мед показаниям и желанию населения"
увы - население оказалось тупое.
"Запугивание к большим цифрам вакцинированных не привело"
вас ещё и пугать не начинали. Реальные цифры не показывают - в шоке будете.
"Как найдут выход из экономического тупика"
выхода не будет. Будет лишь усугубление. Годами.
Страницы