Пенсионная реформа оказалась грандиозным провалом, однако российская власть продолжает за нее держаться. В чем же дело?
Три года назад в России началась пенсионная реформа. 3 октября 2018 года законопроект о совершенствовании пенсионного законодательства был одобрен Советом Федерации и в тот же день подписан президентом России Владимиром Путиным.
Суть пенсионной реформы
Реформа предусматривала постепенный подъем пенсионного возраста от 55 до 60 лет для женщин и от 60 до 65 для мужчин в соответствии с рекомендациями МВФ. Планировалось, что повышение возраста выхода на пенсию позволит увеличить пенсии, в среднем, на 1000 руб/мес ежегодно.
Беспрецедентное за почти 90 лет советской и постсоветской истории повышение пенсионного возраста правительство объяснило снижением рождаемости и увеличением ожидаемой продолжительности жизни.
Реформу власть решила проводить, несмотря на массовые протесты граждан, которые начались практически сразу после обнародования законопроекта летом 2018 года. Были они и в Сибири.
Пенсионная реформа три года спустя
Сегодня, спустя три года, можно утверждать, что реформа провалилась. Улучшения благосостояния российских пенсионеров, которое обещали реформаторы, не произошло. Такой вывод был сделан уже в начале 2020 года в аналитическом отчете Счетной палаты РФ (СП РФ) об исполнении федерального бюджета за январь-декабрь 2019 года.
По информации СП РФ, примерно для 9% российских пенсионеров фактический размер пенсии оказался ниже уровня регионального прожиточного минимума для пенсионера.
При этом было зафиксировано увеличение на 15% количества получателей социальной доплаты из федерального бюджета к пенсии за 2019 год. Для таких пенсионеров реформа не привела к повышению уровня жизни до приемлемого уровня.
Расчеты экспертов показали, что с учетом всех поправок, которые для сглаживания отрицательных последствий были приняты к первоначальному законопроекту, пенсионная реформа оказалась невыгодной для федерального бюджета.
Напомним, реформу навязали под предлогом того, что в бюджете нет денег на выплату пенсий. Но вот значительный профицит в госбюджетах 2018 и 2019 годов показал, что деньги-то имеются. А летом 2021 года Росстат объявил о снижении ожидаемой продолжительности жизни, которое произошло в «карантинном» 2020 году.
Например, в Новосибирской области продолжительность жизни снизилась на 1,93 года или на 2,67%. В целом по России ожидаемая продолжительность жизни в 2020 году снизилась на 1,8 года. Этот показатель снизился в стране впервые с 2003 года.
«Повышать нельзя отменить»
Сейчас можно уверенно констатировать абсолютный провал реформы, которая не выполнила ни одну из заявленных правительством задач. Нет экономии бюджета, нет необходимого увеличения пенсии, не удалось обеспечить и сбалансированность самого Пенсионного фонда. Пенсионная реформа стала ошибкой власти, которая нанесла колоссальный удар как по авторитету президента, так и по партии власти – «Единой России».
При этом большое удивление вызывает отклонение правительством России инициатив об отмене пенсионной реформы. Еще большее удивление вызывает то, что власть и сейчас продолжает твердить старые мантры.
На очередное предложение отменить реформу правительство 24 сентября ответило, что проведенные изменения направлены на повышение уровня пенсий граждан, а также обеспечение долгосрочного уровня доходов пенсионеров.
Всё это крайне странно. Власть продолжает держаться за реформу, которая злит общество и не приносит денег. За три года можно было бы неоднократно переиграть эту ситуацию и если не отменить реформу, то хотя бы внести в нее существенные изменения, но нет.
Вероятно, российских правителей успокаивает вялость и апатичность народа. Но здесь не надо иллюзий. Люди не бунтуют, они просто тихо отпадают от государства. За прошедшую сотню лет русский народ дважды уничтожал собственную страну. Основной причиной такого развала служило безразличие людей к судьбе государства, и заканчивалось это каждый раз крайне трагично.
Комментарии
Сбылись планы?
Сбылись!
А разве нет? Во всяком случаю за последние 3 года я вижу
Я знаю. Просто фраза в статье составлена таким образом, что возникает подозрение будто денег не дали.
Что за бред?
насколько я помню в медицине это называется шизофренией:))
А что с остальными 91% процентами?
Не было такого. Все организовывалось узкой группой людей.
Наверно посыл, что на погост увезли!
Судя по всему, намек, что еще раз собрались разнести страну, тут же вопрос, а накой им тады пенсии!
Организовывалось — да. Но без поддержки со стороны пресловутых ширнармасс — ничего бы не было.
В этот раз болезненные, но необходимые, решения проводятся до того, как попытка их провести вызовет разрушение страны “узкой группой лиц” на фоне “всеобщего возмущения”. Это радует.
Но по хорошему, конечно, реформу нужно было лет 10 назад начинать, тогда и денег бы на компенсационные меры ушло меньше, и недовольства было бы меньше (так как реформа была бы растянута во времени).
P.S. Рассчитывали, видимо, на то, что удастся убедить людей больше рожать (а только этот вариант мог бы, теоретически, обойтись без пенсионной реформы), но… не срослось.
При Медведеве, на него же стрелки и перевести, но что сделано, то сделано, ничего уже изменить не получится!
История остановилась что ли у вас? В Польше вполне себе отменяли пенсионную реформу. только там население активно было
Ты тут оранжад решил развести что ли?
Решение непопулярное, но обоснованное и в рамках текущей модели неизбежное.
По всему миру почти это делалось и делается.
Есть проблема с критикой текущей модели? Это она (критика) и есть.
Ну да. Поляки подготовили себе катастрофу, Россия ещё имеет шанс её избежать.
Катастрофа это в Китае.
В России во избежание катастрофы даже не знаю, что делать.
Привлекать русских из всех соседних республик, стимулировать рождаемость, привлекать мигрантов, знающих русский язык.
В принципе то, что и делается.
Удастся ли таким образом стабилизоровать население и получить пирамиду хотя бы как в Исландии — вопрос. Но шансы есть.
У Китая есть резерв: всё ещё достаточно много сельского населения, его можно, достаточно легко, раскачать на повышение рождаемости.
Так что не могу сказать, что с Китаем уже всё кончено.
Да и потом: у Китая всё плохо, но если сравнить с Кореей… у тех только один выход, на самом деле: объявлять наступление на Северную Корею и на следующий день сдаваться.
Ибо, опять-таки, нацонализм жутчайший, своих детей нет, а корейцы, в количестве, достаточном, чтобы их спасти, есть только в одной стране в мире.
У Польши же ситуация куда хуже, чем у России, но спасти ситуацию с помощью миграции или объединения с кем-либо они не могут ибо для этого нужно отказаться от национализма, а у них всё общество на национализме построено.
Народ потворствовал им бездействием в 1991.
банальное ограбление граждан
Отменить пенсии вообще и все визги пропадут!
Вместо левые идут в атаку, но как по мне это фальстарт.
Почему "вместо"? Т9 сглючил?
Это кто? Или ты просто страстный поклонник этого термина? Или ты себя считаешь "не вместо"?
Для полноты картины, а то больно уж жуликов развелось с доступом к интернету (оригинал комментария здесь, а тут адаптированная версия):
==============================================
Президент может отклонять все законы, которые ему не нравятся?
Голосование в Думе: "ЗА" 332 голосов, 73.8%
Голосование сенаторов: "ЗА" 149 (+1 голосовал заочно) сенаторов, против высказались пять членов СФ РФ, трое воздержались /не нашел на гос.сайтах, поленился, будем верить источнику по ссылке, аналогичные данные дает Рамблер/
Далее КС РФ: повышение пенсионного возраста не противоречит Конституции РФ
Это называется "насквозь компрадорский политикум просто принудил Путина принять этот закон".
Путин просто не мог ничего сделать с массированной атакой твоих подельников во власти.
==============================================
Далее, насчет сказанного в публикации:
В бюджете или в ПФР? Надо быть точным в оценках. Ибо в ПФР не хватало и дофинансирование происходило из бюджета.
Ну и насчет того, что этот шаг мог быть действительно вынужденно необходимым - ведь пенсионный возраст повысили практически везде - хорошо бы детальное исследование накопать. Может и на компрадоров зря нагоняем...
Там никогда не хватало, но все бегают и визжат про какие то украденные деньги от туда!
везде - это какие страны вы имеете ввиду в первую очередь?
а то сразу перестроечные лозунги вспоминаются:
- надо жить, учиться-лечиться как в цивилизованных странах
Европейцы, даже если не все, СНГ, корейцы, японцы, много стран. Ну типа "развитых" :) Я к тому, что в этом может быть реальная необходимость, а не просто дурь чья-то
достигли высокого уровня и продолжительности жизни - повысили
может и нам с этого начать?
а то у нас и то, и другое снижается...
ага - ага - царь хороший, бояре плохие.
Вам напомнить выступление Президента, в котором он говорит "ну надо, значит надо"... мне тут сообщили, что пенсионный возраст надо поднять. крепитесь" (не точная цитата)?
Фактология в комментарии. С голосами в вашей голове сами разбирайтесь
Все крайне странно выглядит с точки зрения обычного пенсионера, а вот с точки зрения правительства выглядит как последовательная политика отказа от соц.гарантий.
Данная ПР проектировалась в недрах ВШЭ. Полагаю, принятие было обосновано хорошо. Эксперты рекомендовали, заинтересованные круги (ПФ) лоббировали. Сохранится ли ПФ, созданый лоббистами и Г. О. Грефом в т. ч.? Предполагаю-нет.
Устроить перереформу, станет еще перелучше!
А потом еще раз устроить и в итоге вообще это все закрыть за ненадобностью!
Реформационно реформируем реформу! Срочно,недорого!
Не перереформа, а ликвидация ненужной и затратной прослойки. За 10% многое возможно (Фонд тоже ест).
Незамутненный ной.
Ну раскрутят социальное казначейств, опять будет не так.
Ной неисребим.
Это не ной, ПР привела к дополнительным тратам и имиджевым потерям. Очевидно, что для принятия ПР были основания, ноИМХО, это был политический просчёт. Который стоит уже очень дорого.
На административные нужды ПФР уходит что-то порядка 0.1% расходной части бюджета. Возможно ошибаюсь, но точно меньше 1%. Люди просто плохо представляют сколько уходит на пенсии и пособия. Это между прочим три военных бюджета или десять бюджетов на образование.
Да им пофиг, он пятнадцать минут дворцы в ютубе смотрел и четко знает.
А что будет, если полчаса дворцы на ютубе посмотрят?
Не хамите, те, что протянули ПФ, очевидно, связаны(оплачивали) и упомянутые Вами фильмы. И, вляпаться в это дерьмо могли заставить либо обстоятельства непреодолимой силы, либо консультанты, которых вешать надо.
И что? Государство отжимает у меня 50 копеек с КАЖДОГО заработанного мной рубля.
Не у тебя, если быть точнее!
Если бы не у меня, то моя средняя ЗП была бы 52 000, а не 26 000.
С какого перепуга?
Если работодателю разрешат не платить за тебя, он тебе не добавит, буть уверен!
Была бы 15, если бы не государство, у тебя бы больше отбирали
Опять гуманитарий деньги начали считать. Государство отжимает 33 копейки с заработанного рубля.
На финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Пенсионного фонда в 2021 году направят 124,3 млрд руб. - это 0.6%
а какая основная обязанность ПФР, за что они отвечают?
Средний возраст гражданина растет ежегодно.
Это было неизбежно. Дальше будет еще хуже.
Какие альтернативы предлагаются?
А никаких. Зачем вместолевым альтернативы? Их задача — развалить страну и, если удастся, повысить свой собственный статус. А остальное всё неважно.
Логока, математика? Зачем всё это, если можно отнять и поделить. В свою пользу.
Страницы