"Превращение и капитализма, и марксизма в подобие новой квазирелигии, одинаково недопустимо", - заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью французской версии журнала Forbes, часть ответов которого публикует официальный сайт Московского патриархата.
Предстоятель РПЦ заметил, что идея социальной справедливости, превращенная в агрессивную идеологию, "разрушает все вокруг себя. Сотни тысяч беззаконно казненных за веру, создание социального гетто для враждебных классов - вот реальность коммунистического рая на земле". При этом, патриарх заострил внимание на том, что опасно и "капиталистическое евангелие", заметив, что христиане западных стран в своем следовании евангельским идеалам умеренности в материальных благах "все менее вписываются в идеальную картину мира потребления".
Глава Русской православной церкви высказал убеждение, что модель ведения хозяйства русских монастырей может послужить примером для построения экономических и социальных отношений в обществе и стать "третьим путем" между капитализмом и коммунизмом. "Созидание гармоничного мира невозможно без ясного осознания людьми необходимости устроения любой деятельности, включая экономическую, на прочной нравственной основе. - сказал патриарх. - Для христиан этой основой всегда являлось Священное писание и традиция Церкви, в которой были собственные, уникальные модели построения экономических отношений и их связей с социальной жизнью - например, опыт православных монастырей".
Патриарх отметил, что многие города древней Руси начинались именно с монастырских хозяйств, что "закладывало мощный фундамент в самые основы социального бытия, где христианская нравственность, милосердие, взаимовыручка и жертвенность были вложены как неотъемлемые элементы здоровых отношений между людьми"
https://rg.ru/2021/10/26/patriarh-kirill-predlozhil-tretij-put-vmesto-ko...
Комментарии
...которого не было
Никоновская реформа, угу, раскол церкви и прочая веселуха, не было, ага..
Государство начало с ними бороться, когда они пошли против власти
Причем без геноцида.
Забавные люди. Они с гоготом тычут пальцем в слова "10500 казнённых за веру" и тут же верят в "геноцид раскольников".
Да конечно. Против власти ростовщиков. И потерпели поражение. Потом на территории Руси образовалась РИ( Ростовщическая Империя ). Которая в свою очередь была свергнута теми самыми старообрядцами в 1917.
Обычный вопрос недочитавшим Пыжикова: брал банк Рябушинских проценты на займ или нет?
Во второй половине 19 века и до 1917 купцы старообрядцы были старообрядцами только по форме, по сути уже были никонианцами. И об этом тоже говорил Пыжиков.
Очень, очень удобно. Никонианцы, это, значит, те, кто берет процент. Автоматически. Старообрядцы обязательно белые, пушистые и процент не берут. Так и будем различать, значица.
Но отсюда следует, что старообрядцы не свергали царя. Никонианцы свергали.
Да. Царя свергали никонианцы в 1916( Синод отличился тоже ). А в 1917 никонианцев свергли старообрядцы. Отрицание отрицания. Классика. И кстати, именно те старообрядцы проводили правильную русификацию - своим примером в беззаветной войне с ростовщикам и их служками( Шиф, Колчак, Гитлер ). И ещё долго эта русификация гремела - ещё до начала 70-х многие условно не русские гордились что они русские.
По бредовой писанине Пыжикова напишу отдельную статью
Налеюсь, дочитаю до места, где Октябрь творили старообрядцы. Хохм уже достаточно, но будет интересно.
Ну если вас допустят до архивов до которых допустили Пыжикова, тогда почитаем. А если нет - можете вытереть этим свою ....Тчк.
Для простоты я принял, что все озвученные Пыжиковым документы процитированы им верно.
Дознаваться, бывал ли Пыжиков в архивах, оставлю иным исследователям. Мне достаточно и того, что он сам написал.
Путь есть только один, и называется он "Созидательное Общество".
Совершенно непонятно экономическое содержание этого "третьего пути". На примере устройства монастырей? То есть казарменное содержание без семей, работа за еду и жилье там, куда пошлет старший. Какие оторванные от реальности фантазии. Современная инфраструктура и производство такого не выдержит.
Кто что по жизни знает, то и советует. Или он до того другой жизнью жил? Какой?
Возможно более понятнее будут слова Патриарха, если ознакомится с другими его высказываниями:
И как христианин Патриарх не может быть против семьи
https://libcat.ru/k
В этой парадигме перераспределением богатств по видимому будет заниматься церковь. То есть сначала заберет все себе, помимо необходимого людям (нормы), а потом (правда-правда), все раздаст малоимущим.
Вам видимо, а мне вот нет. Церковь состоит из людей. И меня в том числе. А я инженер, а не распределитель.
И предложена монастырская практика именно хозяйствования как вариант. Основанная на некоторых принципах. Посетите Оптину пустынь. Саров. Так сказать на деле плоды такого хозяйствования. С.Васильев писал как то статью о становления Руси в эпоху Сергия Радонежского здесь на АШ. Занимательно. Ознакомтесь если интересен этот момент.
Вообще что ли бо критиковать, не изучив, нелепо. Получается что то типа -
" Пастернака не читал, но осуждаю"
Это конечно так.
А если кто-то попросит сделать ему лапти - что ему отвечать? - возьми божий материал и делай сам?
Если просит кушать - предложить ему огород для возделывания?
Работает-то кто? Человек или Бог напрямую?
Синергия. И Бог и человек. Бог дает удочку, человек ловит.
И потом Бог дал человеку разум, дар творчества и т.д. И к тому же Писание.
1)"Просящему у тебя дай" оттуда. Но и разум, не всякому просящему, рассуждай, на это разум.
2) Посадил человек репку...))) Посадил то человек, но взращивает Бог. Не он же посылает солнце, дождь и т.д.
Ну конечно Бог. Но за плугом идёт мужик. Проливая свой пот.
Если кто-то хочет, чтобы ему Бог вырастил урожай - пусть сам встаёт за плуг.
Правильно?
Или как? Если растит Бог - надо отдать урожай, который сам полил потом?
Это же не кокосы, которые сам растут, сами падают. Пшеничка сама себя не вырастит. Пота мужицкого жаждет.
Не пойму суть Вашего вопроса.
Кто заставляет отдать урожай? Пользуйся на здоровье. Но если ты сильный, уродился у тебя урожай - поделись с менее успешным ( старики, больные и т.д.). Отдай и подумай: " Во славу Божью". Это и будет твой дар Богу за Его участие в процессе. Плохой урожай, сам еле концы с концами сводишь. Не отдавай. Как то так.
Ну вот и работает мужик столько, чтобы прокормить 10 детей и своих стариков.
И на грани изнурения. Легко это не даётся.
Он обязан пролить ещё 7 потов, чтобы накормить соседских 10 детей, у которых отец лежит на печи?
Или такому лентяю можно было просто не заводить детей, если кормить не хочет?
Обязан упахаться, чтобы накормить лентяев? Или сами пусть пашут?
Сотни тысяч беззаконно казненных за веру,
ачочо не сотни мильярдов,а...
кирюха ваще берега попутал
Если бы церковь шла по пути нестяжательства, то можно было бы поверить, а так по своей меркантильности они уступают разве что олигархам, от пышности уборов и демонстративного богатства их вождей рябит в глазах, а если приглядеться к их лицам то они большинстве своём не отмечены печатью добродетели и честности - явные интриганы и прохиндеи собравшиеся у кормушки. В церкви наверняка много честных, искренне верующих людей, но решают не они, а всплывшие наверх во времена 90х жулики!
в русле выступления Путина - большая семья, как основа образа будущего
О такой тов. Сухов во снах мечтал?)
почти
Семьянизм?
Навязывать родство будут? Заставлять работать на навязанных?
И отдавать им собственность? И детей?
нет
как то так
https://khazin.ru/articles/271-obraz-budushhego/94015-bol-shaja-sem-ja-k...
3-4 комментария по теме, остальное - полнейший офф-топик. Можно удалять или сворачивать. Информационность нулевая (даже отрицательная). Прискорбно!
Феодализм?
Кстати, монастыри значительно более характерная вещь для средневековой формации, чем классические отношения феодалов и смердов. В Византийской империи монастыри были очень распространены, и не случайно. Думаю, патриарх попал в самую точку. Новое средневековье - вполне реальный путь для цивилизации в условиях дефицита энергоресурсов.
Ну хоть не рабовладельческий строй.
Уже за это следует сказать выпускнику Ленинградской духовной семинарии и Ленинградской духовной академии большое спасибо. Балует нас.
Смешно наблюдать барахтанье "политиков", "экспертов" и им сочувствующих.
Этот античеловечий мир может идти только своим путём: мерзостей, войн, болезней и подобного. РПЦ остаётся только прилагать максимум сил чтобы выловить из этого потока как можно больше людей. Отмыть им слипшиеся глаза и промыть уши: может быть и до сердца начнет
благодатьсвежесть доходить.Патриарх прав. Но этот мир, того что он говорит, конечно, не примет. Увы.
Аминь.Они бизнесом на церкви занимаются, а не людей спасают. Очень доходно.
Слушаешь наших высокопставленных господ и понимаешь, что классик то был прав "Страшно далеки они были от народа.. "
Не то слово...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Капитализм, коммунизм идеологическое гавно, к большому сожалению православный монастырский метод хозяйствования ещё больший идеологический бред. Это если кратко. Надо просто брать лучшее из этих трёх скажем так методов хозяйствования. Если при капиталистическом, коммунистическом (хотя был только социалистический) надо десятки лет опыта, чтобы понять ошибки, то монастырского опыта несколько лет хватит чтобы понять что это развод.
third way--тот же самый капитализм. Проходили эту поповскую ложь в 90е годы
"Сотни тысяч беззаконно казненных за веру, создание социального гетто для враждебных классов - вот реальность коммунистического рая на земле" - почему же только коммунистического, а капиталистического нет? Прямо накануне первой мировой войны первый (в Европе) концлагерь Талергоф, австрийцы русинов убивали именно за православную веру, патриарх не знает этого? Это не капиталистические беззаконные казни и социальные гетто? А фашизм? Это тоже коммунизм? Или всё таки капитализм? А может, патриарх предлагает уравнять фашизм и коммунизм? Есть много желающих за границей, да и у нас таких хватает. Далеко идущие предложения. Там вижу, здесь не вижу? по всему миру А сейчас капитализм не убивает ежедневно за веру?
Второе. По поводу приведённого примера, "по образцу монастырей". Не приведи Господь! Рабство. Самый бесправный в худшем смысле этого слова колхоз, причём настоятель монастыря не какой то чиновник, председатель, номенклатурщик, которого можно хотя бы попытаться сместить, нет, его власть в монастыре абсолютна! Это религиозный абсолютный монарх.
Наконец, что далеко ходить, в Израиле есть кибуцы. Натуральные коммуны. Только настоятеля нет, руководитель по другому называется. Даже в СССР подобную организацию труда еще в первые пару лет после революции отбросили как неприемлемую. И это патриарх в пример ставит? Куда уж там диктатору Сталину до такой диктатуры. Социализм советского образца близко не предполагал такой абсолютной степени обобществления, такой концентрации власти, фактически концентрации в одних руках всех материальных благ. У христианства этот период уже был. Папство, когда католические папы фактически управляли Европой и владели несметными богатствами. Нам что, теперь православный папа предлагается? Православный банк? В Тибете ламы тоже были абсолютными властителями, чудовищная жестокость и презрение к простому народу, а вроде буддизм, тоже за всё хорошее, на муравья не наступи, травинку не сомни.
"христианская нравственность, милосердие, взаимовыручка и жертвенность" - и идите братья в подчинение нашим монастырям. Ох как ненавидели монастыри крестьяне задолго до 1917 года. Не хило душили долгами монастыри крестьян. Не хуже помещика самодура. Всё по закону.... И в рост зерно давали на посев, и нещадно забирали под бешенные проценты после уборки, а потом снова давали в рост..... Ничего себе милосердие.
Не надо путать веру в собственно Бога и веру в Бога с церковным институтом, это сугубо человеческая организация со всеми вытекающими последствиями. Бог не тождественен вере в него. Вера в Бога не тождественна религии. Религия не тождественна конфессиям. Конфессии не тождественны храмовым организациям. Храмовые организации не тождественны конкретным священослужителям. Всякие есть. Это просто люди.
++++ Вы я вижу тоже в теме ....
Патриарх-то не в курсе, походу, что если бы не было той самой идеи социальной справедливости, воплощенной на короткое время пусть даже с большими потерями, то сегодня никакой РПЦ не существовало бы, как и его самого.
Грех лютеранства и смердомарксизма...
Понятно...
Пусть отмотает в 1666 год. сначала...
И просил Его весь народ Гадаринской окрестности удалиться от них, потому что они объяты были великим страхом.
Навеяно комментариями.
Не думал в каком-нибудь 2010, то увижу такое наяву
///Патриарх отметил, что многие города древней Руси начинались именно с монастырских хозяйств, что "закладывало мощный фундамент в самые основы социального бытия, где христианская нравственность, милосердие, взаимовыручка и жертвенность были вложены как неотъемлемые элементы здоровых отношений между людьми"///
Совершенно верно патриарх отметил. Только забыл сказать, что к христианской церкви эти монастыри никакого отношения не имели.
Про города из монастырских хозяйств особенно доставило. Он что, думает историю не учат сейчас?
Так правильно он сказал. Не все, конечно, но многие города начинались с монастырей.
Можно быть верующим , но вот это вот непотребство церковное …. ! Водочку без пошлин и спирт рояль наверно не возили? Обналом наверно не занимались?)
Мне вот - бассейн «Москва» зимой в детстве - очень нравился!!!
Страницы