"Превращение и капитализма, и марксизма в подобие новой квазирелигии, одинаково недопустимо", - заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью французской версии журнала Forbes, часть ответов которого публикует официальный сайт Московского патриархата.
Предстоятель РПЦ заметил, что идея социальной справедливости, превращенная в агрессивную идеологию, "разрушает все вокруг себя. Сотни тысяч беззаконно казненных за веру, создание социального гетто для враждебных классов - вот реальность коммунистического рая на земле". При этом, патриарх заострил внимание на том, что опасно и "капиталистическое евангелие", заметив, что христиане западных стран в своем следовании евангельским идеалам умеренности в материальных благах "все менее вписываются в идеальную картину мира потребления".
Глава Русской православной церкви высказал убеждение, что модель ведения хозяйства русских монастырей может послужить примером для построения экономических и социальных отношений в обществе и стать "третьим путем" между капитализмом и коммунизмом. "Созидание гармоничного мира невозможно без ясного осознания людьми необходимости устроения любой деятельности, включая экономическую, на прочной нравственной основе. - сказал патриарх. - Для христиан этой основой всегда являлось Священное писание и традиция Церкви, в которой были собственные, уникальные модели построения экономических отношений и их связей с социальной жизнью - например, опыт православных монастырей".
Патриарх отметил, что многие города древней Руси начинались именно с монастырских хозяйств, что "закладывало мощный фундамент в самые основы социального бытия, где христианская нравственность, милосердие, взаимовыручка и жертвенность были вложены как неотъемлемые элементы здоровых отношений между людьми"
https://rg.ru/2021/10/26/patriarh-kirill-predlozhil-tretij-put-vmesto-ko...
Комментарии
гражданин в курсе, что название занято ?
"Четвертый путь" тоже занято.
Остается "пятый путь" либо буквенные символы добавить, 3а, 3б - путь
Попы давно застолбили название, "десянина" оно.
А можно без цифр?
А просто по сути устройства - ненасилизм. Общество без насилия.
Не заставляем человека ничего не делать.
Не диктуем - что есть, что читать, что думать, что говорить, на ком жениться, что делать.
Выдаём ему огород и лес для избы. И всё. Дальше сам.
Неприкосновенность человека.
И единственный запрет - на насилие над другими людьми.
И на призывы к насилию над ними.
Не-насилизм.
в запасе еще есть и планы В,С
Они не только в курсе, они строго "ЗА". Двумя руками. Только даже перед своей паствой выдрессированной сруться назвать вещи своими именами.
А так они в тренде. Путин цитирует махрового фашиста Ильина. Эти не отстают.
А Маслов цитирует мальтузианцев и радужных. И что? А GORA цитирует The Washington Post. Это тоже что-то значит? А у некоторых на аватарке ротшильдовская звезда и криптоиудейский символ. И скромный такой ник NewKesar. Что, даже перед своей паствой духу не хватает назвать вещи своими именами и сказать всем, что у нас тут Мошиах обосновался?
Вот, например, статья Ильина "Стратегические ошибки Гитлера". Возражения по сути статьи этого махрового фашиста есть? А вот книга "Аксиомы религиозного опыта", которую Ильин писал всю жизнь. Понимаю, что для криптоиудеев с одной извилиной это что-то вроде учебника квантовой физики для пятиклассников, поэтому даже не спрашиваю о возражениях.
Муссолини, между прочим, в отличие от всяких шлемазлов, был лично знаком с Лениным и почитывал, помимо других, Карлу Марлу. А будучи журналистом клеймил позором и нехорошими словами клятых капиталистов и церковников. Никого не напоминает? А если в зеркало посмотреть?
Чьи это слова? Да самого дуче. Оля-ля, вот это поворот!
А что же на Валдае сказал Путин?
Выделил самое главное. Вот Маслову интересен ход мыслей мальтузианцев. А GORA интересен ход мыслей официального рупора разведсообщества США. А Муссолини был интересен ход мыслей Карла Маркса и Владимира Ленина. А кому-то интересен ход мыслей автора "Протоколов сионских мудрецов" или авторов сайта
NewKesar.rumoshiach.ru. И что?Но, понятно, криптоиудеям все эти доводы - до фонаря. Они все равно будут долдонить свое - ведь их задача снести все национальные правительства, не брезгуя никакими средствами, и посадить на трон властителя мiра своего разлюбезного Мошиаха. Но того дебилушки не догоняют, что как только это произойдет, Мошиах тут же скумекает, кто для него самая главная угроза и устроим им такой Холокост, что Гитлер с Гиммлером спросят: "А что, так можно было?". Но об этом йододефицитным лучше почитать у Артура Каца - он всю жизнь положил, пытаясь вразумлять своих собратьев, да всё без толку. Их так от него корёжит, что про него даже в общечеловеческоценностной Википедии постик не запилили. Но вот здесь почитать можно, кто такой Артур Кац и почему его так ненавидят самоизбранные.
И вот что еще интересно. Льва Толстого почему-то уважают на Западе. Почему? Почитайте его трактат "Об искусстве" - поймете. Именно Лев Толстой идеологически обосновал в этом трактате всё то, что теперь называется термином "массовая культура" - все эти ужастики, зомби-апокалипсисы и прочий треш. Да еще и в предисловии к западному изданию публично отрекся от христианства и сильно извинялся, что его выставили в предисловии к русскому изданию христианином проклятые церковные редакторы. Ну как такого душку не любить? Поэтому-то Толстой и неприкасаем. Вот не поленился проверить - помню, что в Киеве станция метро такая была. Да, несмотря на ленинопад (поваленная статуя Ленина в пешей доступности от этой станции, ЕМНИП), и станция, и площадь, и улица Льва Толстого в самом центре Киева до сих пор не переименованы в какую-нибудь бендеру. И это при всем при том, что "Толстой" звучит явно по-русски, а не по-украински.
А всё почему? Потому что Лев Толстой неприкасаем. А вот Ильина на Западе вообще никто не знает, кроме узкопрофильных специалистов. Почему? Да по той же причине - от главной книга Ильина "Аксиомы религиозного опыта" бесноватых корежит, а от главной работы Толстого "Об искусстве" у них по тому месту, где у людей душа находится, прямо кипящая смола растекается и производе лютый огнь и воскипание желчи, сиречь благо для бесноватых.
Ну и в заключение - кого мы видим в этих кадрах. Махрового фошиздо-нациста? Ведь в кадре не просто так мелькает золотой партийный знак НСДАП. Или все-таки Героя Советского Союза и полковника советской разведки? Читая и слушая Путина, надо ни на минуту не забывать, что его соратниками являются такие люди, как Нарышкин, Бортников, Чемезов, Токарев и другие разведчики. Но, конечно, для того, чтобы понимать, нужна понималка хотя бы с парой десятков извилин. А если их нет - то тут уж ничем не поможешь, увы.
Вот так Толстой. Икона школьной программы.
Спасибо за развернутый комментарий и полезные ссылки!
Здоровья вам!
Внушительно! Жму руку
Какое обильное словесно недержание. И полная каша, даже Толстого приплёл. Шиза?
P.S. Кстати, фашизм ни в малейшей степени не противоречит иудейскости и наличию иудеев. Скорее наоборот.
P.P.S. Кстати, мать упомянутого Муссолини звали Роза, а жён Ракель и Ида. Так случайно совпало, ага.
Вся внушительность и убедительность комента напрочь убивается "ротшильдовской звездой".😄
Уберем слово "фашизм" из массового обихода, только и всего. Существует два пути - верный и неверный, а все эти модерновские "измы" это просто мишура, чтобы манипулировать образами (положительными или отрицательными) в массовом сознании и сталкивать людей с верного пути.
Из Министерства правды?
Из православной инквизиции, сынок.
Да, напомнили - Грекулов «Православная инквизиция в России».
Патриотизм тоже мишура. Понятно.
А что такое верный путь?
А верный путь он в чем выражается?
Вернее во что вырождается — да в феодализм, во что же еще. У попов всегда одно на уме.
Ну он же не про это. Зачем глупости городить. Мало ли что третьем путем обзывали.
Он в чем то прав, сейчас иновации закладываются в стоимость существующего продукта. А он говорит о первичном накоплении, а затем реализации капитала.
Почему бы и нет.
О чем он говорит?!
Да он просто хочет на базе РПЦ еще одну "эко-систему" учредить. Но, в отличие от всяких там сберов с ядами, еще ее и политичейски оформить. А "модель ведения хозяйства русских монастырей" известна в первую очередь — самым ужасным крепостничеством из всех.
Президент на голубом глазу заявил на Валдае, что его любимый автор Ильин...это на минуточку друг Муссолини и Гитлера топивший за православный фашизм.
https://www.youtube.com/watch?v=x440pNVxGwA
А вот и он, третий путь.
Именно так. Союз пролетариата и буржуазии. Фашизм, если кратко.
Трудящимся чувство ранга, капиталистам все сливки.
Это — не тот ли Клим, который, в своей национальной... "тюбетейке" цацки единоверца рекламирует?
Евреи предсказуемо возбудились: их засилью во власти, определённо, придётся... "подвинуться".
Нет, это шутка юмора если кто не понял. В начале выпуска он с гостем поржали по этому поводу, нигде больше я его в таких одеждах не видел.
Да-да... Верим-верим...
А, у них и не принято "светиться" слишком часто. Эвон, некто Вова Соловьёв, яростно изображая из себя "цепного пса режима", даже выпустил книжку:"Мы — русские! С нами Бог!".
Что нисколько не помешало ему покрасоваться у "стены плача" в полном еврейском (!) религиозном облачении. В сети бродит фото этого события, совмещенное с фото обложки выше упомянутой книжки.
Хуцпа — образ ИХ жизни.
Что касается Клима Жукова, то "кипа" на его макушке далеко не единственное свидетельство. В одной из своих передач "про историю" гр. Жуков несколько увлёкся и произнёс весьма проникновенную речь "с еврейским уклоном". Такой... самый искренний пиетет даже профессиональному актёру было бы крайне сложно изобразить.
Смотрели фильм Большой куш? Прикол к нему.
Остальное ваши фантазии.
У них не принято "светиться" слишко часто.(с)
Так вот почему так мало фотографий Путина и Медведева в ермолках...
Медведев — "так и да". Но, по счастью, рулит не он.
Что касаемо Наитемнейшего, то ему личину менять не впервой, ибо бывших разведчиков не бывает.
Ну, а, если к этому добавить явные симпатии последнего к Ильину, от которого у евреев, как мы здесь видим... "рвота и понос", то картина и вовсе становится... "вполне себе ясной".
"Менять личины не впервой" - это можно сказать о любом политике. Так что, отмазка так себе.
Я предпочитаю оценивать по результатам.
Вы предпочитаете "всё и сразу".
А, между прочим, цыплят, их — "по осени считают".
Нынче же "осень" — только по календарю.
Хотя уже только потому, КАК яростно Запад ненавидит Наитемнейшего, можно сделать вполне себе определённые выводы.
Про "сразу" звучит, мягко говоря, комично, учитывая продолжительность пребывания на посту Президента. А насчёт "всё" - вообще смешно, учитывая, что за весь этот период не было остановлено даже сокращение численности русских.
А враждовать напоказ, для разводки лохов: "Мы крышуем - они наезжают. Иногда они крышуют - мы наезжаем. Это бизнес!"(с) Казачий атаман в к/ф "День выборов 2"
Люди, "знающие наверняка, как всё исправить быстро и и эффективно", не имеют, как правило, даже диплома о высшем образовании.
Именно это позволяет им легко, не задумываясь, натурально... "экспромтом", давать "советы космического масштаба"©, причём — по любой теме.
Интересно, лично у вас такой диплом есть, не?
Для того, чтобы понять разницу, между картиной Рембранда и картиной посредственного художника вовсе не обязательно имень образование искуствоведа.
Далее, не припомню, чтобы я давал какие то советы по управлению государством кому бы то ни было. Я всего лишь оцениваю имеющееся положение дел.
И да, у меня не то что диплома нет, но и аттестата о полном среднем тоже. 8 классов провинциальной советской школы. Можешь начинать меня разоблачать.
Критика в отсутствие предложений становится критиканством.
Воооот... Поэтому, ничего внятного вы предложить и не можете. "Верхнее" образование даёт не знания (они фатально быстро устаревают), а, во-первых, проверку на обучаемость, и, во-вторых — понимание того, что для сложных систем простые решения не работают.
Это уже сделал Никитка Хрущёв. Который со своими тремя классами церковно-приходской школы очень любил "простые решения".
Чем и угробил СССР.
Словоблудие.
Если руководитель государства за более чем двадцать лет нахождения на посту не смог остановить ползучее вымирание государствообразующей нации, то тут есть всего два возможных объяснения:
1. Некомпетентность.
2. Злой умысел.
Вот, видите...
Вы необучаемы, но, при этом, агрессивны. Вы желаете "вкусно есть и сладко спать", но неготовы смириться с тем, что труд для обеспечения всего этого должен быть квалифицированным. Потому, как неквалифицированный труд неизбежно и повсеместно замещает "умная механизация".
А для квалификации надо, в точности, как завещал В.И. Ленин:"Учиться, учиться и учиться..."
Но вы и такие, как вы, учиться не желаете и, потому, закономерно... "попали под сокращение".
Зарабатываете меньше, питаетесь хуже, болеете чаще и закономерно вымираете.
Безусловно, можно изыскать средства не только на поддержание вашей "достойной" жизни, но и на приумножение вашей численности. Вопрос — к чему это приведёт?
К очередной "г'еволюции". Когда вам, не шибко умным, пообещают очередной "рай на земле", очередные "европейские зарплаты и пенсии"© и очередные "кружевные трусики"©.
И, у вас, как всегда, "не хватит тяму" понять, что "лучшее — враг хорошего". И вы опять угробите очередную страну. После чего снова неизбежно продолжите активное вымирание.
То есть, "вымирание тупых" (независимо от национальности!) — неизбежный и объективный процесс, увы.
И всякое искусственное противодействие этому процессу в исторической перспективе ведёт к ещё большим потерям. Вымирают не только русские. Во многих бывших ССР ситуация ненамного лучше. Прибалты, эвон, вообще обезлюдели... НА ТРЕТЬ.
Однако — капитализм.
Если бы Никитка не погнался, по своей тупости, за количеством (в т.ч. и в образовании) в ущерб качеству, СССР был бы жив и многое было бы сегодня иначе.
Но История не терпит сослагательного наклонения.
Слабоструктурированный поток сознания.
Сами читали Ильина? Я читала. И могу сказать что то что я читала пропитано любовью к России. И поэтому имею на этот счет свое мнение. В том числе и о его статье " О фашизме".
В эпоху зарождения фашизма, он не имел характеристики этого термина в современном понимании. И поэтому весьма неправильно судить идеи Ильина с такой точки зрения.
Желательно всегда обращаться к первоисточникам.
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-37.htm
ага, так любил Россию, что уехал из неё навсегда
В 1922 году по приказу Ленина был выслан из России на «Философском пароходе» вместе с другими 160 видными философами, историками и экономистами.
Слыхали о таком пароходе?
Слыхал, и что ? Персонаж 5 лет усиленно ненавидел (новую) Россию и трудился против неё. Все эти рассуждения про "врождённое чувство ранга" ясно показывают, что любил он вообще не Россию, а политическое устройство в ней. И даже после выезда он мог бы одуматься и
получить полезную профессиювернуться. Но деньги спонсоров и Европа что-то были милее любимой.Полезная профессия это что?
Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдёт на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней...
"
https://royallib.com/read/ilin_ivan/o_rossii_tri_rechi.html#0
Песня и радость, а не статья! Знание и предвидение!
Вам бы пожить в этой "новой России" с 1917 по 1922 год - запели бы по-другому. Как где-то прочитал когда-то: "1918 год встречали с шампанским и икрой, а через два месяца рады были конину есть, да её купить было невозможно". "Две морковки несу за зелёных хвостик" - это Маяковский Лиле Брик нёс подарок такой, очень драгоценный. И если бы дело было только в одной жратве.
Но если вас очень радовало то, что происходило в России в середине 90-х, то и после Октябрьского переворота, небось, всплыли бы - такое не тонет. Одели бы кожанную куртку, пошли бы в ЧК и со всей пголетагской ненавистью боголись бы за своё пгекгасное будущее. И всё бы было у вас в шоколаде. До 1937-го.
Очень советую всем вменяемым людям прочитать книгу "Лёнька Пантелеев" Л. Пантелеева (А.И. Еремеева). Эта книга - приквел к знаменитой "Республике ШКиД", но написана она была автором в зрелом возрасте (точнее, доработана - первая версия, чистый приквел, была написана еще в 1939 году), поэтому авторский взгляд на события той поры гораздо более ценен. Ну и надо сказать, что "Республику ШКиД" Л. Пантелеев, автор "Верую!" (или "Я верую!"), очень не любил и сожалел, что в молодости её написал. События в книге "Лёнька Пантелеев" разворачиваются как раз в год революционного излома России. Достаточно одной этой книги, чтобы понять, насколько трагичными были эти годы и почему многие не приняли ни этой новой власти, ни того, что она с собой принесла, ни той цены, которую заплатил русский народ за эти социальные эксперименты над ним чужеродного племени.
Ну я так и написал - он не Россию любил, а сословное государственное устройство в ней. Любить - это быть "вместе и радости и в печали, в здравии и в болезни". Вот те кто остались и отстраивали страну заново - вот эти любили не на словах, а на деле.
Ну и каша в голове хоть святых выноси...
1. Результатом того что вы написали была причина февральской революции. Это аналог наших 1991-2000.
2. Октябрьская революция, революция потому что изменился общественный строй. И вот Ленин и его команда пытались бороться с последствиями того, что наворотил Керенский, интервенцией зарубежных партнёров и санкций которые тут же наложило всё регрессивное человечество.
там же и дата -1948 , декабрь
см. Н.Бердяева "Кошмар злого добра Ивана Ильина" , никак не симпатизант Советов , но со своей стороны расписывает "военно-полевую" духовность.
Вот-вот. Это чисто еврейская "мулька" регулярно подменять "красное" — "тёплым".
"Фашизм" и "фашина" — однокоренные слова, подчёркивающие единство мысли и действа. Не путать с нацизмом.
Тем не менее, евреи, которые САМИ являются И фашистами (дружно держатся друг за дружку), И нацистами (не считают НЕ евреев даже за людей!), охотно мажут Ильина чёрной краской.
Между прочим, если бы Ильин был фашистом в еврейском понимании, для него Пушкин навсегда бы остался "представителем неполноценной нации". В то время, как, на самом деле Ильин о Пушкине совсем другого мнения:
Страницы