"Одна голова - хорошо, а несколько десятков тысяч - много".
Но иногда несколько десятков тысяч - это полезно.
Так, по стопам статьи, в которой многие увидели противоречия,
https://aftershock.news/?q=node/1026073
удалось найти ошибки на сайте, с которого бралась информация.
Я получила вот такое сообщение от админа сайта:
"В приведенных в статье автора ссылках есть ошибка в URL. Не знаю каким образом (вероятно вручную), но там был подставлен параметр UA на том месте, где может быть либо RU (экспорт или импорт из России), либо RU65000 (экспорт или импорт из Свердловской области или какой другой).
3) Эта ошибка в настоящий момент на сайте поправлена.
4) Если хочется посмотреть Экспорт Украины - то это можно сделать на сайте госкостатата Украины. Если интересно, что экспортирует Украина в Россию - то можно посмотреть на Ru-Stat: https://ru-stat.com/date-M201901-202012/RU/import/UA "
Путем обсуждения мы выяснили, что на сайте речь идет об импорте-экспорте только России, а не всех стран, как это можно было предположить, исходя из возможности поменять страны и статьи в метках сайта.
Поэтому мы договорились, что я напишу новую статью, учитывая эту информацию.
Всем спасибо за обсуждение!
Надеюсь, мы воспримем все этот опыт как нечто положительное, когда мы обсуждением изменяем нашу же статистику к лучшему, а не повод для придирок.
Комментарии
Иногда полезно помнить основные экономические параметры разных стран)
Тогда-б у вас сразу возник вопрос откуда у украины экспорт на 370 млрд. долларов.
Это явная ошибка так как ВВП украины никогда не превышал примерно 150 млрд. долларов.
ЗЫ
Кстати по России тоже есть некоторая неточность. 370 это только товарный экспорт. Весь экспорт больше миллиардов на 60-80.
Иногда полезно помнить. А иногда нужно не делать ошибок на сайтах - интересно, правда, что я, скромно и ответственно не указав автора сайта (нашего камрада), написав статью о том, какая ошибка произошла, вызываю у Вас, очевидно, больше насмешек, чем те, кто сделал сайт. Так победим!
Я предполагаю, что Вы, как человек безгрешный, простите мне то, что я не запомнила эти данные.
> Поэтому мы договорились, что я напишу новую статью, учитывая эту информацию.
Используйте первоисточники данных (в данном случае официальную статистику стран), вот и все, а не перепечатки неизвестно откуда, чтобы не зависеть от их ошибок.
Алекс, "неизвестно откуда" - наш камрад с АШ, причем долгожитель сайта. "Неизвестно откуда" хотел объединить данные в удобный вид, это похвально: в плане использования данных этот вид, действительно, более удобен. Незачем каждому корпеть над таблицами Госкомстата, если есть иной удобный вариант - там любой человек сделает себе представление об импорте-экспорте. Просто нужно было сделать правильные заголовки и хорошо протестировать работу функций. Что, получается, мы и сделали.
Действительно зачем, использовать первоисточники, давайте использовать вторичные источники со всеми наведенными шумами.
Алекс, ведь очевидно, что я не это имела в виду. По-Вашему, получается, что никто не должен организовывать первоисточники (на которые ссылается сайт, как мне написал его админ) в графики или иные изображения, а все должны за данными, которые могут быть представлены иным способом, ходить только на Госкомстат.
Вопров в том, почему, используя сайт, который получает инфу от Госкомстата, причем сайт, претендующий на заметное место в этой области, вкрались ошибки. Очевидно, автор, создавая его в одиночку, сделал недочеты в программе. Причем, как я понимаю, именно по обработке. Исправил, все хорошо.
Лично я обычно проверяю порядок цифр, так сказать с веркой и с водкой данных - и потом несколько проверок из других источников, достоверность которых не вызывает сомнений (к примеру официальные статистические данные государства).
Но как говорится от технической ошибки в источнике никто не застрахован =(
Ну, да, это 637я статья только на АШ)