Если посмотреть на временную кривую отношения российских консерваторов к политике Путина, то будет видно, что долго они в большей мере одобряли его внешнюю политику, чем внутреннюю. Но после 2014 года это стало меняться: они постепенно стали понемногу улучшать свою оценку его внутренней политики и ухудшать оценку его внешней политики.
Тут две главных причины.
1. Внутри правительство Путина стало понемногу теснить либералов/агентов Запада.
2. На международной арене Запад стал слабеть значительно быстрее, особенно в военном отношении, чем идёт ужесточение политики правительства Путина по отношению к Западу.
Одним из столпов не только консерватизма, а вообще любой политики является примерное соответствие возможностей и деяний. А в данный момент, если не предполагать чего-то секретно-секретного, такого, о чём не инсайдер совсем не может догадаться, расхождение между возможностями и деяниями России на международной арене стало очень большим. А именно, Россия может нанести Западу намного больше ущерба, чем наносит.
Это можно толковать как провозглашённый Путиным принцип "не навреди", то есть Путин в первую очередь имеет в виду "не навреди себе, решившись нанести ущерб Западу", пусть даже этот ущерб будет намного больше, чем вред, причинённый себе. Тут есть даже тот смысл, что Запад, обеднев, станет намного менее платёжеспособным покупателем российской продукции.
Как говорил персонаж "Прекрасной Елены" (Гомер), "да рано, рано ещё".
Однако даже путинское самосдерживание не железобетонно и потихоньку продавливается разностью потенциалов возможностей и деяний.
И вопрос о том, где проходит граница "разумного консерватизма", становится всё острее.
Комментарии
Можно по этому пункту список потеснённых? И в чём косерватизм пришедьших на замену?
Кудрин, например. Давно потеснён, конечно, но иллюстрация типичная
Понимаю инерция, то да сё, но Кудрин потеснён в 2011. Иными словами пример, который подтвердает совершенно иную модель реальности. Если Кудрин тот самый либерал, которых надо потеснить, следовательно ничто не мешало теснить еще в 2011. И потом в 2018 вновь избранрый президент ставит его по сути на должность контролёра финансов,
Это и есть - потеснить.
Жаль, что сам факт использования Кудрина зачисляется нашими бинарными мыслителями как "пристрастие Путина к либералам". Мне тут один бинарный втирал, что просто признать, что для сислиба можно найти применение - уже запомоиться.
Зачем же ориентироваться на бинарных, у них картина мира плоская. Кстати интересная штука, в трехмерной системе может поместиться неограниченное количество двухмерных миров.
Слушал ВВП на валдае. Всю дурость Запада он иллюстрировал (сопоставлял) с действиями большевиков (С) в 20-х годах по "обоществлению женщин и т.д. то что им было дано право выбора, которое женщины Запада получили намного позже - ни гугу. И вообще они (большевики) такого наворотили, что до сих пор .... Ему осталось только сказать, что "Сталин хуже Гитлера" (Маша Захарова) - и всё, пазл сложится.
В общем, ВВП такой же консерватор - как я балерина. Либерал он, самый главный в стране, и нет ни какого противостояния с Западом по идеологическим вопросам. Есть боротьба за контроль за ресурсами страны. Наши то же хотят свой кусок пирога. В всё что не про деньги - это так, несерьёзно.
Дуализм у вас отклеился.
Тут про осторожность-консерватизм Путина разговор.
Путин это оттенки серого, а не белое-Сталин и черное-Гитлер.
Истина посередине.
Вспомни США и Сталина ругали и Гитлера хвалили и победили обоих.
Я согласен с Путиным по поводу большевиков.
Сталин не зря большинство этих уродов потом вырезал
Если слушали, что же Путин сказал сравнивая Сталина и Гитлера? Или скромничаете?
Вот-вот. Всеми этими рассуждениями о "разумном консерватизме" и прочем "не навреди" он, по-сути, расписался, что понятия не имеет, что делать, и очень боится обосраться. Потому судорожно хватается за то, что пока еще держится само. А трудные времена, на секундочку, требуют решительных действий.
ps: Хотя, после заявления о том, что "человек" важнее общества и государства, я вообще не понимаю, как этого соплежуя, корчащего из себя то мачо, то пророка, можно воспринимать всерьез.
Что-то личное? "Кушать не могу!"
Личное, как раз, у него.
Чтобы вы понимали (с трудом верится, что я это делаю), общество - это "много человеков" А государство - та организация, которая, по идее, должна заботиться о благе этого самого общества. Поэтому, ставить интересы отдельно взятого ушлепка выше интересов общества могут только люди не просто с либерализмом головного мозга, а вообще без мозгов.
ps: Понятно, что государство не всегда заботится о благе общества должным образом, а бывает - не заботится вообще. Но это совершенно отдельный вопрос.
Заголовок не соответствует статье.
По заголовку - консерватизм = осторожность во всём.
Не навреди!
Правительство РФ не поддержало законопроект об уголовной ответственности за невыполнение предвыборных обещаний лицами, избранными на выборные должности.
ТАСС
И правильно. Невыполнение общественно данных обещаний должно общественно же и наказываться.
А популисты идут копать канал ...
А в чем неразумно, и в чем не консерватизм???
Кроме того-какой смысл нанесения вреда тому западу? А запад это кто? А Япония, Корея китаезы-это в какую графу записать. А им надо вред-ущерб наносить?
Что-то чушь какая-то...
Софистика это все. Понавыдумывают умозрительных категорий и давай ими жонглировать. Разные ситуации требуют разных подходов. Иногда революция - необходимая вещь для выживания государства.
По-моему наоборот как раз, во внешней политике я полностью поддерживаю, Лавров - мужик!
А вот во внутренней политике разброд и шатание.
Во внутренней политике кадровый голод
Да, соответствует.
в этом тоже виноваты западные буржуины или собственные руку приложили?
что строили 20лет - то и получили, хотя плохой танцор всегда найдет причину на стороне
По сути: каждый из( запад, восток, юг, север ) сидит и ждёт - кто раньше рассыплется. Ну тогда, да - консерватизъм.