Эффективность вакцин от коронавируса

Аватар пользователя DeepMind

В большинстве СМИ как мантру повторяют цифру 95% эффективности вакцин от модной болезни. Это подается, как неоспоримый факт. В статье будет рассмотрена официальная статистика заболеваемости и рассчитана эффективность вакцин в реальной жизни.

Откуда взялось утверждение о 95% эффективности разработанных вакцин против коронавируса?

Рассмотрим на примере вакцины Pfizer. У остальных производителей методика расчета эффективности была аналогичной. Во время клинических испытаний компания привлекла 43661 добровольца, которые были разделены на 2 группы по 21830 человек. Одной группе была введена вакцина, а другой - плацебо. За время наблюдений за испытуемыми в группе, получившей плацебо заболело 162 человека, а среди вакцинированных заболело 8 человек.

162/21830*100=0.74% (доля заболевших с естественным иммунитетом)

8/21830*100=0.04% (доля заболевших после вакцинации)

Для вычисления эффективности вакцины Pfizer проделал следующие вычисления.

1. из доли заболевших с естественным иммунитетом вычли долю заболевших среди вакцинированных:

0.74%-0.04%=0.7%

2. полученную разницу разделили на долю заболевших в группе с плацебо

0.7/0.74=95%

Вероятность не заболеть без вакцинации получилась 99.26%, а после вакцинации 99.96%. Это позволяет говорить о 95% эффективности вакцин. Подчеркиваю еще раз, эффективность вакцин измерялась по их способности предотвратить заражение. Другие показатели не оценивались. На основании каких исследований делаются заявление о том, что вакцина и не должна защищать от заражения, а лишь уменьшает тяжесть протекания болезни, науке не ведомо.

Не подвергаю сомнению, что именно такие результаты были получены во время клинических испытаний вакцин. Предлагаю по этой же самой методике посчитать эффективность вакцин в реальном мире. Благодаря отличной работе UK Health Security Agency, у нас есть набор данных с информацией по заболеваемости модной болезнью с разбивкой по возрастам, иммунному статусу и многому другому. Рекомендую ознакомиться с их COVID-19 vaccine weekly surveillance reports, начиная с отчета за 36 неделю. Очень жалко, что российский Минздрав не способен на такую работу.

Эти данные относятся к населению Англии, которое составляет 53 млн. человек. Это на 3 порядка больше, чем число добровольцев, на которых оценивалась эффективность работы вакцин в клинических испытаниях. Значит статистические методы будут работать точнее. Для корректности сравнения двух разных по численности групп населения будем использовать значения показателей, приведенные к численности 100 тысяч человек. Они уже рассчитаны в отчетах.

Для начала посмотрим, как менялась доля населения Англии, получившая 2 прививки от коронавируса. На горизонтальной шкале указаны порядковые номера недель с начала года.

По этому графику можно оценить, сколько времени прошло с момента вакцинации двумя дозами у разных возрастных групп населения.

Далее из отчета берем данные из Таблицы 2 о заболеваемости на 100 тысяч человек с разбивкой по возрастным группам и иммунному статусу: вакцинирован 2 дозами, не вакцинирован. Заболеваемость рассчитывается за последние 4 недели. Например, в последнем отчете № 42 количество заболевших на 100 тыс. указано за 38-41 недели в 2021 году. В отчете № 41 за 37-40 недели, и т.д. Посмотрим на данные из последнего отчета.

Заболеваемость на 100 тысяч человек за 38-41 недели 2021 года в Англии

Возраст Вакцинированы Не вакцинированы Эффективность
до 18 314,1 3013,6 89,58%
от 18 до 29 462,1 615,4 24,91%
от 30 до 39 956,7 751,1 -21,49%
от 40 до 49 1731,3 772,9 -55,36%
от 50 до 59 1075,3 528,6 -50,84%
от 60 до 69 704,1 347,1 -50,70%
от 70 до 79 537,9 267,6 -50,25%
80+ 406,8 304,1 -25,25%

Цифры по заболеваемости среди детей могут вводить в заблуждение. Вряд ли кому в здравом уме захочется доказывать, что дети (12-17 лет) болеют в 10 раз чаще, чем пожилые люди старше 60. Такая статистика связана с массовым тестированием школьников в обязательном порядке 2 раза в неделю с начала этого учебного года в Англии. По каким-то неизвестным причинам вакцинированные дети освобождены от этих тестов.

"Эффективность" вакцин рассчитана по той же формуле, по которой она определялась в клинических испытаниях. Только в знаменателе используется большее из 2 значений из колонок "Вакцинированы", "Не вакцинированы". Иначе "эффективность" вакцин уходит ниже -100%.

Очевидно, что миф о 95% эффективности вакцин не находит подтверждения в реальном мире. Теперь посмотрим, как менялась эффективность вакцин с течением времени.

Недельные замеры эффективности вакцин в Англии

Возраст 32-35 33-36 34-37 35-38 36-39 37-40 38-41
до 18 60,1% 66,4% 78,0% 83,7% 88,0% 89,6% 89,6%
от 18 до 29 53,2% 50,7% 48,8% 44,9% 40,5% 33,5% 24,9%
от 30 до 39 31,6% 25,6% 18,6% 8,1% -3,3% -13,8% -21,5%
от 40 до 49 -21,1% -26,3% -31,6% -39,7% -46,2% -52,2% -55,4%
от 50 до 59 -24,1% -28,1% -30,5% -34,4% -40,1% -45,8% -50,8%
от 60 до 69 -27,5% -31,7% -34,6% -38,8% -40,9% -46,7% -50,7%
от 70 до 79 -23,5% -27,6% -26,9% -30,8% -34,4% -44,0% -50,3%
80+ 8,5% 2,9% -4,3% -7,3% -9,8% -18,1% -25,2%

Наглядно изменение эффективности работы вакцин по защите от коронавируса за предшествующие 4 недели можно посмотреть на графике ниже.

Налицо факт регулярного снижения эффективности работы иммунитета у вакцинированных людей по сравнению с работой естественного иммунитета. Но больше всего шокирует то, что у вакцинированных людей защитный эффект не просто пропадает, а их иммунная система со временем становится слабее, чем она была до вакцинации. Посмотрим с какой скоростью изменяется эффективность вакцин за неделю в Англии.

Изменение эффективности вакцин в Англии за неделю

Возраст 33-36 34-37 35-38 36-39 37-40 38-41 среднее
до 18 6,3% 11,7% 5,7% 4,3% 1,6% -0,1% 4,9%
от 18 до 29 -2,5% -1,9% -3,9% -4,4% -7,0% -8,5% -4,7%
от 30 до 39 -6,0% -7,0% -10,5% -11,4% -10,5% -7,6% -8,9%
от 40 до 49 -5,2% -5,3% -8,0% -6,5% -6,0% -3,2% -5,7%
от 50 до 59 -3,9% -2,4% -3,9% -5,8% -5,7% -5,0% -4,4%
от 60 до 69 -4,2% -2,9% -4,1% -2,1% -5,8% -4,0% -3,9%
от 70 до 79 -4,0% 0,7% -4,0% -3,6% -9,6% -6,3% -4,5%
80+ -5,6% -7,2% -3,0% -2,6% -8,3% -7,1% -5,6%

Средняя скорость снижения эффективности иммунной защиты по предотвращению заболевания у вакцинированных людей по сравнению с естественным иммунитетом составляет 5% в неделю.

 

При проведении клинических испытаний эффективность вакцин оценивалась по способности предотвратить заражение. Именно по этому критерию была оценена их польза в борьбе со страшной болезнью и принято решение провести поголовную вакцинацию. Но в реальном мире статистика дает совершенно другие цифры по эффективности вакцинации для предотвращения заболевания. Поэтому возникла необходимость оценивать эффективность уже по другому критерию. Было объявлено, что прививка и не должна предотвращать болезнь. Она только защищает от осложнений и от смертей.

В отчетах UK Health Security Agency есть информация о количестве госпитализаций и смертей на 100 тысяч населения. На основании этих данных ниже будет оценена эффективность вакцинации в отношении снижения госпитализаций и смертности по аналогичной методике, как это делалось для заболеваемости.

 

Госпитализации

В отчете № 42 из таблицы 3 берем данные по количеству госпитализаций и рассчитываем по ним эффективность вакцин в уменьшении необходимости лечения в стационаре.

Госпитализации на 100 тысяч человек за 38-41 недели 2021 года в Англии

Возраст Вакцинированы Не вакцинированы Эффективность
до 18 0,8 4,8 83,3%
от 18 до 29 1,3 5,9 78,0%
от 30 до 39 3,2 13,4 76,1%
от 40 до 49 6,5 27,4 76,3%
от 50 до 59 7,8 37,7 79,3%
от 60 до 69 12,8 44,5 71,2%
от 70 до 79 25,3 67,9 62,7%
80+ 53,4 106,7 50,0%

Результаты показывают, что вакцинация помогает снижать нагрузку на систему здравоохранения Великобритании в настоящее время. Вакцинированным реже приходится лечиться в стационаре от коронавируса. Посмотрим, как меняется этот критерий по неделям.

Недельные замеры эффективности вакцин от госпитализации

Возраст 32-35 33-36 34-37 35-38 36-39 37-40 38-41
до 18 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 87,9% 83,3%
от 18 до 29 84,7% 83,3% 85,1% 83,7% 84,5% 83,6% 78,0%
от 30 до 39 87,9% 87,9% 87,4% 86,0% 83,8% 79,2% 76,1%
от 40 до 49 87,6% 86,3% 83,8% 80,8% 77,8% 75,5% 76,3%
от 50 до 59 85,7% 84,7% 83,9% 82,2% 81,2% 79,8% 79,3%
от 60 до 69 83,3% 81,8% 81,3% 79,5% 77,5% 74,4% 71,2%
от 70 до 79 76,0% 72,2% 69,7% 70,4% 68,1% 67,2% 62,7%
80+ 66,9% 64,9% 61,6% 58,6% 50,6% 50,1% 50,0%

 

Изменение эффективности вакцин по предотвращению госпитализации после диагностирования коронавируса представлено на графике ниже.

Среднее значение снижения показателя эффективности вакцин по предотвращению госпитализации для всех возрастных групп составляет 2% в неделю.

 

Смерти

В том же самом отчете № 42 из таблицы 4 берем данные по количеству смертей за 28 дней после диагностирования коронавируса. Есть и второй вариант таблицы - по количеству смертей за последующие 60 дней после диагностирования болезни, но пропорции мало изменяются. Далее привычным образом рассчитываем влияние вакцинации на снижение смертности.

Смерти на 100 тысяч человек за 38-41 недели 2021 года в Англии

Возраст Вакцинированы Не вакцинированы Эффективность
от 18 до 29 0,1 0,3 66,7%
от 30 до 39 0,1 0,7 85,7%
от 40 до 49 0,5 2 75,0%
от 50 до 59 1,2 8,1 85,2%
от 60 до 69 4,2 19,5 78,5%
от 70 до 79 12,9 39,9 67,7%
80+ 45,7 117 60,9%

 

В возрастной группе до 18 лет показатели смертности на 100 тысяч человек нулевые, поэтому эта строчка удалена из таблицы. Данные показывают, что вакцинация значительно снизила смертность на текущий момент. В динамике изменение этого показателя по неделям выглядит следующим образом.

Эффективность вакцин от летальных исходов

Возраст 32-35 33-36 34-37 35-38 36-39 37-40 38-41
от 18 до 29 75,0% 75,0% 66,7% 75,0% 75,0% 75,0% 66,7%
от 30 до 39 90,0% 83,3% 83,3% 80,0% 90,0% 87,5% 85,7%
от 40 до 49 87,1% 88,6% 86,8% 83,9% 85,2% 80,0% 75,0%
от 50 до 59 89,7% 89,3% 88,7% 87,7% 86,4% 87,9% 85,2%
от 60 до 69 84,0% 83,1% 80,5% 78,6% 77,3% 79,2% 78,5%
от 70 до 79 82,3% 81,0% 80,3% 78,1% 73,4% 73,1% 67,7%
80+ 70,4% 68,7% 68,3% 66,5% 63,9% 64,2% 60,9%

 

Изменение эффективности вакцин по предотвращению летальных исходов после диагностирования коронавируса в течение 28 последующих дней представлено на графике ниже.

Среднее значение снижения показателя эффективности вакцин по предотвращению летальных исходов для всех возрастных групп составляет 1.4% в неделю.

 

Представленные статистические данные из Англии дают возможность оценить более-менее среднесрочный эффект (за 10 недель) массовой вакцинации на снижение заболеваемости, госпитализации и смертности от коронавируса. Становится понятным почему применение "бустерных" доз вакцин будет неизбежным. Остается надеется, что британцы продолжат свою работу и будут регулярно публиковать статистические отчеты. Это позволит людям принимать обдуманные решения, основываясь на фактах, а не пропагандистских лозунгах.

 

P. S. Более 50 лет назад советские ученые исследовали влияние множественного вакцинирования на иммунную систему животных. Желающим ознакомиться с этими результатами рекомендую посмотреть следующее видео. Непосредственно про опыты над морскими свинками рассказывается в период с 8:40 до 12:20.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Рекомендую также ознакомиться с официальными отчетами Public Health Scotland по Covid-19.

Если коротко, то за последние 12 недель получаются следующие суммарные результаты.

Статистика по коронавирусу в Шотландии

Параметр Не вакцинирован 2 дозы вакцины Отношение
Госпитализации 1,95% 3,50% 1,8
Смертность 0,13% 0,53% 4,2
Смерти к госпитализации 6,59% 15,59% 2,4

 

Комментарий редакции раздела Пульс

Не сторонник огульной критики, но поддерживаю, чтобы по каждой вакцине была предъявлена статистика позволяющая оценить её эффективность в одинаковых разрезам по возрастных группам и группам риска. 


В то же время к изначальной версии статьи были замечания, в частности, не были упомянуты другие важные данные из отчета, что мешало правильному пониманию, и статья была внесена в Ахтунг.   После соответствующей доработки статьи, из Ахтунга убрано.

Комментарий редакции раздела COVID without fear

Таблица автора с отрицательной эффективностью вакцин в британии выглядит впечатляюще .. (придется перечитать и посчитать самому.)

Комментарии

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Ага! А по графику у нас привитых 80+ больше 90%. Т.е. в 10+ раз меньшее количество непривитых дает сопоставимое количество заболевших, да?

Выявился еще один эффект вакцинации - разжижение головного мозга, что ведет к утрате способности воспринимать информацию.

Количество заболевших указано в одинаковых единицах измерения! Из 100 тысяч вакцинированных 2 дозами заболело 407. Из 100 тысяч невакцинированных заболело 304.

Это даже ученик начальных классов поймет. Но у вакцинированных совсем плохо с мозгом. Посчитай лучше сколько недель осталось до полной деградации иммунитета у привитых.

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(6 лет 5 месяцев)

этой группе отморозков бесполезно что-то объяснять. Нам остается ждать, когда предъяыят данные по России, Редько с Воробьевым уже заявили, что среди госпитализируемых якобы 60-80%% вакцинированных по их данным, остается ждать, или с них спросят за дезинформацию, или так и окажется, если не хуже

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(5 лет 6 месяцев)

Почему в Англии тогда при значительно большей заражаемости уровень смертности несравним с Россией?

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

А не приходило в голову, что смертность зависит в основном от качества лечения? Поинтересуйтесь, как лечат в российских больницах в регионах.

И вторая причина - материальная стимуляция. За лечение коронавирусного больного больницы получают огромные для них деньги. Выгодно диагностировать ковид.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(5 лет 6 месяцев)

Ну Вы же, как очень умный непривитой, не написали что вакцинированных/невакцинированных. А просто на 100 тысяч. Пришлось лезть в report...

Да, по остальным цифрам таблицы, которые вы опустили, получается как Вы сказали. Ага.

Признаю свою вину, меру, степень, глубину. Но... Стоп! Это же cases, случаи. Т.е. положительный тест, да? Ну... Э... Тут ведь такое дело: человека не вакцинировали почему? М.б. он спрятался, не даётся в руки, кусается. Он же и палку в нос себе воткнуть не даст, вдруг там вакцина. Так что тестировали, скорее всего, ваксеров чаще, чем анти-.

А вот в больничку антиваксер побежит теряя говно и тапки.

Смотрим следующие таблички, которые Вы, как манипулятор и лживое говно, скромно не привели:

Оппаньки... А в больничке и гробу непривитых в разы и разы больше, на те самые Ваши 100 тысяч.

Как так-то? Вы эти цифры скромно не заметили? Или Вы просто лживое говно? Или не просто, а за деньги?

 

P.S. В том же отчете есть табличка, в которой эффективность вакцин оценивали специалисты, а не дебил из ЦПШ. 

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Бесполезно объяснять что-либо людям с отсутствием способности к выполнению мыслительных операций. Расчет Vaccine effectiveness (Infection) был произведен по первичным данным из данного отчета. Где там эффективность в 60-70%? face-with-tears-of-joy_1f602.png

Я мог бы дать ссылки на десятки научных работ, где известные ученые оценивали влияние вакцинации. Но в данном случае уже поздно. Потерпи до Нового года. Может тогда дойдет.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(5 лет 6 месяцев)

Вы не читали отчет, похоже?

 

Потерпи до Нового года. Может тогда дойдет.

smile74.gif

Претензий по таблицам экстренных случаев (больнички) и смертей нет?

 

А! Да!

P.S.

Откуда взялось утверждение о 95% эффективности разработанных вакцин против коронавируса?

Уже давно из каждого утюга говорят, шо для Дельты процент ниже. У Вас методичка протухла.

Аватар пользователя Wasya
Wasya(10 лет 4 месяца)

Где вакцина от дельты? Почему заставляют колоться протухшими?

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(5 лет 6 месяцев)

Э, Уася, как другу скажу. Протухший файзер-шмайзер нэ надо колоться, да? Свэжий Спутник Вэ бери, э.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/613b89069a794771a3922845

«Спутник V» эффективен против дельта-штамма на 83% и защищает от тяжелого течения заболевания на 95%.

Надо будет, Спутник ВэВэ сделают. Даже Спутник ВэВэПэ, который навсегда будет.

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Претензий по таблицам экстренных случаев (больнички) и смертей нет?

У вакцинаторов уже шизофрения началась. С одной стороны, когда их показатель эффективности предотвращения заражения протух и стал не кошерным, они стали всех уверять, что никто и не смотрит на этот показатель. Вакцина защищает только от тяжести заболевания и летальных исходов. Надо смотреть только на показатели госпитализации и смертности.

С другой стороны, когда надо обосновать вакцинацию детей, они опять пользуются этим "протухшим" показателем эффективности:  "the vaccine makers said their shot showed 90.7% efficacy against the coronavirus in a clinical trial of children 5 to 11 years old".

Уже давно из каждого утюга говорят, шо для Дельты процент ниже. У Вас методичка протухла.

Про методички - это любимый аргумент тех, кто строчит посты за деньги. Сколько тебе платят за промоушен вакцинации? Хоть бы посмотрел статистику по коронавирусу в мире. Каким образом у страшной Дельты заболеваемость и смертность ниже, если еще и вакцины против нее хуже работают? Смотри мозг не сломай, когда думать об этом будешь. 

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(5 лет 6 месяцев)

Т.е. Вы признали, что Вы - лживое говно, и переписали статью. Спасибо.

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Очередное доказательство тупости наркоманов-ваксеров. Ни слова из статьи не было изменено. Она была дополнена новым материалом. Спасибо, что демонстрируешь уровень IQ ваксеров.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(5 лет 6 месяцев)

Ни слова из статьи не было изменено. Она была дополнена новым материалом.

Т.е. Вы переписали статью. Спасибо.

Аватар пользователя wblk
wblk(5 лет 4 месяца)

То что иммунитет падает так это не новость. Более того количество igg антител и их дальнейшая выборка, напрямую зависит от тяжести(времени) заболевания. У тех кто переболел легко антитела держаться как и от прививки +-

 

 

Параметр Не вакцинирован 2 дозы вакцины Отношение
Госпитализации 1,95% 3,50% 1,8

Количественно это сколько? )

 

 

 

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)
Аватар пользователя wblk
wblk(5 лет 4 месяца)

Уважаемый, эта таблица бред. 

Летальность - показатель медицинской статистики, равный отношению числа умерших от определённого заболевания или иного нарушения здоровья за определённый период времени к общему числу людей, имевших тот же диагноз в рамках того же периода времени. Обычно выражается в процентах

Смертность — отношение числа умерших от некоторой болезни к средней численности населения.

 

Что ваша таблица показывает - какую характеритику?

 

 

 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(4 года 3 месяца)

Сейчас слушаю канадское общенациональное радио.

Объявили, что в Онтарио сняли ограничения на количество посетителей в кабаках и фитнесах, потому что 89% вакцинированных, для них риск заболеть снижен в 10 раз и риск попасть в реанимацию снижен в 17 раз. При этом обязательная вакцинация для медиков, полицейских, работников общественного транспорта, учителей, госслужащих, кто не вакцинирован за ворота без пособия по безработице. 

И тут же объявили, что в Москве вводят 10-дневный локдаун, потому что в России всего 30% вакцинированных, смертность самая высокая в Европе, уже больше четверти миллиона погибло, и это при том, что в России есть собственные вакцины от ковида.

Вот такие радиопередачи в Торонтовке.

Комментарий администрации:  
*** Считает "пропагандой" необходимость измерения базовых метрик по ковидле - https://aftershock.news/?q=comment/11487325#comment-11487325 ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(5 лет 6 месяцев)

Русские самые умные! 

Они не хотят колоться жижей, которую сами же сделали.

А вдруг АЗУИ, снижение иммунитета и т.д.

То что дохнут по 1000 в день, так это их выбор.

Сарказм, если кто не понял.

Аватар пользователя vleo
vleo(7 лет 9 месяцев)

Не все русские, а только те, который внушаемые дебилы, которые уши развесили и внимают пропаганде от СБУ.

Вот что бесит.

Глупость, конечно преступна, но смертная казнь за глупость - все же слишком...

Аватар пользователя Тиша
Тиша(8 месяцев 2 недели)

Русские самые умные! 

Они не хотят колоться жижей, которую сами же сделали.

Кто сам? НИИ Мечникова делали?

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя Тиша
Тиша(8 месяцев 2 недели)

в России всего 30% вакцинированных, смертность самая высокая в Европе, уже больше четверти миллиона погибло, 

Это в 2 раза меньше, чем в прошлом?

В 2020 577 000 за год.

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(4 года 3 месяца)

Могут пользоваться разным источникам данных, да и методики могут отличаться.

Одно дело ковид как основная причина смерти, другое дело смерть на фоне ковида от других причин. Насколько я в курсе, к четверти миллиона смертей в России дело идет по международной единой системе подсчета, причем не за год, а кумулятивно с начала эпидемии.  

Комментарий администрации:  
*** Считает "пропагандой" необходимость измерения базовых метрик по ковидле - https://aftershock.news/?q=comment/11487325#comment-11487325 ***
Аватар пользователя Тиша
Тиша(8 месяцев 2 недели)

Я спрашиваю про самый надёжный фактор.

Число потерь. Общее. Которое точно известно.

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***
Аватар пользователя That_Alex
That_Alex(2 года 10 месяцев)

т.е. работает как иммуно-депрессант который (иногда) уменьшает вероятность тяжелого течения этой болезни ...

Аватар пользователя Drache76
Drache76(4 года 10 месяцев)

"Вероятность не заболеть без вакцинации получилась 99.26%, а после вакцинации 99.96%"

 

Мне это очень понравилось.

Выше 99% что я не заболею безо всяких вакцинаций.

Спасибо.

Мне достаточно.

Аватар пользователя vleo
vleo(7 лет 9 месяцев)

Опять анти-прививочные фантазии. Это раз.

А во вторых - начинается со сравнения со Спутником.

Но потом все про Англию, да про Англию...

А вот в России, со Спутником - такая вот картина:

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Источники данных очень надежные. smile1.gif

Наверное, Спутник намного лучше с такими показателями госпитализации. Уровень смертности в России по сравнению с прошлым годом, когда было 0% вакцинированных, это подтверждает. А в Англии вакцина полное говно, там смертность всего лишь раз в 5 меньше, чем в прошлом году.

Аватар пользователя Каравай Вождю

Данные как будто застыли. Одна и та же картинка второй месяц ходит по ваксерским сетям.
Блютуз вас уже находит? Кстати, оказывается у привитых несколько mac адресов, по количеству инъекций...

Комментарий администрации:  
***о ключен (недопустимые оскорбления) ***
Аватар пользователя vleo
vleo(7 лет 9 месяцев)

А анти-прививочнки всегда "я на VPN, а сам я москвич и дочь офицера", ага.

Теперь, при подключении через мобильного оператора MAC не говорит ни о чем. И что?

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Вот че  изобретать велосипед. Число заболеваний из отчета

так для группы 40-49 видно что число заболевших после двух уколов 106492 выше в 8,2 по сравнению с невакцинированными (13022). Мало того и число заболевших на 100 тыс тоже больше 1731,3 против 772,9. То есть в эти три недели вакцинированных заболело больше.

А вот по умершим совсем другая картина.

Число умерших невакцинированных в группе 40-49  461 против 398 уколотых дважды. Разница вроде небольшая, но на 100 тыс  составляет в 4,2 раза  (27,4 среди невакцинированных против 6,5 среди уколотых дважды).

Поэтому и делается вывод - Что смертность среди вакцинированных на 100 тыс меньше и надо вакцинироваться.

Откуда ж вы беретесь такие?

Добавлю  по Шотландии

Смертность среди вакцинированных также почти в 4 раза меньше чем среди невакцинированных.

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Рекомендую построить ряд данных из нескольких отчетов и посмотреть, какая динамика смертности у вакцинированных по отношению к невакцинированным. Может быть, тогда что-то дойдет. winking-face_1f609.png

Подсказка - она похожа на динамику с заболеваемостью.

 

А по Шотландии их показатели "age standardised mortality" не бьются с чистыми данными. Как ни считай смертность у вакцинированных в % будет выше.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Да не надо ничего рекомендовать. Я эти отчеты видел. И в каждом такая картина. Число заболевших может быть больше среди вакцинированных, но болячка переносится, как правило, легче. И поэтому число смертей ниже на 100 тыс. Есть конкретные данные по Италии, Израилю и другим странам. Там такие таблицы еженедельно публикуются. А смертность на 100 тыс во всех английских и шотландских отчетах в разы меньше среди дважды уколотых , чем среди невакцинированных.  Если в Великобритании в каких-то возрастных группах число смертей среди вакцинированных больше в абсолютном количестве (на на 100 тыс везде меньше), то сейчас в Израиле и в абсолютных значениях число смертей среди вакцинированных меньше.

А по Шотландии их показатели "age standardised mortality" не бьются с чистыми данными. Как ни считай смертность у вакцинированных в % будет выше.

Считать научись. Таблицы посмотри про смертность еще раз. 

Люди читают жопой.

Аватар пользователя DeepMind
DeepMind(3 года 6 месяцев)

Люди читают жопой.

В твоем случае это сразу было заметно. face-with-tears-of-joy_1f602.png

Аватар пользователя That_Alex
That_Alex(2 года 10 месяцев)

"число заболевших после двух уколов 106492 выше в 8,2 по сравнению с невакцинированными "

+ " число заболевших [среди вакцинированных] на 100 тыс тоже больше "

+" смертность среди вакцинированных на 100 тыс меньше "

= (с высокой вероятностью) практически весь положительный эффект от существующих ковид вакцин сводится к ослаблению (sic) естественного иммунитета - скорее всего вследствии перегрузки иммунной системы после  "иммунизации".  Прямого подавления ковид в организме новые вакцины практически не иницируют. Было бы интересно поставить эксперимент по прямому сравнение превентивных доз иммуно- депрессантов  с ковид- вакцинами.

Аватар пользователя Drache76
Drache76(4 года 10 месяцев)

Странно, у них вакцина плохая, но люди болеть практически перестали 

А у нас отличный спутник, но болеют все больше.

Вывод?

Русских травят массово.

Распыляют что-то или вирус заточили под славян 

Потому что на Украине ещё хуже 

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(2 года 4 месяца)

У них вакцина, может быть и плохая, но вполне действенная во-первых и охват вакцинацией шире во-вторых. Так вот, "во-первых" - это то, что действительно важно знать о вакцине в аспекте эффективности, а "во-вторых" - это почему "там" не мрут. У бритов вакцинировано более 68% , в России - 33%. Действительно, а что это в России мрут больше, чем в Англии?

Также обращаю внимание, что в современном мире ситуация "вирус заточили на славян" невозможна: вымрут все. Потому что определяющие генетические маркеры настолько обширны, что такой "вирус" в клетку не пролезет, не то что в ядро. А для надёжного "анализа" генетической информации, чтобы не ухайдакать своих же, ему надо именно в ядро.

Аватар пользователя Арт 80
Арт 80(6 месяцев 4 недели)

Статья хорошая ,но увы половинчатая ибо лечебно - профилактическое воздействие QR кодов вообще не раскрыто.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(7 лет 4 месяца)

Вам, антипрививочникам, самим не надоело постить всякую хрень, как на печатном станке? Ну не хочешь прививаться, так не прививайся, молча, держи до конца свою позицию, а не как эти заднеприводные типа Ройзмана, сначала шмурдяк, потом аж бегом. Других то зачем вводить в искушение, грех это, смертный. Привился и не смотря на побочку не жалею, потому что реально спасла вакцина.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 12 месяцев)

Я понимаю. Прививочникам самое главное заткнуть голос критиков. Ибо имеется только два мнения: их и неправильное.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(7 лет 4 месяца)

Не поверите, у меня есть только мое, личное мнение и абсолютно безразлично кто и что там думает. Я никого не агитирую.

Дополню, среди моих друзей и знакомых есть антипрививочники, никоим образом никогда не убеждал и не уговаривал, не советовал что-либо менять. Один например в данный момент лежит в медицинской академии, заболел 14-го, 19-го забрали по скоро, все довольно хренова и это его выбор. Я уверен, что потом, через пол года, он тихо и молча пойдет прививаться, потому что жизнь одна и не гривна серебра.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 5 месяцев)

Ну вот опять...

Прививки разные. Какая правильная?

Прививки не прошли испытания. Это правильно?

Прививками называют то, что раньше так не называлось. Так прививки это или генные модификанты?

Вы верите, что пенсионный возраст повысили с целью заботы о населении? А прививку сделали?

Всё равно будете херню писать.

Ещё раз: ПРИВИВАТЬСЯ НАДО!

Нечем.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(7 лет 4 месяца)

Может хватит передергивать, Спутник сделан с шаблона, по этому же шаблону была сделана вакцина против Эбола, причем единственная, про пенсионный возраст даже обсуждать смысла нет, моя вера ни на что не влияет, как и вера остальных, это объективная реальность и все. Если я херню пишу, так проходите мимо, какие проблемы.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 5 месяцев)

...Если я херню пишу, так проходите мимо, какие проблемы. ...

Пишите. Прошёл мимо.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 года 2 дня)

У вас в Белоруссии есть чем, у вас китайская есть Синофарм, она по старой традиционной технологии - инактивированный вирус. Это не новые эксперименты со всякими векторами и РНК, вроде Пфайзера, АстраЗенеки и Спутника. По этим новым технологиям у китайцев тоже есть вакцина Convidecia, но её мало используют, основные китайские вакцины от ковида для населения у них Vero и CoronaVac - традиционная технология. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 5 месяцев)

...У вас в Белоруссии есть чем ...

Это да, я выбирал между китайской и ковиваком.

Ещё наш Президент говорит интересно про вирус и борьбу с ним, найти можно на ютубе.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 12 месяцев)

Да-да. Я понимаю. Никого не агитируете. Просто предлагаете заткнуть оппонентов.

Вот такое у Вас мнение. Единственно верное.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(7 лет 4 месяца)

Я никого не затыкаю, но уже реально тошнит видеть по 5-6 статей на тему прививки говно, прививаться смерть. Достало уже видеть этот поток альтернативного сознания. Для тупых сказано президентом, дело добровольное, не хочешь, не прививайся.

Аватар пользователя vleo
vleo(7 лет 9 месяцев)

>>> а не как эти заднеприводные типа Ройзмана

Анти-прививочники - они очень напоминают Западных задне-приводных, которым мало удовлетворять свою нездоровую страсть приватно, им нужно выходить на гей-парады и всему миру по мозгам ездить о своей неадекватности.

Так же и антипрививочники. На 20 публикаций против вакцинации от Covid-19 приходится не более 2х - с аргументацией за прививки.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(2 года 2 дня)

На 20 публикаций против вакцинации от Covid-​19 приходится не более 2х - с аргументацией за прививки.

Так это потому, что с аргументами за эти прививки большой напряг, только агитационную бессмыслицу нести без возможности ответить на конкретные вопросы, поэтому и статей мало. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Тиша
Тиша(8 месяцев 2 недели)

Много. Была статья про это.

Комментарий администрации:  
*** отключена (неинформативный флудж и срач) ***

Страницы