Образ будущего - нищета и запустенье. Что с нами будет через N-лет?

Аватар пользователя banshee

В связи с выступлением Президента https://aftershock.news/?q=node/1026049 решил описать своё видение Образа будущего в связи со стремительно разворачивающимися событиями в мире. В двух словах его можно выразить так - нищета и запустенье.

Часть 1. РиЛическое отступление.

Можно долго "развешивать ярлыки" капитализма, социализма и иных экономических религий и ругать их во всём происходящем сегодня, но мне интереснее посмотреть на ситуацию не с позиции шаблонов, а с точки зрения физики процессов.  

Итак, промышленная революция последних 200-250 лет привела к небывалому ранее потреблению человека и человечества в целом. 150 лет назад более 80% населения планеты занималось сельским хозяйством и смежным с ним трудом. Сегодня этот процент благодаря механизации и удобрениям снизился до менее 2%. Урбанизация за последние 150 лет сосредоточила в крупных городах и мегаполисах 80% населения развитых стран. Жители городов потребляют неимоверное количество ништяков каждый день: вода, электричество, топливо, еда, различные товары, пластик и кучу кучу всего. При этом, огромное количество людей занимаются физически непродуктивным (а порой и откровенно паразитарным) трудом и более того, в быту абсолютно зависимы от системы. Системы коммунальных услуг (вода и отопление), системы обеспечения продовольствием (фермеры и магазины продуктов), системы логистики (добраться до больницы, магазина) и так далее.

"Тут ведь чистая математика: вселенная конечна, ресурсы конечны" (с) сказал Танос в 2018 году (х/ф "Мстители: Война бесконечности") и это правда (в части конечности ресурсов конкретно нашей планеты). Вышеописанное положение дел формирует образ человека, который пилит сук на котором он сам и сидит. Такое положение дел не может длиться вечно.  

В том же 2018 году Танос щелкнул перчаткой бесконечности и половина всех живых существ во вселенной испарилась. У нас же начался (с небольшим лагом) covid (совпадение?). Половина человеков на сегодняшний день не испарилась, но заболеваемость и смертность с начала covida растет. Когда вся эта  ковидная история закончится, никто не знает. Какая будет смертность через 1, 3 или 5 лет тоже никто сказать не может. Во всяком случае по телевизору нам об этом не говорят.

Часть 2. Физическая сторона вопроса.

Сегодняшний мир является результатом т.н. промышленной революции, которая зародилась и получила активное распространение в Англии 200-250 лет назад. С помощью энергий угля, нефти и газ построено огромнейшее количество инфраструктуры: домов, зданий, дорог, коммуникаций и пр. пр. пр. Вся сегодняшняя информаструктура построена за счет энергии ископаемых ресурсов и функционирует тоже за счет неё. И все бы продолжалось вечно, если бы не одно НО: соотношение потребления и добычи ископаемых ресурсов сегодня таково, что уже не может обеспечивать текущие потребности, не говоря про "освоение новых рынков". Закономерно происходит сокращение потребителей энергоресурсов, что видно невооруженным глазом, например: 

Ограничение экспорта топлива и нефти https://rg.ru/2019/06/01/rossiia-ogranichila-eksport-topliva-i-nefti-na-ukrainu.html 

Ограничение экспорта азотных удобрений https://www.rbc.ru/business/03/11/2021/618288919a794749266ca514

При этом, сама инфраструктура приходит в негодность и запустенье:

Ухудшение дорог в США https://www.forumdaily.com/sostoyanie-dorog-v-ssha-uxudshilos-na-25-shtaty-s-samymi-opasnymi-i-bezopasnymi-shosse/

Пустые дома в Италии https://zen.yandex.ru/media/tsm/v-italii-prodaiut-doma-za-1-evro-v-chem-podvoh-i-kakova-ih-realnaia-cena-5f2aafa635f0475924549f32

Кто путешествовал по Европе (особенно на автомобиле) мог заметить, что огромное количество домов, квартир и просто построек того или иного типа пусты. В них никто не живет и никто их не обслуживает. 

Таким образом, складывается следующая картина работы и ископаемыми ресурсами и как следствие повседневными ништяками (упрощенно): добыча --> переработка --> потребление. Затем снова. Затем снова. И так много раз продолжалось до сегодняшнего дня и даже масштабировалось по планете (немалую роль в этом вопрсе сыграл Голливуд с навязываем картинки потребления "American dream" TM домик, ремонтик, гараж, мин. две машины на семью, различная техника и т.д.).

Часть 3. В чем проблема?

И так бы продолжалось до Войны бесконечности, но проблема как раз таки в падающем возврате (спс Alexword за часто употребляемый термин). Человеков - квалифицированных  потребителей развелось много, даже очень много и на всех континентах, а вот новых источников ресурсов (всех мастей) становится все меньше. (например нефти как основы всего в сегодняшнем мире https://www.rbc.ru/economics/11/09/2021/613bc4a19a79477f713c358a) И эта проблема в принципе нерешаема при нынешнем ходе вещей. Без существенных и фундаментальных изменений человеки рано или поздно допилят сук на котором сидят и наступит мир из произведений Беркема аль Атоми https://www.litmir.me/bd/?b=192813&p=1 (классная книга для понимания истинных человеческих потребностей и ценностей).

Какие в связи с вышеизложенным могут быть предприняты человеками изменения? Варианты:

1. Человеки всех стран договорятся и поменяют баланс глобальной добычи и потребления ништяков и энергии. Вероятность - низкая. 

2. Человеки обеспечат "зелёный" энергопереход (кто бы что под этим термином не понимал) (сегодняшний комментарий https://www.rbc.ru/finances/14/01/2022/61e141af9a7947830141ea78) и сохраняя потребление снизит добычу всего и вся. Вероятность - нулевая (для зеленого энергоперехода сегодня уже просто нет свободной энергии).

3. Все будут продолжаться своим чередом. Человеки и далее будут добывать - перерабатывать - потреблять ресурсы "как не в себя" Вероятность - инерционно-высокая.

Таким образом, все те процессы, которые мы с Вами сегодня стали наблюдать в разных частях света и связанные с деградацией результатов промышленной революции, будут нарастать и рано или поздно как снежный ком станут необратимыми и губительными для нынешней системы. Системы потребления человека и обслуживающих этот процесс подсистем, таких как, например, государственность тех или иных стран. 

Дороги будут разрушаться, дома будут пустеть, государственность в различных точках мира будет ослабевать и исчезать, люди будут скатываться к минимально необходимому для выживания потреблению ништяков. 

 

<Занавес>

 

Всем успехов и удачи!

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Можно ли при всех сегодняшних тенденциях и процессах оставаться "нормальным человеком" и рассчитывать на "светлое будущее"? Безусловно! Но об этом, как-нибудь в другой раз. 
 

Upd: В комментариях верно указано про технологические зоны - острова стабильности. Статья про ситуацию в целом про человеков. Безусловно, будут отельные страны/территории/объединения, которые смогут достойно пройти надвигающиеся «тёмные времена» за счет правильного подхода к энергетике, безопасности и пр. 

Комментарии

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

А у нас из полезных ископаемых только энергоносители делают?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Из энергоносителей получают энергию.

Из полезных ископаемых, затрачивая энергию, получают конечный продукт для общества.smile1.gif

Например для получения тонны такого полезного продукта, как цемент, из известняка, глины и гипса требуется:

Тепловой КПД при обжиге клинкера, % 14,5

Затраты электроэнергии на производство цемента, (удельный расход электроэнергии), кВтч/т цемента  15,5

Затраты тепловой энергии на производство клинкера (удельный расход топлива), кг у.т./т клинкера  14,5

Приведенные энергозатраты, кг у.т./т цемента  14,0

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

И чему же равно EROEI цемента?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

Из цемента не добывают энергию. Это не энергоноситель. smile3.gif

При производстве цемента энергию только затрачивают.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Можно, разумеется, посчитать, сколько получится пластмассы, если для её производства использовать в качестве энергоносителя получившуюся пластмассу. Но ЕРОЕИ этого процесса будет 0,1-0,2. То есть процесс будет сужающимся, даже если первоначально её было много (допустим, от СССР осталась - богатейшая страна была).

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 4 месяца)

То из каких условий сейчас выгребаются ПИ лет 100 назад и месторождением не считалось бы.

Так в этом и суть проблемы. 100лет назад нужно было просто нагнуться и поднять то, что лежало под ногами. Сегодня нужно километровую шахту бурить для этого, растрачивая остатки энергии.

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 8 месяцев)

То есть по вашему, выходит, что 100 лет назад жили лучше, чем сейчас? Ресурсы то доступнее были? А ведь это не так. Значит, тут все сложнее, правда? И прогресс все таки позволяет жить лучше, при добычи меньших ресурсов или из сложных месторождений. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

Значит, тут все сложнее, правда?

Сложнее, да. При экстенсивном способе развития неизбежно настигнет проблема падающего возврата. Эмпирический закон. 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Вот только уровень жизни РАСТЕТ. Следовательно интегрально затраты на добычу ПИ снижаются.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

С начала 70-х уже не растёт. smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

В этом месте надо было сделать ремарку, что первой зарплата стала падать в США. С 70х годов месячная зарплата рабочего упала с 200$Au до 40-50 сейчас.

Аватар пользователя redtroll77
redtroll77(12 лет 2 месяца)

Тут полностью согласен.

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Да да, 6 тыс км ресурсов. Только, когда вам надо использовать тонну стали и миллион литров воды для извлечения тонны меди - кому и нахрен оно надо? 

Нефти навалом, отлично. Но, когда вам надо потратить $100 для извлечения 50 литров нефти - оно вам надо?

Поэтому ваш подход к вопросу абсолютно неадекватный, вы не принимаете во внимание экономическую выгоду.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

у вас какая то дикая смесь из здравых мыслей и бреда.. Попробуем разобраться:

1. Хрень редкостная. Ресурсов у нас - 6 тыс км до центра земли.

совершенно верно. Одна проблемка, - для их добычи нужна прорва энергии

2. С трудом с глубины в 1км выгребаем, а уже стоны пошли "ресурсы йок". 

Именно!. (см п.1) Вот  как раз условный "1км" и есть наш текущий энергетический предел. Повторюсь, - технологи и здесь вторичны, так как технологии, - это производная от вложенной в науку и инженеров энергии. вот все вместе это и дает те самые 1км, который формально не определен, но перепрыгнуть который в реальном производстве проблематично.

3. Не менее смешно смотрится про "падающую отдачу". То из каких условий сейчас выгребаются ПИ лет 100 назад и месторождением не считалось бы.

Во первых вы не понимаете что термин "падающая отдача" в своей полной версии звучит как "падающая отдача на единицу вложенного чего-то (энергии или капитала, - не суть)"

Во вторых переход на более бедные месторождения простимулирован тем, что привычно-богатые исерпаны. Не от хорошей жизни, а вынужденно.

В третьих, и вот в такой формулировке все становится на свои места: вынужденный (в результате исчерпания) переход на более бедные месторождения ведет к падающей отдачи на еденицу вложенной энергии и/или капитала.

Может хватит ныть и понять простейшую истину - ресурсы всегда появляются под задачу. Только задачей нужно всерьез озадачится.

А вот здесь полностью согласен и безоговорочно поддерживаю. Грамотная постановка задачи, - уже полдела на пути грамотного изыскания и привлечения ресурсов.

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 1 месяц)

Какая чепуха!

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 7 месяцев)

Аргументированно получится?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Все описанные вами ужасы тенденции происходят и произойдут, если не произойдет изменения модели развития Человечества. А она со всей очевидностью, - уже изменяется. Пока хаотично и малоосмысленно, в непонятном направлении, но без сомнения, процесс постепенно берут под управления. Причем часть управляющих воздействий имеют в виду исключительно личный интерес управителей, а часть, - и общественный интерес.

Баланс пока оставляет желать лучшего. Но не суть. 

Суть же в том, что при составлении прогнозов всегда перед прогнозом надо публиковать инфу из которой должно быть ясно по какой модели публикуется прогноз.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 9 месяцев)

- (сленг) Ништяк - на профессиональном сленге коневодов - половой член у коня.

 

- (медицина) Ништяк - всегда означал именно промежуток между влагалищем и анальным отверстием, в дальнейшем, словом "ништяк" отвечали на вопрос о состоянии дел, когда они, эти самые дела шли плохо, то есть ни в "П", ни в "Ж", посередине... то же самое, что просак.

 

- (недавняя история) В 70-е, начале 80-х г.г., словом "ништяк" отечественные хиппи называли недоеденную пищу в открытых кафе. Питались почти всегда этим, стиль жизни обязывал...

 

И в каком смысле словечко используют местные хиппо-сидельцы?

Аватар пользователя Алекс Старый
Алекс Старый(7 лет 6 месяцев)

Источник бреда приведите, пожалуйста.

Аватар пользователя ivar46
ivar46(9 лет 1 месяц)

"Ништяк - всегда означал именно промежуток между влагалищем и анальным отверстием, в дальнейшем, словом "ништяк" отвечали на вопрос о состоянии дел"

Вы вероятно заблуждаетесь. Этот "промежуток" в народе называется "просак" (попасть в "просак" при известных обстоятельствах и при спешке).

Аватар пользователя Филистер
Филистер(6 лет 9 месяцев)

ы вероятно заблуждаетесь. Этот "промежуток" в народе называется "просак" (попасть в "просак" при известных обстоятельствах и при спешке).

Эту парашу запустил в народ Михалков, ну или кто там сценарист фильма Жмурки, что такое "впросак", специально для малограмотных - слово пишется слитно.

 

 
Странное слово, не правда ли? Между тем оно существовало некоторое время само по себе, и у него есть своя история.

Выражение "попасть впросак", как известно, означает оказаться в неприятном, затруднительном, неоднозначном положении.

Вот смотри, учат нас иной раз мудрые люди, будешь неосмотрительным, тут-то и "попадешь впросак".

Если кто не знает - слово "впросак" пишется слитно. Но это только сейчас, сейчас! В прежние времена это было не так, и странное, конечно же, слово "просак" существовало само по себе, без слов-помощников.

По версии авторитетного Словаря русской фразеологии, "просаком" в стародавние времена называлась прядильня, канатный, веревочный стан большого размера. Это была очень сложная сеть веревок, которые тянулись от прядильного колеса до саней, где они скручивались.

Прядильный стан в те времена располагался обычно на улице, занимал весьма значительное пространство. Для прядильщика попасть в эту сложную систему одеждой или бородой означало разом лишиться и того и другого, а порой и самой жизни.

В общем, эта работа была, с одной стороны, опасной, с другой стороны, не задуматься об этих опасностях вовсе - это было как-то совсем глупо. Ведь кто мог не заметить, как скручиваются на станке веревки? Конечно же, только очень беспечный и невнимательный человек.

Вот он-то и попадал "в просак".

Конечно, и писалось это отдельно: В ПРОСАК. Да и вообще сочетаемость у слова "просак" была свободной.

Встречались, например, такие труднопонимаемые сегодня сочетания, как "попался в преизрядный просак", "ввели меня в такой просак"... И только когда сам "просак" исчез из обихода, сочетание "впросак" превратилось в наречие и закрепилось исключительно за глаголом "попасть".

По сути, слово стало крепостным.

Впрочем, есть у маститых языковедов и еще одна версия, которая никакого производственного процесса не предполагает, зато предполагает давнюю связь с немецким словом Sackgasse (тупик). А кто-то вообще настаивает на том, что "впросак" от слова "просить".

 

Аватар пользователя ivar46
ivar46(9 лет 1 месяц)

Я эту хохму с просаком слышал задолго до "Жмурки". Где то в начале 80-х.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(12 лет 1 неделя)

Ну так и будет, да. С поправкой на технологически-развитые зоны.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Что с нами будет через N-лет?

Через N лет каждый из ныне живущих умрёт и, пожалуй, это одно из очень немногого, что всему живому от рождения гарантируется природой, смерть и тлен.

Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 7 месяцев)

«После меня хоть потоп»? Не, это не про нас.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Это про то, что о будущем уверенно можно сказать только одно: в будущем ты гарантированно умрёшь, а все остальное покрыто туманом неизвестности, в котором мелькают смутные тени вероятностей. Где-то вдали над этим туманом возвышается черная стела, место конца твоего существования, которую тебе лишь и видно всегда и отовсюду, к которой ты неумолимо приближаешься свозь туман будущего. Фигурально выражаясь. Как к этому всему относиться, это уже каждый сам для себя решает, просто такова селява.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 9 месяцев)

А еще дождь не кончится и мы фсе утонем. Прогнозы такие прогнозируемые.

Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 7 месяцев)

Некоторые прогнозы сбываются, а некоторые нет. На то они и прогнозы. 

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

3.4. Самые умные из человеков успеют перейти на ядерную энергию замкнутого цикла и будут и дальше жить припевающи, кататься на электромобилях и летать на электро-дронах.

3.5. Самые умные из человеков успеют перейти на термоядерную энергию. Результат тот же.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 4 месяца)

С термоядерной пока всё плохо. Сколько продлится это "пока" неизвестно, возможно, до конца цивилизации.

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

Если посмотреть на человечество всего 100 лет назад, когда основным транспортом во всём мире была лошадь, и на человечество сегодня... Кто бы мог в 1920 году помыслить о том, что куча стран будет строить в Европе экспериментальный термоядерный реактор, в котором столько непонятных фиговин, что просто диву даёшься.

В общем, на вашем месте я бы столь громких заявлений не делал :)

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Ну да, с учётом того, что запасы меди, алюминия и прочих *базовых*(редкие даже не упоминаем) ништяков будут пополняться магическим заклинанием из Гарри Поттера.

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

Ну да, с учётом того, что человечество медь добывает и выбрасывает её в космос. Ну или трансмутирует в другие элементы таблицы Менделеева и поэтому меди на планете становится меньше, ага, понятно :) 

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Опять не включаете мозг. 

Добыча и потребление меди растёт очень быстро. При этом спрос на медь растёт быстрее, чем добыча. 

В 2010-ом было использовано примерно 19 млн тонн меди, в 2020-ом уже 24 миллиона тонн. В 30-ом будет за 30 миллионов тонн, а в 2040-ом вполне возможно, что будет спрос на 50 миллионов в год. При этом мировое производство практически на пике уже сейчас в 25 миллионов тонн в год.

Есть ещё медные резервы. Как с золотом. Барыги скупают медь и просто хранят её. Она как бы есть, но её как бы нет. Магия. Резервы тоже растут дикими темпами. В 2010 было 700 млн тонн, сейчас 900. 

Так вот и скажите мне, в 2050-ом, где брать медь для дачи: выдергивать из эмиратских отелей, красть через забор у барыг, или обрезать кабеля на заводах Китая?

 

И ещё. Вот для того, чтобы не было дефицита меди по 10 миллионов тонн в год, для этого и придумали зеленобесие, Ковид, брекситы там всякие, искусственный дефицит бензина, дикие цены на нефть и т.д. Это своего рода ограничитель, попытка притормозить динамику потребления и спроса.

Конечно, мы говорим о меди, но это один из тысячи примеров. Ситуация в целом по сотням других наименований сырья обстоит примерно одинаково. Принцип один и тот же.

 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

 Вот для того, чтобы не было дефицита меди по 10 миллионов тонн в год, для этого и придумали зеленобесие

Неужели в ветрогенераторах не используется медь? 

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

Ну чтож, попробуйте и вы включить мозг :)

Как только человечество начнёт испытывать дефицит в меди и её повторное использование станет дешевле её первоначальной добычи - сразу всё наладится :)

А сейчас вы видели как человечество относится, например, к устаревшим автомобилям? Или кораблям? Или самолётам? А всё почему? Потомучто добыча дешевле переработки. Когда станет наоборот - всё устаканится :)

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Да я то вас понимаю, я согласен полностью. Но вы не слышите, проблема не только в переработке ресурсов. Проблема в том, что их потребляется больше с каждым годом. А выкапывать эти ресурсы становится всё сложнее с каждым годом. Спрос обгоняет предложение. С медью, это примерно по 3,5% в год.

Вы можете переработать какие-то продукты, но вы же не будете сносить 10 заводов и 50 ветряков для добычи материалов.

 

 

 

 

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

Проблема в том, что их потребляется больше с каждым годом.

Это как раз решается в текущий момент. Человечество привыкло жрать как не в себя, и сейчас его будут постепенно отучать. Снова появится оборудование длительного цикла использования без функций искусственного старения (во Франции уже за это принялись).

Те, кто привык менять машину каждые три года, пересядут на автобусы, которые будут делать очень долговечными. Холодильники будут работать по 40-60 лет, а потом сдаваться на переработку, и так будет со всем, что будет содержать ценные и редкие металлы.

Голод - лучший учитель, ресурсный голод не за горами. Главное помнить, что от того, что элементы извлекаются из земли - их не становится меньше. Они не исчезают (кроме топлива), а значит их можно будет использовать повторно.

 

Ну и про ветряки. Надеюсь этот бред скоро закончится :)

Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Я снова с вами согласен. Но и тут есть большая проблема. Для того, чтобы сбылось то, что вы описали, надо переформатировать мир, отказаться от капитализма. Базовый принцип капитализма, его основная черта - это постоянное расширение, увеличение производства, рост продаж. Но тут тема становится слишком сложной и запутанной.

Но скажу одно. Все эти ковиды, дефициты, жуткие цены на энергоресурсы, курс на депопуляцию и деградацию социума, зеленобесие - всё кажется логичным.

Аватар пользователя иеро
иеро(6 лет 1 неделя)

термояд пытаются приручить уже 60+ лет. Света в конце тоннеля пока не видать. А ресурсы тем временем убывают

Аватар пользователя Mocus
Mocus(12 лет 3 месяца)

Нельзя сказать, что в эту область брошены прям колоссальные усилия. На текущий момент даже ядерная энергия освоена всего лишь на несколько процентов, жгут только 235й уран, и только-только начали появляться ядерные реакторы полного цикла. Так что ядерной энергией ещё долгие годы можно будет питать весь мир, а там и термояд подоспеет.

Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(3 года 11 месяцев)

Кто путешествовал по Европе (особенно на автомобиле) мог заметить, что огромное количество домов, квартир и просто построек того или иного типа пусты. В них никто не живет и никто их не обслуживает. 

Могу подтвердить. В Барселоне мало того что дома строят стена к стене, так еще и некоторые из них не то что пусты, они заброшены.

Аватар пользователя NTFS
NTFS(12 лет 2 месяца)

Океан еще... Но извлечение полезных ископаемых из него пока затруднительно.

Аватар пользователя Артания
Артания(3 года 4 месяца)

Вот уперлись все в ископаемые источники энергии или в зеленые и ты ды... что других что ли не существует. Земля несется в пространстве и времени пронизанном разного рода энергиями. Наверное давно стоит задаться вопросами- а нельзя ли как то научится черпать из внешних источников? 

 Мне в этом плане  часто вспоминается ранний рассказик Стругацких "Забытый эксперимент"- весьма актуальный по теперешним временам в целом  и насчет новых источников энергии в частности.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(9 лет 4 месяца)

Не вопрос. Учитесь, черпайте. Возьмите, если сможете.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 11 месяцев)

Ветряки по краям плоской Земли поставить, пусть крутятся

Аватар пользователя kalinalex
kalinalex(6 лет 6 месяцев)

Тенденция, описанная автором, как говорится на лицо. Можно уточнить, что процесс будет идти неравномерно по странам. В авангарде будут как раз страны ЕС, т. к. уровень жизни населения там высокий, а ресурсов своих нет. И армии своей нет, только НАТО, где главная у США.

Комментарий администрации:  
*** Возомнивший паганель ***
Аватар пользователя Особист-контрразведчик

Ну поэтому у них брекситы(для нехватки рабочей силы), нехватка бензина на АЗС(якобы), высокие цены на газ (убийство скотоводства и второстепенной промышленности). Сильный акцент на депопуляцию и деградацию, зелёные эльфы на велосипедах, и множество прочих мелочей($15 за въезд в Лондон, долбаные велодорожки и автобусные полосы 80% от дорожного полотна везде, где только руки дотянулись).

И такой отличный подарок как Ковид. "Совпадение? Не думаю." Можно просто вкл. выкл. экономику, когда захочешь, сколько хочешь.

Всё сосредоточено на снижение потребления. 

 

 

Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(4 года 2 месяца)

В Китае (из-за плотности населения и ограниченности ресурсов) тестируются многие будущие тренды, например:

 

1) Разрешение на рождение ребенка.

2) По одобрению властей - переезд, прописка.

3) Оформление ваучера на покупку квартиры и автомобиля.

4) Ограничение потребления продуктов питания.

5) Запрет туризма и передвижений между городами.

6) Полная деанонимизация интернета.

7) Запрет зарубежных интернет-ресурсов.

8) Нулевые проценты по вкладам.

9) Удаление иностранных языков из школьной программы.

10) Полная превалирующая власть общества над индивидуумом.

11) Вторичное использование воды - посуду помыл - залей унитаз.

12) Запрет отопления домов или ограничение темп. внутри (в Пекине - 16 градусов)

13) Генетически-измененные продукты питания, запрет на независимое тестирование  на предмет содержания радиации, удобрений, тяжелых металлов).

14) Обязательное наличие акаунта в соцсетях с информацией личного характера.

15) Добровольно-принудительный договор о вторичном использовании органов.

16) Вшитый чип с полной биометрической информацией, ладошки - зрачки и тд.

17) Премии за особую бдительность (стукачество).

18) Запрет чтения книг неустановленного неодобренного образца.

19) Тюремное наказание за бесплатное скачивание интернет-контента.

20) Внесудебная конфискация имущества по превышению суммы кредита от 50% общей стоимости.

21) Обязанность содержать партнера пожизненно после старинного вида секса.

22) Дети обязаны покинуть семью и перейти на баланс государства с 5 лет.

23) Суперлюди - прошедшие соответствующее тестирование получают справку с доступом класса №1.

24) Любой не соблюдает правила или не учтеный в базах данных Бронзового Десятимиллиардника - подлежит сокращению.

25) Биржа времени - добровольный обмен времени жизни индивидуума на товары.

26) "Долина смерти" - туризм в один конец, в рамках госпрограмм стран с перенаселением.

27) Бесплатные наркотики, голливудские фильмы и 1 любое желание для желающих освободить место в Капсуле Жизни.

28) Официальный Переход из Бронзового Десятимиллиардника, в Золотой Миллиард или Алмазный Миллион, с отказом от ранее нажитого имущества, по установленным квотам и нормам.

29) Датчик общего произведенного CO2, с Wi-Fi подключением.

30) QR-код на лоб )

 

---------------Все это уже есть в разных странах, в той или иной мере---------------------

Ну и так далее )))

Аватар пользователя Добренький
Добренький(10 лет 6 месяцев)

Откуда дровишки?))

Страницы