Продолжаю показывать критическую ущербность теории "демографический переход", которой заражены российские дипломированные демографы, которой пичкают наших студентов. Резкое падение рождаемости в Британии, Франции и Нидерландах, начавшееся в конце 19 века, связано с запуском мальтузианского движения.
На протяжении большей части 19 века усилия сокращателей населения были децентрализованы и носили очаговый характер. Велась борьба за то, чтобы темы контрацепции и внутриутробных убийств (аборт) стали предметом открытой дискуссии, с тем, чтобы затем поднять их до уровня государственной политики. Вплоть до начала 20 века широкое обсуждение противозачаточных считалось аморальным, почти все медицинские журналы и учёные избегали этой темы. Было некое медицинское табу. Например, в 1897 году английский доктор Генри Артур Олбат опубликовал «Справочник жены», где контрацепция упоминалась в контексте здоровья женщины, за что он был исключён из медицинского регистра, это означало лишение права на медицинскую практику.
В августе 1900 года в Париже состоялся первый мальтузианский международный конгресс, на котором была создана Международная федерация возрождения человечества, Ч.Р. Дрисдейл* становится председателем, а Поль Робен его заместителем. Первоначально в неё вошли организации и лица из Англии, Германии, Бельгии, Франции и Нидерландов, затем присоединилось множество членов из стран Европы – «участники обязались расширять мальтузианскую пропаганду и работать над отменой законов запрещающих её», при этом каждая мальтузианская организация сохраняла независимость. Также на конференции присутствовали делегаты из США, Швейцарии и Испании, Эмма Гольдман**, Валентин Гранжан и анархист Франсеск Феррер, соответственно. В 1910 году на конференции в Гааге учреждено Международное неомальтузианское бюро (International Neo-Malthusian Bureau of Correspondence and Defence) во главе с Дрисдейлом и французом Габриэлем Жиро (1870-1945), феминистки со всей Европы поддержали это объединение.
По вполне понятным причинам, в США, Британии, Франции, Нидерландах, Германии и других странах Европы мальтузианская и контрацептивная пропаганда не сразу нашла благодатную почву, по сути, на признание обществом широкой возможности планирования семьи понадобился целый век. Тем не менее, их работа имела большой успех, например, в США с 1800 по 1900 год средний размер детности семей лавинообразно рухнул с 7,0 до 3,5 детей. В Британии резкое обрушение началось аккурат после создания Мальтузианской лиги, которая была первой попыткой объединения сокращателей в международную организацию.
Мальтузианская лига – основана в июле 1877 года в Лондоне, учредители: Ч.Р. Дрисдейл, он стал главой, его сожительница Алиса Викери, Чарльз Брэдло и Анни Безант, Эдвард Трулав и Роберт Эмбер. Первая в истории организация, выступавшая за сокращение рождаемости, как средство борьбы с бедностью. В учредительном документе лиги говорится, что население постоянно растёт сверх средств к существованию, а перенаселение наиболее всего способствуют нищете, невежеству, преступности и болезням. Основные направления деятельности: агитация в пользу отмены наказаний за публичное обсуждение вопроса народонаселения, «сексуальная реформа», секспросвет, пропаганда противозачаточных и мальтузианства («закона народонаселения»). Имела отделения по всей стране, с количеством членов около одной тысячи, среди них учёные, врачи, издатели, политики, активисты и прочая. Провела пять международных конференций, на первой, в Лондоне в 1881 году, присутствовало множество делегатов из 40 стран, её называют «первым международным медицинским конгрессом по контролю над рождаемостью и контрацепции».
Изначальное руководство Мальтузианской лиги (кликабельно)
В последствии подобные лиги появились во Франции, в Германии, Швеции и Нидерландах, где в Амстердаме в 1882 году Алетта Якобс и её муж открыли первую в мире «клинику планирования семьи», в ней бесплатно обучали контрацепции. В 1911 году Дрисдейл утверждал, что отделения лиги также имеются в Австрии, Испании, Бразилии и Алжире. Активность лиги в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков привела к формированию более терпимых взглядов на контрацепцию и планирование семьи. В период действия мальтузианских лиг во многих странах начала падать рождаемость, сокращатели засчитывают «успех» себе.
Фертильность в Нидерландах, мальтузианцы институционально влезли в 1882 году
Любопытный факт. Британская Мальтузианская лига была создана во время суда над Брэдлоу и Безант за распространение «непристойных» материалов, «развращение морали», «призывы к непристойностям» и т.п. Они опубликовали в Англии книгу американца Чарльза Ноултона «Плоды философии. Личный советчик молодым женатым людям» (1832), где тот пропагандировал противозачаточные. Похоже, Дрисдейл оппортунистически использовал процесс в своих целях. Суд привлёк широкое внимание СМИ и общества, никогда прежде аргументы в пользу ограничения рождаемости не представлялись столь широкой публике. Люди даже присылали ответчикам денежные пожертвования, покрывшие судебные издержки, продажи книги взлетели в сотню раз, до 125 тыс. экземпляров, а Брэдлоу стал настолько популярен, что был избран в английский парламент. Это судебное дело определило дальнейший обвал фертильности в Британии.
Фертильность в Британии, мальтузианцы институционально начали работать в 1877 году
Точно такая же корреляция наблюдается во Франции с созданием Лиги возрождения человека. Родоначальником мальтузианского движения во Франции считается Поль Робен, он освещал эту тему ещё в 1877 году в работе «Вопрос о сексуальности» (La Question Sexuelle), а в 1896 году создал мальтузианскую организацию Лига возрождения человека и активно участвовал в международных инициативах сокращателей. В основном снижение рождаемости продвигалось по линии феминизма, среди женщин распространялась идея, согласно которой, они имеют право самим решать, когда заводить детей (то, с чем нам приходится жить сегодня). Мальтузианство во Франции имело присутствие не только в городах, но и в сельской местности, а власти считали его угрозой национальной безопасности. Роль сокращателей в демографическом кризисе признана историками. Правительство запретило мальтузианскую пропаганду в июне 1920 года, её распространителей часто бросали в тюрьмы, кое-кого - в дурдома (Мадлен Пеллетье). Были случаи казни на гильотине исполнителей внутриутробных убийств. Именно в 20-году СКР рухнул до самого низкого уровня в истории и составил 1,68, а до начала мальтузианского движения он равнялся 3,46. Сегодня же режим вымирающего французского народа действует в противоположном направлении, министр здравоохранения Франции Оливье Веран распорядился, чтобы с 2022 года девушки младше 25 лет получали рецепты на бесплатные противозачаточные.
Фертильность во Франции, мальтузианцы институционально влезли в 1896 году
Отмечается, что в 19 веке идея снижения рождаемости одновременно стояла на мальтузианских и евгенических теориях, а правам женщин уделялось третьестепенное внимание, но безусловно фем-движение внесло свой вклад, и тоже было основой. При этом, такие организации как Общество евгеники (изначально Общество евгенического просвещения, ныне Институт Гальтона), поддерживали размножение «достойных» членов общества, а мальтузианцы настаивали на том, что низкая рождаемость должна быть во всех стратах. Продвигая и внедрив противозачаточные в массы, мальтузианцы отделили сексуальность (половой акт) от воспроизводства и даже брака, когда как большая часть феминисток первой волны по ряду причин не поддерживали контрацептивную революцию. Но несмотря на разногласия, они действовали совместно, и порой - в одном лице. Как отмечает выдающейся сокращатель, глава Ассоциации планирования семьи (Британия) Маргарет Пайк, связи между Обществом евгеники и движением планирования семьи были тесными, её организация даже получала от него деньги на некоторые проекты. Точно такое же сотрудничество было и в других странах. Так, хорошо известно о финансировании евгенистами Американской лиги контроля над рождаемостью, а её создатель Маргарет Сэнгер была фашиствующей евгенисткой и воинствующей феминисткой.
В Агентстве США по международному развитию (АМР США) отмечают, что «наиболее важным фактором снижения фертильности в развивающихся странах является использование противозачаточных средств». Поскольку нынешние «развивающиеся» государства находятся на первом этапе "демографического перехода", то ровно такое же утверждение справедливо и в отношении США, Британии и Франции 19 века, ведь именно тогда они вступили в первый "демографический переход". Известный американский политик-республиканец Патрик Д. Бьюкенен подсчитал, что контрацепция вдвое сократила прирост населения на Западе (Смерть Запада). Маститые российские демографы констатируют: «именно контрацептивная революция открыла дорогу второму демографическому переходу — новейшему этапу рационализации семейного планирования» (под вторым демографическим переходом подразумевается вымирание народа).
Как уже было показано, именно мальтузианцы затеяли контрацептивную революцию, они, а затем присоединившиеся к ним евгенисты и феминистки создали массовый спрос на противозачаточные и аборты. И наряду с капиталистическими дельцами, эта троица внесла решающий вклад в разработку высокоэффективных контрацептивов. Именно поэтому, сегодня, когда средства контроля рождаемости распространены практически повально, современные сокращатели, в том числе в лице того же АМР США, говорят, что «ограничение доступа к современным средствам контрацепции не является решением» проблемы вымирания русских. Что алогично. Получается, насаждать контрацепцию и внутриутробные убийства детей можно и нужно, а обратный процесс отвергается. Напомню, ранее на таком же противоречии был пойман «отец» российской демографии и сокращатель Вишневский, который выступал против агитации женщин за повышение рождаемости.
* Чарльз Роберт Дрисдейл (1829-1907) – английский доктор, практиковал в Лондоне, автор работ о контроле рождаемости и контрацепции, основатель и первый президент Мальтузианской лиги, одна из главных фигур британского и международного движения сокращателей. Жил гражданским браком с известной феминисткой Алисой Викери, они считали традиционный брак «узаконенной проституцией». Их сын Чарльз Викери Дрисдейл продолжил дело семьи, возглавлял Мальтузианскую лигу после смерти отца, приложил руку к открытию в 1921 году в Британии первой «клиники по контролю над рождаемостью», инициировал создание в 1930 году Ассоциации планирования семьи. Старший брат Роберта - Джордж Р. Дрисдейл (1825–1904): сексолог, ярый мальтузианец, феминист, автор очень популярных книг по контрацепции и секспросвету, выступал за отделение сексуальности (половой акт) от деторождения. Отец братьев Уильям Дрисдейл (1781–1847) был близким другом Чарльза Дарвина.
** Эмма Гольдман (1869-1940) – очень влиятельный общественный деятель, писатель и лектор, анархистка, воинствующая феминистка и атеистка, антикапиталистка, поддерживала однополые отношения. Гольдман была наставницей Маргарет Сэнгер (самый главный пропагандист контроля рождаемости начала 20 века) и раньше неё приняла мальтузианство. После посещения в 1900 году в Париже первого мальтузианского конгресса занималась контрабандой контрацепции из Европы в США. В 1916-м сидела в тюрьме незначительный срок за чтение лекций и распространение материалов о противозачаточных. Первый глава ФБР Эдгар Гувер считал её «одной из самых опасных женщин Америки». В декабре 1919 года была арестована в числе других нежелательных элементов, всего 249 человек, и депортирована в СССР.
П.С. На всех графиках мы видим лавинообразное падение рождаемости после запуска мальтузианского движения, затем идёт послевоенный скачок, и снова резкое снижение, обусловленное активизацией мальтузианцев, в том числе, когда они создали Фонд ООН в области народонаселения (конец 60-х).
Комментарии
Суровая проза жизни показывает что Любви одни условия существования нравятся больше, другие - меньше, а в третьих она вообще умирает полностью и переходит в свою противоположность.
Но тему вы зацепили правильную:
Какие условия жизни Любов в семье ( как в том числе самый значимый фактор- мотиватор рождаемости, создания и сохраненя семьи) посчитает для себя наиболее Благоприятными?
Чё то не видел институтов ставящих целью Реально решать подобные вопросы. В школах тоже специальных уроков на тему не заметил.
Или она вообще не важна для Человека?
Детям нужна только любовь. Все остальное - лень родителей. В соседях у нас жила семья, где было восемь детей. Бедно жили, не просторно. Но никто не унывал. Много лет спустя увидела статью одной из дочерей, где она весело вспоминала чугунок с картошкой на обед.
ТРудности проходят, дети остаются. Вырастают. А если всерьез считать, что надо получать удовольствие от каждого телодвижения, надо сразу в комнату с мягкими стенами
Чугунок с картошкой в 2021 году? . Вы серьезно? В например Москве, Питере, Нижнем? В сьемной однушке?
Чем же 21й так сильно отличается от других годов? Детей что ли другим местом рожают?
Ну например условиями жизни. Взять хотя бы полное исчезновение чугунков
Чугунок отлично заменяет цинк из - под патронов.
Второй цинк служит печкой/ мультиваркой/ микроволновкой.
Две - три бабы с малолетними дитями за неделю копают себе отличную теплую землянку.
Пока их мужики гоняют претендентов на нашу землю.
Рецепты проверенные веками... :)
Отличная тёплая землянка. Угумс. Даже нашы суровые предки из палеолита брезговали таким жильем
Брезгуешь - помирай. Никто ни к чему не принуждает...
Землянка - отличное, сухое и теплое жилье.
Отделение бойцов учат делать ее за сутки.
Современные городские бабы будут неделю копать.
И еще им нужен один отставной вояка на десяток - другой.
Чтобы научил и командовал
Кто не захочет копать - естественный отбор...
Так для солдат отличное при выполнении боевых задач, чтоб потом свалить в теплую казарму где можно погреться, пожрать и помыться. Вот товарищи переживавшие оледенение жили сугубо в шатрах из костей и кожи и меха, которые могли еще снегом утеплять. Примерно как сейчас северные народы. Опять же если заглянуть в возможное будущее в виде сокращения выделяемого солнечного тепла, то тут два способа жизни. Либо как вы предлагается - назад в палеолит. Либо высокотехнологичное общество, которое нарастит добычу энергии до уровня поддержания себя, с понятное дело образованием и высоким уровнем развития каждого его члена. Что интересно ни тот ни другой вариан высокой численности не предполагает. Минимально возможное количество членов группы для поддержания уклада
Страшно далеки Вы от народа....
Для поддержания уровня технологии необходим определенный минимум численности населения. Даже такие большие и богатые страны как США не могут содержать весь спектр производств и исследований. После распада СССР целые сектора производств и науки исчезли, 300 и 140, хотя эффективность самого производства и сх несколько повысилась, но одновременно выросла доля услуг в числе занятых. Гастарбайтеры снижают качество. Когда в больнице сидит врач из Узбекистана, которая и по русски то плохо говорит, то и лечение соответствующее.
Целые сектора наук исчезли из-за разрушения производственных цепочек и экономики. А они исчезли из-за мозговых слизней у населения. Что проявилось уже апогеем заряжания банок с водой у телевизора и прочего поочего. Кто скажет о самом лучшем в мире советском образовании после этого?
Вы этот бред про банки оставьте при себе. Если сидели, то малая часть. А сегодняшние антиваксеры чем то лучше? ТОчная копия неграмотных крестьян, громивщих холерные бараки до революции
А кашпировского по главному каналу в прайм тайм как мне развидеть?
В битвах экстрасенсов, шоу малаховых, свахах, тестах на отцовство... Кашпировский и еще какой то чел плачут в сторонке от такого разнообразия
ну и я про то же. Кого выпустила советская система образования?
Гагарина, Королева, Путина.. Хватит, или еще?Манипулятор из вас хреновый, методички тщательнЕй изучайте
Королев дома обучался до 16 лет. Мамой и отчимом. Оба были преподавателями в гимназии в почившей РИ. Так шта Королева выпустила кто угодно но не советская система образования, так же как и Циолковского и Вавилова. Гагарин конечно тоже молодец но его не школа готовила а цуп.
У меня вообще подозрения что советская школа пошла по наклонной когда закончились учителя выращенные в Российской Империи.
Люди, повышаете градус. Но какой-то отщепенец с перпендикулярной идеей (например мальтузианской), вдруг становится точкой снежного кома, вырастающего в лавину. Мы же все когда-то учились в классе, где были смышленые и тупые, хорошие, но тупенькие, которые могли попасть под любое влияние.
Влияние, то есть небольшое воздействие, превратилось в лавину мутной субстанции
А вот восстановились только некоторые сектора науки, хотя экономика в целом восстановилась.
Вы путаете образование (умение сделать самолет) и идеологию (Сахаров, руководители ЦК и Гостелерадио или нынешние скакуасы)
Ага, и нынешние владельцы заводов газет пароходов бывшие комсомольские лидеры. О чем это говорит. Государство имело монополию на воспитание и образование и успешно его прое... тратата
Идиализация и утопии, именно к таким результатам и приводят. Самомодерацией могут заниматься только некоторые (в Индии иногда встречаются, да и то не всех можно назвать аскетами брахманными"
Вы очень старательно уводите разговор от темы численности населения и широты спектра науки.
Это называется заговаривать зубы.
Численность населения.. А Не качество? 500 миллионов нищих или сто миллионов среднего класса? Что то в ПАкистане не видно расцвета технологий
В Пакистане 200 и не такой уж он отсталый. Атомную бомбу сделать сумели. Тогда уж лучше приводить Бангладеш 180 и никакой науки.
Думаю, уж вы то должны знать, что наука не создается за 20 и даже за 40 лет тем более в нищей стране и без соответствующих традиций. Даже Японии потребовалось 100 лет, чтобы выйти на мировой уровень. Тот же Китай потратил 50 лет массированных заимствований чтобы создать что-то свое. И это при том что базу им заложил еще СССР в 50-х годах.
Вот и ответ на вопрос почему американцы дробят страны и нации.. а чтоб не развивались. Человек рожденный гением, но находящийся во тьме дыры, останется просто потенциально способным (и то до поры до времени).
Речь не только о том что дробят, но и просто сокращение численности населения приведет к технической и научной деградации при прочих равных.
ИНдонезия? Нигерия? Блистают в науках? Качество важнее. БОлее того, в плане народонаселения количество не всегда переходит в качество.
Давно эти страны получили независимость и политическую стабильность?
Лучше посмотрите на Японию и новых тигров - Ю.Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия, Таиланд. Достаточно высокий уровень культуры и образования. Грамотная экономическая политика. Постепенный переход текстиль/сборка/производство компонентов/ОЕМ производство/самостоятельные разработки. И все это на узких направлениях.
За исключением Китая и отчасти Японии население не слишком большое и науки в узком секторе.
А средний класс - много у нас его было в 30-50-е годы? Самый расцвет науки. А когда он появился в 70-80-е годы, наоборот торможение и даже иногда застой. Сравните академиков первого и второго периодов - вместо учёных начинают выбирать за красивые глаза.
Ну дык где её легче зародить, проявлять и сохранять то?
Там где у родителей проблема на проблеме и дети недоедают?
Тут вероятнее потеряешь даже то что есть ( если оно есть в наличии вообще)
У вашего примера же предысторию смотреть надо. Если люди, уже будучи в хороших взаимоотношениях ( отдельный вопро- в каких условиях они их заимели) попали во временные трудности (гос переворот, война, кризис, землетрясение и тп) с надеждой что "всё наладится, не у нас так у детей", то это одно. А если вся культура, образ жизни общества и его тенденции "развития" говорят о том что "всё капец. Вы так жили, а дети будут ещё хуже", то тут и чувства таких заиметь трудно будет и желания в такие условия свой род продлить соответственно. Хотя соглашусь что многое от уровня сознательности человека зависит. Некоторые о будущем не думают и всё им трынь трава, хоть в пещере у костра, хоть в царских покоях, где то это и оправдано пожалуй, бо не всё разуму подвластно и открыто. Но таки хотелось бы знать о "бытовом" оптимуме, который пусть и не главный, но весьма желательный.
Ну дык считайте, щетоводы.. ПОка считаете, у жены климакс и у вас на полшестого. И вы с тоской смотрите на друга, который третьего внука в первый класс ведет.
Я тоже по гротеску могу, но не буду.
имхо оптимум надо искать а не в крайности кидаться.
Надо отталкиваться от фактора времени. А его у женщины немного. Репродуктивного
Ну хорошо, положим фактор времени учтён, от 18 до 35 допустим.
Это Главное, и Самое Необходимое? ("Скорей, скорей рожаем, не задерживаемся!") Или что то ещё добавить можно?
вопрос не как вспоминала. а согласна ли она рожать в подобных условиях сегодня или уже поумнела
Рожать от конкретного мужика - от него и зависит
Суровая проза жизни говорит, что больше всего детей рождается в таких условиях, при которых ипотечная однушка раем покажется.
Суровая проза жизни говорит о том что в этих самых условиях естественная рождаемость идет рука об руку с высокой смертностью, как детей так и взрослых. И участники этого эксперимента под названием "если ты дожил до 5 - тебе крупно повезло" при первой же возможности шлют лесом свой демографический рай, ибо жить хочется
Участники эксперимента точно знают, что и в старости жрать хочется. Плюнешь на демографию - сдохнешь с голоду, когда силы оставят
Шансы сдохнуть с голоду в старости очень низкие скорее по причине что шансов дожить до этой самой старости практически нет
Если родил и воспитал детей - шансы велики. Если их нет - нулевые
В афганистане женщины даже до климакса не доживают, какая уж тут пресловутая "старость дряхлость" , и скорее всего по причине этих самых детей
Кому вообще нужны бесплодные старухи?
Ну хотя бы себе. Что за утилитарное отношение как на птицефабрике
А что, бездетной бабке еще и романтизьм подавай?
Причем тут романтизм. Жить и солнышку радоваться всем одинаково хочется, независимо от количества детей и утилитарной полезностью в хощяйстве. Парадокс в том, что в таких обществах, ничего не производящих кроме детей даже если внезапно старики начнут массово доживать до старости их на льдину будут усаживать или на нараяму отправлять. Молодым самим жрать нечего там, чтоб еще иждивенца слюнявого содержать. Поэтому они в целом гормонично живут с этими своими единичными старцами по 70 лет. Так что вы эти пасторали про пенсионные накопления в виде детей оставьте сказочникам
А На пенсии кто вашу бабку кормит? Она купюры жует? Или тепло, свет, еду и прочие ништяки получает от чужих детей, которых родили и воспитали?
У нас пенсионный возраст в 65 вроде? Ну так эта бабка рпботает сама. А гордая многодетная мать детей Гульбихар ее ровесница уже лет 25 лет как умерла при родах 19 го ребенка
Страницы